terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya ataunota pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN.KbmDakwaan.PrimairBahwa terdakwa FERIYANTO alias KOPENG bin SUPANDI, pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021 sekitar pukul 21.20 Wib atau setidaktidaknyadalam tahun 2021, bertempat di pinggir jalan Kejayan

Kebumen, selanjutnya saksi Anang Triyatmokodan saksi Irwansyah (keduanya anggota Satresnarkoba Polres Kebumen)melakukan penyelidikan atas informasi tersebut hingga pada hari Kamistanggal 18 Maret 2021 sekitar pukul 21.20 Wib, saksi Anang Triyatmokodan saksi Irwansyah (keduanya anggota Satresnarkoba Polres Kebumen)berhasil mengamankan terdakwa di pinggir jalan Kejayan termasuk DesaMuktisari Rt. 04 Rw. 03 Kec. Kebumen Kab.

Aas, Lakilaki, Umur sekitar 32Tahun, Agama Islam, Suku Jawa, Pekerjaan Petani, Alamat DukuhKeburuan Desa Jogosimo Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen untukmengambil sabusabu tersebut di pinggir jalan Kejayan termasuk DesaMuktisari Rt. 04 Rw. 03 Kec. / Kab.

/PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomma Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:ronennnn Nama lengkap : JUPRI bin TULUSronennnn Tempat lahir : Pasuruanwonnnon Umur/Tgl lahir: 48 tahun/Tahun 1967wonnnon Jenis kelamin : Lakilaki cae Kewarganegaraan : Indonesia0= Tempat tinggal: Lingkungan Sidomulyo Kelurahan KejayanKecamatan Kejayan

yang seringanringannya;acca Atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;am Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut: sn nnn nn nn ne non nen nnn ne nnn nenenennnnennansnonoeene Bahwa ia terdakwa JUPRI bin TULUS pada Hari Rabu Tanggal17 September 2014 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam Bulan September 2014 bertempat di sebuahwarung termasuk Desa Sladi Kecamatan Kejayan

ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resort Pasuruan,diketemukan barang bukti berupa uang tunai Rp. 107.000 (Seratus TujuhRibu Rupiah), 3 (tiga) lembar kertas rekapan togel;~ Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkanny4a 222 n nnn nn nnn nnn n nnn cen cenceSiete Us WANG LID pcre eres terete nemesisBahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kejadiannya pada HariRabu, Tanggal 17 September 2014 sekitar jam 14.00 Wib bertempat disebuah warung termasuk Desa Sladi, Kecamatan Kejayan

berupa uang tunai Rp. 107.000 (Seratus TujuhRibu Rupiah), 3 (tiga) lembar kertas rekapan togel;nonanao Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkanny4a 2222 n nnn n nnn nnn n nen nn nee nenneee Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa terdakwa menerangkan kejadiannya pada Hari Rabu, Tanggal17 September 2014 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di warung termasukDesa Saldi, Kecamatan Kejayan

Unsur Dengan tidak berhak sengaja menawarkan ataumemberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan, adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;nonae= Menimbang, bahwa kejadiannya pada Hari Rabu, Tanggal17 September 2014 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di sebuah warungtermasuk Desa Sladi, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;wn == Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor 608.K/AG/2003,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

YUSAK BIN SARUNITempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 44 Tahun / 06 Juli 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Krajan Rt 002 Rw 001 Desa Ambal AmbilKecamatan Kejayan Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : Sekolah Dasar / SederajatTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.

Kejayan Kab.Pasuruan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bangil melakukan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong,atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah

Kejayan Kab.Pasuruan dengancara terdakwa bersamasama dengan SUHERMAN (dalam berkas perkaraterpisah) dan MOCH.

Kejayan Kab. Pasuruan.bahwa kejadian hilangnya besi bekas ayakan pasir tersebut padatanggal 13 Februari 2021, tanggal 17 Februari 2021, dan tanggal 22Februari 2021 sekira jam 02.00 wib.Bahwa saksi bekerja dengan H. MUNIR untuk mengurusi usahapertambangan milik H. MUNIR didaerah Ds. Ambal Ambil Kec.Kejayan Kab.

Kejayan Kab.Pasuruandengan cara terdakwa bersamasama dengan SUHERMAN (dalam berkasperkara terpisah) dan MOCH.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 16 Februari 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0084/11/II/2017, tanggal 16 Februari 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempatdilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan mengenai identitas yang tercantum dalam surat permohonanPemohon, terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan dan Termohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Kejayan

Kabupaten Pasuruan dan berdasarkan bukti P, terouktibahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimsecara ex Officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPasuruan, untuk mengirimkan salinan penetapan ikarar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruandan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan

cence cece cenceBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan secarasah di gereja di Malang pada tanggal 26 Desember 1997 dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Malang pada tanggal 17 OktoberBahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu ANAK KE PENGGUGAT DAN TERGUGAT, danANAK KE II PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tegugat tinggal satu rumah diKrajan, Kelurahan Kejayan

, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan,namun saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tinggal satu rumah lagiSampai Saat ini ; 222222 n none nen nn nn nnnee Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadisetelah kelahiran anak kedua mereka;"e Bahwa pertengkaran terjadi karena kecemburuan tergugat terhadapPenggugat karena Penggugat dicurigai selingkuh oleh Tergugat;e Bahwa menurut saksi perkawinan penggugat dan Tergugat sudah tidakGapat dipertahankan laGl;n

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Bulu 2 ekor kambing1(satu) ekor kambing agak besar dengan warna coklat jenis kelamin betinabertanduk ;1(satu) lagi warna putin kombinasi hitam agak kecil jenis kelamin betinabertanduk ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 orang tua saksi HASANIkehilangan 2 ekor kambing di dusun Asemjajar Desa RandugongKecamatan Kejayan

Kabupaten Pasuruan ; Bahwa 2 ekor kambing tersebut diambil oleh saudara ROFIK tanpasepengetahuan pemiliknya kemudian saudara ROFIK memintakepada terdakwa untuk menjualkan kambing tersebut ; Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi AHMADI agar maumembeli kambing yang dititipkan kepada terdakwa dan setelahdihubungi saksi AHMADI datang ketempat makam di desa Kalitengahkecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan membeli kambing yangdibawa terdakwa ; Bahwa pada saat itu saksi AHMADI menyerahkan uang sebesarRp

Setelah dicuri, benda ini adalah berupabenda asal dari kejahatan;Benda yang keberadaannya/menjadi adanya itu karena hasil dari suatukejahatan, misalkan uang palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 orang tua saksi HASANI kehilangan 2 ekorkambing di dusun Asemjajar Desa Randugong Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan ;Menimbang, bahwa 2 ekor kambing tersebut diambil oleh saudaraROFIK tanpa sepengetahuan pemiliknya kemudian saudara ROFIK

memintakepada terdakwa untuk menjualkan kambing tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi AHMADIagar mau membeli kambing yang dititipbkan kepada terdakwa dan setelahdihubungi saksi AHMADI datang ketempat makam di desa Kalitengahkecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan membeli kambing yang dibawaterdakwa ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi AHMADI menyerahkan uangsebesar Rp.1.500.000, kepada terdakwa untuk pembelian 2 ekor kambingtersebut dan setelah itu kambing tersebut dibawa

PUTUSANNomor549 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksaperkaraperdatakhususperselisihanhubungan industrial dalamtingkatkasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkaraantara:1.10.Hi12.13.14.MUKHAMAD SURADI, bertempat tinggal di Temboro RT 005RW 003 Tanggulangin, Kejayan Pasuruan;MOHAMMAD NIDOM, bertempat tinggal di Jopati RT 009 RW003 Ketanggi Rejo, Kejayan Pasuruan;MUHAMMAD SLAMET, bertempat tinggal di Dusun Besuk RT004 RW 003 Tanggulangin, Kejayan

, Pasuruan;ISMAIL,bertempat tinggal di Mracak RT 001/RW 005 Kurung,Kejayan, Pasuruan;RAKHMAD HIDAYAT, bertempat tinggal di Klojen RT 002/RW003 Sladi, Kejayan, Pasuruan;SRI HANDAYANI, bertempat tinggal di Jalan Hasanudin B4/59 Gadingrejo, Pasuruan;M.

Seketi RT 004/RW002 Kelurahan Kejayan, Kecamatan Kejawan, Pasuruan;IRFAN,bertempat tinggal di Jajar Kebon RT 004/RW 003Gondang Wetan, Pasuruan;TOTOK SUGIANTO, bertempat tinggal SidomulyoRT004/RW003 Kejayan, Kejayan, Pasuruan;M.

SODIKIN, bertempat tinggal di Besuk RT 002/RW 002,Tanggulangin, Kejayan, Pasuruan;Hal. 1dari37hal.Put.Nomor 549 K/Pdt.SusPHI/201415. ADI SUTOMO, bertempat tinggal di Kidul Dalem RT 002/RW008 Wonorejo, Pasuruan;16. AYATULLOH, bertempat tinggal di Pukul RT 003/RW 002Pukul, Kraton, Pasuruan;17. UMI HANIK, bertempat tinggal di Mracak RT 002/RW 004Kurung, Kejayan, Pasuruan;18. M. TURIMAN, bertempat tinggal di Plinggisan RT 002/RW 003Kraton, Pasuruan;19.

(Pimpinan Perusahaan)berkedudukan di Jalan TemberoNomor 17 RT 05 RW 03 Desa Tanggulangin, Kecamatan Kejayan,Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik susu,bertempat kediaman di Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan,yang selajutnya

SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat kediaman diKecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama +2 bulan ;Bahwa sebelum terjadi

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Termohon, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama +2 bulan ;Bahwa sebelum terjadi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat) dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, (tempat kediaman Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanPannambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Desa Tumpang,Kecamatan Kejayan

SuratKetarangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Pannambungan,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Nomor: 470/207/KPB/IV2017, tanggal20 Februari 2017.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassarsebagai tempat tinggal Penggugat dan tempat menikah dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mariso, Kota Makassar sebagai tempat tinggal Penggugat dantempat menikah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mariso, Kota Makassar sebagai tempat tinggal Penggugat dantempat menikah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur sebagai tempat tinggalPenggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar(tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempatkediaman Penggugat) dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, (tempat kediaman Tergugat), untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Juni 2012, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 302/70/V1/2012, tanggal 21 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan ;2.

Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat Permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor302/70/V1/2012, tanggal 21 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Termohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwaTermohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor 608.K/AG/2003,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari tanggal 24 Maret 2017 sebagaimana tercatat dari Buku NikahIstri Nomor : 0152/51/11I/20176 yang telah dikeluarkan pada tanggal 24Maret 2017 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup serumah danbertempat tinggal dirumah termohon, Kabupaten Pasuruan.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak4.

Putusan Nomor 1434/Pat.G/2017/PA.Paskemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat PermohonanPemohon, dan ternyata Pemohon tetap mempertahankan Permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak adaperubahan maupun tambahan dalam surat Permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0152/51/IV2017, tanggal 24 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan

NomorHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1434/Pat.G/2017/PA.Pas50 tahun 2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan dengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Termohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Termohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1434/Pat.G/2017/PA.PasUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Desember 2019 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0619/29/XII/2019, tanggal 11 Desember 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalam sidang tertutup untukumum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dan Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan maupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

SAKSI1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di XXXXX Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 5 bulan, kKemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua nya hingga sekarang namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Februari tahun 2020

No. 1695/Padt.G/2020/PA.PasBahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2 SAKSI2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diXXXXX Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat

dalam persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat tentang domisiliPenggugat, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk di wilayah Kecamatan Kejayan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 10 September 2012 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 461/ 41 / IX / 2012, tanggal 10 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan Nomor : 461/41/IX/2012 tanggal 10 September 2012, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P dan di paraf;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :1.

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar rumah tangganya dengan Termohon rukunkembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil permohonan Pemohon tentangdomisili Pemohon, maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

1817/Pdt.G/2018/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13Nopember 2018 Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dsn Watu Agung, Rt. 04/Rw.03, Desa Watu Agung,Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dsn Sidowayah Rt. 02/Rw.04, Desa Oro oroPule, Kecamatan Kejayan

ALI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Sidowayah, RT.001RW.001, Desa Orooro Pule, Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANARIF RAHMATULLAH bin SUNARTA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Margo Taruno Ngegot, RT.0O7 RW.001,Kelurahan Kebonangung, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 April 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1483/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0179/78/IV/2018, tanggal 23 April 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kota Pasuruan;2.

Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan

ALI bin HASYIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Sidowayah, RT.001 RW.001, Desa Orooro Pule,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan.

MULYONO bin SUPARTO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Sidowayah, RT.001 RW.001, Desa OrooroPule, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan.

terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat suka mengamcam ingin membunuh Penggugat jika terajadipertengkaran sehingga Penggugat trauma hidup berumah tangga denganPenggugat , selain itu Tergugat lebih mementingkan kaluarga Penggugatdari pada kepentingan keluarganyaBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulandimana Penggugat tinggal di RT.09 RW. 02 Desa Kejayan

KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso sedang Tergugat tinggal di DusunPelampean selatan masjid RT.06 Desa Kejayan Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha damai;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumBahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit untuk dipertahankan karena

;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal RT.09 RW. 02Desa Kejayan Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal Dusun Pelampean selatan masjid RT.06 Desa KejayanKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksidekat dengan rumah mereka ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakberusaha damai:; e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat

;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal RT.09 RW.02 Desa Kejayan Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, sedangTergugat tinggal Dusun Pelampean selatan masjid RT.06 Desa KejayanKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena rumah saksidekat dengan rumah oarang tua Penggugat ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak berusahae Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan

O5/Rw. 04, Desa Wangkal wetanKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:USWATUL HASANAH Binti SAHURI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dsn Krajan, Rt.02/Rw.01, Desa TebasKercamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,

Dsn Miraan Krajan, Rt.05/Rw. 04, Desa Wangkal wetan, Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasurua;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Qoriatul Aini umur 5 tahun saat ini dalam asuhan Termohon;.

SALAMA binti KAPRAWI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dsn Miraan Krajan, Rt. 05/Rw. 04, Desa Wangkal wetanKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan.

terlambat dan Termohon sukamerobek baju Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;HUDORI bin SARBINI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Dsn Miraan Krajan, Rt. 05/Rw. 04, DesaWangkal wetan Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 Februari 2016 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 77/12/I/2016, tanggal 05 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan;2. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat membinarumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat 2bulan, namun belum pernah melakukan hubungan suami istri(qabladuhul);3.

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandalam sidang tertutup untuk umum dibacakan surat Gugatan Penggugat, danternyata Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya untuk berceraiHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 699/Padt.G/201 7/PA.Pasdengan Tergugat, dan Penggugat menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat Gugatannya ;Bahwa untuk menguatkan dailildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan

dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rumah tangganya rukunkembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat tentangdomisili Penggugat, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terbuktiHalaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 699/Padt.G/201 7/PA.Pasbahwa Penggugat adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 04 Juli 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 259/05/VII/2010, tanggal 04 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;2.

2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon rukun kembali namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan Pemohon tentangdomisili Termohon, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka harus dinyatakan terobukti bahwaTermohon adalah penduduk di Kecamatan Kejayan

Nomor 608.K/AG/2008,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang

G/2017/PA.PasKantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

alasanterdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HARYADI bin SUCHERI pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017, bertempat di dalam ruang dapur warung soto milik TerdakwaHARYADI bin SUCHERI di Jalan Kejayan

AJIS MUKSIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di dalam ruang dapur warung sotomilik Terdakwa di Jalan Kejayan masuk Desa Muktisari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen setelah menulis nomor togel pada kuponyang Saksi pasang;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017

togel sejumlah Rp.1.403.000 (satujuta empat ratus tiga ribu rupiah);> 10 (sepuluh) bonggol nota bergambar kepala rajawali yang sudahdipakai;> 4(empat) buah bolpoint;> 10 (sepuluh) lembar kertas karbon;> 1 (satu) bantalan stempel;> 1 (satu) stempel tanggal;> 1 (satu) stempel bertuliskan HKHR;> 5 (lima) lembar kupon pembelian nomor togel; Bahwa dalam melakukan perjudian jenis Togel Hongkong dilakukanTerdakwa dengan cara pemasang datang menemui Terdakwa di dapurwarung soto milik Terdakwa di Jalan Kejayan

BIBT YULIANTO, keteranganya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal, tidak memiliki hubungan pekerjaan dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di dalam ruang dapur warung sotomilik Terdakwa di Jalan Kejayan masuk Desa Muktisari KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen setelah menulis nomor togel pada kuponyang dipasang oleh seseorang;Bahwa pada saat itu Saksi hendak

Kejayan, Desa Muktisari,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen saat sedang melayanipembeli/oemasang nomor togelBahwa dalam melayani pembeli/oemasang nomor togel selalu di tempatyang sama mulai pukul 18.00 WIB s/d pukul 22.00 WIB dan alat yangdigunakan berupa bonggol nota pembelian nomor togel, bolpoint, kertaskarbon, satu stempel tanggal dan satu stempel bertuliskan HKHR;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut, pembeli datang sendiri kewarung dan langsung menyampaikan nomor yang akan dibeli;Bahwa