Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak, umur 7 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tempattinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena berat meninggalkanorang tua, sedang Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan alasannya tidak jelas,dimana yang terakhir tahutahu Termohon dijemput oleh orang tuanya dengan alasannyakarena ekonomi yang diberikan oleh Pemohon kurang; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan

dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akantetapi sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena tempattinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena berat meninggalkan orang tua,sedang Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan alasannya tidak jelas, dimana yangterakhir tahutahu Termohon dijemput oleh orang tuanya dengan alasannya karenaekonomi yang diberikan oleh Pemohon kurang;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas

, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena tempat tinggal, yaitu Pemohon dirumahTermohon tidak kerasan karena berat meninggalkan

April 2003.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua pemohon dan dikaruniai 1 oranganak, umur 3 tahun (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,3 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tingal dimanatermohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohon tidak sukakepada orang tua pemohon sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah termohon denganalasan berat meninggalkan pekerjaannya.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpaseijin pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah

Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 1 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tingal dimana termohontidak kerasan

tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohon tidak suka kepadaorang tua pemohon sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah termohon dengan alasanberat meninggalkan pekerjaannya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Pemohondan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa

rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattingal dimana termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon dengan alasan termohontidak suka kepada

Agustus 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua penggugatnamun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 6,5 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena jauh daritempat kerja, sedang penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyakkeluarga Tergugat yang kumpul satu rumahBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 5 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah

karena jauh daritempat kerja, sedang penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyakkeluarga Tergugat yang kumpul satu rumah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini

karena jauh daritempat kerja, sedang penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyakkeluarga Tergugat yang kumpul satu rumah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian

rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, sedang penggugatdirumah Tergugat juga tidak kerasan karena banyak keluarga Tergugat

Desember 1998Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tua penggugat dan dikaruniai 1 orang anak ,umur 8 tahun, ikut penggugat.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana penggugattidak kerasan

tinggal di rumah tergugat karena tidak cocok dengan keluarga tergugat sedang tergugatjuga tidak kerasan di rumah penggugat karena tidak cocok dengan keluarga dari penggugat sehinggasering terjadi beda pendapat antara tergugat dan penggugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya tergugat pergi meniggalkkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada penggugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan

tinggal di rumah tergugat karena tidak cocok dengan keluarga tergugat sedangtergugat juga tidak kerasan di rumah penggugat karena tidak cocok dengan keluarga daripenggugat sehingga sering terjadi beda pendapat antara tergugat dan penggugat.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut

diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal dimana penggugat tidak kerasan tinggal di rumah tergugat

karena tidak cocok dengankeluarga tergugat sedang tergugat juga tidak kerasan di rumah penggugat karena tidak cocok dengankeluarga dari penggugat sehingga sering terjadi beda pendapat antara tergugat dan penggugat. itumafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugatdibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonanPenggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal39 ayat (2) Nomor 1 Tahun

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak hari sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah Tergugat karena berat sama orang tuanya, begitu juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat karena jauh dari tempat kerja;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah Tergugat karena berat sama orang tuanya, begitu juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat karena jauh dari tempatkerja ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah Tergugat karena berat sama orang tuanya, begitu juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat karena jauh dari tempatkerja ; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 hari sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat karena beratsama orang tuanya, begitu juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah Penggugat karena jauh dari tempat kerja ;2.

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antaraPenggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulaigoyah sejak tahun 2013, hal ini dikarenakan sering terjadi perselisihan/percekcokan terus menerus yang tidak dapat dirukunkan disebabkan: Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah/terlalu sedikitsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak Cukup; Tergugat tidak kerasan di rumah orang tua Pengugat sedangkanPenggugat tidak kerasan di rumah orang tua Tergugat

bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak cukup dan Tergugattidak kerasan

di rumah orang tua Pengugat sedangkan Penggugattidak kerasan di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2013 yangmengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dansekarang Penggugat pergi bekerja mencari nafkah ke Taiwanhingga kini sudah terjadi perpisahan kurang lebih 2 tahun;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri,padahal

di rumah orang tua Pengugat sedangkan Penggugattidak kerasan di rumah orang tua Tergugat;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.TA Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2013 yangmengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dansekarang Penggugat pergi bekerja mencari nafkah ke Taiwanhingga kini sudah terjadi perpisahan kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah

di rumah orang tua Pengugat sedangkan Penggugattidak kerasan di rumah orang tua Tergugat dan puncak pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2013 yangmengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sekarangPenggugat pergi bekerja mencari nafkah ke Taiwan hingga kini sudah terjadiperpisahan kurang lebih 2 tahun serta selama pisah tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi komunikasi/ kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga telah

Juli 2009Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah kontrakan di Desa Jelbuk namunbelum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karena banyak keluarganya, sedangTergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, dan bahkanPenggugat dan Tergugat sudah berusaha mengontrak ternyata samasama tidak kerasan, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat dan Tergugat pergi meniggalkan tempatkediaman bersama dengan sekarang berada dirumah orang tua masingmasing.Bahwa sejak itu

Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah kontrakan, akan tetapi sejak 4 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karena banyak keluarganya, sedang Tergugatdirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, dan bahkan Penggugatdan Tergugat sudah berusaha mengontrak ternyata samasama tidak kerasan, oleh karenamasalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan

mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara lain karena masalah tempat tinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidakkerasan karena banyak keluarganya, sedang Tergugat dirumah Penggugat juga tidak kerasanyang alasannya tidak jelas, dan bahkan Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mengontrakternyata samasama tidak kerasan

2000 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX tanggal 10 Nopember 2000 ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Termohon selama 1 tahun dirumah Pemohon selama 3 tahun dan terakhir di rumah Termohon selama 1tahun dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan baik namun sejak perkawinan berjalan 1 tahun Pemohon dan Termohonkurang harmonis karena Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah Termohonbegitu juga Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon ; Bahwa akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sehinggaberpisah dengan Termohon yang hingga kini selama bulan dan selama pisahtidak ada upaya untuk rukun; Bahwa berdasarkan kenyataan yang tersebut diatas, kerukunan didalamrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagidibina, sehingga untuk mencapai rumah tangga yang tentram dan bahagiasudah tidak dapat diharapkan lagi ; Bahwa Pemohon

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal dimanaPemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon sedangkan Termohonjuga tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon ;c. Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sekarang telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan2.

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan perselisihan tempat tinggal,dimana Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohonsedangkan Termohon tidak kerasa tinggal di rumah orang tua Pemohondikarenakan Pemohon suka memukul Termohon ;c.

Bahwa sejak perkawinan berjalan 1 tahun Pemohon dan Termohonkurang harmonis karena Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon begitu juga Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon2 Akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang hingga kini selama selama 1 bulan;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan kedua dalil diatas.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;c. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejaktanggal 10 Desember 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orangtua Tergugatdan terjadi perpisahan yang hinggakini telah berlangsung selama 4 bulan 23 hari ; d.

dari 8 : Putusan nomor: 1012/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 24 Agustus 2013, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3bulan 14 hari dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Desember 2013 mulai goyah sering terjadi perselisinhan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak kerasan

tinggaldirumah Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 hingga kini sudah 4 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;3.

tinggaldirumah Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat ;Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 1012/Pdt.G/2014/PA.Bjn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2013 hingga kini sudah 4 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi terxsebut,

disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahPenggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat,sehingga berakibat terjadi perpisahan tempat tinggal sejak Desember 2013 hinggakinisudah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

tidak berhasil mendamaikan; Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkaranamun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohon tersebut adalah Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering sering berselisih danbertengkar disebabkan Pemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaPemohon begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon karena tidak cocok dengan orang tua Termohon ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama 2 minggu hinggga sekarang dan tidak pernah rukun lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;ATR eee, UmMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa # ARH Kecamatan errr KabupatenMojokerto,

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ayahTermohon 922222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn ene n eeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada bulanDesember 201 1; Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkanperselisihan tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPemohon begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua

berhasil ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sesuai pasal 130 ayat (1) HIR. telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan mendasarkan kepada alasan perceraian pasal pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompliasi HukumIslam, yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenadisebabkan perselisihan tempat tinggal, Termohon tidak kerasan

tinggal dirumahorang tua Pemohon begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon karena tidak cocok dengan orang tua Termohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya mengakui dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ; Menimbang, bahwa pengakuan Termohon tersebut merupakan bukti petunjukretaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Penggugat merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugatsedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha bertahan namun keadaan seperti itu tetap tidak bisa berubah;Bahwa kejadian yang terakhir Tergugat marahmarah bahkan Tergugat sampaimenggigit lengan Penggugat karena Penggugat mengaku tetap tidak bisa

Bahwa setahu saksi, sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya tidak kerasan, yakniTergugat tidak kerasan tinggal di rumah saksi, Penggugat juga tidak kerasanjika tinggal di rumah orang tua Tergugat;. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua masingmasing;Halaman 3.e.

Bahwa setahu saksi, sejak akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, Setahu saksi, Penyebabnya keduanya tidak kerasan jika bertempattinggal di rumah mertua, yaitu Penggugat tidak kerasan jika tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, begitu juga dengan Tergugat, Tergugat jugatidak kerasan jika harus tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;d.

dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri telah terus menerus berselisih danbertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena Penggugat merasa tidak kerasantinggal dirumah orangtua Tergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan

tinggal dirumahorangtua Tergugat sedangkan Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaPenggugat; sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun kembali seperti semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya itu, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi dari keluarga dan orang dekat Penggugat bernama SAKSI 1dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Penggugat tersebut yangdisampaikan di depan sidang secara

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Agustus 2015, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakan tidak kerasan,sedangkan Termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohonjuga dikarenakan tidak kerasan ;6.

KrangganKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto, selama 2 tahun 10 bulan, dandikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaTermohon dikarenakan tidak kerasan

, sedangkan Termohon tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon juga tidak kerasan, jugaTermohon berani kepada orang tua Pemohon dan juga Termohon kalaupulang kerumah orang tuanya tidak pernah pamit kepada Pemohon ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

, sedangkan Termohon tidakbersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon juga tidak kerasan, jugaTermohon berani kepada orang tua Pemohon dan juga Termohon kalaupulang kerumah orang tuanya tidak pernah pamit kepada Pemohon ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

, sedangkanTermohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon jugadikarenakan tidak kerasan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 4 bulan lamanya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri, Pemohon tidak pernah datang ke tempat tinggalTermohon untuk mengajak baik dan rukun kembali, demikian pulasebaliknya ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga

Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat KabupatenGresik, selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan

tinggalbersama dirumah Pemohon dengan alasan karena anak bawaanTermohon menginginkan tinggal bersama dengan ibunya begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tua Termohonkarena punya rumah sendiri dan menginginkan tinggal bersama anakbawaannya ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2013, yang akibatnya Termohon pulang pamit dan diantarke rumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hinggaterjadi berpisah selama 3 tahun

tinggal bersama di rumah Pemohon denganalasan karena anak bawaan Termohon menginginkan tinggal bersamadengan ibunya, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggalHilm.5 dari 15 hlm.

Putusan No. 0404/Padt.G/2016/PA.Gs.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah Pemohon dengan alasankarena anak bawaan Termohon menginginkan tinggal bersama dengan ibunyabegitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tuaTermohon karena punya rumah sendiri dan menginginkan tinggal bersamaanak bawaannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan (jawaban dan duplik) yang pada

Gs.menerus yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal bersamadi rumah Pemohon dengan alasan karena anak bawaan Termohonmenginginkan tinggal bersama dengan ibunya begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tua Termohon karena punyarumah sendiri dan menginginkan tinggal bersama anak bawaannya ;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 3 tahun;e Bahwa

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat;.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 6 tahun dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek

tinggal di rumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniHim. 7 dari 13 hlm.

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.3 dansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 18 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidakkerasan tinggal di rumah Penggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahTergugat.

tinggal dirumah Penggugat begitu jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 18 Tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

tinggal dirumah Penggugat begitu jugasebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 18 Tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbenar seluruhnya ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk

tinggal di rumah Penggugat danPenggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat.

tinggal dirumah Penggugat begitujuga sebaliknya Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah Tergugat.

Nopember 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

dengan alasankarena Termohon setiap mau pulang oleh Pemohon tidak di yinkan, sedang Pemohondirumah Termohon juga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, dan Pemohon beratmeninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan jjin dan diantar pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah

dengan alasan karena Termohonsetiap mau pulang oleh Pemohon tidak di ijinkan, sedang Pemohon dirumahTermohon juga tidak kerasan karena jauh dari tempat kerja, dan Pemohon beratmeninggalkan pekerjaan yang ada dirumah sendiri;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohondan Termohon

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohontelah mengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohonbahwa diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara lain karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumahPemohon tidak kerasan

dengan alasan karena Termohon setiap mau pulang olehPemohon tidak di ijinkan, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenajauh dari tempat kerja, dan Pemohon berat meninggalkan pekerjaan yang ada dirumahsendiri;, dengan demikian dalil permohonan pemohon tersebut telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keluarga para pihak tentang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 5 bulan terakhir antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan perselisihan masalah tempat tinggaldimana Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat dan juga sebaliknyabila Tergugat tinggal di rumah Penggugat juga tidak kerasan karena sulitpekerjaan ;4.

Bukti saksi :1.SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tempat tinggal dimana Penggugattidak kerasan tinggal di rumah Tergugat dan juga sebaliknya bila Tergugattinggal dirumah Penggugat juga tidak kerasan karena sulit pekerjaanBahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah

berpisahtempat tinggal selama 5 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tempat tinggal dimana Penggugattidak kerasan

tinggal di rumah Tergugat dan juga sebaliknya bila Tergugattinggal dirumah Penggugat juga tidak kerasan karena sulit pekerjaanBahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan tidak adakeharmonisan dalam mejalani rumah tangga bersama dikarenakan AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;4.

tinggal KABUPATEN KEDIRL,Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama, dimana Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTergugat, demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 15 tahun; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :6 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 15 tahun; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Penggugat danTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan t6inggal dirumah

orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat ;;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan

Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan dirumah orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan di rumah orang tuaTermohon,5. Akibat adanya permasalahan tersebut, antara Pemohon dengan Termohonberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 1 bulan hingga diajukannyaperkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6.

di rumahorang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan di rumah orang tuaTermohon, saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat kediamanselama kurang lebih satu bulan dan upaya untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga keduanya sudah pernah dilakukan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pekerjaan Pemohon saat ini adalah seorang petani.Bahwa terhadap bukti surat dan bukti saksi yang telah diajukan Pemohontersebut di muka, Termohon membenarkan

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian pula denganpengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengan dalil dan atauposita permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan dirumah orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak

kerasan di rumah orang tuaTermohon, upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudahpernah dilakukan saksi namun tidak berhasil dirukunkan sehingga antara Pemohondengan Termohon saat ini telah berpisah tempat kediaman selama satu bulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal

, Termohon tidak kerasan dirumah orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidak kerasan di rumah orang tuaTermohon, upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudahpernah dilakukan saksi namun tidak berhasil dirukunkan sehingga antara Pemohondengan Termohon saat ini telah berpisah tempat kediaman selama satu bulan;Menimbang, bahwa majelis hakim menilai kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil kesaksian serta ternyata kesaksian tersebuttelah mempunyai kekuatan pembuktian

12/II/2007 tanggal 22 Februari 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua penggugat namun belum dikaruniaiketurunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alasan tidak cocok denganorang tua penggugat sedangkan penggugat tidak kerasan tinggal di rumah tergugat dengan alasanberat meninggalkan orang tuanya. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpaseijin penggugat sekarang berada dirumah orang tua tergugat.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.C. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alasan tidak cocok denganorang tua penggugat sedangkan penggugat tidak kerasan tinggal di rumah tergugat dengan alasanberat meninggalkan orang tuanya.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan

tinggal dirumah orangtua penggugat dengan alasan tidak cocok dengan orang tua penggugat sedangkan penggugattidak kerasan tinggal di rumah tergugat dengan alasan berat meninggalkan orang tuanya., dengandemikian dalil gugatan penggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan pihakkeluarga telah tidak