Ditemukan 1658 data
8 — 0
rukundan harmonis;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (TERGUGAT)kepada penggugat PENGGUGAT) ;3Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat hadirsendiri didampingi kusa
6 — 5
Membebankan biaya perkara pada pemohon;A t a ou apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang mempunyai pertimbangan hukum lain motion putusan yangseadil adilnya berdasarkan ketentuan hukurn yang beraku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir didampingi Kusa MHukumnya,sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh
SEPTI
19 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,00( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 7 Penetapan No.221/Pat P/2019/PN WngDemikian ditetapkan pada hari: Kamis tanggal 19 September 2019,dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu' olehDra.SURYANI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandengan dihadiri oleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Dra.SURYANI BUNGA LILLY,
7 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 3381/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr PaterDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri dalam hal ini memberi kusa kepadaWIEN D IL MUNIR SH MH yang beralamat di JI. JayaWijaya no 2 Pare Kab.
1 — 0
USMAN, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Kusa Insidentil Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. H. WAHID AFANI, M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ttd.Drs. NONO RUSTONO, SH. Drs. SUHARDIPanitera PenggantiTtd.M. USMAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERADrs. H.
18 — 8
Olehkarena itu, kKuasa dari Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat sehinggadapat diterima untuk bertindak sebagai Kusa Pemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan relaas panggilan nomor416/Pdt.G/2021/PA.Una tanggal 19 Oktober 2021 yang dibacakan dilpersidangan, dalam berita acara pemanggilan tersebut dijelaskan oleh Jurusitabahwa panggilan telah dilaksanakan di tempat kediaman Termohon, akan tetapiJurusita tidak bertemu dengan Termohon sehingga
Pembanding/Penggugat II : SUARDI Diwakili Oleh : HERMAN AMIR, S.H., M.H, Dkk
Terbanding/Tergugat I : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat II : ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat III : YUSNI
Terbanding/Tergugat IV : WARNIM
Terbanding/Tergugat V : DASMAN SH MKn
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
25 — 8
Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut, kuasa Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukanpermohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Padang padatanggal 13 April 2020, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 28/Pdt/2020/PN.Pdg, dan permohonanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT PDGbanding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriPadang masingmasing kepada kuasa Terbanding A, D, E semula TergugatA, D, E tanggal 15 April 2020, kepada kusa
AGUSTINA WIDYANING HASTUTI
29 — 4
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandengan dihadiri oleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HENDRI WIJAYA, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 115.000,4. Biaya PNBP penyerahan : Rp. 10.000,5. Matera :Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 Penetapan No.269/Pat P/2019/PN Wng
67 — 29
YUNUS),berdasarkan surat Izin Kuasa Insidentil dariKetua Mahkamah Syari'yah Bireuen Nomor :W1/A9/235/Hk.05/IIV2013, tanggal 19 Maret2013, dan surat Kusa Insidentil Nomor15/P/llV2013, tanggal O01 #April 2013,selanjutnya Penggugat/Terbanding WNW jugatelah memberikan KuasaInsidentil kepadaPenggugat/Terbanding (BUSTAMI BIN M.YUNUS), berdasarkan surat Izin KuasaInsidentil dari Ketua Mahkamah = SyariyahBireuen Nomor : W1/A9/161/Hk.05/1/2013,tanggal 05 Februari 2013, dan surat KusaInsidentil Nomor : 06/
30 — 8
Agung Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukandiwaktu alam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu. tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan mana dllakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat terdakwa pulang dari membeli bakso di Madang AtasPekon Kusa
Tanggamus atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Kota Agung mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat terdakwa pulang dari membeli bakso di Madang AtasPekon Kusa dengan berjalan kaki pada saat tersebutterdakwa melihat Motor Yamaha Vega
28 — 10
ALIdi Baros Dusun Madang Atas, pekon Kusa Kecamatan Kota Agung dengan tujuanmeminjam uang, tetapi tidak ada, sedangkan saksi korban menunggu di rumah sdr.TUBAGUS SAIRI dan sampai sekira (satu0 jam terdakwa tidak ada pulang, sehinggasaksi korban bersama dengan saksi DESPAN GIANTARA pergi mencari di Baros ditempat sdr. ALI, namun tidak diketemukan, sehingga saksi korban dan saksi DESPANGIANTARA kembali lagi ke rumah sdr.
ALIdi Baros Dusun Madang Atas, pekon Kusa Kecamatan Kota Agung dengan tujuanmeminjam uang, tetapi tidak ada, sedangkan saksi korban menunggu di rumah sdr.TUBAGUS SAIRI dan sampai sekira (satu0 jam terdakwa tidak ada pulang, sehinggasaksi korban bersama dengan saksi DESPAN GIANTARA pergi mencari di Baros di5tempat sdr. ALI, namun tidak diketemukan, sehingga saksi korban dan saksi DESPANGIANTARA kembali lagi ke rumah sdr.
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridipersidangan, Tergugat tidak pernah hadir serta menyuruh orang lain sebagai kusa atauwakilnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relass panggilan Nomor :450/Pdt.G/2009/PA.Pct, tanggal 27 Juli 2009 ;Menimbang bahwa pertama tama Majelis Hakim telah menasehati Penggugat namuntidak berhasil, Penggugat menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya, setalah gugatan
25 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari: RABU tanggal 15 MARET 2017dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : KATNO S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa Hukum dari Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,KATNO, S.H BUNGA LILLY, S.H.halaman 6 dari 7 Penetapan No.15/Pdt P/2017/PN WngBiayabiaya
10 — 1
ROMADHON, S dan Hj.SITI SHOLIHAH, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri MUNIM, SH sebagai Panitera Pengganti serta Kusa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdDrs. ROMADHON, S Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, SHHAKIM ANGGOTA IIttdHj.
15 — 6
Bambu Kuning,Rt.02,Rw.03, Desa Krikil, Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;yang telah memberikan Kusa berdasarkan Surat Kuasa Khususkepada T. BINTANG S.EL TAMRIN, SH., M. RISVAN W. PUTRA,SH., HENDRA WIJAYA, SH,. M. YUSUSF NASUTION, SH.
130 — 43
menerangkan dibawah sumpah sebagaiDerik Ut: nanan nee eee ee ce ne ne cnc nen cnc ene ne ne nena ennaPenetapan Nomor 0016/Pat.P/2017/PA.SALHal 13 dari 22 hal Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi tetanggaCO) a Bahwa saksi tidak kenal dengan KAKEK PEMOHON, saksi hanyakenal Pemohon karena Pemohon teman semasa kecil saksi; Bahwa setahu saksi saudara kandung Pemohon empat orang, tetapinamanama saudara Pemohon saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 20 Juli 2017Pemohon melalui Kusa
hukumnya, Pemohon mohon kepada Majelis untuk diberikesempatan dan menyatakan akan merubah dan memperbaiki permohonanyaKE MID All j~ nnn nnMenimbang, bahwa kemudian setelah diberi kesempatan, padapersidangan tertanggal 27 Juli 2017 Pemohon melalui Kusa hukumnya,mengajukan perbaikan permohonan yang kedua, dan setelah dibacakanPemohon menyatakan tetap pada perbaikan terakhir permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya
Terbanding/Tergugat : Hj. Aminan Daud binti Daud
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor KUA Bajeng
144 — 90
., Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar berdasarkan Surat Kusa Khusus tanggal 12Januari 2020, memberikan kuasa kepada Drs. H. NATSIR Q.,S.H.,M.H., Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum berkantordi JI. Dg.
MEGAWATI
31 — 7
Pegawai Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk seterimanya salinan resmi daripenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dijalankan agarHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Rapmendaftarkan dalam register dan supaya mencatat perubahan penggantian namakecil pemohon pada pinggir akte kelahiran pemohon tersebut ; Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Kusa
31 — 10
H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan Penetapan Nomor 378/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 8didampingi oleh Siti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh kusa Pemohon.Hakim AnggotaDrs. Mardison, S.H. MH.Ir. H.
46 — 19
red217;; PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2012/PTA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di KOTA PADANG, dalam hal ini memberi kusa kepadaDESPARIKAMETRA,S.Ag dan DIDICAHYADI NINGRAT,SH keduanya advokad dankonsultasi