Ditemukan 520 data
190 — 21
,(satu Miliyard Rupiah)harus dibayarkan secara tunai seketika dan sekaligus secara tanggung renteng olehTergugat I, Tergugat II, Tergugat II, dan Turut Tergugat I paling lambat 7 (Tujuh) harisetelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.18.19.20.21.Bahwa dikarenakan secara hukum Penggugat adalah pemilik dari tanah tersebut dan saatini tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat I maka mohon kepada Majelis Hakim yangmulia supaya menghukum Tergugat I atau pihakpihak lain yang mendapat hak dari
22 — 13
melakukan tindak pidana narkotika yaitu telah tanpa hak ataumelawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalamDakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GST KD JONI EKA PUTRA Als Jonidengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu miliyard
48 — 5
.* sebagai mana di atur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009.2 Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwa DIMAS AJI NUGROHO Alias TIMUSdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dipotong selama terdakwa dalamtahanan, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, ( satu miliyard) rupiah.3 Menyatakanbarangbuktiberupa : 1 (satu) buah hand phone blackberry warna merahKembali terdakwae (satu) paket shabushabu dalam plastic berat kurang lebih 0,65gram, dirampas
11 — 11
Bahwa setelah anak tersebut berada ditangan Termohon, kemudianTermohon menelpon Pemohon dan menyatakan anak yang kamu asuh sayasudah ambil kalau kamu mau ambil harus' bayar/tebus sebesarRp.2.000.000.000, (dua miliyard rupiah) kepada saya (Termohon) sehinggahal ini merupakan suatu tindakan pemerasan kepada Pemohon;.
54 — 13
atau oranglain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 24 April 2009 Bupati Labuhan Batu Selatanmengesahkan APBD Kabupaten Labuhan Batu Selatan Tahun Anggaran2009 berdasarkan Keputusan Bupati Labuhan Batu Selatan Nomer 8 tahun2009 tentang pengesahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2009 dengan jumlah anggaran Rp. 206.422.807.260,00,(dua ratus miliyard
MdnBahwa pada tanggal 24 April 2009 Bupati Labuhan Batu Selatanmengesahkan APBD Kabupaten Labuhan Batu Selatan Tahun Anggaran2009 berdasarkan Keputusan Bupati Labuhan Batu Selatan Nomer 8 tahun2009 tentang pengesahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2009 dengan jumlah anggaran Rp. 206.422.807.260,00,(dua ratus miliyard empat ratus dua puluh dua juta delapan ratus tujuh ribudua ratus enam puluh rupiah) kemudian pada tanggal 6 Mei 2009 olehPejabat Keuangan daerah mensahkan Dokumen
65 — 18
sendiriatau orang lain atau suatu koorporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 April 2009 Bupati Labuhan Batu Selatanmengesahkan APBD Kabupaten Labuhan Batu Selatan Tahun Anggaran2009 berdasarkan Keputusan Bupati Labuhan Batu Selatan Nomer 8 tahun2009 tentang pengesahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2009 dengan jumlah anggaran Rp. 206.422.807.260,00,(Dua Ratus Miliyard
padanya karena jabatanatau) kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 24 April 2009 Bupati Labuhan Batu Selatanmengesahkan APBD Kabupaten Labuhan Batu Selatan Tahun Anggaran2009 berdasarkan Keputusan Bupati Labuhan Batu Selatan Nomer 8 tahun2009 tentang pengesahan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2009 dengan jumlah anggaran Rp. 206.422.807.260,00,(Dua Ratus Miliyard
36 — 8
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SIHAR MARUDUT ISWANDISITORUS dengan Pidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyard rupiah) Subsidair 1 (satu) Tahun penjara ;.
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ZUHANDRI Als JUHEN Bin ANWAR
22 — 11
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN JmbMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan (requisitoir)meminta kepada Majelis agar terdakwa dijatuhi Pidana selama 8 (delapan)Tahun penjara denda Rp. 1.000.000.000.000, (satu miliyard
115 — 19
(satu miliyard delapan ratus empat puluhjuta dua ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus rupiah), atau sekitar jumlah itu;Bahwa dana KUT yang tida disalurkan oleh terdakwa I ARIE F. KUMENDONG selakuKetua KUD Mandiri dan terdakwa IT ADRIE V.TUMIPA selaku Sekretaris KUDMandiri untuk tahan pertama 4 kelompok tani sebesar Rp, 451.679.250.
(satu miliyard delapan ratus empat puluhjuta dua ratus lima puluh lima ribu tujuh ratus rupiah), atau sekitar jumlah itu;Bahwa dana KUT yang tidak disalurkan oleh terdakwa 1 ARIE F. KUMENDONGselaku Ketua KUO Mandiri dan terdakwa II ADRIE V.TIJMIPA selaku SekretarisKUO Mandiri umuk tahan pertama 4 kelompok tani sebesar Rp. 451.679.250.
82 — 34
Halaman 30 dari 43memulihkan kembali Para Penggugat Rekonpensidan tuntutan ganti kerugian kepada ParaPenggugat Rekonpensi baik materil maupunImateril;14.Bahwa kerugian materil yang diderita oleh ParaPenggugat Rekonpensi, adalah sebesar, Rp.1.000.000.000 (Satu Miliyard Rupiah) yang harusdibayarkan Kepada Para Penggugat Rekonpensisecara Tunai dan kontan dengan perhitungansampai saat ini Para Penggugat Rekonpensi tidakdapat bekerja sebagai akibat perbuatan ParaTergugat Rekonpensi untuk menafkahi keluargayang
71 — 35
.- (dua miliyard tujuh ratus enam belas juta rupiah) tidak mengikat secara hukum.bagi Penggugat;12. Menghukum Turut Tergugat . I, II dan Turut Tergugat III untuk tunduk dan takluk pada putusan ini. 13.Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya14. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Para Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat II : HADI PANDUNATA
Terbanding/Penggugat I : YANCE TANESIA
Terbanding/Penggugat II : EDWIN EFRAIM TANESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : THEOMARIS EDDY BOHAM, SH., MH.
242 — 117
belas), adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangmengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat.Menyatakan menurut hukum Akta Nomor: 7 tanggal 11 Agustus 2017tentang Pernyataan Keputusan Rapat yang dibuat oleh Tergugat Iladalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatbagi Para Penggugat.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada Para Penggugat, baik kerugian materil maupuninmateril, sebesar Rp. 24.500.000.000, (dua puluh empat miliyard
76 — 39
(tiga miliyard empat ratus enampuluh juta rupiah) tanpa ada analisa kredit yang benar, lon komite danjaminan yang memadai.Dengan demikian unsur setiap orang ini telah terobukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Hal 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2015/PN Dps30Ad.2.
WIWIK INTANI
Tergugat:
EKO PRASETYO
64 — 14
menjadi perjanjian jual beliyang dibuat tanggal 25 April 2017, yang pada pokok intinya Penggugat telahmembayar uang muka (Down Payment) sebesar Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah) dengan kesepakatan Penggugat membayar tanah dan bangunanSertifikat Hak Milik Nomor 2878/Lalung, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, diuraikan dalam surat ukur tanggal 17 Juli 1999 nomor00045/lalung/99 Tercatat atas nama EKO PRASETYO (Tergugat) dengan nilai hargasebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyard
62 — 26
bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau pemufatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauMenyediakan Narkotika Golongan 1 sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun2009 sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Bobi Hartono Bin HadiChandra selama : 8 (delapan) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu miliyard
60 — 22
Bahwa dalil para Penggugat pada poin 19 tentang tuntutan kerugianImmateriil sebesar 5 Miliyard adalah sangat tidak berdasar dan tidakdibenarkan menurut hukum, karena juga tidak ada ukuran atau patokan yangjelas tentang hal tersebut, sehingga tuntutan tersebut harus dikesampingkanatau ditolak..
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Mita Kasma Als Mita Binti Alm Datuk Nazir
56 — 7
Sus/2018/PN Pbrkepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatunkan Pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan Denda sebesar Rp. 1 Miliyard Subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan berapalama pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa yang sesuai dengan tindakpidana yang dilakukannya, apakah permintaan Penuntut Umum tersebut telahcukup memadai ataukah di pandang terlalu berat; ataukah masih kurang sepadandengan kesalahan Terdakwa, maka untuk menjawab
A. V Novita M. Rago
Tergugat:
Prayono
65 — 42
Tergugat ) sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat sendiriDengan tafsiran Nilai jual : Rp. 1.000.000.000; ( Satu Milyard Rupiah )I. 1( satu ) Bidang Tanah Sawah SHM Nomer : 2485 Luas : 20220 M2 Lokasi : Propinsi JAWA TIMURKabupaten BANYUWANGIKecamatan KALIBARUDesa KALIBARUWETAN Jual beli tahun 2007 ketika masih hidup bersama tanah tersebut dikuasai oleh : Sunarto ( kakakkandung Tergugat ) sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat sendiriDengan tafsiran nilai jual :2. 000.000.000; ( Dua Miliyard
Terbanding/Tergugat : SITI AISYAH
Terbanding/Tergugat : HENDRI SUNARYO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK UOB BUANA TBK, BALIKPAPAN,
Terbanding/Tergugat : H. MAHMUDDIN HM
Terbanding/Tergugat : Hamid Gunawan, SH.
Terbanding/Tergugat : ïÿý PEJABAT LELANG KELAS I dari KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertahanan Kota Balikpapan
Turut Terbanding/Penggugat : HJ. HASNAH BINTI H. MAKKA
Turut Terbanding/Penggugat : HERMAN BIN H. MAKKA
Turut Terbanding/Penggugat : TAUFIQ BIN H. MAKKA
Turut Terbanding/Penggugat : JUMIATI BINTI H MAKKA
Turut Terbanding/Penggugat : ACHMAD BIN H. MAKKA
Turut Terbanding/Penggugat : NURDIN BIN H. MAKKA
68 — 43
Menghukum Tergugat membayar kerugian yang dialami PenggugatRekonpensi Materiil maupun Immateriil sebesar Rp. 4.000.000.000,(empat miliyard rupiah);7. Menghukum Tergugat Rekonpensi dan Para Turut Tergugat secarasendirisendiri membayar uang paksa (Dwang soom) setiap hariketerlambatannya melaksanakan isi putusan dalam perkara ini sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap harinya yang diperhitungkan darihari ke hari.8.
lawan ELYZA MARIE dkk
24 — 4
dengan fasilitas dariBank Rakya Indonesia berupa Pinjaman uang Modal Kerjaperdagangan sebesar Rp. 6.810.982.166, (enam miliyard delapanratus sepuluh juta sembilan ratus delapan puluh dua ribu seratusenam puluh enam rupiah)dengan jaminan sertifikat hak GunaBangunan Nomor 1026 dan sertifikat Hak Guna Bangunan No 1027serta sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 199 atas namaHandokotjokrokusumo ;Menimbang, bahwa serifikat adalah merupakan tanda buktiyang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai