,MH dan I GEDEKOMANG ADY NATHA, SH.,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor50/PEN.PDT/2016/PT.KPG tanggal 21 April 2016, untuk memeriksa danmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan dalam suatu sidang yangterbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 31 MEI 2016, oleh HakimKetua dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota serta dibantu olehWILSON St.

LIGEDE KOMANG ADY NATHA, SH.,M.Hum PANITERA PENGGANTI,TTDWILSON St. KANA WADU, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Meterai PUtUSAN ote eee Rp. 6.000; Redaksi putusan ...... eee: Rp. 5.000; BiAVA PYOSES woe eeeceeceeeeseeeeeeeeeneeseeeeeeeees : Rp. 139.000;Jumlah Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu Rupiah).UNTUK TURUNAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO,SHNIP. 19570515 1985111001Perk. Perdata Nomor 50/PDT/2016/PT.KPG Hal 24 dari 24 halaman

ABDUL AZIS ,SH. .G.K.ADY NATHA , SH.MHum. Ttd2. DWIHARI SULISMAWATL, SH. Panitera Pengganti,TtdBAMBANG DWI ADMONO , SH.

Ady Natha,S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis Hakim Suko Priyowidodo, SH danH.Jauhari,SH.

Ady Natha, SH.,MHumTTDH.Jauhari,SH.,MH Panitera Pengganti,TTDYUSUF FAOT, SHRincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai > Rp .6.000,00 Pemberkasan : Rp.134.000,00Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);UNTUK TURUNAN RESMI :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,Tri Mandoyo,SH.,M.HumNIP. 19600815 198303 1 012Halaman23 dari 23 Putusan Nomor 215/PDT/2019/PT KPG

Marlboro Merah.Dirampas untuk dimusnahkanMembebankan biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan kepadaterdakwa yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (lima ribuPINDT) seencreecce encarta aerate eames pieinnen nianPutusan No. 131/PID.SUS/2016/PT.KPG.Halaman 23 dari 24 Halaman Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 oleh kamiSIMPLISIUS DONATUS, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis dengan GDEKOMANG ADY NATHA

PEN.PID/2016/PT.KPG tanggal 21Desember 2016, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 olehHakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh RAMLYMUDA, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa 5 2220200 nnn nnn nnn cence eenHAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,TTD TTD GDE KOMANG ADY NATHA

Menghukum para Pembanding semula para Tergugat dan para TurutTergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017 yangterdiri dari GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H.,M.Hum. sebagai HakimKetua Majelis, SIMPLISIUS DONATUS,S.H dan SUGIYANTO, S.H.,M.Hum.

GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H.,M.Hum.TTDSUGIYANTO, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,TTDWILSON St. KANA WADU, S.H.Perincian Biaya Perkara : Meterai Putusanbee eeeeeeeeeuaeeeeeeuaes Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan.................. Rp. 5.000,00 Pemberkasan...............::::00e:0e ee Rp.139.000,00Jumlah............... bette eee ettateeeeeeee+RP150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGUb. PANMUD PERDATARAMLY MUDA, SH.

Gede komang Ady Natha, S.H., M.Hum. Majedi Hendi Siswara, S.H., M.H.Tid.Bambang Sasmito, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Kemin, S.H.Mataram, 9 Juli 2020Untuk Turunan ResmiPANITERA GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1001 Halaman 10 dari 10 Putusan No. 51/PID/2020/PT.MTR

tersebut ; Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp 2.500,(duaribu lima ratus rjupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin, tanggal26 Juli 2021 oleh kami: Gede Komang Ady Natha

Ady Natha, SH.,M.Hum.TTDSoehartono,SH.,MH.Panitera PenggantiTTDKEMIN,SH.Halaman 22 dari 22,Putusan Nomor 69/PID/2021/PT MTRMataram, Juli 2021Untuk Salinan ResmiPanitera,ABNER SIRAIT, S.H., M.H.NIP : 19651010 1993031008Halaman 23 dari 22,Putusan Nomor 69/PID/2021/PT MTR

Menghukum para Pembanding semula para Penggugat, untuk membayarbiaya perkara ini secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilanyang di tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 22 dari23 Putusan Nomor 172/PDT/2018/PT KPGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019oleh IGK Ady Natha, S.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaTTD TTDSimplisius Donatus, S.H. 1GK Ady Natha, S.H.,M.Hum.TTDSugiyanto, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,TTDRobert Uly, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Meterai .................... Rp 6.000,003. Redaksi Putusan .......... Rp 5.000,004. Biaya Proses Perkara...... Rp139.000,00Jumlah ..........................

BARITA LUMBAN GAOL, SH.MHdan GDE KOMANG ADY NATHA, SH.MHum masing masing sebagaiHakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanPutusan Nomor : 74/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 23 dari 24 Halamanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor74/PEN.PDT/2016/PT.KPG tanggal 24 Juni 2016, dan putusan inidiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIStanggal 21 Juli 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim anggota serta dibantu olehYOHANES

BARITA LUMBAN GAOL, SH.MH MOCHAMAD HATTA, SH.MHHAKIM ANGGOTA IITTD GDE KOMANG ADY NATHA, SH.MHum PANITERA PENGGANTITTDYOHANES S. SULI, SHPerincian Biaya Perkara : Meterai Putusan : Rp. 6.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan Resmi Turunan Putusan,WAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGSUNARYONO, SHNIP. 195705151985111001Putusan Nomor : 74/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 24 dari 24 Halaman

Ady Natha, S.H. M.Hum. dan JanversonSinaga, S.H. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 115/PDT/2019/PT KPGtanggal 11 Juli 2019 dan putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa Tanggal 24 September 2019 oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Yohanes S. Sul,S.H.

Ady Natha, S.H. M.Hum. Andreas Don Rade, S.H. M.H.2. Janverson Sinaga, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Yohanes S. Suli, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 115/PDT/2019/PT KPG

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribufUpiah) j22ne 2a ean ane neeneen ee cncceeeeececcccneeano= Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari KAMIS tanggal 30 Maret2017 oleh kami GDE KOMANG ADY NATHA, SH.MHum., selakuHakim Ketua Majelis dengan SIMPLISIUS DONATUS, SH. danSUGIYANTO, SH. masingmasing sebagai Hakim

GDE KOMANG ADY NATHA, SH.MHumHAKIM ANGGOTA IITTDSUGIYANTO, SH PANITERA PENGGANTITTDDARIUS DILLAK, SH.Perincian Biaya Perkara : Materai Putusan .......... ee Rp. 6.000,Redaksi Putusan ..............04 Rp. 5.000,PemberkaSan.......eeeeeeeee es Rp. 139.000,JUMIAN oe eee Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Resmi Putusan,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG= AGUNG RUMEKSO, SH.MHum =N I P.195808191981031004.Putusan Nomor :43/Pdt/201 7/PT KPG halaman 34 dari 34

MH. dan GEDE KOMANG ADY NATHA, SH. M.HUM. masing masing HakimTinggi selaku Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 5 Agustus 2016 Nomor : 73/Pen.PidSus/2016/PT.KPG. untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 14 September 2016 oleh Hakim Ketua dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh ROHBINSON K.TOBO, SH.

GEDE KOMANG ADY NATHA, SH.M.HUM.PANITERA PENGGANTI,TTDROHBINSONK.TOBO, SH. UNTUK TURUNAN RESMI:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGAGUNG RUMEKSO,SH.M.HumNIP.1958 08 19 1981 03 1004Put. No : 73/Pid.Sus/2016/PT.KPG. Hal 26Put. No : 73/Pid.Sus/2016/PT.KPG. Hal 27

., untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 13Agustus 2018 oleh Hakim Ketua tersebut, dibantu oleh SUKATI TRISILOWATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,TTD TTD GEDE KOMANG ADY NATHA, S.H., M.HUM.

Pasal 159Rbg, Hakim beralasan menurut hukum untuk menyatakan Pengadilan Negeriberwenang secara absolut dan juga berwenang secara relatif dalam memeriksaserta mengadili perkara permohonan a quo ;Menimbang, bahwa Pasal 283 Rog mengatur :Barangsiapa yang mengaku mempunyai hak atau suatu peristiwa, ia harusmembuktikan adanya hak atau peristiwa itu.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa Surat Nikah AdatNomor: 189.1/171/LAKSR/VIII/2020 tanggal 16 02 2020, yang ditandatanganioleh MIKAEL NATHA

Pande PutraSuarya Natha untuk mengantarkan saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Dentim. Bahwa sepeda motor tersebut telah ada bersama saksi karena telahdikembalikan kepada saksi.Tanggapan terdakwa : Keterangan saksi benar.2. Saksi Muhammad, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di persidangan.Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor : 1013/Pid.B/2018/PNDps.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (I Wayan Sumartama) dan Tergugat (Ni Made Sutrisnawati, S.Pd.SD) yang dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 5 September 2016 di hadapan rohaniawan Hindu Ida Pandita Mpu Nabe Tri Daksa Natha di Kabupaten

berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram nomor 4/PID/2022/PT MTR,tanggal 6 Januari 2022, Putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 26 Januari2022 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota dan G AN Suwarningsih, SH PaniteraPengganti Pada Pengadilan Tinggi tersebut , tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwaHakimhakim Anggota , Hakim Ketua,TTD TTDHalaman 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 4/PID/2022/PT MTRBambang Sasmito,S.H.M.H 1GK Ady Natha

., Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sebagaiKetua Majelis, SIMPLISIUS DONATUS, SH dan GDE KOMANG ADY NATHA,S.H.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Kupang tanggal 23 Agustus 2017 NomorPutusan Nomor 115/PDT/2017/PT KPG Halaman 22115/PEN.PDT/2017/PT.KPG. untuk mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 10 Oktober 2017 diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota

ANDREAS DON RADE, S.H., M.HHakim Anggota Il,TTD GDE KOMANG ADY NATHA, S.H.,MH Panitera Pengganti,TTDYOHANES S. SULI, S.H.Rincian biaya perkara: Redaksi Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Salinan Resmi PutusanPanitera Pengadilan Tinggi KupangUb.Panitera Muda PerdataRAMLY MUDA, SH.MHNip.196006061985031009Putusan Nomor 115/PDT/2017/PT KPG Halaman 23

Natha Prawira, lakilaki,umur 2 tahun, yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis selama 1 tahun pernikahan, namun sejak awal bulanSeptember 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihnan dan pertengakaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan antara lain:a.