Pihak Notaris Abd Muis, SH MH adalah Pejabat PPAT yang membuat akta jualbell tanah obyek sengketa dari pemiliknya yaitu turut tergugat yang disetujuloleh Ochida Nazara suami turut tergugat. Notaris Abd Muis, SH juga yangmembuat akta hak tanggungan dan mengurus pembebanan hak tanggunganatas nama PT. BTN (persero) Tbk, serta balik nama atas sertifikat obyeksengketa tersebut atas nama tergugat di kantor Pertanahan Kota Makassar;Sedangkan PT. Bank Panin juga terkait dengan hutang turut tergugat.

Sehinggabeberapa subyek hukum seperti Notaris Abd Muis, SH, dan Ochida Nazara,serta PT. BTN (persero) Tok, dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassardan PT. Bank Panin juga harus di ikutkan sebagai pihak tergugat atau turuttergugat dalam perkara aquo;b. Pihak PT. Bank Tabungan Negara (persero) Tbk, juga patut diikutkan sebagaipihak tergugat dalam perkara aquo. Oleh karena Pihak PT.

Asteriaman Nazara,SH., 3. DewoRianata,SH.,4. Mardivon Lase,SH., 5. Anmad Zulham,S.HI Para Advokat, beralamat di Jalan Jenderal No.52 A,Payung Sekaki, Kota Pekanbaru berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 29/AKP/SK/IV/2016 tanggal 01April 2016, selanjuinya disebut sebagaiTERBANDING/dahulu disebut sebagai PENGGUGAT;AHWA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga beralamatdahulunya Jalan.

NAZARA, SH., MH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoAKBAR ISNANTO, SH., M.Hum. H. AKHMAD SAHYUTI, SH., MH.dtoDERMAN P. NABABAN, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUAN.18Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 1113/Pid.Sus/2014/PNLbp

Merpati No.33 RT/RW: 01/018,Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan RayaKota Pekanbaru; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaA.KHAIRI.SH dan ASTERIAMAN' NAZARA, SH.Kesemuanya adalah Advokat /Penasehat Hukum dariKantor Hukum A.KHAIRI & PARTNER yang beralamat diJl. Jenderal No. 52A, Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Mei 2015No:037/AKP/SK/V/2015, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding dahulu PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

PUTUSANNomor : 14/PDT/DV/2013/PNGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: IDEALISMAN DACHI, Bupati Nias Selatan dan dengan ini bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kabupaten Nias Selatan.Dalam perkara ini diwakili oleh KuasanyaEMANUEL HARAPAN TELAUMBANUA, SH,SELERINA NAZARA, SH, FANOTONA LATA,SH.M.Kn, ALUIZISOKHI TAFONAO, S.H

perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan :Menimbang, Bahwa sebelum menjatuhkan Pidana, akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakatYang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya96e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa menyesali perbuatannyaMengingat Pasal pasal yang bersangkutan :MEN GA DI LI: Menyatakan terdakwa AHMAD ZUKI NAZARA

perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan :Menimbang, Bahwa sebelum menjatuhkan Pidana, akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakatYang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannyae = Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa menyesali perbuatannyaMengingat Pasal pasal yang bersangkutan :MEN GA DI LI: Menyatakan terdakwa AHMAD ZUKI NAZARA

perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan :Menimbang, Bahwa sebelum menjatuhkan Pidana, akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakatYang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannyae = Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa menyesali perbuatannya106Mengingat Pasal pasal yang bersangkutan :MEN GA DI LI: Menyatakan terdakwa AHMAD ZUKI NAZARA

perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan :Menimbang, Bahwa sebelum menjatuhkan Pidana, akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakatYang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa menyesali perbuatannyaMengingat Pasal pasal yang bersangkutan :MEN G A DI LI: Menyatakan terdakwa AHMAD ZUKI NAZARA

perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan :Menimbang, Bahwa sebelum menjatuhkan Pidana, akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakatYang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukum99e Terdakwa menyesali perbuatannyaMengingat Pasal pasal yang bersangkutan :MEN GA DI LI: Menyatakan terdakwa AHMAD ZUKI NAZARA

perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka Majelis menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan :Menimbang, Bahwa sebelum menjatuhkan Pidana, akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan : Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakatYang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannyae = Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa menyesali perbuatannyaMengingat Pasal pasal yang bersangkutan :MEN GA DI LI: Menyatakan terdakwa AHMAD ZUKI NAZARA

Asteriaman Nazara,SH., 3. DewoRianata,SH.,4. Mardivon Lase,SH., 5. Ahmad Zulham,S.HI Para Advokat, beralamat di Jalan Jenderal No.52A, Payung Sekaki, Kota Pekanbaru berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 29/AKP/SK/IV/2016 tanggal 01 April2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:RENT! ALIAS AHWA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga beralamatdahulunya Jalan.

Nazara Akhira binti Ilyas (anak perempuan kandung); 6. Menetapkan 1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Rawa, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dengan batas-batasnya, yaitu: - Sebelah Utara dengan tanah Muslim dan Bustami 103, 10 m; - Sebelah Timur dengan tanah Razali Nafi 7,45 m; - Sebelah Selatan dengan jalan umum 102,80 m; - Sebelah Barat dengan tali air (alue) 7 m; Sebagai harta warisan M. Jalil bin Asyek yang belum dibagi/difaraidhkan kepada ahli warisnya masing-masing; 7.

Nazara Akhira binti Ilyas (anak perempuan kandung) memperoleh 7/128 = 5,47 %. ; 8. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan hak yang menjadi bahagian para Penggugat dari harta warisan tersebut dalam keadaan kosong dan terlepas dari ikatan pihak lainnya dan jika putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara natura dijual dimuka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai bagian yang tercantum pada angka 7 (tujuh) di atas; 9.

kencang dan zigzagmelewati tikungan dan mengambil jalur terlampau kanan sehinggaterdakwa menabrak Sepeda Motor yang dikemudikan saksi sehingga saksijatuh bersama dengan Sepeda Motor ke aspal ;Bahwa yang kena pada sepeda motor saksi korban ketika itu adalah bagianpintu depan sebelah kanan mobil yang dikemudikan Terdakwa ;Bahwa akibat kecelakaan Lalu Lintas tersebut saksi mengalami lukaluka ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut ;4 ANETENA NAZARA

Kelurahan Pulogadung , Gambar Situasi Nomor 1064/1995, seluas 95 M2terdaftar atas nama Nyonya Susia Nazara, Sarjana Hukum;

4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Ama Gerson, 90 m;Sebelah Barat : tanah milik Hezekieli dan Nati Nazara, 90 m.e.

Ama Gerson, 90 m;Sebelah Barat : tanah milik Hezekieli dan Nati Nazara, 90 m.semula adalah tanah kosong (tanah adat) yang kemudian dikelola, diusahakan,dikuasai dan dimiliki sejak tahun 1979 sampai dengan sekarang (+ 37 tahun)tidak pernah ada yang keberatan tidak pernah menjualnya dan/atau melakukantransaksi peralihan hak kepemilikan kepada Penggugat;4.

Saohagolo Nazara dan surat pernyataan harga tanahyang ditanda tangani Teruna Wau pada tanggal 16 Maret 2007 yangdiketahui oleh Fahuwusa Laia, S.H., M.H., Asli Dachi, S.H. dan Yan PutraHalaman 51 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2016/PN GstLase, B.A serta bukti pembayaran PBB Tahun 2008 dengan wajib pajakTeruna Wau selanjutnya diberi tanda bukti T.XV 1 ;Fotocopy tanda terima pembayaran uang sebesar Rp. 327.300.000, (tigaratus dua puluh tujuh tiga ratus ribu rupiah) yang diterima oleh

Susia Nazara,SH.

AndiFaisal.SH.MH ,Trisna DevitasSH pada Kantor HukumWirman,Nazara & Rekan , alamat Jalan Kayu Putih Blok B.10Jakarta Timur .Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1517/Pdt.G

Nazara Alia Andari binti Ari Bakar Saputra, tempat tanggal lahir di AirMolek, 18 Agustus 2012;dan anakanak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Penggugatdan Tergugat.5. Bahwa pada bulan 31 Agustus 2020 antara Penggugat dan Tergugattelah pertengkaran yang penyebabnya adalah:a. Bahwa Tergugat ketahuan selingkuh wanita lain yang bernama RIAtanpa sepengetahuan Penggugat.b.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui tujuanterdakwa bersama kawankawannya adalah untuk mengambil uang di warungtersebut namun korban melakukan perlawanan maka kemudian dilakukankekerasan terhadap korban hingga korban meninggal dunia ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanseluruh keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil saksi TINA, saksi YULIRINI NAZARA

dan saksi HENDRI HALAWA sebagaimana termuatdalam BAP Penyidikan secara sah dan patut akan tetapi saksisaksi tersebut tidakhadir dikarenakan saksisaksi tersebut diatas tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,maka Penuntut Umum mohon agar keterangan saksisaksi tersebut diatas untukdibacakan sesuai dengan BAP Penyidikan, dan terdakwa menyatakan tidak keberatanketerangan saksisaksi tersebut dalam BAP Penyidikan untuk dibacakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa keterangan saksi TINA, saksi YULI RINI NAZARA

Saksi Julius Nazara Bindibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN Tsm Bahwa awalnya Polsek Cipatujah menerima laporan dari CEPI Pergiawantentang adanya kejadian pencurian hilangnya sepeda motor miliknya ; Bahwa setelah penangan perkara dilimpahkan ke Polres Tasikmalayakemudian Tim Kepolisian melakukan penyelidikan, dan dari hasilpenyelidikan tersebut didapat informasi bahwa yang melakukan pencuriansepeda motor milik saksi Cepi Pergiawan

EmpatSerangkai ;Bahwa sebelumnya terdakwa bekerja dengan sungguhsungguh dan tak pernahterjadi permasalah seperti ini ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa di BAP Penyidik POLRI adalah semua benar dantidak ada perubahan ;Bahwa Terdakwa telah menggadaikan Sertifikat tanah atas namaGAHOZATULO WAU kepada YUSRIZAL NAZARA

Penggugat:
1.Jamin Mintarha
2.Neneng Hasanah
3.Muksin
4.Asiah Deris
5.Ronald Famolala Laoli
6.Titik Hariyanti
7.Sukirman
8.Imas Wiwin WN
9.Taslim Djamal
10.Hadi Marwoto
11.Mulyadi
12.Bowosokhi Nazara
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
2.Direktoran Jendral Bina Marga Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia

No. 077/2004, tanggal19 Mei 2004, diperbuat oleh YANU ELI NAZARA,BA., PPAT Wil. Kec. Gunungsitoli (ASLI). Hal inimembuktikan dalil gugatan Penggugat dK/Tergugat dR, bahwa tanah dan bangunan yangterletak di Jin. Sisingamangaraja (Tandawana),Gang Sukamaju, Kel. Pasar, Kec. Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli (dahulu Kab.

GEA,yang diperbuat oleh Camat GunungsitoliYANUELI NAZARA, BA., PPAT Wil. Kec.Gunungsitoli, dan belum pernah dialinkan kepadapihak lain sampai sekarang, yang dengansendirinya membantah dalil Tergugat dK.BUKTI P6, berupa Surat dari BPN. Kab. Nias,tgl. 12 Februari 2015 (ASLI) perihal PemblokiranSHM, yang membuktikan bahwa tanah danbangunan yang terletak di JIn. Sisingamangaraja,Gang Sukamaju, Kel. Pasar, Kec.

BUDIATOGEA, dan AJB No 077/2004, tanggal 19 Mei2004, yang diperbuat YANU ELI NAZARA, BA.,PPAT Wil. Kec. Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,selanjutnya Kelurahan Pasar Gunungsitoli TIDAK PERNAH mengeluarkan surat keterangan tentang kepemilikan tanah dan bangunan yang terletak di Jln. Sisingamangaraja (Tandawana),Gang Sukamaju Kel. Pasar, Kec.

No. 077/2004, tanggal 19 Mei2004, diperbuat oleh YANUELI NAZARA, BA., PPAT Wil. Kec.Gunungsitoli kepada orang tua Penggugat dK yaitu BUDIATO GEA(alm);Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah dan bangunan objeksengketa kepada Tergugat II dK FIRMAN GULO, Als. AMA VIVIN danTergugat III dK AGUSTINA GEA, Als. INA VIVIN;Bahwa pada saat tanah dan bangunan tersebut dijual kepadaBUDIATO GEA, telah bersertifikat Jo. SHM. No. 34, tanggal 18Agustus 1993, An. BUDIATO.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sargianto Bin Sodikin) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Zuela Nazara Binti Bahrun Anuar) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar Talak sebagai pelaksanaan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung