Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0445/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya (ANAK PARA PEMOHON , Majalengka, 27 April2002 / 18 tahun) dengan calon suami bernama (CALON SUAMI ANAKPARA PEMOHON , Majalengka, 20 Oktoberi 1998 / 22 tahun) di KantorUrusan Agama Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka;3.
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 1/Pdt.G/2018/MS.Bkj Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Proses Perceraian Nomor :Peg.800/830/1.1/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Gayo Lues, tanggal 30 Oktoberi 2017 (buktiP.3);Hal 4 dari 15 Hal Put. Nomor ...... /Pdt.G/2018/MS.Bkj4. Asli Surat Rekomendasi Nomor 135/SR/PS/2017, yang dikeluarkanoleh Pengulu Kampung Persiapan Sentang, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, tanggal 27 Mei 2017 (bukti P.4);B.
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2595/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa dengan adanya Jawaban Tergugat baik secara Lesan maupun secaratertulis tertanggal 30 Oktoberi 2014, justru membuktikan bahwa dalihPermohonan gugatan Penggugat telah dibenarkan dan di akui sendiri secaraterang dan tegas oleh Tergugat, dari sini telah nampak fakta hukum yangpada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganyatelah terjadi perselisinan dan nercekcokanterus menerus ( ONHEELBARTWISPALT ), yang sudah terlalu parahnya keadaan Perpecahan rumahtangganya tersebut ( Broken
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1051/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
keterangan Penggugat dan bukti yangdiajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapat menemukanfakta hukum yaitu : bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, dan telah dikaruniai 1 oranganak ; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari sejak bulan Januari2006 sudah mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan adalah karena tidak jujur masalahpenghasilannya dan Tergugat sering main judi ; bahwa puncak perselisihan menyebabkan sejak bulan Oktoberi
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sejakbulan Oktoberi 2014 sampai sekarang, atau 2 tahun 11 bulan lamanya.
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagiadan sejahtera, namun sejak Oktoberi 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:e Tergugat Kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, selain itu Tergugat juga tidak memiliki penghasilan danpekerjaan yang tetap, adapun nafkah yang diberikan oleh Tergugatadalah sebesar Rp.700.000, perbulan, sedangkan untuk mencukupikebutuhan keluarga dan kebutuhan Rumah tangga dari Penggugatbekerja;e Apabila antara Penggugat
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
./027/X/2015, tanggal03 Oktoberi 201508 bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda bukti (P 2.)B. Saksi :1.
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
kepada Penggugat agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat teguh padapendiriannya untuk melanjutkan perkara ini, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 441/26/X/2008 bulan 24 Oktoberi
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2765/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat Tinggalxxx Sulawesi Selatan; Selanjutnya di sebut sebagaiTergugat; Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa bukti surat surat dan bukti saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan nomor perkara2765/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 11 Oktoberi
Register : 29-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1203/ Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (Dua Ratus Empat Puluh SatuRibu Rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini di Surabaya pada hari Kamis tanggal17 Oktoberi 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Djulhijjah 1434 H. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABD.ROUF ABDULLAH, SH. sebagaiKetua Majelis, serta Drs. H. MUNADI, M.H dan Drs. H. HUSNUR ROFIQ SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
tetap beragama Islamsampai sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II Pemohon yangsaling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa selama pernikahantersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai serta tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 27 Oktoberi
Register : 07-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN PADANG Nomor 698/Pid.B/2011/PN.PDG Tanggal 5 Januari 2012 — RENOL SALIM Pgl. RENOL, Cs
54 — 11
54 — 11
Kelenteng Nomor 317 KecamatanPadang Barat Kota PadangAgama : Kristen KhatolikPekerjaan : SwastaTerdakwaterdakwa ditahan berdasarakan Surat PerintahPenahanan oleh21.Penyidik tanggal 20 Oktoberi 2011 No.
Register : 20-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0454/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya (ANAK PARA PEMOHON , Majalengka, 02Oktober 2004 / 16 tahun) dengan calon suami bernama (CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON , Majalengka, 17 Oktoberi 2002 / 18tahun) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka;3.
Putus : 06-12-2007 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 180/Pid.B/2007/PN.PSR Tanggal 6 Desember 2007 — KARSAN bin SARMIN
19 — 3
19 — 3
Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Oktoberi 2007 s/d tanggal 28 Oktober 2007.4. Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, sejak tanggal 25 Oktober 2007 s/dtanggal 23 Nopember 2007.5.
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 199/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
1.SUMARYATI, SH
2.GATOT ADI PRASETYO
3.ARI ARSIANTI
46 — 12
1.SUMARYATI, SH
2.GATOT ADI PRASETYO
3.ARI ARSIANTI
46 — 12
sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup ( Bukti P 5 );Kutipan Akta Nikah No. 0011/12/I/2011, tanggal : 09 Januari 20011, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Gajah Mungkur, tentangPerkawinan antara : Adi Setyadi, ST dengan Bebi Nova Yanti, Sesuaiaslinya dan bermaterai cukup ( Bukti P 6 );Kutipan Akta Kematian Nomor 3374KM251020170031, tanggal : 25Januari 2017 ~ diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Semarang, yang menyatakan bahwa di Semarangpada tanggal 17 Oktoberi
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2765/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat Tinggalxxx Sulawesi Selatan; Selanjutnya di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan tersebut; 2022200 2222202 22Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan memeriksa bukti Suratsurat dan bukti saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan nomor perkara2765/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 11 Oktoberi
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 11 Oktober 2017 — Septi Jalisni binti Lanjamad
Septi Jalisni binti Lanjamad
16 — 6
16 — 6
Putusan Nomor: 05277Padt.G/2017/PA.PrmTergugat tidak datang menghadap' dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap' ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kalipanggilan, oleh Juru Sita pengganti Pengadilan Agama Pariaman sesuaidengan Relaas Nomor 0527/Pdt.G/2017/PA.Prm. pertama tanggal 15Septem 2017 untuk sidang tanggal 20 September 2017, kedua tanggal 29September 2017 untuk sidang tanggal 04 Oktoberi 2017, ketiga
Register : 09-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
l 02 Oktoberi 2012,yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya alah KetuaMajelis di ber! paraf dan tanda (P.1);Fotokapi Kartu Keluarga Sementara yang dikeluarkan Kepala DesaKarya Bhakti Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten Tanjung JabungTimur Nomor 474.4/263/K8/2016, tanggal 18 Mei 2018, yang tatahginazegelen dan dicacekkan dengan astinya oleh Ketua Majelis di beriparaf dan tanda (P.2);B. Saksi:1.
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0405/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 16 April 2015 — pembanding dan terbanding
17 — 8
17 — 8
UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul dari perkara ini dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku dan hukumSyara/Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 820/ Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 15 Oktoberi
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 542/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengan relaas panggilan Nomor0542/Pdt.G/2016/PA.Trk. pada tanggal 27 Oktoberi 2016 dan 17 Nopember2016 tidak datang menghadap, dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasa hukumnya