penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangngkan seluruhnya dari lamanya hukuman pidana yang dijatuhkan kepadanya

Uang kertas pecahan Rp. 20.000, sebanyak 1 lembar ;Dirampas untuk Negara.d. 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia seri 1202 warna Hitam ;e. 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Supernova 7610 warnaHitam Silver ;Dirampas untuk dimusnahkan.f. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Nopol BA 5658ET beserta kunci kontaknya ;g. 1 (Satu) buah pengaman dada yang terbuat dari kulit warnaHitam.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

penggeledahan badan, pakaian terdakwa danditemukan 2 (Dua) unit Handphone merk Nokia type 1202 warna Hitam,Nokia type Supernova seri 7610 warna Hitam silver yang masingmasingHandphone tersebut di dalam pesan sms yang masuk (Inbox) berisikanangkaangka togel pasangan orang lain, lalu ditemukan uang sebesar Rp.70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (Satu) lembar uanglembaran Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar uanglembaran Rp. 20.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari dalam saku pengaman

penggeledahan badan, pakaianterdakwa dan ditemukan 2 (Dua) unit Handphone merk Nokia type 1202warna Hitam ; Nokia type Supernova seri 7610 warna Hitam silver yangmasingmasing Handphone tersebut di dalam pesan sms yang masuk(Inbox) berisikan angkaangka togel pasangan orang lain, lalu ditemukanuang sebesar Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1(Satu) lembar uang lembaran Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan 1(Satu) lembar uang lembaran Rp. 20.000, (Sepuluh ribu rupiah) daridalam saku pengaman

Pol.BA 5658 ET beserta kunci kontaknya.. 1 (satu) buah pengaman dada yang terbuat dari kulit warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta hukumdimana faktafakta hukum tersebut akan diuraikan dalam pertimbanganunsurunsur Pasal yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan apakahdari faktafakta hukum dipersidangan tersebut perbuatan terdakwa telahmemenuhi semua unsur dari

Uang kertas pecahan Rp. 20.000, sebanyak 1 lembar ;Dirampas untuk Negara.d. 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia seri 1202 warna Hitam ;e. 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Supernova 7610 warnaHitam Silver ;Dirampas untuk dimusnahkan.f. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Nopol BA 5658ET beserta kunci kontaknya ;Hal 13g. 1 (Satu) buah pengaman dada yang terbuat dari kulit warnaHitam.Dikembalikan kepada terdakwa.6.

KU.602/A-IRP/1989/2010 tanggal 11 Januari 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Ujong Tanah Kecamatan Samadua (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan diantaranya kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dengan Perusahaan Penggugat ; --------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan total nilai harga volume Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Ujong Tanah Kecamatan Samadua (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya adalah Rp. 9.995.235.000.- (sembilan milyar sembilan ratus sembilan puluh lima juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------5.

Berkedudukan di Jalan Merdeka No.172Gampong Pasar Kecamatan Tapaktuan (Bukti P 1) ; Bahwa Tergugat I telah menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepadaPerusahaan Penggugat Nomor : KU.602/AIRP/1989/2010 tanggal 11 Januari 2010Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Desa Ujong Tanoh KecamatanSamadua (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang tembusannyaditujukan diantaranya masingmasing kepada Tergugat II dan Tergugat III (Bukti P Bahwa Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) tersebut

(Bukti P 6).5 Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat I telah memerintahkan Perusahaan Penggugatuntuk mulai melaksanakan Pekerjaan Pengaman Pantai Desa Ujong Tanoh KecamatanSamadua (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang merupakanPekerjaan Darurat akibat Bencana Alam yang harus segera dilaksanakan ;6 Bahwa pada dictum ketiga dan keempat SPMK tersebut menyebutkan alokasianggaran untuk pekerjaan tersebut akan dialokasikan melalui Anggaran Pendapatandan Belanja Aceh (APBA) Tahun Anggaran 2011

Pantai Dinas Pengairan Aceh danPerusahaan Penggugat,(Bukti P 7) ; Bahwa total nilai pekerjaan yang telah Perusahaan Penggugat selesaikan itu adalahsebesar Rp.9.995.235.000, (Sembilan milyar sembilan ratus sembilan puluh limajuta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sebagaimana dimuat dalam DokumenRekapitulasi Volume Mutual Check yang telah disetujui dan ditanda tangani olehPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Pembangunan Prasarana Pengaman PantaiBidang Irigasi, Rawa dan Pantai Dinas Pengairan

Bukti P 11).11 Bahwa sampai dengan gugatan ini Penggugat ajukan, sisa nilai volume pekerjaanPenggugat yang masih belum dibayar Tergugat I, II dan atau yang masih belumdiusul, dialokasikan dan disahkan anggaran oleh Tergugat II dalam APBA adalahsebesar Rp.8.501.282.000, (delapan milyar lima ratus satu juta dua ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10%(sepuluh persen) sebagaimana nominal yang tersebut dalam REKAPITULASIVOLUME MUTUAL CHECK Pekerjaan Pengaman

Pantai Desa Ujong TanohKecamatan Samadua (Paket II) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam) yang telahdisetujui dan ditanda tangani oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai Bidang Irigasi, Rawa dan Pantai DinasPengairan Aceh, dan Perusahaan Penggugat, (Bukti P 12) ;12 Bahwa dalam rangka penuntasan pembayaran terhadap 68 pekerjaan bencana alamyang diperintahkan melalui SPMK yang diterbitkan oleh Tergugat I tersebut termasukPekerjaan Penggugat didalamnya, telah

Photo copy Surat Penunjukan Penyedia Jasa Untuk Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Pengaman Pantai Wisata Lamangkia Kecamatan Mangarabombang Nomor : 151/KTR/PUD-SDA/IX/2009 tanggal 07 September 2009; n. Photo copy Surat Penawaran Pelelangan Pekerjaan Pembangunan; o. Pengaman Pantai Wisata Lamangkia Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar Tahun Anggaran 2009 Nomor : 04/PT-HGP/SP/VI/2009 tanggal 30 Juni 2009 yang ditandatangani oleh Direktur PT. Harfia Graha Perkasa Mustari, S.; p.

Photo copy Surat Penunjukan Penyedia Jasa Untuk Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pengaman Pantai Wisata Lamangkia Kecamatan MangarabombangNomor : 151/KTR/PUDSDA/IX/2009 tanggal 07 September 2009;h. Photo copy Surat Penawaran Pelelangan Pekerjaan Pembangunan;i. Pengaman Pantai Wisata Lamangkia Kecamatan Mangarabombang KabupatenTakalar Tahun Anggaran 2009 Nomor : 04/PTHGP/SP/VI/2009 tanggal 30 Juni2009 yang ditandatangani oleh Direktur PT. Harfia Graha Perkasa Mustari, S.;j.

65Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalah pasir pantai yangdigunakan sebagai bahan material proyek pengaman pantai;Bahwa terjadi pengambilan pasir pantai sekitar tanggal 10 Desember 2009 waktu itu,untuk kegiatan proyek pengaman pantai;Bahwa pekerjaan tersebut dikerjakan oleh perusahaan bernama PT.

Harfia Graha Perkasa dalammengerjakan pengaman pantai itu menggunakan (satu) unit eskavator dan (satu) unitBahwa pemilik alat berat eskavator dan loader tersebut adalah Mustari S. sebagaiDirektur PT.

Harfia Graha Perkasa terbit pada bulan Januari2010 untuk lokasi tambang di Lamangkia; Bahwa pada tahun 2010 tidak ada lagi proyek pengaman pantai di Lamangkia yangdikerjakan oleh PT.

Photo copy Surat Penunjukan Penyedia Jasa Untuk Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Pengaman Pantai Wisata Lamangkia Kecamatan MangarabombangNomor : 151/KTR/PUDSDA/IX/2009 tanggal 07 September 2009;n. Photo copy Surat Penawaran Pelelangan Pekerjaan Pembangunan;o. Pengaman Pantai Wisata Lamangkia Kecamatan Mangarabombang KabupatenTakalar Tahun Anggaran 2009 Nomor : 04/PTHGP/SP/VI/2009 tanggal 30 Juni2009 yang ditandatangani oleh Direktur PT. Harfia Graha Perkasa Mustari, S.;p.

darikayu yang terbuka sedikit lalu jari telunjuk terdakwa dimasukan kedalam untukmembuka kunci pengaman dengan cara diputar, lalu terdakwa mendorong pintudan setelah terbuka lalu terdakwa masuk kedalam, selanjutnya terdakwa menutuppintu dan kunci pengaman terdakwa pasang kembali, lalu terdakwa menuju kegarasi/sebelah kiri parkiran mobil, dan belum sempat terdakwa mengambil barangbarang yang berharga, telah diketahui oleh saksi Nur Kholis bin Jumiri yang saatitu masuk kegarasi lalu saksi Nur Kholis

bin Jumiri berkata kepada terdakwa sopokowe, selanjutnya saksi Nur Kholis bin Jumiri meneriaki terdakwa malingmaling,kemudian terdakwa kembali kearah pintu dimana terdakwa masuk dan membukakunci pengaman pintu, selanjutnya dari arah belakang saksi Nur Kholis bin Jumirimenarik jaket terdakwa namun terdakwa berhasil melepaskan diri dan langsungkeluar rumah melarikan diri menuju kKearah sepeda motor dimana terdakwa telahmemarkirkan sepeda motor didalam hutan.Setelah terdakwa sampai ditempat terdakwa

12Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya mengemukakan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa telah melakukanpercobaan pencurian;Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 00.30 Wibdisebuah rumah warga yang terletak = di Ds.Prigi;KecamatanKedungjati,Kabupaten Grobogan;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara membukapintu belakang yang saat itu hanya diberi kunci pengaman

dari kayu danterbuka sedikit kemudian terdakwa putar dan terdakwa dorong terbuka masukkedalam, pintu kembali terdakwa tutup kunci pengaman terdakwa pasangkembali, kKemudian menuju ke garasi,jnamun terdakwa belum sempatmengambil barangbarang diketahui pemilik rumah yang saat itu masuk kegarasi dan menyapa terdakwa sambil teriak malingmaling terdakwa kembalikepintu dimana terdakwa masuk dan membuka kunci pengaman pintu,jaketyang terdakwa pakai ditarik seseorang yaitu pemilik rumah namun berhasilterdakwa

Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramembuka pintu belakang yang saat itu hanya diberi kunci pengaman darikayu dan terbuka sedikit kKemudian terdakwa putar dan terdakwa dorongterbuka masuk kedalam, pintu kembali terdakwa tutup kunci pengamanterdakwa pasang kembali, kemudian menuju ke garasi, namun terdakwabelum sempat mengambil barangbarang diketahui pemilik rumah yang saatitu masuk ke garasi dan menyapa terdakwa sambil teriak malingmalingterdakwa kembali kepintu dimana terdakwa

ban serep maupun segitiga pengaman Terdakwa masihtetapmengemudikan mobil tersebut dan saat memasuki wilayah marostepatnya di dusun salenrang sekitar pukul 17:00 Wita tibatiba kedua banbelakang sebelah kiri mobil yang dikemudikan pecah sehingga Terdakwaberhenti namun posisi keseluruhan ban mobil Terdakwa berada diatasbadan jalan lajur kiri jalur arah pangkep menuju arah maros, setelah mobilTerdakwa berhenti kemudian Terdakwa hanya menunggu untuk dilakukanperbaikan. .

Bahwa meskipun sebelumnya Terdakwa telah memasang tanda kursi dantangkai daunan serta karung padahal yang seharusnya menggunakansegitiga pengaman maka sekitar pukul 22.15 Wita datang korban Hasanyang mengendarai sepeda motor Honda Spacy DD 2040 DS dari arahPangkep menuju Maros yang searah dari Mobil Terdakwa tibatibalangsung menabrak mobil dum truck tronton Hino No. Pol DD 8936 KUdari arah belakang sebelah kiri sehingga motor dan korban Hasan masukpada bagian belakang mobil dan terjepit.

ban serep maupun segitiga pengaman Terdakwa masih tetapmengemudikan mobil tersebut dan saat memasuki wilayah marostepatnya di dusun salenrang sekitar pukul 17:00 Wita tibatiba kedua banbelakang sebelah kiri mobil yang dikemudikan pecah sehingga Terdakwaberhenti namun posisi keseluruhan ban mobil Terdakwa berada diatasbadan jalan lajur kiri jalur arah pangkep menuju arah maros, setelah mobilTerdakwa berhenti kemudian Terdakwa hanya menunggu untuk dilakukanperbaikan. .

kerumah salah satuwarga;Bahwa mobil terdakwa saat itu diparkir karena ban pecah sekitar pukul17.00 wita;Bahwa posisi parkir saat itu diatas badan jalan jalur arah bone menujukearah Maros dimana semua ban berada diatas badan jalan;Hal 8 dari 15 halaman Putusan No : 223/Pid.Sus/2018/PN.MrsBahwa sebelum kejadian terdakwa sudah memasang tandatanda berupakursi dan tangkai daunan serta karung dan kantong plastik merahdibelakang mobil yang terdakwa tumpangi sekitar 11 (sebelas) meternamun bukan segitiga pengaman

Jo No. 25/Pdt.G/2003/PN.Pwt, tanggal16 Februari 2005 ;Bahwa segera setelah eksekusi dilaksanakan, Penggugat menguasai HGB109 a quo dan memasang pagar pengaman lokasi dengan seng ;Bahwa para Tergugat adalah bukan pemilik, tidak memiliki hak dan tidakmemiliki kepentingan yang sah menurut hukum terhadap tanah HGB No. 109a quo ;Bahwa tanpa diduga sebelumnya dan tanpa kompromi dengan Penggugat,pada bulan Oktober 2005 sejumlah oknum berpakaian seragam TNI ADmendatangi lokasi HGB No. 109 milik Penggugat

dan oleh sejumlah oknumtersebut pagar seng pengaman milik Penggugat dan yang dipasang olehHal. 2 dari 32 hal.

tidak pernahmemperoleh tanggapan atau jawaban dari Tergugat III (tiga) ;Pagar bambu menjadi lapuk dan hancur, lokasi dibiarkan dalam keadaanterbuka tanpa pagar pengaman, lokasi dibiarkan terbengkalai tidak terurusbangunan rumah dalam keadaan rusak parah dan kapnya mulai ambruk/runtuh, pintupintu tidak berfungsi sebagaimana mestinya karena rusak parah,meteran listrik hilang, aliran listrik diputus atau dimatikan ;Keadaan sebagai demikian dapat dilihat dan diketahui oleh umum ;.

Bahwa Penggugat sebagai pemilik, tidak mungkin dapat membiarkan begitusaja HGB No. 109 dalam keadaan terbengkelai dan tidak terurus, oleh sebabitu pada bulan Mei 2007 mendatangkan material bangunan di lokasi sehargaRp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) untuk merenovasi bangunan rumah,menata lokasi dan memasang pagar pengaman, untuk itu mendatangkan 2orang tukang bangunan ;.

Bahwa tanpa diduga sebelumnya dan tanpa kompromi dengan Penggugat,setelah pagar seng pengaman dipasang, tibatiba Tergugat IV membongkarpagar seng pengaman milik Penggugat, dan pagar seng pengaman milikPenggugat hilang entah dibawa kemana dan berada dimana, sedangkanmaterial bangunan selain seng untuk pagar pengaman, dibiarkan saja beradadi lokasi di luar bangunan rumah ;Di bagian depan bangunan rumah dipasang 2 (dua) buah plang ;Plang yang satu bertuliskan "TANAH MILIK TNI AD" dan plang yang satunyalagi

lalu terdakwamasuk menuju parkiran mesjid tempat kendaraan roda dua berada, di parkiran mesjidtersebut banyak sepeda motor yang terparkir namun terdakwa lebih memilih sepedamotor milik koroan karena kecepatannya tinggi jika dikendarai;Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Brb halaman 4 dari 12Bahwa kemudian terdakwa langsung mendekati sepeda motor tersebut yang tanpadilengkapi dengan kunci pengaman, sedangkan ANDI (DPO) bertugas mengawasikeadaan sekitar di depan mesjid tepatnya di pinggir jalan, terdakwa

Hulu Sungai Tengah adasepeda motor yang mudah dibawa karena sepeda motor tersebut ditarun ataudiparkir diluar dan tidak ada kunci pengaman serta untuk menghidupkan kuncikontaknya hanya cukup dengan menyambungkan kabel pada sepeda moior tersebut,selanjutnya terdakwa bersama ANDI (DPO) dan RUDI (DPO) setuju dengan rencanatersebut;Bahwa sesampainya di Desa Telang dan saat melewati depan rumah korban,terdakwa bersama ANDI (DPO) dan RUDI (DPO) berhenti kurang lebih 100 (seratus)meter setelah rumah korban

lalu terdakwamasuk menuju parkiran mesjid tempat kendaraan roda dua berada, di parkiran mesjidtersebut banyak sepeda motor yang terparkir namun terdakwa lebih memilih sepedamotor milik koroan karena kecepatannya tinggi jika dikendarai; Bahwa kemudian terdakwa langsung mendekati sepeda motor tersebut yang tanpadilengkapi dengan kunci pengaman, sedangkan ANDI (DPO) bertugas mengawasikeadaan sekitar di depan mesjid tepatnya di pinggir jalan, terdakwa kemudianPutusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Brb halaman

Hulu Sungai Tengah adasepeda motor yang mudah dibawa karena sepeda motor tersebut ditaruh ataudiparkir diluar dan tidak ada kunci pengaman serta untuk menghidupkan kuncikontaknya hanya cukup dengan menyambungkan kabel pada sepeda moior tersebut,selanjutnya terdakwa bersama ANDI (DPO) dan RUDI (DPO) setuju dengan rencanatersebut;Bahwa sesampainya di Desa Telang dan saat melewati depan rumah korban,terdakwa bersama ANDI (DPO) dan RUDI (DPO) berhenti kurang lebih 100 (seratus)meter setelah rumah korban

Hulu Sungai Tengah ada sepeda motor yangmudah dibawa karena sepeda motor tersebut ditaruh atau diparkir diluar dan tidak adakunci pengaman serta untuk menghidupkan kunci kontaknya hanya cukup denganmenyambungkan kabel pada sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa bersamaANDI (DPO) dan RUDI (DPO) setuju dengan rencana tersebut kemudian sesampainyadi Desa Telang dan saat melewati depan rumah korban, terdakwa bersama ANDI (DPO)dan RUDI (DPO) berhenti kurang lebih 100 (seratus) meter setelah rumah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda kayuh merk Valuas, warna cat sudah pudar; 1 (satu) buah lampu berco; 1 (satu) buah kunci pengaman; 1 (satu) buah sedel; 1 (satu) buah rem torpedo; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhsirin;2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg warna hijau mudaMasing-masing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Subagyo dan saksi Maarif6).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda kayuh merk Valuas, warna cat sudah pudar;e 1 (satu) buah lampu berco;e 1 (satu) buah kunci pengaman;e 1 (satu) buah sedel;e 1 (satu) buah rem torpedo;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhsirin;e 2(dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) kg warna hiyau muda;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Subagyo dan saksiMa?arifi4.

Sesampainya di rumah terdakwa, sepeda ontel hasil kejahatan tersebutterdakwa lepas lampu berco, kunci pengaman, dan rem terpedo sedangkan sedelterdakwa ganti dengan tujuan biar tidak ketahuan tetapi lampu berco, kuncipengaman, sedel dan rem terpedo yang asl terdakwa simpan di dalam rumahterdakwa.

, dan rem terpedo, sedangkan sedel terdakwaganti dengan tujuan biar tidak ketahuan tetapi lampu berco, kunci pengaman,sedel dan rem terpedo yang ashi terdakwa simpan di dalam rumah terdakwa.Bahwa, pada Hari Jumat, tanggal 15 Mei 2015, sekitar pukul 03.00 Wibterdakwa dan saksi kembali melakukan pencurian di Rumah saksi Subagyo yangterletak di Desa Bercong, Dukuh Lakung RT.01 RW.05 Kecamatan BulusPesantren Kabupaten Kebumen.

, dan rem terpedo, sedangkan sedel terdakwaganti dengan tujuan biar tidak ketahuan tetapi lampu berco, kunci pengaman, sedeldan rem terpedo yang asli terdakwa simpan di dalam rumah terdakwa; Bahwa, pada Hari Jumat, tanggal 15 Mei 2015, sekitar pukul 03.00 Wib terdakwadan saksi Paryono Alias Gopar Bin Samyan kembali melakukan pencurian diRumah saksi Subagyo yang terletak di Desa Bercong, Dukuh Lakung RT.01 RW.05Kecamatan Bulus Pesantren Kabupaten Kebumen.

Sesampainya di rumah terdakwa, sepeda ontel hasilkejahatan tersebut terdakwa lepas lampu berco, kunci pengaman, dan rem terpedo,sedangkan sedel terdakwa ganti dengan tujuan biar tidak ketahuan tetapi lampuberco, kunci pengaman, sedel dan rem terpedo yang asli terdakwa simpan di dalamrumah terdakwa;Bahwa, benar pada Hari Jumat, tanggal 15 Mei 2015, sekitar pukul 03.00 Wibterdakwa dan saksi Paryono Alias Gopar Bin Samian kembali melakukanpencurian di Rumah saksi Subagyo yang terletak di Desa Bercong

merah metalik, tanpa izindan tanpa sepengetahuan sakasi korban lalu terdakwa menunggu di pinggir jalan didekat rumah saksi korrban untik menjaga atau melihat situasi sekitar sedangkan saksiHERMANSYAH als KEN dan saksi FERI ARDIANSYAH Als FERA als BOYmulai melakikan pencurian mobil tersebut dengan cara saksi HERMANSYAH alsKEN membuka pintu mobil secara paksa dengan kunci letter T dan setelah pintuterbuka kemudian saksi FERI ARDIANSYA als FERA als BOY langsung masuk kedalam mobil dan membuka kunci pengaman

disetir / kemudi mobil tersebut denganmenggunakan linggis dan setelah kunci pengaman itu di rusak lalu kunci pengamantersebut di buang di halaman rumah saksi korban AHMAD RIDUAN, selanjutnyasaksi HERMANSYAH als KEN menghidupkan dengan menggunakan mesin mobilhim 5 dari 10 him Put.No.150/PID/2013/PT.PLGdengan menggunakan kunci letter T dan setelah mesin mobil tersebut berhasildihidupkan lalu saksi HERMANSYAH als KEN bersama dengan saksi FERIARDIANSYAH als FERA als BOY membawa pergi mobil tersebut

Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 jo pasal 65 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZAL SAPUTRA AlsPUTRA bin GOPAR (alm) dengan pidana penjara selama 3 ( tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan terdakwa tetap ditahan.3 Barang bukti berupa :e 1( satu) buah kunci pengaman stir / stang kemudi mobil.e 1 (satu) buah bajo kaos tangan pendek warna hijau.e 2(dua) buah Baju kaos tangan panjang motif garisgaris.e 1

GOPARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Gabungan beberapa perbuatan pencurian dalam keadaanmemberatkan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun.3 Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkanselama dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.him 7 dari 10 him Put.No.150/PID/2013/PT.PLG5 Memerintahkan beberapa barang bukti berupa ;1 (satu) kunci pengaman

terbukabarulah terdakwa II AGUNG PRASETYO EKOWANTO Bin SUYONO dan terdakwa ICHANDRA RUHIMAT YOSADI BIN UNDANG SAENUDIN langsung masuk kedalam lokasi, selanjutnya penjaga Tower saksi ARTYA DERMAWAN meninggalkanlokasi Tower dan juga kedua terdakwa, selanjutnya melihat situasi yang sudah sepiterdakwa If AGUNG PRASETYO EKOWANTO Bin SUYONO memegang alatGrenda/gergaji listrik dan terdakwa I CHANDRA RUHIMAT YOSADI BINUNDANG SAENUDIN memasang kabel yang akan dialiri listrik, setelah bisa merusaksabuk besi pengaman

kembali ke rumah untuk mengeceksurat jin masuk yang di tunjukkan kepada saksi dari saksi Aminudin (AgungPrasetyo Ekowanto) dan ternyata masa berlakunya sudah habis, melihat hal inisaksi curiga dan langsung menuju ke lokasi tower tersebut dan ternyataAminudin (Agung Prasetyo Ekowanto) dan rekannya sudah tidak berada ditempat ;Bahwa situasi dan keadaan lokasi tower setelah saksi kembali dari membelipulsa yaitu keadaan pintu pagar sudah di tutup dan saksi buka untuk masuk kedalam dan saksi lihat sabuk pengaman

INDOSAT OOREDOO jyaitu dengan caramenggunakan gergaji / gerenda untuk memotong sabuk pengaman rak powersuply tempat menyimpan baterei ;Bahwa para terdakwa datang ke lokasi tower PT. INDOSAT OOREDOO denganmenggunakan mobil Xenia / Avansa warna putih Nopol S 909 XA;Bahwa para terdakwa mengambil barang berupa baterei merk NARADAjumlah 8 (delapan) unit atas hak milik PT. INDOSAT OOREDOO, tanpa ijinsaksi selaku penjaganya;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Februari tanggal lupa tahun 2016 dan berhasilmengambil 2 (dua) unit baterei, selanjutnya di Wilayah Kecamatan PesantrenKota Kediri pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekira Pukul 15.30 WIB danberhasil mengambil 8 (delapan) unit baterei, selanjutnya di Wilayah Desa Joho Pagu Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri terdakwa bersamasama denganterdakwa Agung Prasetyo Ekowanto Bin Suyono mengambil baterei pada hariMinggu tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul 17.00 WIB dan baru berhasilmenggergaji sabuk besi pengaman

Desa JantiKecamatan Wates Kabupaten Kediri sekitar bulan Februari tanggal lupa tahun2016 dan berhasil mengambil 2 (dua) unit baterei, selanjutnya di WilayahKecamatan Pesantren Kota Kediri pada hari Jumat tanggal 4 Maret 2016 sekiraPukul 15.30 WIB dan berhasil mengambil 8 (delapan) unit baterei, selanjutnya diWilayah Desa Joho Pagu Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri para terdakwamengambil baterei pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul 17.00WIB dan baru berhasil menggergaji sabuk besi pengaman

Kali Aeliba Desa Magepanda Kecamatan Magepanda, Biaya Rp.492.500.000, Bidang Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum Penataan Ruang Kabupaten Sikka;
3. 1 (satu) jepit Kerangka Acuan Kerja (KAK) Paket pekerjaan Pembangunan Turap Pengaman Kali Aeliba Desa Magepanda Kecamatan Magepanda TA.2019;
4. 1 (satu) jepit Data Visual Perencanaan;
5. 1 (satu) jepit Rencana Kerja Tahun Anggaran 2019;
6. 1 (satu) Jepit Harga Perkiraan Sendiri

25 Juli 2019 Paket pekerjaan Pembangunan Turap Pengaman Kali Aeliba Desa Magepanda Kecamatan Magepanda TA.2019;
9. 1 (satu) jepit Laporan Pengawasan Paket pekerjaan Pembangunan Turap Pengaman Kali Aeliba Desa Magepanda Kecamatan Magepanda TA.2019, Pelaksana CV.M23;
10. 1 (satu) bundel Back Up Data Final (Foto copy sesuai aslinya) Paket Pembangunan Turap Pengaman Kali Aeliba TA.2019 CV.M23;
11. 1 (satu) jepit Data Visual Pengawasan Paket pekerjaan

Pembangunan Turap Pengaman Kali Aeliba Desa Magepanda Kecamatan Magepanda TA.2019, Pelaksana CV.M23;
12. 1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan (Harian, Mingguan& Bulanan) Paket pekerjaan Pembangunan Turap Pengaman Kali Aeliba TA.2019, Pelaksana CV.M23 (Foto copy sesuai dengan Aslinya);
13. 1 (satu) lembar Rekomondasi pemeriksaan kemurnian pasir kontraktor CV.M23 Paket Pekerjaan Pembangunan Turap Pengaman Kali Aeliba Lokasi Kecamatan Magepanda, Material

(Foto copy sesuai aslinya);
19. 1 (satu) bundel Laporan Pengawasan Paket Pekerjaan Pembangunan Turap Pengaman Kali Aeliba Desa Magepanda Kecamatan Magepanda TA.2019;
20. 1 (satu) Bendel dokumen pemilihan Nomor : 207 / POKJAII BAGPBJSIKKA / 2019, tanggal 14 Juni 2019 untuk pengadaan pembangunan turap pengaman kali Aeliba;
21. 1 ( satu ) jepit (foto copy sesuai aslinya) Berita Acara Koreksi Aritmatik dengan nomor : 211/ POKJAII- BAGPBJSIKKA

Turap Pengaman Kali Aeliba nomor : 208/ POKJAII-BAGPBJSIKKA / 2019, tanggal 20 Juni 2019;
25. 3 ( tiga ) lembar (foto copy sesuai aslinya) Beria Acara Pembukaan Penawaran Nomor : 210 / POKJAII-BAGPBJSIKKA / 2019 , tanggal 27 Juni 2019;
26. 1 ( satu ) lembar (foto copy sesuai aslinya) undangan nomor : 205/ POKJAII-BAGPBJSIKKA/ 2019 , tanggal 11 Juni 2019;
27. 2 ( dua ) lembar Berita Acara Rapat Persiapan Pelelangan Pembangunan Turap Pengaman Kali

DGLMENDAY menhindar atas ayunan kursi yang dilakukan Terdakwa Ilsehingga mengenai dinding pengaman teras atau regel dan kursiplastik warna biru tersebut pecah dan patah pada bagian kaki sehinggapukulan Terdakwa Il tidak mengenai tubuh ALEXANDER MENDAYalias SANDAR setelah itu ALEXANDER MENDAY alias SANDER laridan melompat ke arah samping dan belakang rumah ;e Saya melihat kejadiannya ;e Yang memisahkan yaitu RAYNHARD LEMPOY Alias Papa EFRAIM ;e ALEXANDER MENDAY alias SANDER tidak kena kursi plastik

sebanyak 3 (tiga) kali,karena dalam keadaan emosi mami saya Terdakwa pingsan lalu iasaya papah turun ke bawah kemudian tante saya Terdakwa I ADELIDYA SYAWAL Alias CICI atau saudara mami saya menyusul ke atasrumah panggung yang kemudian mengambil kursi plastik warna biruyang di tempat itu dan memukulkan ke arah ALEXANDER MENDAYalias SANDER akan tetapi terhalang oleh papi saya MATIUS MENDAYyang kemudian MATIUS MENDAY menghindar atas ayunan kursi yangdilakukan Terdakwa Il sehingga mengenai dinding pengaman

DGLeSaksi tidak melihat mami saya Terdakwa menendang ALEXANDERMENDAY alias SANDER, yang saya lihat mami saya menempelengnyasebanyak 3 (tiga) kali;ePosisi ALEXANDER MENDAY alias SANDER saat TerdakwaIlmengayunkan kursi ke arah ALEXANDER MENDAY alias SANDERyaitu ALEXANDER MENDAY alias SANDER dalam keadaan jongkokberpegang pada kaki papi saya bernama MATIUS MENDAY sehinggakursi tidak mengena ke ALEXANDER MENDAY alias SANDER namunkena dinding pengaman teras atau regel ;Terhadap keterangan saksi, Para

ALEXANDER MENDAY aliasSANDER dengan tangannya, karena dalam keadaan emosi isteri sayaTerdakwa pingsan lalu ia dipapah turun ke bawah kemudian ipar sayaTerdakwa Il ADE LIDYA SYAWAL Alias CICI atau saudara isteri sayamenyusul ke atas rumah panggung yang kemudian mengambil kursiplastik warna biru yang ada di tempat itu dan memukulkan ke arahALEXANDER MENDAY alias SANDER akan tetapi terhalang oleh sayayang kemudian saya menghindar atas ayunan kursi yang dilakukanTerdakwa Il sehingga mengenai dinding pengaman

dan melompat ke arah samping dan belakang rumah ;e Saya melihat kejadiannya waktu itu jarak 2 meter ;e Saya juga ikut memisahkan bersama dengan MATIUS MANDAY ;e Terdakwa hanya menempeleng atau menampar ALEXANDER MENDEYalias SANDER ;e Saya tidak melihat Terdakwa menendang ALEXANDER MENDAY aliasSANDER ;e Terdakwa II memukulkan kursi ke arah ALEXANDER MENDAY aliasSANDER hanya sekali saja dan itu tidak kena pada tubuh memukulkankursi ke arah ALEXANDER MENDAY alias SANDER namun yang kenayaitu dinding pengaman

saksi korban HUSNIDA WAHSYAMmengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).Berkas Perkara Nomor: BP/02/IV/2018/Reskrim tanggal 05 Maret 2018Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti di atas, terdakwaMUSKULLAH bersama RANDI (DPO) dan ARIL (DPO) dengan mengendaraisepeda motor masingmasing dimana pada saat itu RANDI dan ARILberboncengan sedangkan terdakwa MUSKULLAH hanya seorang dirimengendarai motornya, sesampainya di kantor kelurahan RANDI langsungmembongkar pengaman

Selanjutnya linggis yangdigunakan untuk merusak pengaman pintu kantor kelurahan dibuang terdakwaMUSKULLAH, bersama RANDI dan ARIL ke sungai Siwa Kabupaten Wajo.Bahwa perbuatan terdakwa MUSKULLAH bersamasama dengan RANDI danARIL mengambil 1 (Satu) unit monitor merk LENOVO warna putih 14 inch dan1 (Satu) unit Televisi Merk Polytron ukuran 32 Inch yang merupakan baranginventaris milik Kantor Kelurahan Bonepute adalah tanpa seizin saksiBURHAN yang merupakan Lurah dari Kelurahan Bonupute sehinggamengakibatkan

saksi korban HUSNIDA WAHSYAMmengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).Berkas Perkara Nomor: BP/02/II1/2018/Reskrim tanggal 05 Maret 2018Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti di atas, terdakwaMUSKULLAH bersama RANDI (DPO) dan ARIL (DPO) dengan mengendaraisepeda motor masingmasing dimana pada saat itu RANDI dan ARILberboncengan sedangkan terdakwa MUSKULLAH hanya seorang dirimengendarai motornya, sesampainya di kantor kelurahan RANDI langsungmembongkar pengaman

pintu ruangan saksi;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya namun mengetahui setelah datangketempat tersebut, melihat pintu bagian belakang sudah dalam keadaanrusak dan terbuka sehingga saat itus saksi langsung menuju ke rumahsaksi BURHAN untuk memberitahuknannya dan kembali bersama saksiBURHAN untuk mengecek kantor kelurahan namun setelah di lokasikejadian melihat monitor komputer dan televisi sudah tidak ada;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kantor kelurahan dengan cara merusakpintu belakang dengan pengaman

Untuk hasil fotocopy pada sisi yangbergambar Soekarno Hatta, Terdakwa tambahkan tempelan gambar benangpengaman yang sebelumnnya sudah terdakwa print dan file yang ada padalaptop terdakwa, barulah gambar yang telah tertempel benang pengamantersebut yang terdakwa fotocopy kembali, saelanjutnya pada hasil fotocopytersebut, pada gambar benang pengaman terdakwa tempelkan isolasi beningsesuai ukuran benang pengaman agar benang pengaman terlihat lebih tebaldan mengkilap, selanjutnya uang asli pecahan Rp

Untuk hasil fotocopy pada sisi yang bergambar SoekarnoHatta, Terdakwa tambahkan tempelan gambar benang pengaman yangsebelumnnya sudah terdakwa print dan file yang ada pada laptop terdakwa,barulah gambar yang telah tertempel benang pengaman tersebut yangterdakwa fotocopy kembali, saelanjutnya pada hasil fotocopy tersebut, padagambar benang pengaman terdakwa tempelkan isolasi bening sesuai ukuranbenang pengaman agar benang pengaman terlihat lebih tebal dan mengkilap,selanjutnya uang asli pecahan Rp

Untukhasil fotocopy pada sisi yang bergambar Soekarno Hatta, Terdakwatambahkan tempelan gambar benang pengaman yang sebelumnnya sudahTerdakwa print dan file yang ada pada Laptop Terdakwa, setelah itu barulahHalaman 36 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Selgambar yang telah tertempel benang pengaman tersebut yang Terdakwafotocopy kembali ;Bahwa selanjutnya pada hasil fotocopy tersebut, pada gambar benangpengaman Terdakwa tempelkan isolasi bening sesuai ukuran benangpengaman agar benang pengaman

yang sebelumnnya sudahTerdakwa print dari file yang ada pada Laptop merk Toshiba Part NoPA371401ACA milik Terdakwa ;Bahwa setelah ditempel gambar benang pengaman pada sisilembaran uang yang bergambar SoekarnoHatta dengan menggunakan1 (Satu) buah lem kertas merk YOEKER dan Terdakwa kemudianfotocopy kembali seperti diawal dan selanjutnya pada hasil fotocopytersebut, pada gambar benang pengaman Terdakwa tempelkan isolasibening merek NACHI TAPE sesuai ukuran benang pengaman agarbenang pengaman terlihat

shalat Fardhu subuh saat itukami berencana mau memastikan sebab pengeras suara tidak berfungsi,selanjutnya saksi Amran Bin Nonoh dan Imam saat Itu saksi Suhaimi bersamasama dengan saksi Aan Zilil Ilmi dan saksi Miswar masuk kedalam gudangpenyimpanan tempat terletaknya alat/mesin pengeras suara sudah dalamkeadaan terbuka dan alatalat lagi sudah tidak ada lagi ditempatnya selanjutnyasaksi Amran Bin Nonoh, saksi Suhaimi, saksi Aan Zilil Ilmi, saksi Miswar melihatjendela Gudang yang dilapisi dengan besi pengaman

sudah terbuka denganpaksa jendala sudah sudah terbuka dengan cara disungkit terlinat dari bekassungkitan selanjunya jeruji pengaman jendela sudah terkoyak dibuka denganpaksa selanjutnya saksi Amran Bin Nonoh, saksi Suhaimi, saksi Aan Zilil Ilmi,saksi Miswar adapun barangbarang yang diambil didalam mesjid Taqwa yangsudah tidak ada lagi ditempatnya yaitu 1 (Satu) unit mixer/alat untuk mengaturSuara saat menggunakan mikrofon, 1 (Satu) Unit Paramatik/mesin untukpengeras suara, 1 (satu) buah DVD Pengajian

sudah terbuka denganpaksa jendala sudah sudah terbuka dengan cara disungkit terlinat dari bekassungkitan selanjunya jeruji pengaman jendela sudah terkoyak dibuka denganpaksa selanjutnya saksi Amran Bin Nonoh, saksi Suhaimi, saksi Aan Zilil Ilmi,saksi Miswar adapun barangbarang yang diambil didalam mesjid Taqwa yangsudah tidak ada lagi ditempatnya yaitu 1 (Satu) unit mixer/alat untuk mengaturHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN TtnSuara saat menggunakan mikrofon, 1 (Satu) Unit Paramatik

saat itu saksi bersama jamah lain berencana mau memastikansebab pengeras suara tidak berfungsi:; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Amran Bin Nonoh,saksi Aan Zilil Ilmi, dan saksi Miswar masuk kedalam gudangpenyimpanan tempat terletaknya alat/mesin pengeras suara dan saatitulah kami menemukan tempat alat/mesin pengeras suara sudahdalam keadaan terbuka dan alatalat yang disimpan disana sudah tidakada lagi; Bahwa saksi bersama dengan yg lain juga melihat jendelaGudang yang dilapisi dengan besi pengaman

dalam keadaan sudah terbukadengan paksa jendala dengan cara disungkit terlihnat dari bekassungkitan dan jeruji pengaman jendela sudah terkoyak dibuka denganpaksa; Bahwa kejadian tersebut kemudian dilaporkan ke kantorKepolisian Sektor Labuhan Haji guna proses lebih Lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari dan bulan yang

Kontrak : 004/KONT/DCURSAB/VII/2004 tanggal 19 Juli 2004, sebesar Rp.745.000.000,00(Pembuatan 3 (tiga) buah Talud/Pengaman Abrasi 370 M), dengan jenispekerjaan :e Pembuatan Talud pengaman Abrasi Pantai Marisa Rp. 227.500.000,00e Pembuatan Talud pengaman Abrasi Pantai Paguat Rp. 249.000.000,00e Pembuatan Talud pengaman Abrasi Pantai DesaBulili Rp. 268.500.000,002. CV. Karya Utama, Dir. Ny. Hj. OLGA NENTO No.

No.1 K/Pid.Sus/2010(Pembuatan 3 buah Talud/Pengaman Abrasi 370 M), dengan jenispekerjaan :e Pembuatan Talud pengaman Abrasi Pantai Marisa Rp. 227.500.000,00e Pembuatan Talud pengaman Abrasi Pantai Paguat Rp. 249.000.000,00e Pembuatan Talud pengaman Abrasi Pantai DesaBulili Rp.268.500.000,00. CV. Karya Utama, Dir. Ny. Hj. OLGA NENTO No.

Kontrak : 004/KONT/DCURSAB/VII/2004 tanggal 19 Juli 2004, sebesar Rp.745.000.000,00(Pembuatan 3 buah Talud/Pengaman Abrasi 370 M), dengan jenispekerjaan :e Pembuatan Talud pengaman Abrasi Pantai Marisa Rp. 227.500.000,00e Pembuatan Talud pengaman Abrasi Pantai Paguat Rp. 249.000.000,00e Pembuatan Talud pengaman Abrasi Pantai DesaBulili Rp. 268.500.000,002. CV. Karya Utama, Dir. Ny. Hj. OLGA NENTO No.

ARITO PRATAMA untuk pekerjaan pembuatan 3 (tiga) Talud/Pengaman Abrasi 370 M ; 2 (dua) buah Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) No.002/KONT/DCU RSBA/VII/2004 tanggal 19 Juli 2004 dengan PelaksanaCV.

Mentapkan barang bukti berupa:
- Sebilah senjata tajam jenis pisau panjang + 20 cm dan lebar + 3 cm lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat dengan pegangan terbuat dari kayu dengan panjang + 12 cm,
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah pisau panjang + 20 cm danlebar + 3 cm lengkap dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warnacoklat dengan pegangan terbuat dari kayu dengan panjang + 12 cm,dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

Kembang Jeruk terdakwadiberhentikan dan diperiksa oleh petugas dari Polsek Banyuates yangsedang melaksanakan Operasi Sikat Semeru 2015 dan setelah dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan sebuah senjatatajam berupa sebilah pisau panjang + 20 cm dan lebar + 3 cm lengkapdengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat denganpegangan terbuat dari kayu dengan panjang + 12 cm yang diselipkanpada bagian pinggang sebelah kiri atau dibalik baju yang terdakwagunakan selanjutnya terdakwa

pisautersebut;e Bahwa pada saat ditanya, Terdakwa mengatakan pisau tersebut untukmenjaga kelesalamatan diri dalam perjalanan;e Bahwa menurut Terdakwa, pisau tersebut milik Terdakwa sendiri;e Bahwa pisau yang dibawa terdakwa adalah alat untuk menikam ataupenusuk dan bukan merupakan alat pertanian (pada umumnya);e Bahwa benar terdakwa membawa dan memiliki pisau tersebut tidak adaijin dari yang berwajib (Polisi);e Bahwa barang bukti berupa Sebilah pisau panjang + 20 cm dan lebar + 3cm lengkap dengan sarung pengaman

pisautersebut;Bahwa pada saat ditanya, Terdakwa mengatakan pisau tersebut untukmenjaga kelesalamatan diri dalam perjalanan;Bahwa menurut Terdakwa, pisau tersebut milik Terdakwa sendiri;Bahwa pisau yang dibawa terdakwa adalah alat untuk menikam ataupenusuk dan bukan merupakan alat pertanian (pada umumnya);Bahwa benar terdakwa membawa dan memiliki pisau tersebut tidak adaijin dari yang berwajib (Polisi);Bahwa barang bukti berupa Sebilah pisau panjang + 20 cm dan lebar + 3cm lengkap dengan sarung pengaman

terbuat dari kulit warna coklatdengan pegangan terbuat dari kayu dengan panjang + 12 cm adalahbenar barang bukti yang disita olen Petugas dari Terdakwa;Bahwa pekerjaan Terdakwa ada bertani;Bahwa pisau tersebut bukanlah benda pusaka;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:sebilah senjata tajam jenis pisau panjang + 20 cm dan lebar + 3 cm lengkapdengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat dengan peganganterbuat dari kayu

Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang 42 cm dengan pegangan terbuat dari kayu serta dilengkapi sarung pengaman warna coklatDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti :e Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang 42 cm denganpegangan terbuat dari kayu serta dilengkapi sarung pengaman warnacoklatDirampas untuk dimusnahkan4.

S9924 QA yang saksi kendarai tersebut ditemukan sebilahsenjata tajam jenis clurit yang berada di bawah kaki terdakwa, danselanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Camplong untuk dilakukanpemeriksaan;Bahwa benar barang bukti berupa sebilah clurit yang terbuat dari besidengan panjang + 42 cm dengan pegangan terbuat dari kayu sertadilengkapi sarung pengaman warna coklat;Bahwa tidak hubungan pekerjaan barang bukti berupa sebilah clurityang terbuat dari besi dengan panjang + 42 cm dengan peganganterbuat dari

kayu serta dilengkapi sarung pengaman warna coklat;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa membawa barang bukti tersebut adaijin atau tidak dari yang berwajib;Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

S9924 QA, dikursi sisi sebelah kiri terdakwa dan seoranglakilaki yang saksi tidak kenal;Bahwa benar jawaban saksi pada point 7;Bahwa benar barang bukti berupa sebilah clurit yang terbuat dari besidengan panjang + 42 cm dengan pegangan terbuat dari kayu sertadilengkapi sarung pengaman warna coklat milik terdakwa, karenasaksi menemukannya ada dibawah kaki terdakwa;Bahwa keadaan pada waktu itu terdakwa tegang dan panik;Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa;Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:e Sebilah clurit yang terbuat dari besi dengan panjang 42 cm denganpegangan terbuat dari kayu serta dilengkapi sarung pengaman warnacoklatDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000.

Bahwa, Tergugat telah menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMkK)kepada Perusahaan Penggugat Nomor KU.602/ASDW/1205/2010 tanggal7 Mei 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing SungaiKrueng Tiro, Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie (Bencana Alam)yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan Ill, (bukti P2);3.

Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat telah memerintahkan PerusahaanPenggugat untuk melaksanakan pekerjaan pengaman tebing sungai KruengTiro, Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yangmerupakan pekerjaan darurat akibat bencana alam yang harus segeradilaksanakan;5.

Bahwa atas dasar SPMK tersebut, Penggugat telah selesai melaksanakanPekerjaan tersebut dengan sempurna 10 (seratus) persen dengan total nilaivolume seluruhnya dibulatkan sejumlah Rp6.013.858.000,00 (enam miliartiga belas juta delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah), sesuai denganPerhitungan Nilai Fisik Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tiro,Halaman 2 dari 24 hal. Put.

Dengan demikian putusan dalam perkara a quosecara hukum harus dibatalkan demi hukum;Bahwa seharusnya Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh kembaliberpijak pada pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri BandaAceh pada halaman 29 aline ke 5 yang menyatakan apakah dengan telahselesainya Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tiro KabupatenPidie (Bencana Alam), oleh Penggugat dengan sempurna 100% dengannilai volume pekerjaan seluruhnya sejumlah Rp6.013.858.000,00 (enammiliar tiga belas juta

Tebing SungaiKrueng Tiro, Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie (Bencana Alam),karena mendesak untuk kepentingan umum/ Pengaman Tebing Sungai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g.