Ditemukan 2090 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Kag Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Nanung Bin Muhammad Kosir
29 — 3
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
Nanung Bin Muhammad Kosir
29 — 3
darahdari hidung disebabkan terbentur di aspal.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan korban dalam keadaanmeninggal disebabkan kecelakaan lalu lintasPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Aminah Binti Saelan
Berdasarkan keterangan saksi Aminah binti Saelan, saksi AllifHabibi bin Subiat, yang keterangannya dibawah sumpah yang salingbersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya menerangkan benar pada hariKamis tanggal 21 Desember 2017 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat di JalanLintas Timur Dusun V Desa Muara Burnai Il Kecamatan Lempuing JayaKabupaten Ogan Komering llir, terjadi kecelakaan lalulintas antara mobil pickup Suzuki APV B 2486 XZW yang dikendarai oleh terdakwa dengan sepedaHalaman 7 dari 11 Putusan
Selanjutnya apakahterdakwa tersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyasebagaimana yang didakwakan, akan dibuktikan dari terpenuhinya unsur daripasal dakwaan selanjutnya.Ad.2 Unsuryang mengemudikan kendaraanbermotor yang karenalalainya mengakibatkan orang lain mati:Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi Aminah binti Saelan, saksi Allif Habibi bin Subiat yangketerangannya dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu sama laindengan keterangan terdakwa, yang
Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) mobil Suzuki Pick UpPropit B 2486 XZW ,1 (satu) lembar STCK Suzuki Pick Up Propit B 2486XZW ,1 (satu) lembar SIM A atas nama Nanung yang telah disita dari terdakwadan 1 (satu) unit sepeda motor Mio BG 4213 KV yang telah disita dari AminahBinti Saelan
Register : 14-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 9 Maret 2017 — PI DAN PII
16 — 3
16 — 3
Menetapkan nama Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon I seharusnya Marjoko bin Saelan, tanggal lahir Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tertulis 20 April 1978 seharusnya 15 November 1978 dan Nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon II seharusnya Siti Pemohon II, tanggal lahir Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah tertulis 17 Juli 1982 seharusnya 17 Juni 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/49/III/2002 tanggal 07 Maret 2002 sebenarnya adalah
Nama Pemohon I Marjoko bin Saelan, tanggal lahir 15 November 1978 dan Nama Pemohon II Siti Pemohon II, tanggal lahir 17 Juni 1982;3.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SugioKabupaten Lamongan dengan nomor : 116/49/III/2002 tanggal O07 Maret2002, Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon seharusnya Marjoko bin Saelan, tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tertulis 20 April 1978 seharusnya 15 November 1978 dan NamaPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Il seharusnya SitiPemohon Il, tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan
Menetapkan nama Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon seharusnya Marjoko bin Saelan, tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tertulis 20 April 1978 seharusnya 15 November 1978 danNama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon Il seharusnyaSiti Pemohon Il, tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis17 Juli 1982 seharusnya 17 Juni 1982 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 116/49/III/2002 tanggal 07 Maret 2002 sebenarnya adalahNama Pemohon Marjoko
bin Saelan, tanggal lahir 15 November 1978 danNama Pemohon II Siti Pemohon Il, tanggal lahir 17 Juni 1982;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 09 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, dalamsidang
Register : 28-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3258/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
XXXX berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Saelan(alm), dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang;Bahwa XXXX meninggal dunia karena sakit.Bahwa setelah menikah antara XXXX dan Pemohon, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 3 (tiga) orang yang bernama XXXX (BANGKALAN, 05041989), XXXX (SURABAYA, 17081995) dan XXXX (SURABAYA,11012004);Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat
XXXX berstatus jejaka dan Pemohonberstatus perawan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Saelan(alm), dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang; Bahwa XXXX meninggal dunia karena sakit.
bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yang padapokoknya berisi bahwa Pemohon bertempat tinggal/oerdomisili diwilayahhukum Kota Surabaya, maka gugatan Pemohon telah tepat diajukan diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pekara iniadalah Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Agustus 1987 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya denganmaskawin uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunaidengan wali ayah kandung bernama Saelan
Register : 06-11-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0309/Pdt.P/2015/PA.TL Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Salman Al Farizza Murome bin Imam Muis) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Dara Ayumaharani binti Saelan alias Arif Setiawan;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Salman Al Farizza Murome bin Imam Muis dengan Dara Ayumaharani binti Saelan alias Arif Setiawan;4.
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 120/Pdt.P/2019/PA. Mmj Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
SALINAN PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2019/PA.Mmj& 2) 5 Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD FAJAR Bin AKIP DAUD, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Emy Saelan (Klinik Bidan Eni) Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, sebagai
Pemohon I.NURUL FAIDAH B Binti BUSTAMIN M NUR, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Emy Saelan (Klinik Bidan Eni) KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Agustus 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mamuju pada hari dan tanggal
Register : 07-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 827/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Harianto Tepu alias Tepu bin Tasman
36 — 27
Terbanding/Terdakwa : Harianto Tepu alias Tepu bin Tasman
36 — 27
TASMAN bersamasama dengan NURWAN Alias NURWAN Bin NASRUM IBRAHIM (prosespenuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 14Maret 2021 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2021 bertempat di dekat rumah NURWAN Alias NURWAN BinNASRUM IBRAHIM jalan Emmy Saelan Kelurahan Binanga Kecamatan MamujuKabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah melakukan percobaan ataupermufakatan
Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju untukmengambil uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah ituTerdakwa langsung menemui lelaki FERI dirumah mertuanya yang beralamatdi samping Pasar Lama Kabupaten Mamuju untuk mengambil sabusabuyang sudah dipesan sebelumnya, setelah mengambil 1 (Satu) paket sabusabudari lelaki FERI Terdakwa lalu mengkonsumsinya sedikit di rumah mertualelaki FERI dan setelah selesai mengkonsumsi sabu Terdakwa pergi menemuiNURWAN di dekat rumah NURWAN jalan Emmy Saelan
Putusan No. 827/PID.SUS/2021/PT MKSkepada NUR ALIN kasika sedikit (Sabu) sehingga NURWAN dan NUR ALINbersamasama ke rumah tante NURWAN yang beralamat di jalan EmmySaelan Kelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju untukbersamasama mengkonsumsi sabu, setelan selesai mengkonsumsi sabuNURWAN pulang kerumahnya sedangkan NUR ALIN menuju depan BengkelSuzuki yang beralamat di jalan Emmy Saelan dan pada saat itu datangpetugas kepolisian melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap diriNUR ALIN
Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju untukmengambil uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelah ituTerdakwa langsung menemui lelaki FERI dirumah mertuanya yang beralamatdi samping Pasar Lama Kabupaten Mamuju untuk mengambil sabusabu yangsudah dipesan sebelumnya, setelah mengambil 1 (Satu) paket sabusabu darilelaki FERI Terdakwa lalu mengkonsumsinya sedikit di rumah mertua lelakiFERI dan setelah selesai mengkonsumsi sabu Terdakwa pergi menemuiNURWAN di dekat rumah NURWAN jalan Emmy Saelan
PID.SUS/2021/PT MKS(satu) paket sabu dari Terdakwa NURWAN lalu pergi menemui NUR ALINdengan berjalan kaki di TK ALKUBA selanjutnya NURWAN menyampaikankepada NUR ALIN kasika sedikit (Sabu) sehingga NURWAN dan NUR ALINbersamasama ke rumah tante NURWAN yang beralamat di jalan EmmySaelan Kelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju untukbersamasama mengkonsumsi sabu, setelan selesai mengkonsumsi sabuNURWAN pulang kerumahnya sedangkan NUR ALIN menuju depan BengkelSuzuki yang beralamat di jalan Emmy Saelan
Register : 21-03-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 653/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Sumber RT. 004 RW. 002, DesaSumberjati, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, disebut "PENGGUGAT";MELAWANPURWITO BIN SAELAN umur 31 = tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP., pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun Bulakrejo RT.001 RW. 003, Desa Warujayeng, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdi wilayah Republik Indonoesia maupun di luarnegeri, disebut "TERGUGAT
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (PURWITOBIN SAELAN terhadap Penggugat (SUTINAH BINTI SUPAR;3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro' Tergugat (PURWITOBIN SAELAN) terhadap Penggugat (SUTINAH BINTI SUPAR);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat13Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan No.754/Padt.G/2019/PA.Prgdi XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Selama 1 tahun kemudianpindah kerumah kontrakan Jalan Cumicumi lalu pindah kerumah bersamadi Jalan Emmi Saelan, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXselama 23 tahun lebih.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:1. ANAK 1, umur 22 tahun telah berkeluarga2. ANAK 2, umur 19 tahun telah berkeluarga3. ANAK 3, umur 14 tahun dalam pemeliharaan Penggugat4.
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 1 September 2019, disebabkan karenaPenggugat menolak ajakan Penggugat untuk memberikan nafkah batinkarena Penggugat merasa tersiksa karena Tergugat telah memiliki penyakitlemah syahwat mulai sejak tahun 2014 sehingga terjadilah perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat lalu mengusir danmengucapkan talak kepada Penggugat yang mengakibatkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat di rumah bersama di Jalan Emmi Saelan
, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anakkandung saksi dan kenal Tergugat setelahn Penggugat menikah denganTergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxXXxXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Selama satu tahun kemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan CumiCumi lalu pindah ke rumah kediamanbersama di Jalan Emmi Saelan
memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatkakak kandung saksi dan kenal Tergugat setelah Penggugat menikahdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxXXxXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Selama satu tahun kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jalan CumiCumi lalu pindah ke rumah kediaman bersamadi Jalan Emmi Saelan
Putusan No.754/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dan Tergugat mertua saksi; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxXXxXXXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Selama satu tahun kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jalan CumiCumi lalu pindah ke rumah kediaman bersamadi Jalan Emmi Saelan, xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,selama 23 (dua puluh tiga) tahun lebih.; Bahwa Penggugat dan
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Febri Risa bin Saelan Saleh) dan Pemohon II (Wa Ode Asmiran Binti La Ode Anifara) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2013di Kelurahan Punggolaba, Kecamatan Kendari barat, Kota Kendari;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu
PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Febri Risa bin Saelan Saleh, tempat/tangal lahir Kendari/O2 Februari 1988,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan JNE,bertempat tinggal di Jalan Bung Tomo No. 48 RT.003/RW.001Kelurahan Punggaloba
SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.7471052902880001 atas namaFebri Risa bin Saelan Saleh (Pemohon 1), telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK. 7471026511910001 an. Wa OdeAsmiran Binti La Ode Anifara (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2.Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksisaksi sebagaiberikut:II.
Novi Risa binti Saelan Saleh, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswsasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di jalan gagak,Kelurahan Punngaloba, Kendari Barat, Kota Kendari, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Kandung Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di Kelurahan Punggaloba, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2013 ; bahwa yang menjadi wali
Register : 24-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PID/2014/PT MKS Tanggal 26 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : ASRUL EKA SAPUTRA BIN H. HAMZAH
Terbanding/Penuntut Umum : ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
96 — 58
Terbanding/Penuntut Umum : ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
96 — 58
Emi Saelan Ill No. 2 Makassar,Agama . Islam,Pekerjaan iPendidikan : SMPTerdakwa telah dilakukan penahanan dengan jenis Rumah Tahanan 1. Penyidik POLSEK Rappocini Makassar, sejak tanggal 11 Oktober2013 Sampai dengan tanggal 30 Oktober 2013: Diperpanjang Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassarsejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 08 Desembar2013: . Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal10 Desember 2013 sampai dengan tanggal 06 Januari 2014; .
Hamzah pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekitar pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknyawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di Istana LaundryJalan Emy Saelan III Kota Makassar atau setidaktidaknya tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yangberwenang untuk mengadili, dengan sengaja dan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain yakni Nur Halimah yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sejak bekerja ditempal yang sama dengan
saksikorban Nur Halimah di Istana Laundry Jalan Emi Saelan Ill No. 2 KotaMakassar timbul rasa cinta dan simpati terhadap saksi korban, atas perasaantersebut terdakwa kemudian mengutarakan perasaannya tetapi tidakmendapatkan jawaban dari korban.
Istana Laundry Jalan Emi Saelan III No. 2 KotaMakassar timbul rasa cinta dan simpati terhadap saksi korban, atas perasaantersebut terdakwa kemudian mengutarakan perasaannya tetapi tidakmendapatkan jawaban dari korban.
Laundry Jalan Emi Saelan II!
Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 496/Pid/B/2013/PN. Mks. Tanggal 24 April 2013 — ELOK ABADI alias ELOK.
93 — 11
93 — 11
Kota Makasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal saat Terdakwa Elok Abadi menemui saksi JohanisRihi alias Jo (Penuntutan secara terpisah) di sebuah rumahyang dijaga oleh saksi Johanis Rihi alias Jo (penuntutansecara terpisah) di Jalan Emmy Saelan
hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakaiatau. menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yang dilekaukan dengancaracara sebagai berikut :e Berawal saat Terdakwa Elok Abadi menemui saksi JohanisRihi alias Jo (Penuntutan secara terpisah) di sebuah rumahyang dijaga oleh saksi Johanis Rihi alias Jo (penuntutansecara terpisah) di Jalan Emmy Saelan
(sepuluh juta rupiah) dan untuk orangsuruhan terdakwa nanti terdakwa yang menanggung danterdakwa bilang Ya Oke Berawal saat Terdakwa Elok Abadi menemui saksi JohanisRihi alias Jo (Penuntutan secara terpisah) di sebuah rumahyang dijaga oleh saksi Johanis Rihi alias Jo (penuntutansecara terpisah) di Jalan Emmy Saelan dengan tujuanmeminta agar tanah miliknya yang dikuasai oleh saksikorban M.
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1915/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah kost Bapak Saelan di Desa Bungurasih Utara,Hlm.1 dari 10 hlm. Putusan No.1915/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di diDesa Bungurasih Tengah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3.
Putusan No.1915/Pdt.G/2019/PA.Sda.keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah bibi dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 23 April 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kostBapak Saelan di Desa Bungurasih Utara, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di di DesaBungurasih Tengah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi
Putusan No.1915/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi adalah kakak sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 23 April 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kostBapak Saelan di Desa Bungurasih Utara, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di di DesaBungurasih Tengah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama
Putus : 19-05-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 901/Pid.B/2016/PN.Mks Tanggal 19 Mei 2016 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Bismar Suardiman, berteman
73 — 22
73 — 22
Saksi DARWIS.Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik;Bahwa Saksi memberikan keterangan di penyidik tidak ada paksaandan tekanan dan keterangan Saksi di BAP penyidik sudah benar;Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadirkan sebagai Saksi dipersidangan ini, pada malam itu Saksi bersama teman sedangpatroli, dan kami melakukan patroli karena banyaknya laporan darimasyarakat, dan ketika di Jalan Emmy Saelan kami melihat ParaTerdakwa sedang berboncengan lalu kami hentikan dan kamiHal 5 dari 20 halaman,
Putusan Nomor 901/Pid.B/2016/PN Mksgeledah dan dalam penggeledahan tersebut kami menemukan kunciT, dan tidak lama kemudian datang seorang teman Para Terdakwayang juga mengendarai motor;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016 sekitarjam 02.30 WITA di Jalan Emmy Saelan, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar;Bahwa kunci T itu Saksi temukan dari salah satu dari Terdakwa dania yang mengeluarkan sendiri kunci T tersebut, tetapi Saksi tidaktahu persis apakah Terdakwa atau Terdakwa Il;Bahwa
dengan plastik;Bahwa pada waktu itu Saksi ada di Polsek Rappocini karena Saksisamasama ditangkap dengan Para Terdakwa;Bahwa pada malam itu Saksi juga dipaksa untuk mengaku dan Saksiditanya apa benar temanmu pernah mengambil motor, karena Saksimerasa kesakitan jadi Saksi iyakan saja kalau Para Terdakwa pernahmengambil motor;Bahwa Para Terdakwa mengakui kalau mereka pernah melakukanpencurian motor;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena pada malam itu Terdakwa kedapatan membawa kunci T di Jalan Emmy Saelan
dengan demikian, berdasarkan persesuaianketerangan Saksi WIWI dengan Saksi SAPRI, telah terbukti benar, pada hariRabu, tanggal 11 Nopember 2015 sekitar pukul 22.00 WITA Saksi WIWItelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnamerah marun DW 6514 FY di parkiran Alfamart di BTN Minasa UpaMakassar, tanpa tahu siapa pelakunya;Menimbang, bahwa keterangan Saksi DARWIS, pada pokoknyamenerangkan, tentang kejadian pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016sekitar jam 02.30 WITA di Jalan Emmy Saelan
Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016 sekitar jam02.30 WITA di Jalan Emmy Saelan, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Saksi DARWIS anggota polisi dari Polsek Rappocinibersama teman satu team berpatroli melakukan patroli karenaHal 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 901/Pid.B/2016/PN Mksbanyaknya laporan dari masyarakat, dan ketika mereka sampai di JalanEmmy Saelan mereka melihat Para Terdakwa sedang berboncenganlalu mereka hentikan dan mereka geledah dan dalam penggeledahantersebut mereka
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
PENETAPANNomor 0349/Pdt.G/2016/PA.Kdr2 ene Lb zSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:UMI KOMSATUN binti SAELAN, Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Swasta (Usaha Bordir), Bertempat tinggaldi Jalan Taman Sari RT.002 RW. 002 Kelurahan TamananKecamatan Mojoroto Kota Kediri , Sebagai Penggugat;melawan:SUKAMTO
Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKAMTO bin SLAMET)terhadap Penggugat (UMI KOMSATUN binti SAELAN
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 10
41 — 10
Amin Suwarno, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta (Buruh Harian Lepas),bertempat tinggal di Jalan Emy Saelan, RT/RW: 001/007,Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,sebagai Pemohon I.Siti Nur Alya binti Moh.
Jamil, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Emy Saelan, RT/RW: 001/007, Kelurahan TaturaUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
Register : 16-10-2008 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2169/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Maret 2009 —
11 — 1
11 — 1
Menceraikan Perkawinan Penggugat (TRISANA binti SAELAN ) dengan Tergugat (TERGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ). 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan Perkawinan Penggugat (TRISANA binti SAELAN ) dengan Tergugat (TERGUGAT);4.
Menceraikan Perkawinan Penggugat (TRISANA binti SAELAN ) denganTergugat (TERGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 266000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 5S Rabaul Awal 1430 Hyryah okh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.sebagai Hakim Ketua Majels Drs. ABDURRAHMAN, SH, MH. dan Drs.
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 35-K/PMT-II / AD /X/2016 Tanggal 21 Juni 2017 — Eka Yogaswara Letkol Inf
228 — 627
228 — 627
Ali Musa Bin MuhamadMusa (Alm) Saelan (Saksi7) pada tanggal 21Pebruari 1966 dan dikarunai 5 (lima) orang YudiRahmatullah, S.E., Alexanda Haekal, S.Psi danNova Liarahma.3. Bahwa menurut keterangan Saksi8, sejak tahun 19731983 (sesuai buktibukti yang tercatat di KelurahanKuningan Barat Kecamatan Mampang Prapatan JakartaSelatan), ada 2 (dua) buah Girik C, lokasi tanah berada diJalan Kapten Pierre Tendean Nomor 41 Jakarta Selatanmiliknya Sdr.
Saelan), isteri Alm Ali Musa, Ny. Lukkeponakan Saksi Sdr. Kiki dan anak Saksi8 Sdr. Alex pergike Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalarn rangkamelakukan gugatan perdata atas tanah dengan Girik CNomor 175 persil 5cdlll atas nama Dul Salman BinAhmad, pihak para Tergugat adalah Kominfo dan PerumPPN.
Saelan selaku orang tua Terdakwadengan Akte kuasa No. 27 tanggal 19 Oktober 2006 untuk GirikC.No.175 persil 5cdlIll atas nama Dul Salam Bin Ahmid denganluas 12.100 M? (dua belas ribu seratus meter persegi) dan AkteNo. 4 tanggal 8 Nopember 2006 untuk Girik C. No.585 persil 5cd 11 atas nama Musa Bin Muhidi alias Bek Musa luas tanah4.350 M* (empat ribu tiga ratus lima puluh rupiah) yangkeduanya dibuat oleh Notaris Dr.H Teddy Anwar, SH.SpN298.
Saelan pada tanggal21 Februari 1966 dan dikaruniai 5 (lima) orang anakantara lain Terdakwa, Mayor Inf Ade Prasetya, YudiRahmatullah, S.E., Alexanda Flaekal, S.Psi dan NovaLiarahma.9.
Saelan (Saksi2) pada tanggal 21Pebruari 1966 dan dikaruniai 5 (lima) orang anak antaralain Mayor Inf Eka Yogaswara (Terdakwa), Mayor Inf Ade33Prasetya, Yudi Rahmatullah, S.E., Alexanda Haekal, S.Psidan Nova Liarahma3.
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 696/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 25 Juli 2012 —
9 — 2
9 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon ( HANDOYO bin KARDI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SUMARLIN binti SAELAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;---------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (Lima ratus satu ribu rupiah) ;--------------------------
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :HANDOYO bin KARDI Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan kulibangunan, Pendidikan terakhir SD tempat tinggal diRT.04 RW. 04, Desa Nglebur, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora, sekarang berdomisili di Dk.ToyanRT. 05 RW.04, Desa Pojok, KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut "PEMOHON"=+MELAWANSUMARLIN binti SAELAN
Memberi ijin kepada Pemohon ( HANDOYO bin KARDI) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( SUMARLIN binti SAELAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 501.000, (Lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari KAMIS tanggal 26 Juli 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Ramadlon 1433 H., oleh Drs. H.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 62 / Pdt.G / 2012 / PN. Kdr. Tanggal 19 Desember 2012 — SAMIARDJO
melawan
SANIDJAN dkk.
57 — 8
melawan
SANIDJAN dkk.
57 — 8
Saelan mendapatkan bagian luas tanah lebihkurang 850 M24. Bibit mendapatkan bagian luas tanah lebih kurang 850M25. Leginem mendapatkan bagian luas tanah lebih kurang 850M26. Sanidjan mendapatkan bagian luas tanah lebih kurang 850M28. Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Waris tertanggal 18 April1990, diketahui olen Kepala desa Campurejo Samoeri dan diketahuijuga oleh Camat Kepala Wilayah Kec. Mojoroto Drs.
Saelan mendapatkan bagian luas tanah lebihkurang 850 M24. Bibit mendapatkan bagian luas tanah lebih kurang 850M25. Leginem mendapatkan bagian luas tanah lebih kurang 850M26. Sanidjan mendapatkan bagian luas tanah lebih kurang 850M26. Menyatakan bahwa, Surat Keterangan Waris tertanggal 18 April 1990,diketahui oleh Kepala desa Campurejo Samoeri dan diketahui juga olehCamat Kepala Wilayah Kec. Mojoroto Drs.
Saelan 4. Bibit5. Leginem 6. Sanidjan3. Para Pihak Sepakat, menyatakan benar, Akta Pembagian Harta WarisanNomor Blangko 5310396 yang ditandatangani oleh Kamsoel Karsono CamatKecamatan Mojoroto selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, dengan para saksi12Soeprapto Kepala desa Campurejo dan Moelyani Radji sebagai Carik DesaCampurejo, juga ditandatangani seluruh ahli waris, bahwa alm Kasirin/Kartosemito yang menikah dengan Alm.
Saelan (barat tanah Sanidjan) luas lebih kurang 850M26. Bibit (paling barat) luas lebih kurang850 M25 Para Pihak Sepakat secara adil dan bijaksana untukmembagi harta warisan guna mendapatkan sertipikat (buktihak milik), tanah sawah persil G1.
Saelan mendapatkan bagian luas tanah lebih kurang 850M24. Bibit mendapatkan bagian luas tanah lebih kurang 850M2365. Leginem mendapatkan bagian luas tanah lebih kurang 850M26. Sanidjan mendapatkan bagian luas tanah lebih kurang 850 M215.Menyatakan bahwa, Surat Keterangan Waris tertanggal 18 April 1990,diketahui oleh Kepala desa Campurejo Samoeri dan diketahui juga olehCamat Kepala Wilayah Kec. Mojoroto Drs.
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 84/Pid.B/2019/PN Gns Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
SRI MULYATI Binti MUKIDI
92 — 35
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
SRI MULYATI Binti MUKIDI
92 — 35
AGUS PRIYADI(DPO) datang kembali ke rumah saksi WELAS Binti SAELAN dan dirumah saksiWELAS, Terdakwa kembali meyakinkan saksi WELAS bahwa suaminya memangbenar dapat menarik emas batangan secara ghoib yang apabila emas berhasilditarik makan saksi WELAS dapat memperoleh keuntungan besar yaitu apabiladijual emas batangan itu maka harganya akan tinggi dan Terdakwa kembali Putusan.
AGUS PRIYADI(DPO) datang kembali ke rumah saksi WELAS Binti SAELAN dan dirumah saksiWELAS, Terdakwa dan suaminya meminta kembali uang dan diberikan oleh saksiWELAS sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kemudian Sdr.
) tabung pembungkus minyak berwarna biru dan 1 (satu) tabungpembungkus berwarna merah, 1 (Satu) helai kain berwarna merah dan satu helaikain berwarna kuning, yang setelah dicek oleh saksi WELAS ke toko emasternyata logam logam tersebut bukan emas melainkan kuningan, karena merasatertipu puluhan juta selanjutnya saksi WELAS melaporkan kejadian tersebut kepihak kepolisian untuk ditindak lanjuti;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SRI MULYATI Binti MUKIDI dan Sadr.AGUS PRIYADI (DPO), saksi WELAS binti SAELAN
Nomor. 84/Pid.B/2019/PN Gns. hal 5Bahwa pada hari Minggu Tanggal 16 Oktober 2017 sekira jam 16.00 WIBbertempat di rumah saksi WELAS Binti SAELAN yang beralamatkan di KampungSidodadi Dsn. VIII RT/RW 02/01 Kec. Bandar Surabaya Kab. Lampung Tengah,datanglah Terdakwa SRI MULYATI Binti MUKIDI bersamasama dengan suaminyayaitu Sdr. AGUS PRIYADI (masuk dalam daftar pencarian orang), kemudianTerdakwa berbicara bahwa suaminya yaitu Sdr.