Ditemukan 1419 data
8 — 2
ODINGHALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.. H. HAMZAH dan Drs. H. DADANGDARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.
10 — 5
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnyaTergugQat ;KETUA MAJELISttdDrs. MAFTUKIN ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISttd ttd Drs. MOH. MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, S. Ag., M.H.1.
5 — 1
ODINGHALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H. HAMZAH dan Drs. H. UDINNAJMUDIN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut olehVeHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMZAH Drs. H.
6 — 4
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis11Drs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
6 — 0
Menimbang; bahwa Majelis hakim menemukan fakta Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang sah semula pernah hidup rukun telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sebab Termohon tidak taat meninggakan tempakediaman bersama Pemohon dan Termohon telah hidup terpisah selama 1tahun 4 bulan dan upaya damai telah ditempuh tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut majelis hakim berkesimpulantelah terbukti Termohon tidak taat (nuzus kepada Pemohon dan terbukti telahmeninggalkan kewajibannya sebagaii
7 — 1
pokoknya membenarkan dan mengakui semua isi jawaban Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa;1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 685/65/XII/1996 tanggal 30Desember 19962 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) Nomor3325116303690003 tanggal 13 Desember 2010 (P.2);Menimbang bahwa telah dihadirkan saksisaksi dari keluarga dan atau orangdekat Penggugat dan Tergugat, dan setelah bersumpah menurut tata cara agamaIslam,berikut :saksi memberikan keterangan sebagaiI
5 — 1
ODINGHALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.. H. HAMZAH dan Drs. H. DADANGDARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manaOLEH Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisTTDH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. HAMZAH Drs. H.
54 — 5
Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehCamt Kr ucil , Kabupaten Proboli nggo Nonvr351308 121105 4517 tanggal 15 Oktober 2006( Bukt i P.4 );ketberMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengarerangan saksisaksi dimuka persidangan sebagaii kutSAKSI I, unur 58 tahun, dibawah = sunpahnyasaksi menerangkan sebagai beri kutBahwa saksi mengaku kenal dengan Penohon I danPenovhon II karena saksi adalah Keponakan Penwhon IBahwa saksi mengaku kenal dengan Penohon I danPenohon II karena saksi adalah keponakan
6 — 0
Oleh karena itu Penggugatj telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagaii berikut :jt. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;12. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI);! 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
5 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H. HAMZAHdan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh A N W A R Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.6.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaTtd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.
6 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
33 — 0
Joni Raksa dalammasa hidupnya sebagaii Pegawai Swasta yang telah mendapatkantunjangan Pensiun atau gaji dari PT. Binacitra Kharisma Lestari;6. Bahwa Pemohon memerlukan penetapan nikah untukmelengkapi pengurusan suratsurat ke PT. Binacitra Kharisma Lestari jugauntuk pegangan, yang secara administratif diantaranya dipersyaratkanadanya bukti ikatan perkawinan yang sah antara Pemohon dengan MamanHermani bin Rd. Joni Raksa yaitu berupa akta nikah.
43 — 12
Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 27 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 115/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiI TRUE gemma nr mt IBahwa TERMOHON Nomor 2 sesuai Berita Acara nomor 4099/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAU BESARANNYAGANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASIL MUSYAWARAH DANTIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN
7 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs.. H. HAMZAHdan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana OLEH Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
17 — 5
PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2016/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan D.III, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kabupaten Kampar, sebagaii Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal
20 — 2
mengajukantiga orang saksi sebagai berikutSAKSI PERTAMA, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi sebagai saudara sepupu satu kalisekaligus bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat saat ini tinggal di rumahnenek Penggugat, karena orang tuanya ada di luardaerah untuk mencari nafkah; Bahwa saksi tahu Penggugat tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa saksi tahu yang menanggung' biaya hidupPenggugat sehari hari adalah nenek Penggugat yangbekerja sebagaii
12 — 4
2010/PA.BjnMenimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan ketidakrelaannya ataspelanggaran talik talak yang dilakukan oleh Tergugat tersebut dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1 sehingga jatuhlah talakTergugat atas Penggugat; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka syarat talik talak telahterpenuhi sehingga jatuhlah talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuaiibarat dalam Kitab Syarqowi al AtTahrier juz Il halaman 302, yang berbunyi sebagaii
8 — 3
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs. H.HAMZAH dan Drs. H. UDIN NAJMUDIN, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingii oleh A N W A R sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.6.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota HakimAnggotattd ttdDrs. H. HAMZAH Drs. H.
6 — 1
ODING HALIM, SH. sebagaii Hakim Ketua, Drs..H. HAMZAH dan Drs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingii oleh A N W A R sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua MajelisttdH. ODING HALIM, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. DADANG DARMAWAN, SH.MH Drs.
23 — 5
Bawa Pengguapatt tice Tergugat telatn bergauil sebagaii suamii istriyang baik dan telah berhubungain kelamin (bakda dukhul), dan dikanumiai1 orang anak bernama BMX B2PUHA XwrAer 3 tahun dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugal:Batwa runneth tamguga PEAGGYLA' dengan Terguastt daitam keadaanrukum, namum sejak bulam Aprill 2013 dalam rumeat tangga PeAggugatdengan Tergugstt mullai terjatli perselisixan dan pertengka@tan yangdisebabkan karena Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan nafkahkepada