Bahwa terhadap posita angka 4 dari permohonan Pemohon, adalah benar Termohontidak mau diajakn pulang oleh Pemohon, hal disebabkan setiap harinya ada orangyang datang menagih hutang kepada Pemohon, dan jika Pemohon tidak berada dirumah maka Termohon yang ditagih, sedangka ketika Pemohon meminjam uang ,sama sekali tanpa sepengetahuan Termohon, dan Termohon tidak pula mengetahuipengguganaan uang yang dipinjam tersebut;5.

fhiuk Ynenghadap aipersidangam, sedangka ttt gic itu, maka iatermasukid 14g Yang dhaliy Mi g y A haknyt >Menimbang/ppiiawa fdalil dah ee : 4 piidpakan rangkaian dan Tergugatsudah tidak harmoni: i y i ygalkai Penggugatselama lebih 2 tahu uk (iijatuhkan talaksatu bain sugra Tergu@e, teins PAA S efMenimbang bahWek bag iplil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Sit adi deparsidang fmaka dalil gugatan(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tal rene? : 0.

Wsp Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukunkembali namun sudah tidak bisa lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan; Bahwa untuk me an ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantuy yan perkara ini sebagaiMenimbang yugat yang selaluhadir sedangka upaya mediasisebagaimana kete Nomor 1 Tahun2008

narkotika jenis shabu ditemukan di belakang casing handphonemerk Nokia 210 warna hitam milik terdakwa yang ketika itu handphonetersebut diletakkannya di lantai halaman ruko ruko tempat Terdakwaberdiri;Bahwa berdasarkan keterangan dari RAMADHAN HELMI Als RANDABin ASMI narkotika jenis shabushabu tersebut didapatkan dengan caradibeli di daerah kampung dalam pada hari itu juga sekira pukul 10.00 wib,seharga Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan harga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), sedangka

kristalnarkotika jenis shabu ditemukan di belakang casing handphone merkNokia 210 warna hitam milik terdakwa yang ketika itu handphone tersebutdiletakkannya di lantai halaman ruko ruko tempat Terdakwa berdiri;Bahwa berdasarkan keterangan dari RAMADHAN HELMI Als RANDA BinASMI narkotika jenis shabushabu tersebut didapatkan dengan cara dibelidi daerah kampung dalam pada hari itu juga sekira pukul 10.00 wib,seharga Rp. 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan harga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), sedangka

Tebohanya 2 tahun dan pindah ke rumah kediaman bersama Di Desa Tebo.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak.Bahwa saksi tahu sejak Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis hingga saat ini.halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.TlgBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Oktober 2016 Termohon meninggalkan kediamanbersama dan sedangka

berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Mekar Sejati, Desa Tebohanya 2 tahun dan pindah ke rumah kediaman bersama Di Desa Tebo.Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satuorang anak.Bahwa saksi tahu sudah lama rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan tidak harmonis hingga saat ini.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Oktober 2016 Termohon meninggalkan kediamanbersama dan sedangka

David Halik, ArifLubis, Alik, Diki, Rizki, Budi, Bendil, Oong (DPO);Bahwa temanteman terdakwa langsung memegangi tangan saksiSudarman dan mengarahkan parang, lalu terdakwa dan temantemannyamemukuli saksi Sudarman dan mengambil uang dari saku saksi dan jugaHP saksi sedangka saksi Surya Maulana lari untuk meminta pertolonganwarga, namun tidak ada warga yang mau membantu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

David Halik, ArifLubis, Alik, Diki, Rizki, Budi, Bendil, Oong (DPO);Bahwa temanteman terdakwa langsung memegangi tangan saksiSudarman dan mengarahkan parang, lalu terdakwa dan temantemannyamemukuli saksi Sudarman dan mengambil uang dari saku saksi dan jugaHP saksi sedangka saksi Surya Maulana lari untuk meminta pertolonganwarga, namun tidak ada warga yang mau membantu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 738/Pid.B

perairan Tarusan,tepatnya di perairan Pulau Nyamuk;e Bahwa ketika ditangkap diatas kapal sudah ada ikan sebanyak25 keranjang;e Bahwa pada saat ditangkap, polisi ada menanya Nahkoda, manaSurat Persetujuan Berlayar (SPB), dijawab Nahkoda SPB nya adatapi sudah mati masa berlakunya, kemudian kapal sertaNahkoda beserta Anak Buah Kapal (ABK) oleh petugas Polisiperairan Polda Sumbar dibawa ke Bungus Padang untukdiproses lebih lanjut;Bahwa Nahkoda serta anak Buah Kapal (ABK) ada ditahanselama dua hari sedangka

bertempat di perairan Tarusan,tepatnya di perairan Pulau Nyamuk;Bahwa ketika ditangkap diatas kapal sudah ada ikan sebanyak25 keranjang;Bahwa pada saat ditangkap, polisi ada menanya Nahkoda, manaSurat Persetujuan Berlayar (SPB), dijawab Nahkoda SPB nya adatapi sudah mati masa berlakunya, kemudian kapal sertaNahkoda beserta Anak Buah Kapal (ABK) oleh petugas Polisiperairan Polda Sumbar dibawa ke Bungus Padang untukdiproses lebih lanjut;Bahwa Nahkoda serta anak Buah Kapal (ABK) ada ditahanselama dua hari sedangka

INDRA (DPO), kemudian saksianggota Polisi Sat Narkoba Polresta Barelang mendatangi terdakwa danmenangkap terdakwa, sedangka Sdr.

Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangka Tergugatyang telah dipanggil dengan patut sebagaimana surat panggilan ( Relaas ) Nomor3784/Pdt.G/2017/PA.Mjl 23 Nopember 2017 dan 23 Nopember 2017 tidak datangdan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir

aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P6;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang,tempat tinggal di Kota Bukittinggi;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan isterisaksi;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon yang ayahnyabernama Rival meninggal dunia pada tahun 2010 sedangka

terdakwa tersebut kabur danmelarikan diri dengan membawa dua unit handphone merek Xiaomi menujuke temannya yang menunggu diatas sepeda motor dan melihat hal tersebutspontan saksi Miftakhul Munif Bin Juwardi mengejar keduanya danselanjutnya menarik pelaku yaitu terdakwa pada saat itu duduk palingbelakang yang pada saat itu memeluk kedua unit handphone baru merekXiaomi milik saksi Miftakhul Munif Bin Juwardi tersebut hingga terdakwaterjatun sambil saksi Miftakhul Munif Bin Juwardi berteriak malingmaling,sedangka

terdakwa tersebut kabur danmelarikan diri dengan membawa dua unit handphone merek Xiaomimenuju ke temannya yang menunggu diatas sepeda motor dan melihathal tersebut spontan saksi Miftakhul Munif Bin Juwardi mengejarkeduanya dan selanjutnya menarik pelaku yaitu terdakwa pada saat itududuk paling belakang yang pada saat itu memeluk kedua unithandphone baru merek Xiaomi milik saksi Miftakhul Munif Bin Juwarditersebut hingga terdakwa terjatun sambil saksi Miftakhul Munif BinJuwardi berteriak malingmaling, sedangka

Bahwa Hand Phone Vimax Y 12 milik WAHYU PRADIKTA dipakai olehterdakwa sendsiri sedangka Hand phone DEBI ANDARAd dijual olehterdakwa di Palembang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi wahyu pradika dan saksi DebiAndara mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah); Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa Hand Phone Vimax Y 12 milikWAHYU PRADIKTA dipakai oleh terdakwa sendiri sedangkan Hand phoneDEBI ANDARA dijual oleh terdakwa di Palembang; Bahwa sudah ada perdamaian antara

Bahwa benar Hand Phone Vimax Y 12 milik WAHYU PRADIKTA dipakaioleh terdakwa sendsiri sedangka Hand phone DEBI ANDARAd dijual olehterdakwa di Palembang; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi wahyu pradika dan saksiDebi Andara mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah); Bahwa benar sudah ada perdamaian antara saksi dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Dextrometrophan terakhir kalinya pada hari rabu tanggal 20 Desember2017 sekira jam 09.00 wib dengan uang yang terdakwa serahkan kepada Sdr.SAIFUL sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) mendapatkan 5 (lima) pokettiap poket berisi 9 (sembilan) butir dengan jumlah keseluruhan 45 (empat puluhlima) butir pii wama kuning jenis Dextrometrophan.Bahwa terdakwa menjual pil wama putih jenis Trihexypenidly persatu (satu) boxyang berisi 1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sedangka

Dextrometrophan terakhir kalinya pada hari rabu tanggal 20 Desember2017 sekira jam 09.00 wib dengan uang yang terdakwa serahkan kepada Sdr.SAIFUL sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) mendapatkan 5 (lima) pokettiap poket berisi 9 (sembilan) butir dengan jumlah keseluruhan 45 (empat puluhlima) butir pii wama kuning jenis Dextrometrophan.e Bahwa terdakwa menjual pil wama putih jenis Trihexypenidly persatu (satu) boxyang berisi 1000 (seribu) butir dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sedangka

SYOUFUL AMIN sedang beristirahat mengkonsumsi narkotikajenis sabu karena menunggu sdr BOBY yang sebelumnya mengkonsumsibersama kami kemudian pamitan keluar mencari temannya yang jugapesan sdr BOBY tersebut;Bahwa benar yang merakit alat hisap sabu adalah sdr M NUR IMAM dansdr BOBY sedangka kepemilikan nya adalah milik M.

NUR IMAM istirahat sambil menonton TV diruang tamu sambilmenunggu BOBY kembaii;Menimbang, bahwa yang merakit alat hisap sabu adalah sdr M NURIMAM dan sdr BOBY sedangka kepemilikan nya adalah milik M.

Batu Bara, dan saat diperjalanan SAINI mengambil kartuperdana AS dan Handpone yang berada didalam tas, sedangka tas danLEPTOP terdakwa yang membawanya kemudian terdakwa dan SAINIpulang kerumah masingmasing.Bahwa dengan didasari maksud dan tujuan tindakan atas perbuatanterdakwa bersama SAINI di Kantor PT.Graha Impormatika NusantaraCab.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar jam 21.00 wib ketikaterdakwa selesai bertugas mengambil hasil penjualan dari parapengecer/penjual judi togel jenis hongkong tersebut dan pada saat ituterdakwa sedangka merekapnya dirumah terdakwa yang berada didesa TayuKulon Kec.Tayu kab.Pati telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Patibeserta barang buktinya berupa 1 (satu) unit HP Nokia model RM 1134warna hitam nomor kartu 08232836579 nomor IMEI 359759060966379, 11(sebelas) bendel kertas

penebaktepat berhasil membeli 2 (dua) angka maka akan mendapatkan kemenangansebesar 60 kali dari pembeliannya, apabila tepat 3 (tiga) angka maka akanmendapatkan kemenangan sebesar 350 kali dari pembeliannya dan apabilatepat 4 (empat) angka maka akan mendapatkan kemenangan 2500 kali daripembeliannya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar jam 21.00 wib ketikaterdakwa selesai bertugas mengambil hasil penjualan dari parapengecer/penjual judi togel jenis hongkong tersebut dan pada saat ituterdakwa sedangka

RaihanTaxura umur 4 tahun masih kecil yang masih memerlukanbimbingan dan asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya,unyuk itu Penggugat memohon pada Mjlis Hakim agar anakanak tersebut ditetapkan dibawah asuhan Penggugat,sedangka biaya hidupnya ditangguna oleh Tergugat setiapbulan sesuai dengan kebutuhan .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas denganini Penggugat memohonkan kepada Bapak Ketua MahkamahSyar'iyah Lhokseumawe, atau Majelis Hakim yang di tunjukmenanganinya, memberikan putusan kepada

rata sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) perbuian; Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikan Pemohon dan Termohonagardapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belahpihak; Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikan Pemohon dan Termohonagardapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belahpihak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya, sedangka

sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikan Pemohon dan Termohonagardapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belahpihak; Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasihat dan mendamaikan Pemohon dan Termohonagardapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belahpihak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Termohon membenarkannya, sedangka

Bahwa untuk 2 (dua) paket shabushabu dengan berat kotor 9,5 grm atau beratbersih 9,1 gram dan 1 (satu) paket shabushabu dengan berat kotor 28 grmatau berat bersih 27,12 gram yang dikuasai oleh para terdakwa dan dibawadengan maksud untuk dijual karena sebelumnya shabushabu tersebut adayang memesan, sedangka untuk 15 (lima belas) paket shabushabu denganberat kotor 92,24 gram atau berat bersih 87,48 gram disimpan di rumahterdakwa II. Nurliani Als.

Yani Binti Juhrani, lalu dibagi menjadi 18 (delapan belas) paket.Bahwa untuk 2 (dua) paket shabushabu dengan berat kotor 9,5 grm atau beratbersih 9,1 gram dan 1 (satu) paket shabushabu dengan berat kotor 28 grmatau berat bersih 27,12 gram yang dikuasai oleh para terdakwa dan dibawadengan maksud untuk dijual karena sebelumnya shabushabu tersebut adayang memesan, sedangka untuk 15 (lima belas) paket shabushabu denganberat kotor 92,24 gram atau berat bersih 87,48 gram disimpan di rumahterdakwa II.

Ramdhannamun oleh saksi Dimas Ramadhan ditahan dengan menarik terdakwahingga terdakwa terjatuh, saksi Dimas Ramadhan kemudian berteriak mintatolong sehingga terdakwa yang panic berusaha kabur narnun berhasilditangkap oleh warga disekiiar lokasi sedangkan saudara Kodok (belumtertangkap) berhasil kabur;Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saudara Kodok (belumtertangkap) mengakibatkan saksi Alza Aliwan dan saksi Abdul Rohmanmengalami kerugian sebesar Rp 14.500.000, (empat belas juta lima ratusribu rupiah) sedangka

terdakwahingga terdakwa terjatuh, saksi Dimas Ramadhan kemudian berteriak mintatolong sehingga terdakwa yang panic berusaha kabur narnun berhasilditangkap oleh warga disekiiar lokasi sedangkan saudara Kodok (belumtertangkap) berhasil kabur;Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan saudara Kodok (belumtertangkap) mengakibatkan saksi Alza Aliwan dan saksi Abdul Rohmanmengalami kerugian sebesar Rp 14.500.000, (empat belas juta lima ratusHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 815/Pid.B/2017/PN Bksribu rupiah) sedangka