Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru paling lambat tiga puluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara a quo yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa buku (Kutipan Akta Nikah No. 0083/024/III/2016tertanggal 18 Maret 2016);. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sigat taliq talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akad Nikah;.

Surat Keterangan Gaib atas nama Tergugat, yang dikeluarkan oleh LurahLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru padatanggal 28 Maret 2017, Nomor 166/400/LBT.III/2017, setelah diperiksakeaslian dan kebenarannya oleh Hakim Ketua Majelis di persidangandiberitanda dengan P.2 dan memarafnya pada sudut kanan atas, serta untukselanjutnya disebut bukti P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor0083/024/III/2016, tanggal 18 Maret 2016, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudianoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan memberi tanda dengan P.3 danHalaman 4 dari 15 halaman, Putusan No. 0437/Pdt.G/2017/PA.Pbr.memarafnya pada sudut

, KotaPekanbaru dan domisili Tergugat tidak diketahui lagi secara pasti dan jelasyang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di wilayah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Panitera Pengadilan Agama Pekanbaruharus mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payng Sekaki, Kota Pekanbaru paling lambat tigapuluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatatdan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarupaling lambat tiga puluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap untuk dicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

Tuanku Tambusai Ujung bengkel aneka jayaKel.Labu Bru Barat Kec.Payung sekaki KotaPekanbaruIslam.: Wiraswasta> SMP (Kelas I!)

SalmanCandra (dilakukan penuntut secara terpisah) sebanyak 1 jie denganRp.1.500.000, dan dijual lagi kepada fahrurozi sebanyak 1 gram sehargaRp.1.500.000,yang dimasukkan di dalam plastic bening di jalan Cipta KaryaPekanbaru. 9 bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu yang disimpanterdakwa di dalam keranjang estalase kaca dalam rumah terdakwa .Pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 06:00 wib di JalanTuanku Tambusai Ujung tepatnya di bengkel Aneka Jaya Kel.Labuh Baru BaratKec.Pyung Sekaki

shabushabu,9bungkus paket kecil narkotika jenis shabushabu ,1 timbangan digital scale warnahitam 1 buah gunting lipat warna silver 1 buah mancis ,1 buah pipet kacang bening,1 buah suntikan jarum,3 buah pipet warna putih,ibuah hanphone Nokia warnaputin tipe 2630,1 buah hanphone warna hitam tipe 1280,1 buah hanphone 1650ditemukan di atas keranjang di dalam estallase kaca di dalam rumahterdakwa.Setelah terdakwa di tangkap selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa dan di serahkan Kepolsek Payung sekaki

SUWAL FITRIe Bahwa benar saksi telah di periksa sehubungan dengan tindak pidana tanpahak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 (satu) bukan tanaman jenis shabushabuyang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar saksi (anggota Polsek Payung Sekaki) pada hari Sabtutanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul 06:00 wib di Jalan Tuanku TambusaiUjung tepatnya di bengkel Aneka Jaya Kel.Labuh Baru Barat Kec.PyungSekaki

Bahwa pada tanggal 13 September 2019, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah No.347/15/IX/2019tertanggal 13 September 2019;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat sebagai Gadis danTergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

inidilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor347/15/IX/2019 tertanggal 13 September 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

SAKSI 1.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada September 2019;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanPemudi Gang Aman RT 003 RW 004 Kelurahan Tirta Siak KecamatanPayung Sekaki kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di Jalan PemudiGang Aman RT 003 RW 004 Kelurahan Tirta Siak

SAKSI 2.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2019;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanPemudi Gang Aman RT 003 RW 004 Kelurahan Tirta Siak KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JalanPemudi Gang Aman RT 003 RW 004 Kelurahan Tirta Siak KecamatanPayung

Sekaki, Kota Pekanbaru.Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun danharmonis tetapi sejak 2 (dua) minggu setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada

Tampan, Kec.Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau bertindak atas nama diri sendiri danatas nama anaknya (wali) yang masih dibawah umur bernama RESNOYULISMAN Bin YUNUS A, selanjutnya disebut PENGGUGAT I.. RIKO YUFENDRA Bin YUNUS A, umur 23 tahun, PekerjaanPelajar/mahasiswa, Alamat JI. Riau Ujung, RT/RW. 04/03, Kel. Tampan,Kec. Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebutPENGGUGAT Il.. SISKA YUHANA Binti YUNUS A, umur 20 tahun, PekerjaanPelajar/mahasiswa, Alamat JI. Riau Ujung, RT/RW. 04/03, Kel.

Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebut PENGGUGAT III.Selanjutnya Para Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III dalam halini memberikan kuasa kepada 1. WAHYU AWALUDIN R, S.H., M.H, 2.MOAMAR RIDWAN PAHLEVI,S.H, dan 3. CHANDRA SAPUTRA, S.H.,Adalah advokatadvokat pada LAW OFFICE WAHYU AWALUDIN, S.H.,M.H & PARTNERS beralamat di Kompleks Perum.

Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau. Selanjutnya disebut TERGUGAT Il.Halaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50Padt.G/2018/PN Por.3. YUFRIZAL, alamat JI. Riau Gg. Harapan Il, RT/RW. 06/01, Kel. AirHitam, Kec. Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau. Selanjutnya disebut TERGUGAT III.4. SYAMSI ERNIS, alamat JI. Riau, Gg. Harapan II No. 34, Kel. Air Hitam,Kec. Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau. Selanjutnya disebut TERGUGAT IV.5. ERMAWATI, JI.

Payung Sekaki, Pekanbaru, Riau. Selanjutnya disebut TERGUGAT VI.Selanjutnya Para Tergugat sampai dengan Tergugat VI, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. SANTOSO, S.H., M.H, Dan 2.SARPINIS,S.H, , Adalah advokat pada ADVOKAT SANTOSOTOMYSA,S.H. & ASSOCIATES beralamat di JI.

Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Riau. Dan atas dasar itupula kemudian dibuatlah Surat keterangan riwayatkepemilikan/pengusaan atas tanah atas nama PENGGUGAT (DASNI)No. 593/TPN/XII/33 tanggal 29 Desember 2016 yang diperoleh tanahnyadari alm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.481.000 ,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Rastian.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, kemudian pindah kerumah kontrakan di Rumbai, KotaPekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan Penggugat

Yangmenikah pada tahun 2014.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, kemudian pindah kerumah kontrakan di Rumbai, KotaPekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2016

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru) maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbarudan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.391.000 ,- tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah( rupiah).

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum telah menikah pada tanggal 26 April 2013 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/38/IV/2013 yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dansampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernah bercerai.Halaman 1 dari 14 halaman Put Nomor. 458/Pat.G2017/PA.Pbr2.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal digang Muslimin kemudian pindah ke Air Hitam: Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaklebih kurang satu tahun yang lalu.

Nama saksi 2.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2013;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 4bulan yang lalu;Bahwa sebab Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, dandomisili Tergugat Tampan Kota Pekanbaru yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di KecamatanPayung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan tempat tinggal Tergugat serta KUA Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering sumatera selatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1122/Pdt.G/2014/PA.Pbrass) Goal ttl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Ida Lestari binti Sijan, Umur 31 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal / kediamandi Jalan Durian Gang Lingkung RT.O1 RW. 05 No. 9 KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat ;melawanSlamet Dedi Supriyadi bin Ajum, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan swasta Pabrik Roti, tempat tinggal /kediaman di Jalan Arjuna Gang Angerek RT.01 RW. 05 No. 08Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sekarang alamatnya tidak diketahui lagi di seluruhwilayah RI, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Lingkunan No. 09 Kelurahan LabuhBaru Timur Kecamatan Payung Sekaki , Kota Pekanbaru.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempattinggal Penggugat dan tempat tinggal Tergugat serta KUA Kecamatan SimpangKabupaten Ogan Komering sumatera selatan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempattinggal Penggugat dan tempat tinggal Tergugat serta KUA Kecamatan SimpangKabupaten Ogan Komering sumatera selatan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan KUA Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

0664/Pdt.G/2015/PA.PbrZAG ;Kes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Yesilawati binti Pathudin, Umur 34 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirSMK Muhammadiyah, pekerjaan Karyawan Swasta TokoBesi Sinar Baja, tempat tinggal / kediaman di Jalan Lili IIUjung RT.03 RW. 11 No. 29 A Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbarusekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Rl,sebagai Penggugat ;melawanDadang Thoha Muslim bin Muchtar, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jualan Alat RumahTangga, tempat tinggal / kediaman di Jalan Lili Il UjungRT.03 RW. 11 No. 29 A Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Asli Surat Keterangan gaib, No. 449/400/LBT/V/2015 yang dikeluarkan olehLurah Labuh Baratkecamatan Payung Sekaki, tanggal 04 Mei 2015. P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal 4 dari 13 hal.Put: NO:0664/Pdt.G/2015/PA.Pbr1.Andi Yana bin Fachruddin., umur 33 . tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta , bertempat tinggal di JILili Il ujung NO.29.A RT.03RW.ii, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan KUA Kecamatan TampanKota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Payung Sekaki Pekanbaru. Adapun pelaku yang telah melakukanPenggelapan tersebut adalah YUDHA ARDIYANTO Als. YUDA dan yangmenjadi korban adalah ianya sendiri. Bahwa saksi kenal pelaku yang bernama YUDHA ARDIYANTO Als. YUDApada saat ia merental mobil milik saksi, dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengannya; Bahwa yang telah di gelapkan oleh sdr YUDA tersebut adalah : 1 (Satu)unit Mobil Daihatsu TERIOS warna Hitam metallic, tahun 2008 BM 1598 LO,No. Rangka : MHKG2CJ1J8K007424 No.

,BASUKI HERIYANTO); Bahwa kejadiannya terjadi Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekirapukul 17.00 wib di JI.Tiung ujung No.3C Rt 003 Rw 007 Kel.Labuh barutimur Kec.Payung sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa Pelakunya adalah Sdr.

BASUKI HERIYANTO dan anak perempuannya, yangselanjutnya mereka menghampiri terdakwa lalu sdr BASUKI menanyakankepada terdakwa keberadaan Mobil miliknya yang sebelumnya di rental, danterdakwa mengatakan bahwa mobil milik saksi korban sudah digadaikan.Setelah itu terdakwa diamankan dan dibawa oleh mereka ke kantor Polsekpayung sekaki guna proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada Kamis tanggal 23 Juli 2020sekira pukul 17.00 wib di JI. Tiung ujung No. 3C Kel.

Labuhbaru Timur Kec.Payung Sekaki Pekanbaru. Adapun yang telah melakukan Penggelapantersebut adalah terdakwa, sedangkan korban bernama sdr BASUKIHERIYANTO; Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan sdr BASUKIHERIYANTO, terdakwa mengenalnya saat merental / menyewa Mobil milik sdrBASUKI; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan berupa 1 (satu) unit Mobil DaihatsuTERIOS warna Hitam metallic, tahun 2008 BM 1598 LO, No. Rangka :MHKG2CJ1J8K007424 No. Mesin : DBC2783 Beserta STNK asli.

Payung Sekaki Pekanbaruterdakwa ditangkap oleh Polisi;= Bahwa Terdakwa telah menggelapkan berupa 1 (Satu) unit Mobil DaihatsuTERIOS warna Hitam metallic, tahun 2008 BM 1598 LO, No. Rangka :MHKG2CJ1J8K007424 No. Mesin : DBC2783 Beserta STNK asli. Adapunpemilik nya adalah sdr. BASUKI HERIYANTO;= Bahwa mobil tersebut terdakwa gadaikan pada hari sabtu tanggal 27 Juni2020 sekira pukul 11.00 wib di Jl. Siak Il daerah Palas Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Anwar Abdul Majid, Umur 25 tahun, Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta Hotel Green Elite,tempat tinggal di Jalan Pandan Sakti Sigunggung RT.03 RW. 12No. 90.D Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat ;MelawanDedy Saputra bin Syahrudin, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal / kediaman diJalan Serayu Gang Irian RT.01 RW. 11 No. 09 Kelurahan LabuhBaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 25 Februari 2015 dengan Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.Pbr dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 08 Agustus 2008, Penggugat dengan TergugatHal.1 dari 11,Put.No.0304/Pdt.G/2015/PA.Pbr.melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/23/VII/2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tanggal 08Agustus 2012. Surat tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P1)2. Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru A.n. Dedy Saputra binSyahrudin No.1015/Pid.B.

sebagaimana teruraidalam duduk perkara di atas, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah sejak tanggal 21 September 2013 disebabkan Tergugat ditangkap oleh pihakKepolisian karena tterlibat kasus narkoba dann saat ini Tergugat berada di penjarauntuk menjalani hukuman selama 5 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tentang perkawinannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P1) berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal9 dari 1 1,Put.No.0304/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Nikah Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang mengakibatkan matinya korban, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa sdri DESMI WARNITA merupakan isteri sah terdakwa TASLIMyang menikah secara resmi pada tanggal 12 Agustus 2007 berdasarkanAkta Nikah Nomor : 297/25/X1/2007 tanggal 12 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, yang manasdri DESMI WARNITA bertugas menunggu dan melayani pembeli ditempat jualan sedangkan terdakwa bertugas mencari pohon kelapa untukdipanjat dan buahnya akan dijual. e Bahwa ketika terdakwa membawa kelapa muda yang hendak dijual ketempat sdri DESMI WARNITA menjual air kelapa muda, sdri DESMIWARNITA kelihatan merasa tidak senang karena buah kelapa yangterdakwa bawa pada saat itu ukurannya kecilkecil. e Bahwa sambil duduk disebuah kursi plastik, sdri DESMI WARNITAberkata

Widya Roza Nila, didepan persidangan bersumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubunganadanya tindak pidana kekerasan dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penusukanmenggunakan senjata tajam kepada Sdri Desmi Warnita setelah saksidihubungi oleh pihak kepolisian dari Polsek Payung Sekaki yangmengatakan bahwa kakak

Tampan Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbatu ;Bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut kKemudian saksi besertakeluarga langsung mendatangi Rumah Sakit Santa Maria Pekanbaru untukHal 5 dari 16 Halaman Putusan No.15/Pid.Sus/201 6/PN.Pbr.memastikan kabar tersebut dan ternyata benar bahwa Sdri.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru, yang mana sdri DesmiWarnita bertugas menunggu dan melayani pembeli di tempat jualansedangkan Terdakwa bertugas mencari pohon kelapa untuk dipanjat danbuahnya akan dijual kemudian ketika sekira pukul 15.30 Wib Terdakwamembawa kelapa muda yang hendak dijual ke tempat sdri Desmi Warnitamenjual air kelapa muda, sdri Desmi Warnita kelihnatan merasa tidaksenang karena buah kelapa yang terdakwa bawa pada saat itu ukurannyakecilkecil dan kemudian sambil duduk disebuah kursi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 552/65/X1V/2008, tertanggal06 Desember 2016;Hal 1 dari 15 hal. Pts. No. 1659 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.2.

Nama saksi 1; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat kirakira 8 tahun yanglalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi di Rumbai, Pekanbaru;Hal 5 dari 15 hal. Pts. No. 1659 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat kirakira 8 tahun yanglalu; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi di Rumbai, Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir juga dirumah saksi di Rumbai, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak kirakira 3

, Kota Pekanbaru yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapanitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan kePegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Rumbai dan KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaruuntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxxxxxxxXxXxXxXxXxXxXxXXXXXX,tanggal 26 Agustus 2013;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup denganseorang anak dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan tiga oranganak;.

Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sebagai PNS, telah melampirkan surat KeputusanWalikota Pekanbaru Nomor 358 Tahun 2015 tentang Pemberian IzinPerceraian Pegawai Negeri Sipil atas Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor285/13/VIIV2013 tanggal 26 Agustus 2013 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

No. 0943/G/2016/PA.Pbr.Tgl.01122016Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sedang domisili Tergugat terakhir juga di Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarumaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan AgamaPekanbaru. mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan

Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx, tanggal 09Desember 2013;Hal. 1 dari 15 Ptsn. No.5 86/Pdt.G/20 16/PA.Pir2.

Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru;Hal. 5 dari 15 Ptsn.

No.5 86/Pdt.G/20 16/PA.Pir(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki pada tanggal Xxxxxxxxxxxx, atlas namaXXXXXXXXXXX Sebagai Penggugat dan Xxxxxxxxxxx sebagai Tergugat yang telahdiberi meterai

No.586/Pdt.G/20 16/PA.PbrMenimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, dandomisili Tergugat Rumbai, Kota Pekanbaru yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di KecamatanPayung Sekaki maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera PengadilanAgama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang,

No.586/Pdt.G/20 16/PA.Pbrdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391.000.

Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanFajar Gang Puyuh RT.001 RW. 007 No. 4A Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan FajarGang Puyuh RT.001 RW. 007 No. 4 A Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Payung Sekaki,Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 000 /32 /XI /2006tertanggal 25 November 2006.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk RumahTangga yang sakinah , Mawadah , Warahmah yang di ridhoi oleh Allah SWT,3.

No.75/Pdt.G/2019/PA.PbrKantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberitanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam

Saksi kedua, bernama Saksi II di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak 10 tahun yanglalu; Bahwa Pengugat dan Tergugat belum memiliki anak; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di kontrakan Jalan Fajar,Kelurahan Labuh Baru, Kota Pekanbaru: Bahwa di rumah kontrakan Jalan Fajar, Kelurahan

Tambusai Kecamatan Payung sekaki Pekanbaru; Bahwa Terdakwa ditemukan setelah 6 (enam) bulan) kemudian danTerdakwa tidak pernah menghubungi Saksi sedangkan HP Terdakwatidak aktif lagi; Bahwa menurut Terdakwa bahwa sepeda motor milik Saksi tersebut,dipinjam oleh temannya, namun hingga saat ini sepeda motor Saksi tidakada dikembalikan kepada Saksi: Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan sepeda motor milikSaksi tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi dirugikan lebin kurang sebesarRp.23.100.000,00

itu bersama temannya berboncengan denganmenggunakan sepeda motor lalu singgah ketempat Terdakwa; Bahwa kemudian Sdr.Edo meminjam sepeda motor kepada Terdakwadengan alasan hendak menjumpai temannya dan Terdakwamenyerahkan sepeda motor Saksi Febri tersebut kepada Sdr.Edo; Bahwa setelah sepeda motor tersebut dibawa Sdr.Edo, ianya tidak adamenemui Terdakwa lagi hingga saat ini, kKemudian Terdakwa mencariSdr.Edo ditempat ianya sering bermain di Jalan T.Tambusai tepatnya dipatung kuda Kecamatan Payung Sekaki

Pekanbaru namun Terdakwatidak bertemu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tempat tinggal Sdr.Edo karenaTerdakwa pernah bertemu dengannya di patung kuda Jalan T.TambusaiKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Febri untuk menyerahkansepeda motor tesebut kepada Sdr.

Bahwa setelah sepeda motor tersebut dibawa Sdr.Edo, Sdr Edo tidak adamenemui Terdakwa lagi hingga saat ini, kKemudian Terdakwa mencariSdr.Edo ditempatnya sering bermain di Jalan T.Tambusai tepatnya dipatung kuda Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru namun Terdakwatidak bertemu;7. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tempat tinggal Sdr.Edo karenaTerdakwa pernah bertemu dengannya di patung kuda Jalan T.TambusaiKecamatan Payung Sekaki Pekanbaru;8.

denganmenggunakan sepeda motor lalu singgah ketempat Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.Edo meminjam sepeda motor kepadaTerdakwa dengan alasan hendak menjumpai temannya dan Terdakwamenyerahkan sepeda motor Saksi Febri Harianto Alias Ebi Bin Erizan tersebutkepada Sdr.Edo dan setelah sepeda motor tersebut dibawa Sdr.Edo, Sdr Edotidak ada menemui Terdakwa lagi hingga saat ini, Kemudian Terdakwa mencariSdr.Edo ditempatnya sering bermain di Jalan T.Tambusai tepatnya di patungkuda Kecamatan Payung Sekaki

Bandar Raya Kec.Payung Sekaki Pekanbaru atau pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum menggadaikan ataumenyewakan tanah dengan hak tanah yang belum bersertifikat,padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyal atau turutmempunyai hak atas tanah itu perbuatan mana Terdakwa lakukandengan

Payung Sekaki Pekanbaru, lalu saksi MARTONOmenawarkan kepada kenalannya saksi JHONSON selaku DirekturHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 269/PID.B/2021/PT PBRUtama PT. Cipta Damai Lestari, kemudian ILYAS NOVERA bertemudengan saksi JHONSON untuk menawarkan tanah miliknya,selanjutnya saksi JHONSON musyawarah dengan saksi ATANMALIK, saksi WILLIAM SALEM, saksi NANCY masingmasingpemegang saham dari perusahaan PT.

Cipta Damai Lestari tersebut.Bahwa saksi ILYAS NOVERA menunjukkan suratsurat sebagaidasar haknya yang terdiri dari SKGR (Surat keterangan gantikerugian) tertanggal O09 Agustus 2017 dengan registrasi camatKecamatan Payung sekaki Nomor 286/PYK/08/2017 tanggal 18Agustus 2017 terletak di Jalan Punak Atau Jalan Air Hitam KelurahanBandar Raya Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru terdaftarA.n ILAS NOVERA, sebidang tanah berdasarkan SKGR (suratketerangan ganti kerugian) tertanggal 09 Agustus 2017 denganRegistrasi

Camat Kecamatan Payung Sekaki Nomor285/PYK/08/2017 tanggal 18 Agustus 2017 di Jalan Punak AtauJalan Air Hitam Kelurahan Bandar Raya Kecamatan Payung SekakiKota Pekanbaru terdaftar A.n ILAS NOVERA, sebidang tanahberdasarkan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan atau PenguasaanTanah dengan Registrasi Camat Kecamatan Payung Sekaki Nomor84/SKPT/PYK/08/2017 tertanggal 18 Agustus 2017 terletak di JalanPunak Atau Jalan Air Hitam Kelurahan Bandar Raya KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru terdaftar A.n ILAS

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

gugat yang diajukan oleh :Afrini Sihombing binti Parulian Sihombing, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Pelayan Toko, tempatkediaman di Jalan Kenanga Ujung No. 132.D RT.01 RW.06,Kelurahan Padang Terubuk, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanJoko Susanto bin Minargo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan KulimGang Cemara No. 11 RT.06 RW.02, Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan Penggugattertanggal 10 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman.1 dari 13 Halaman Salinan Putusan.No.0370/Pdt.G/2015/PA.PbrPekanbaru dengan Register Perkara Nomor.0370/Pdt.G/2015/PA.Pbrtertanggal11 Maret2015, dengan posita dan petitumnya, sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

AfriniSihombing NIK: 147154104870023 tanggal 06 Februari 2015, yangtelah dinazegelen dan dilegalisir oleh pejabat1Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Joko Susanto binMinargo sebagai suami dan Afrini Sihombing binti ParulianSihombing sebagai isteri Nomor: 453/22/X/2007 tanggal 29 Oktober2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

RT.01 RW.06, Kelurahan Padang Terubuk, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dilaksanakan tahun2007Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di jalan Kulim gang Cemara Nomor 11 Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang

binti Parulian Sihombing) denganiwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman. 11 dari 13 Halaman Salinan Putusan.No.0370/Pdt.G/2015/PA.Pbr12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan KUA Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 653.000,- (enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2015 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Nomor 1536/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 10 Nopember 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki

ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat sebagai suami danPenggugat sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan berusaha kembali membina rumah tangga denganTergugat , namun tidak berhasil, hal ini sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta pasal 131 KHI.Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah tanggal 19 Oktobertahun 2014, yang tercatat di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru tanggal 24 Oktober 2014, dan telahberhubungan selayaknya suami istri namun belum punya anak ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan KUAKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Pekanbaru;-----------------------------------------------------------------------------------------6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KabupatenPekanbaru, Provinsi Riau sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 223 /39 / VI / 2010 tertanggal 24 Juni 2010, pada waktu itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 223/39/VI/2010 tertanggal 24 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KabupatenPekanbaru, yang telah dinesegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya danternyata cocok dengan aslinya, ( bukti P.2) ; Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksisaksi masingmasing bernama : 1.

sampai sekarang, oleh karena keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 19 Juni 2010 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

2) UndangundangUndangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor:03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor :50 tahun 2009,maka Panitera Pengadilan Agama Rembang berkewajiban selambatlambatnya 30 (tigapuluh ) hari mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki KabupatenPekanbaru; 72222 enon nnn nnn nnn nanan6.