MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Guswandri bin Nasril) dengan Pemohon II (Erma Wira binti Mak Dunie) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2009 di Jorong Gantiang, Kanagaria Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok ;
3. Memerintahkan Pemohon mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok, untuk dicatatkan dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru tempat tinggal Pemohon dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Termohon serta Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal 10 Juni 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di dirumah orangtua Pemohon pada alamatHal. 1 dari 10 hal Put.

PENGGUGAT sebagai suami danTERGUGAT sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Nomor: tanggal 10 Juni 2013,Hal. 3 dari 10 hal Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru tempat tinggal Pemohon danKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Termohon sertaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Payung Sekaki KotaPekanbaru, saksi Dian datang dari daerah panam menuju pulang ke rumahtempat tinggal yang berada di Jalan Senangin No. 11 RT. 003 RW. 006 Kel.Tangkerang Barat Kec.

Payung Sekaki KotaPekanbaru, saksi Dian datang dari daerah panam menuju pulang ke rumahtempat tinggal yang berada di Jalan. Senangin No. 11 RT. 003 RW. 006 Kel.Tangkerang Barat Kec.

Tambusai Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah tas milik Saksi DianPermata Fawzia;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil tas tersebut, namunyang saksi ketahui yaitu ketika saksi bersama Fikri dari Mall SKA Pekanbaru yangberada di Jalan T.

Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa Danil Sitorus Alias Danil memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 06 November 2015, sekira Jam 15.30Wib di Jalan T. Tambusai Kel. Labuh Baru Barat Kec.

Payung Sekaki KotaPekanbaru. Bahwa pada saat kejadian saksi Korban Dian Permata Fawzia Alias Dian datangdari daerah Panam menuju pulang ke rumahnya di Jalan Senangin No. 11 RT. 003RW. 006 Kel. Tangkerang Barat Kec.

PUTUSANNomor 916 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALWI SIM JAYA, bertempat tinggal di Jalan PemudaPondok Mutiara Blok H7, Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada Alfred Kusuma Admanjaya Ziliwu, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan SerayuPerintis Nomor 11

HENGKY FERNANDO HUTAURUK, bertempat tinggal diJalan Suntai 1 Ujung, RT 004 RW 009, Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,Riau;2. KUS ENDANG, bertempat tinggal di Dusun VI LendongTimur, Desa Lendong Timur, Kecamatan Aek Lendong,Kabupaten Langkat, Sumatera Utara;3. BAGEM H. SITEPU, bertempat tinggal di Jalan Toman,RT 003 RW 004, Kelurahan Muara Fajar, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, Riau;4.

MARIA YUSTINA GURNING, bertempat tinggal di JalanLimbat Gang Harmoni Nomor 2, RT 001 RW 007,Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau;5. HERBERT MARLHINTON P, bertempat tinggal di JalanKutilang Gang Tembok, RT 002 RW 004, KelurahanHalaman 17 dari 12 Hal. Put. Nomor 916 K/Pdt. SusPHI/2021Kampung Melayu, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,Riau;.

DESI ANITA KRISTIAN BR SIMAMORA, bertempattinggal di Jalan Fajar Ujung, RT 001 RW 014, KelurahanLabuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau;. ROBERT GUNAWAN PURBA, bertempat tinggal diBarisan Tigor, Desa lau Bagot, Kecamatan Tigalingga,Kabupaten Dairi, Sumatera Utara:. HANTONI, bertempat tinggal di Jalan Merpati Il Nomor118 Perumahan Sidomulyo, RT 001 RW 013, KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Riau;.

,dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanGaruda Nomor 78, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai, Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 April 2021;Para Termohon Kasasi;DanALEX SUHENDRA, bertempat tinggal di Pemuda KomplekSiak Residence Blok B6/25, Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, dalam hal ini memberi kuasa kepada HenraMarpaung, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diJalan Pemuda Gang Repelita Nomor 07, Pekanbaru, Riau;Turut Termohon Kasasi;Halaman

Tampan, Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 Agustus 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor1316/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 05 Agustus 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut

Jambu no.37 Payung Sekaki;. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 1,5 bulan (satusetengah bulan), maka hak dan kewajiban tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu. Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;Him. 2 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 1316/Padt.G/2021/PA.Pbr9.

Putusan Nomor 1316/Padt.G/2021/PA.Pbrterlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon, yang oleh Pemohontetap dipertahankan tanpa ada perubahan;Bahwa usaha mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak hadirdipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:102/36/II/2021 tanggal 01 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, telah

Saksil, sebagai ayah kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 2021; Bahwa permikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal semuladi Jalan Rajawali Sukajadi dan terakhir tinggal di Jalan Rajawali SukajadiPekanbaru juga; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun

Saksi Il, Sebagai paman Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Maret 2021;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal semuladi Jalan Rajawali Sukajadi dan terakhir tinggal di Jalan Rajawali SukajadiPekanbaru juga;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun,namun sejak

Kecamatan Payung Sekaki. Pekanbaru Riau;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:1. XXXXXXXXXxX pada tanggal 15 November 2013 (5 Tahun 3 bulan )2. XXXXXXXXXXX lahir pada 26 Mei 2016 ( 2 Tahun 9 Bulan )3. XXXXXXXXXX lahir pada 19 Oktober 2017 ( 1 Tahun 4 Bulan )5.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahSuami istrie Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2013;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Tambusai, Kelurahan Labuh Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Putusan.No.373/Pdt.G/2019/PA.Por.

,tgl.12032019, Hl. 6 dari 16 hi.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istrie Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2013;e Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Tambusai, Kelurahan Labuh Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak awal tahun 2017; Bahwa

,tgl.12032019, Hl. 9 dari 16 hi.dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Payung Sekaki pada tanggal 12 Januari 2013, atas namaElisa Rahayu binti Ali Amran sebagai Penggugat dan Boy Stefhent Arief binNasrul Arief Arce sebagai Tergugat yang telah diberi meterai secukupnya, telahdicocokkan

PUTUSANNomor 921/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Samsony Marbun als MarbunTempat lahir : Tapanuli UtaraUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 24 April 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Riau Ujung Kelurahan Tampan KecamatanPayung Sekaki

Tampan Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempattempat lainmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan dirinyasendiri dengan cara melawan hukum dengan akal dan tipu muslihat maupunHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 921/Pid.B/2020/PN Pbr ordengan perkataan bohong telah membujuk dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah

Payung Sekaki KotaPekanbaru, tepatnya sebelum SPBU, disanalah kami mengganti ban mobil tersebutdan setelah selesai, barulah lakilaki tersebut menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah), Kemudian pada hari Selasa tanggal 19 Mei2020 sekitar jam 10.00 wib terdakwa datang kebengkel untuk memperbaiki gardanmobil yang dalam keadaan rusak, lalu sekitar sepuluh hari kemudian, terdakwadiberhentikan bekerja di bengkel tersebut, dengan alasan terdakwa tidak bisamerawat mobil, dan

Payung Sekaki kotaPekanbaru sedangkan pelaku penggelapan dalam jabatan tersebut adalahSamsony Marbun sedangkan korban penggelapan dalam jabatan tersebutadalah PT Sarana Tata Indoraya.

Payung Sekaki kota Pekanbaru,pelaku penggelapan dalam jabatan tersebut adalah Samsony Marbunsedangkan korban penggelapan dalam jabatan tersebut adalah PT SaranaTata Indoraya. Bahwa Jabatan saksi di PT Sarana Tata Indoraya adalah sebagai Adminkantor dan saksi bekerja dari bulan November 2019.

Payung Sekaki Pekanbaru. Adapun pelaku yang telah melakukanPenggelapan tersebut adalah YUDHA ARDIYANTO Als. YUDA dan yangmenjadi korban adalah ianya sendiri. Bahwa saksi kenal pelaku yang bernama YUDHA ARDIYANTO Als. YUDApada saat ia merental mobil milik saksi, dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengannya; Bahwa yang telah di gelapkan oleh sdr YUDA tersebut adalah : 1 (Satu)unit Mobil Daihatsu TERIOS warna Hitam metallic, tahun 2008 BM 1598 LO,No. Rangka : MHKG2CJ1J8K007424 No.

,BASUKI HERIYANTO); Bahwa kejadiannya terjadi Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekirapukul 17.00 wib di JI.Tiung ujung No.3C Rt 003 Rw 007 Kel.Labuh barutimur Kec.Payung sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa Pelakunya adalah Sdr.

BASUKI HERIYANTO dan anak perempuannya, yangselanjutnya mereka menghampiri terdakwa lalu sdr BASUKI menanyakankepada terdakwa keberadaan Mobil miliknya yang sebelumnya di rental, danterdakwa mengatakan bahwa mobil milik saksi korban sudah digadaikan.Setelah itu terdakwa diamankan dan dibawa oleh mereka ke kantor Polsekpayung sekaki guna proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada Kamis tanggal 23 Juli 2020sekira pukul 17.00 wib di JI. Tiung ujung No. 3C Kel.

Labuhbaru Timur Kec.Payung Sekaki Pekanbaru. Adapun yang telah melakukan Penggelapantersebut adalah terdakwa, sedangkan korban bernama sdr BASUKIHERIYANTO; Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan sdr BASUKIHERIYANTO, terdakwa mengenalnya saat merental / menyewa Mobil milik sdrBASUKI; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan berupa 1 (satu) unit Mobil DaihatsuTERIOS warna Hitam metallic, tahun 2008 BM 1598 LO, No. Rangka :MHKG2CJ1J8K007424 No. Mesin : DBC2783 Beserta STNK asli.

Payung Sekaki Pekanbaruterdakwa ditangkap oleh Polisi;= Bahwa Terdakwa telah menggelapkan berupa 1 (Satu) unit Mobil DaihatsuTERIOS warna Hitam metallic, tahun 2008 BM 1598 LO, No. Rangka :MHKG2CJ1J8K007424 No. Mesin : DBC2783 Beserta STNK asli. Adapunpemilik nya adalah sdr. BASUKI HERIYANTO;= Bahwa mobil tersebut terdakwa gadaikan pada hari sabtu tanggal 27 Juni2020 sekira pukul 11.00 wib di Jl. Siak Il daerah Palas Kec.

PUTUSANNomor 2766 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:SAHAT PARDEDE, bertempat tinggal di Jalan Meranti Nomor 95,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru dalam hal ini memberi kuasa kepada Bangun V.H.Pasaribu, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumBangun V.H.

Subrantas Panam, Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;KEPALA KELURAHAN BANDARRAY A, berkedudukan di JalanDarma Bhakti, RT 04 RW 03, Kelurahan Bandar Raya,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;CAMAT PAYUNG SEKAKI, berkedudukan di Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;WALIKOTA PEKANBARU, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Nomor 464, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada:1) Syamsuwir, S.H.

Nomor 2766 K/Pdt/2020Kecamatan Payung Sekaki (dahulu saat penerbitan SHM Nomor 7226 (d/h.3755) di dalam wilayah Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Tampan;Menyatakan Perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V, Xl, dan Turut Tergugat , Il,dan III telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap bidang tanahobjek perkara berdasarkan bukti Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 7226 yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 61/2012 (dahulu SHM Nomor 3755,Surat Ukur Nomor 437/2001) seluas 8.435 m?

Simpang Baru atas nama Wahyono Sumardi yang dijualoleh Gunawan Makmur pada Jauhari Chandra adalah terletak dalamwilayah administrasi Pemerintahan Kelurahan Simpang Baru, KecamatanTampan Kota Pekanbaru dan bukan di atas bidang tanah milik PenggugatSHM Nomor 7226 (dahulu 3755) yang bidang tanahnya terletak di wilayahadministrasi Pemerintahan Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanTampan (saat penerbitan sertifikat hak milik) sekarang Kelurahan BandarRaya, Kecamatan Payung Sekaki;Menyatakan perbuatan

Tergugat VI, VII, VIII, IX, X, Xl adalah perbuatanmelawan hukum dan memerintahkan Para Tergugat tersebut untuk dengantegas menentukan batas administrasi wilayah Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan dengan Kelurahan Labuh Baru Barat sekarangKelurahan Bandar Raya, Kecamatan Payung Sekaki;Menyatakan tidak sah secara hukum sebagai bukti hak serta tidak mengikatsecara hukum terhadap bidang tanahnya:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 768/Ds.

Mahoni No. 20 RT/RW.002/001, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : H. NURIMAN, SH,MH, kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Pengacara, beralamat di JalanSelais No. 7, Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Februari 2013.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat II Intervensi;melawan:H.

Termohon' Kasasi/Pembanding/Penggugat dan Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugat denganposita gugatan sebagai berikut:Sertipikat Hak Milik No.6031/Labuh Baru Barat/2010, Desa/Kelurahan LabuhBaru Barat Kecamatan Payung sekaki Kota Pekanbaru tanggal 30 September2010, Surat Ukur No; 1153/Labuh Baru/2010, Luas tanah 2.056 M2 atasnama H. BAHAR.;Bahwa adapun dasar dan alasanalasan Hukum Penggugat mengajukangugatan ini adalah sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menguasai tanah yang menjadi objek perkarasejak Tahun 1980 sampai sekarang yang terletak di Desa Labuh Baru,Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar (dulu), sekarang KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;2. Bahwa diatas tanah yang menjadi objek perkara a quo telah berdiribangunan berupa rumah, kios kayu, dan beberapa warung/kedai milikPenggugat;3. Bahwa penguasaan lahan tersebut oleh Penggugat didasari atas :a.

Bahwa sebidang tanah yang sekarang dikenal terletak di KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbarusesuai dengan Surat Sertifikat hak Milik No. 3029, Surat Ukur No.03967/2008 luas 1.103 M2 tanggal 1 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pekanbarutanggal 18 April 2008, atas nama Saudari BETTY HASANAH,menyatakan tanah/lahan tersebut bersepadan dengan Penggugat;(Bukti P.7)7.

Menyatakan Batal atau Tidak sah Surat Keputusan yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik No.6031, Desa/KelurahanLabuh Baru Barat Kecamatan Payung sekaki Kota Pekanbaru tanggal30 September 2010, Surat Ukur No; 1153/Labuh Baru/2010 Luas tanah2.056 M2 atas nama H. BAHAR. ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, dan Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Pbrass ll Goa ll atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Meuthia Purnama Putri binti Herry Zapoetra, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Jualan On Line, tempattinggal di Jalan Serayu 1 RT.02 RW. 03 No. 9 KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru

No. 1302/Pdt.G/2015/PA.Pbr1.Bahwa pada tanggal 10 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 139/17/IV/2011, tertanggal 11April 2011;.

BA sebagai suami dan Meuthia Purnama Putri bintiHerry Zapoetra sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru Nomor: 139/17/IV/2011 Tanggal 11 April 2011, fotokopi tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;B. Saksisaksi:1.

Rosdiati binti Zulkarnain, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Serayu No. 9, RT.02, RW.03, Kelurahan LabuhBaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isterie Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama dirumahorang tua Tergugat sampai bulan Agustus 2015;e Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,dan Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

gugat yang diajukan oleh :Afrini Sihombing binti Parulian Sihombing, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Pelayan Toko, tempatkediaman di Jalan Kenanga Ujung No. 132.D RT.01 RW.06,Kelurahan Padang Terubuk, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanJoko Susanto bin Minargo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan KulimGang Cemara No. 11 RT.06 RW.02, Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan Penggugattertanggal 10 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman.1 dari 13 Halaman Salinan Putusan.No.0370/Pdt.G/2015/PA.PbrPekanbaru dengan Register Perkara Nomor.0370/Pdt.G/2015/PA.Pbrtertanggal11 Maret2015, dengan posita dan petitumnya, sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 29 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

AfriniSihombing NIK: 147154104870023 tanggal 06 Februari 2015, yangtelah dinazegelen dan dilegalisir oleh pejabat1Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Joko Susanto binMinargo sebagai suami dan Afrini Sihombing binti ParulianSihombing sebagai isteri Nomor: 453/22/X/2007 tanggal 29 Oktober2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

RT.01 RW.06, Kelurahan Padang Terubuk, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dilaksanakan tahun2007Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di jalan Kulim gang Cemara Nomor 11 Kelurahan TampanKecamatan Payung Sekaki;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang

binti Parulian Sihombing) denganiwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman. 11 dari 13 Halaman Salinan Putusan.No.0370/Pdt.G/2015/PA.Pbr12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan KUA Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 653.000,- (enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Nopember 2015 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Nomor 1536/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 10 Nopember 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki

ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa :e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat sebagai suami danPenggugat sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan berusaha kembali membina rumah tangga denganTergugat , namun tidak berhasil, hal ini sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta pasal 131 KHI.Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah tanggal 19 Oktobertahun 2014, yang tercatat di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru tanggal 24 Oktober 2014, dan telahberhubungan selayaknya suami istri namun belum punya anak ;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru dan KUAKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi ERWAN Als SIWAN Bin ALI UDIN (Alm) dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadinya pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekira pukul 09.00 wib di JI.Suka Jaya tepatnya di parkiranHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 497/Pid.B/2019/PN Pbrtoko herbal Annabawi Kel.Labuh Baru Barat Kec.Payung Sekaki kotaPekanbaru;Bahwa barang yang hilang diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha N Max dengan No Pol : BM 6961 AAJ,

tahunpembuatan 2018, warna Hitam, No Rangka : MH3SG3180JK048939, NoMesin : G3E4E1207470, BPKB An.ERWAN.Bahwa posisinya 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha N Max denganNo Pol : BM 6961 AAJ saksi parkir diparkirkan di depan tempat saya tinggalJl.Suka Jaya tepatnya di parkiran toko herbal Annabawi Kel.Labuh BaruBarat Kec.Payung Sekaki kota Pekanbaru.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul09.00 wib di Jl.Suka Jaya tepatnya di parkiran toko herbal AnnabawiKel.Labuh Baru

Barat Kec.Payung Sekaki kota Pekanbaru saksi sedangmengeluarkan sepeda motor saksi dari dalam rumah saksi dan saksimemarkirkan Ssepeda motor saksi tersebut didepan yang mana kuncinyasaksi letakan masih berada di Stop kontak sepeda motor tersebut kemudiansaksi masuk kedalam toko untuk mengambil sendal saksi dan pada saatsaksi menoleh keluar toko saya terkejut dikarenakan saksi ada melihatterdakwa sedang berada diatas sepeda motor saksi yang hendak membawakabur motor saksi kemudian saksi juga langsung

Saksi TOPAN APRISON ALS TOPAN dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 09.00 wibdi Jl.Sukajaya diparkiran Toko Herbal Annabawi Kel.Labuh Baru BaratKec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru.

melihat korban langsung menahan sepeda motornya agartidak terjatun dan terdakwa berlari kearah Jl.Soekarno Hatta dan sampai disamping Dealer Toyota terdakwa dihadang oleh Security dan beberapamasyarakat yang ada disekitar yang mengakibatkan terdakwa berhasilditangkap dan diamankan oleh Security Toyota kKemudian korban pun datangdan mengatakan kepada masyarakat disekitar bahwa terdakwa adalah terdakwapencuri sepeda motor milik korban kemudian terdakwa dibawa oleh petugaskepolisian ke polsek Payung Sekaki

Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Pemuda DisampingXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKK Kelurahan Tampan,Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXKXKKXXXKXKXXXXKXKKXXXXKXXXXKXKKKelurahan Tirta Siak Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2010; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Kampar; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Tampan; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JalanPemudi, Kelurahan Tirta Siak, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;Halaman 5 dari 14 halaman Put.No.938/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Pemuda,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;= Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui dari pengaduan Penggugatkarena hampir setiap terjadi pertengkaran Penggugat mengadukepada saksi dan saksi melihat bekas kekerasan yang dilakukanoleh Tergugat; Bahwa Saksi sering menasehati Tergugat dan Tergugatsering berjanji akan berubah, namun sampai sekarang Tergugattetap tidak berubah;Saksi Il.

Pemuda,Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;= Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan Tergugatmelakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa awalnya saksi mendengar dari cerita Penggugatdan orang tua, dan kemudian saksi pernah mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat dan saksi juga pernah melihat bekaskekerasan (tamparan) yang dilakukan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxxxxxxxXxXxXxXxXxXxXxXXXXXX,tanggal 26 Agustus 2013;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup denganseorang anak dan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan tiga oranganak;.

Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat sebagai PNS, telah melampirkan surat KeputusanWalikota Pekanbaru Nomor 358 Tahun 2015 tentang Pemberian IzinPerceraian Pegawai Negeri Sipil atas Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor285/13/VIIV2013 tanggal 26 Agustus 2013 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

No. 0943/G/2016/PA.Pbr.Tgl.01122016Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sedang domisili Tergugat terakhir juga di Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarumaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa panitera Pengadilan AgamaPekanbaru. mengirimkan salinan putusan ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan

Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkan salinanputusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.481.000 ,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Rastian.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, kemudian pindah kerumah kontrakan di Rumbai, KotaPekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan Penggugat

Yangmenikah pada tahun 2014.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan telahdikaruniai seorang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, kemudian pindah kerumah kontrakan di Rumbai, KotaPekanbaru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Agustus 2016

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru) maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mengirimkansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbarudan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan RumbaiPesisir Kota Pekanbaru, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2019/PA.KBrwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Kubang Nan Duo / 10 Juli 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir sekolah menengah pertama,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJorong Kubang Nan Duo, Nagari Sirukam, KecamatanPayung Sekaki, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Rabu, 04 Desember 1985 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :123/1/XII/1985 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki pada tanggal 19 Desember 1985;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 223/Padt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JorongKubang Nan Duo, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 123/1/XII/1985 tanggal 19Desember 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok. Bukti surattersebut telah dinazegelen, diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.KBrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP, paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Kubang NanDuo, Nagari Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1985;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 4 Dseember 1985 di Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Solok dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak 2 (dua) bulanyang lalu hingga saat ini;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan KUA Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

0664/Pdt.G/2015/PA.PbrZAG ;Kes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Yesilawati binti Pathudin, Umur 34 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirSMK Muhammadiyah, pekerjaan Karyawan Swasta TokoBesi Sinar Baja, tempat tinggal / kediaman di Jalan Lili IIUjung RT.03 RW. 11 No. 29 A Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbarusekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Rl,sebagai Penggugat ;melawanDadang Thoha Muslim bin Muchtar, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jualan Alat RumahTangga, tempat tinggal / kediaman di Jalan Lili Il UjungRT.03 RW. 11 No. 29 A Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Asli Surat Keterangan gaib, No. 449/400/LBT/V/2015 yang dikeluarkan olehLurah Labuh Baratkecamatan Payung Sekaki, tanggal 04 Mei 2015. P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal 4 dari 13 hal.Put: NO:0664/Pdt.G/2015/PA.Pbr1.Andi Yana bin Fachruddin., umur 33 . tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta , bertempat tinggal di JILili Il ujung NO.29.A RT.03RW.ii, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan KUA Kecamatan TampanKota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kabupaten Pekanbaru;-----------------------------------------------------------------------------------------6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KabupatenPekanbaru, Provinsi Riau sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 223 /39 / VI / 2010 tertanggal 24 Juni 2010, pada waktu itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 223/39/VI/2010 tertanggal 24 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KabupatenPekanbaru, yang telah dinesegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinya danternyata cocok dengan aslinya, ( bukti P.2) ; Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksisaksi masingmasing bernama : 1.

sampai sekarang, oleh karena keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, maka dapat ditemukanfakta dalam persidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 19 Juni 2010 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki

2) UndangundangUndangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor:03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor :50 tahun 2009,maka Panitera Pengadilan Agama Rembang berkewajiban selambatlambatnya 30 (tigapuluh ) hari mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki KabupatenPekanbaru; 72222 enon nnn nnn nnn nanan6.