Ditemukan 1208 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 04-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 68/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
berat meninggalkan neneknya padahal sebelumakad nikah Termohon sudah setuju untuk diajak tinggal dirumah Pemohon,Zasedang pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena orangtua Pemohon sakitsakitan sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakaharmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 18 Desember 2009 dan sekarang berada dirumahpemohon senditi
Register : 31-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 107/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetappadapendiriannya ; 9 222 202 Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 22-09-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3702/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena2pada tahun 2004 Termohon pergi ke Malaysia dan 2 tahun kemudian membawaanak yang bukan hasil dari perkawinan dengan Pemohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 1 tahun yang lalu dan sekarang berada di rumah Pemohon senditi
Register : 21-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3958/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dan Tergugat sejak + 6 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering mainmain/bergantiganti perempuan, sehingga Tergugat melupakan keluarga bersama,sedang Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat, ternyata nasehat baikPenggugat tidak mau dipatuhi oleh karena itu rumah tangga sering cekcok, sehinggahidupnya tidak harmonis, dan bahkan akhirakhir ini Penggugat dengar bahwaTergugat bermain cinta dengan wanita yang masih tetangganya senditi
Register : 14-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4102/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak pernah memberi belanja kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerjanya sering keluar kota tetapi tidak pernah kirim2uang belanja, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat selalu dibantuoleh orang tua senditi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak Desember 2009 dan sekarangberada dirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 598/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Mardaeni binti Mahmud
2. Ridwan bin Ahmad
18 — 7
1. Mardaeni binti Mahmud
2. Ridwan bin Ahmad
18 — 7
;Meniinbang, batiwa keierangai saksi 1 dan saksi 2 yang mengetperistiwa dan terlibat langsung dalam proses pernikahan para Pemohona ee = = om Boe a wal Ba aac me shisebagai pihak yang ikui menyaksikan dan saksi tersebut juga maimpumeniclaskan kronologis tidak terbitnya Buku Nikah para Pemohon adalah faktayang diiihai senditi dan diaiami sendifi dan reievan dengan daiiidalii yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materi sebagaimana teiai
Register : 03-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1744/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Anak 3Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadisperselisihan dan pertengkaran disebabkan ; Tergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugat bekerja tapi hasilnya untukkesenangan senditi ; Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain bergantiganti ; Tergugat sering marahmarah dan berkata kotor pada Penggugat ; Tergugat sering menyakiti badan jasmani
Register : 30-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0443/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 9 Agustus 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak Februari 2011, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorang tuanya senditi ; 6. Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, sehingga harapan Penggugatuntuk mempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, dan selain ituPenggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dari Tergugat ; 7.
Register : 21-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0677/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 20 September 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 1 minggu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon senditi;6. Bahwa atas sikap Termohon yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi meneruskan hubungan rumah tangga bersama Termohon, dan bermaksud mengakhinnyadengan perceraian;7.
Register : 02-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1003/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon lawan Termohon
10 — 4
10 — 4
.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon yang tidak bisa menerima Termohonsetelah Termohon ketahuan berduaan dengans eorang duda bernama Ngasino yangmenjadi tetangganya senditi.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama2 (dua) bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi. ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak
Register : 05-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2615/ Pdt.G / 2012/ PA.Slw Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa kepergian Tergugat tersebut semula di sebabkan karena rumah tanggasering berselisih dan bertengkar perihal masalah factor ekonomi, yang manameskipun Tergugat bekerja akan tetapi penghasilannya lebih banyak digunakan untuk kepentingan Tergugat senditi;6.
Register : 01-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1802/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 3 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon senditi; 292 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nnn n neee Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri;e Bahwa atas sikap dan perbuatan
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 290/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
44 — 9
Artinya: Dan df antara tandefanda kekuasaenNyea adalah Diamenciptakan untukmu istiistri dart fenismu senditi, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya dait dijadikanNy@ ofaniara kamu rasa kasth Sayang, sesungguiinya paca yangdemikian itu benarbenar ferdapat tandatanda bagi keum yangbertkir:2, Ai Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:pole ara all Bb ULM ya jo tyAntinya:Jika mereka (para Suami telah berketefapan hati untukmenfatuhkan talak, maka sesungguinya Allah Maha Mendengarlagi
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1492/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 28 April 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa semenjak awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin dengan Tergugat selama + 1(satu) tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orangtuanya Senditi; n enon nn nnn nen nn nen ncn.
Register : 06-01-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 41/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 18 Maret 2009 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
karena antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang menyebabkan rumah tangganya pecah dan tidak utuh lagi; e Bahwa ketidak utuhan dan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermula sejakawal bulan Oktober tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Termohon sering pergipergi tanpa pamitdengan Pemohon sewaktu Pemohon sedang bekerja dan sering pulang larut malam, danmelakukan sesuatu semaunya senditi
Register : 06-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I, ANAK II, yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal bulan Januari2009, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena bekerja hasilnya dipakai untukkesenangan senditi
Register : 10-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0872/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 21 Mei 2013 —
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 27 tahun 27 bulan, awal dirumah orang tua Tergugatselanjutnya dirumah senditi;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 40orang anak;4.
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0674/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar senditi/dialami sendiri dan relevan dengan daiilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2013/PT YYK Tanggal 3 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : AYIP ROSNANDI,S.IP
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENI KUSJATWATI,SH
58 — 10
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENI KUSJATWATI,SH
58 — 10
.; Bahwa terdakwa pemah mengatakan kepada Sdri.Sri Rejeki jika uang DP (uangmuka) sudah dipergunakan untuk membayar uang muka ke PO BIMO, namunkenyataannya setelah dicek ke PO BIMO tidak ada uang muka atau pemesanan busatas nama Jemaah pengajian Masjid Al Irsyad dan setelah ditanyakan kepadaterdakwa, terdakwa mengakui uangnya dipakai untuk kepentingan terdakwa senditi.
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
dari hal 11 Putusan No. 699/Padt.G/2013e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak karena Tergugatmalas untuk bekerja sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtuanya senditi