Bahwa janjijanji yang Terdakwa berikan kepada para Saksisaksi diantaranya kepada : saksill, SaksiIll, Serma Sarwono,Kopka Warsito, Saksi dan lbu Seneng yang mana Terdakwamengatakan akan membantu dalam proses penerimaan adik atausaudara para saksisaksi menjadi CPNS di Pemda DKI Jakartamelalui Sdr.

Putra dari Peltu Purn Seneng mantan anggotaSatpomdenma Mabesau yang tidak Terdakwa kenalnamanya dan yang menjadi perantara adalah Peltu Juandaanggota Subgar 0505 Jakarta Timur.b. Sdr. Sopyan putra dari Hj. Habibah dan yang menjadiperantara adalah Pelda Juanda.. Sdr. Dedi putra dari H Abdullah dan yang menjadiperantara adalah Pelda Juanda.d. Adik dari Praka Agung Gunadi anggota SkadronUdara 2 Lanud Halim PK yang menjadi perantara adalahSerda Jajang anggota Garnisun.

Bahwa benar janjijanji yang Terdakwa berikan kepada paraSaksi diantaranya : Serda Kabul (Saksi5), Praka Agung Gunadi(Saksi6), Serma Sarwono, Kopka Warsito, Serda Sabar Basuki(Saksi1) dan Ibu Seneng bahwa Terdakwa akan membantu dalamproses penerimaan adik atau saudara para Saksi menjadi CPNS diPemda DKI Jakarta melaui Sdr.

Bahwa benar janjijanji yang Terdakwa berikan kepada paraSaksi diantaranya : Serda Kabul (Saksi5), Praka Agung Gunadi(Saksi6), Serma Sarwono, Kopka Warsito, Serda Sabar Basuki(Saksi1) dan lbu Seneng bahwa Terdakwa akan membantu dalam/Proses...proses penerimaan adik atau saudara para Saksi menjadi CPNS diPemda DKI Jakarta melaui Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ariyanto bin Ngaidi) terhadap Penggugat (Seneng binti Botok al Budiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 367/Pid.B/2013/PN.KRAKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkaraPidana Biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kali Cilik, Desa Seneng, KecamatanKrucil, Kabupaten Probolinggo ;Agama :

Tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut UmumReg Perkara No : PDM79/Kraks/Ep.2/10/2013 Terdakwa telah diDakwasebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI bersamaSama RAZAK (DPO), pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitarjam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2013 bertempat di depan rumah PURWADI atau saksi korbanTOMI di Dusun Kali cilik, Desa Seneng

atas gigi satu kiri atasgoyang akibat persentuhan dengan benda tumpul ;e Luka tersebut dapat menyebabkan gangguan dalammelakukan pekerjaan sementara waktu ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI, pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat didepan rumah PURWADI atau TOMI di Dusun Kali cilik, Desa Seneng

telahdisita sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan Visum Et Repertum yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta Hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI, padahari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 08.00 Wib,bertempat di depan rumah PURWADI atau TOMI di Dusun Kali cilik,Desa Seneng

didakwakan kepadanya,akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam pertimbanganunsur selanjutnya ;Unsur Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), Rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiTOMI, saksi PURWADI, saksi MUSTADI dan saksi SOLEHUDIN, yangdiakui oleh Terdakwa bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN BinP.SUMARI, pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam08.00 Wib, bertempat di depan rumah PURWADI atau TOMI diDusun Kali cilik, Desa Seneng

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Eva Novitasari binti Tambah dengan seorang laki-laki bernama Seneng bin Slamet ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon Wayan Suardana sudah memiliki istri pertama yangbernama NI WAYAN RUSMINI, berdasarkan perkawinan Adat/Agama Hinduyang dilaksanakan di rumah Pemohon, di Lingkungan Samplangan, KelurahanSamplangan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, yang dipuput olehPemangku Pure Dalem Setra Samplangan ( Wayan Seneng) pada tanggal 02April 1998 dan Pemohon berkedudukan sebagai Purusa sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Nomor : 5104KW091020190002, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Bahwa perkawinan Pemohon WAYAN SUARDANA yang kedua denganPARSI dilaksanakan sesuai dengan adat dan agama Hindu di Bali yang telahdilaksanakan di rumah Pemohon di Lingkungan Samplangan, KelurahanSamplangan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dipuput olehPemangku Pure Dalem Setra Samplangan ( Wayan Seneng) pada tanggal 03Januari 2018, Pemohon WAYAN SUARDANA berkedudukan sebagai purusa.5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perkawinan yangkedua/poligami dan menyatakan bahwa perkawinan Pemohon WAYANSUARDANA yang kedua dengan PARSI yang dilaksanakan dirumahPemohon di Lingkungan Samplangan, Kelurahan Samplangan,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dipuput oleh Pemangku PureDalem Setra Samplangan ( Wayan Seneng) pada tanggal 03 Januari2018, adalah Sah.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kabul Tarnoko bin Seneng Lestari untuk menikah dengan calon istri bernama Marmi binti Subari Pawit ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 15 Februari 2009 dirumah orang tuaPenggugat, Dengan wali nikah orang tua kandung Penggugat, Dengan maskawin berupa uang senilai 100.000, (seratus ribu rupiah) di Bayar tunaiyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung seneng KotaBandar lampung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor 67/19/II/2009tertanggal 16 Februari 20092.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor67/19/II/2009 tanggal 16 Februari 2009, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Seneng, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Bukti Saksisaksi :1.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung,selanjutnya di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendini ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek online, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak

bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto, tanggallahir 04 Maret 2002 (umur 17 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman Dusun Grasak, RT.001 RW.008, DesaSolodiran, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, dengan seorangperempuan bernama Putri Novitasari binti Saimin, tanggal lahir 15Nopember 2001 (umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Parangharjo, RT.0O3 RW.002, DesaNgemplak Seneng

larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan; Bahwa, dia menyadari telah berbuat dosa besar dan akan segerabertaubat serta akan menjadi seorang isteri yang baik; Bahwa, dia dapat menerima Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto apaadanya;Bahwa, Majelis juga telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai perempuan (calon wali nikah), bernama Saimin bin Arjotinoyo,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diParangharjo, RT.0O3 RW.002, Desa Ngemplak Seneng

bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamabernama Mariyo Cahya Nugroho bin Siswanto, tanggal lahir 04 Maret 2002(umur 17 tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman Dusun Grasak, RT.0O01 RW.008, Desa Solodiran, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, dengan seorang perempuan bernama PutriNovitasari binti Saimin, tanggal lahir 15 Nopember 2001 (umur 17 tahun 7bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di DusunParangharjo, RT.0O3 RW.002, Desa Ngemplak Seneng

Fotocopy Kutipan Akte perkawinan umat Hindu /Budha NO. 1/1900 delapan puluh tigaatas nama DRS I KETUT SENENG ADNYANA dengan NI MADE SUSILAWATI ,tertanggal 7 Januari 1983 , diberi tanda bukti P 1;2. Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran NO 2.962/K/1998 atas nama N ASTAGUNASENENG , tanggal 24 Oktober 1996 , diberi tanda bukti P25 Fotocopy ........223 Fotocopy Kutipan surat Keterangan Tamat belajar Taman Kanak kanak atas nama N AYUASTAGUNA SENENG ,, diberi tanda bukti P 3;4.

Fotocopy Ijasah Sekolah Menengah Pertama tahun Pelajaran 2010/2011 atas nama N AYUASTAGUNA SENENG , tanggal 4 Juni 2011 , diberi tanda bukti P 5;6. Fotocopy Surat Keterangan Perubahan Nama dari Desa Kesiman Kertalangu BanjarKertagraha No. 02/XII/2013/Kadus , tanggal 4 Desember 2013 , diberi tanda bukti P 6 ;7.

melangsungkan perkawinan secara adat agamaHindu pada 7 Januari 1983 dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 3 orang anak ;Nama anak Pemohon tersebut bernama: NAstaguna Seneng ;Sepengetahuan saya memang benar Pemohonmerubah nama anaknya tersebut karena anaktersebut sering sakit sakitan ;Nama anak tersebut semula bernama : NASTAGUNA SENENG diganti menjadi NAYU ASTAGUNA SENENG ;Apakah .....33Keluarga para pemohon tidak berkeberatan namaanak pemohon dirubah dari : : N ASTAGUNASENENG ~ diganti menjadi

merubah nama anaknya tersebut karena anaktersebut sering sakit sakitan ;Nama anak tersebut semula bernama : NASTAGUNA SENENG diganti menjadi NAYU ASTAGUNA SENENG :Keluarga para pemohon tidak berkeberatan namaanak pemohon dirubah dari : : N ASTAGUNASENENG ~ diganti menjadi N AYUASTAGUNA SENENG ;Anak para pemohon tersebut sekarang sudah sehat Kemudian .....4Kemudian atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkanya ; Selanjutnya oleh karena saksi yang hadir pada persidangan hari ini dianggap

menjadi N AYU ASTAGUNA SENENCG ; Memerintahkan dan memberi ijin Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Dati II Badung untuk mencatatkan tentang penambahan /penggantian namaanak para Pemohon yang ketiga dari , N ASTAGUNA SENENG menjadi N AYUASTAGUNA SENENG, yang merupakan anak dari pasangan suami istri I KETUTSENENG ADNYANA dengan NI MADE SUSILAWATI ,kedalam register/ daftar yangdiperuntukkan untuk itu ; 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto bin Seneng) terhadap Penggugat (Komsiati binti Saman)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

anak kau balek, aku mau bunuh die, bile perlusuruh semue anak kau balek: Bahwa jarak posisi saksi berdiri dengan terdakwa sekitar 20 (dua puluh)meter; Bahwa sebelumnya saksi melihat Terdakwa bersama dengan istrinyamelintas bolak balik di jalan pas depan kebun kelapa miliknya dan tibatibaTerdakwa langsung memberhentikan kendaraannya di depan kebun kelapamilik saya dan melakukan pengancaman terhadap saksi; Bahwa pada saat kejadian tersebut ada yang melihat dan mentahui yakniisteri saksi yang bernama SENENG

handphone merk Nokiatype 1280 warna putih) merupakan handphone milik saksi yang digunakanuntuk menghubungi anaknya yakni saksi Juheran;Menimbang bahwa Terhadap keterangan tersebut, terdakwa keberatanterhadap pernyataan saksi Kipet mengenai terdakwa yang melontarkan kayuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Mownibung ke arah saksi Kipet karena terdakwa hanya melemparkan kayu nibungbukan ke arah saksi;Menimbang bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi tetap padaketerangannya;2.Saksi SENENG

terdakwa berkata dengan keras SURUH ANAK KAUBALEK, AKU MAU BUNOH DIE, KALAU DIE TAK DATANG KAU YANG KUBUNOH sambil terdakwa mengambil kayu nibung yang panjangnya kuranglebih 2 (dua) meter yang berdiri diatas tanah lalu dilempar ke arah suaminyanamun suaminya berhasil menghindar;Bahwa pada saat kejadian tersebut ada saksi yang melihat dan mendengarlangsung perbuatan terdakwa terhadap suaminya serta isteri terdakwa yakniSUHAINI dan saksi JABAR;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Kipet dan saksi Seneng

Seneng; Bahwa jarak antara saksi koroban dengan terdakwa sekitar 10 (sepuluh)meter; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) batang kayu nibung dengan panjang kurang lebih 2 (dua)Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 387/Pid.B/2019/PN Mowmeter adalah kayu yang dilemparkan terdakwa ke arah saksi sedangkan 1(satu) unit kKendaraan bermotor roda dua merk Honda Mega Pro warnahitam KB 2720 UH adalah sepeda motor milik terdakwa yang dibawaterdakwa pada saat ke kebun

belas) meter;Bahwa terdakwa tidak ada mengancam Saksi Kipet dengan katakatatersebut, karena terdakwa hanya ada menyuruh Saksi Kipet untukmenelpon anaknya untuk segera pulang ke kampung;Bahwa pada saat itu terdakwa memang ada mencabut kayu nibung yangada di dekat terdakwa, namun terdakwa lemparkan ke arah lain, bukan kearah Saksi Kipet;Bahwa pada saat terdakwa ribut dengan saksi KIPET ada orang yangmenyaksikan kejadian tersebut yakni istrinya yang bernama Suhaini dan istriSaksi Kipet yang bernama Seneng

Winarti, terletak diKelurahan Labuhan Dalam, Kecamatan Tanjung Seneng, KotaBandar Lampung, Provinsi Lampung, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Kadek Suwartika;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Romi;e Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Abil:;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;4) Sebidang tanah seluas 1.581 m7? (seribu lima ratus delapanpuluh satu meter persegi), beserta bangunan rumah permanenseluas lebih kurang 325 m?

KadekSuwartika, M.H., terletak di Kelurahan Labuhan Dalam,Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Rosyid;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Winarti;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;e Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Abil;B.

(Tergugat), terletak di Kelurahan LabuhanDalam, Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung,Provinsi Lampung, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Rosyid;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Winarti;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;e Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Abil;Saham sebanyak 350 lembar pada Perseroan Terbatas (PT)Artika Jaya Sejahtera, yang berkedudukan di Lampung Tengah,sesuai Akta Pendirian Perseroan Terbatas dari Notaris Acenglrawan, S.H.

Sebidang tanah seluas 20 ubin yang diatasnya di bangun rumah seluas 6 M X 9 M, yang terletak di Dukuh Kemantenan, Rt. 002, Rw 006, Desa Gunungmujil, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara berbatas dengan rumah bapak Solihin- Sebelah timur berbatas dengan rumah Bapak Seneng- Sebelah selatan berbatas dengan pekarangan bapak Slamet- Sebelah barat berbatas dengan rumah bapak Heru;b. 15 ekor Kambing;-c. 1 (satu) unit TV, 21 inci Merk Politron

Sebelah timur berbatasan dengan rumah Bapak Seneng Sebelah selatan berbatasan dengan pekarangan bapak Slamet Sebelah barat berbatasan dengan rumah bapak HeruoO. 20 ekor Kambing. 1 unit TV 21 inci Merk Politron. 2 unit Sepeda Motor merk Vixion pengeluaran tahun 2010 dan RevoQa 0pengeluaran tahun 2009. 1 unit sepeda merk Phoenix.1 unit mebelg. 4 unit tempat tidurBahwa berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mengajukanPermohonan Poligami berdasarkan pada KHI Pasal 57 huruf (a) yangberbunyi isteri tidak

Tanah seluas 20 ubin yang diatasnya di bangun rumah seluas 6 X 9 m2yang terletak di Dukuh Xxxx, Rt. 002, Rw 006, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah bapak Solihin Sebelah timur berbatasan dengan rumah Bapak Seneng Sebelah selatan berbatasan dengan pekarangan bapak Slamet Sebelah barat berbatasan dengan rumah bapak Heru20 ekor Kambing1 unit TV 21 inci Merk Politron2 unit Sepeda Motor merk Vixion dan Revo1 unit sepeda

Tanah seluas 20 ubin yang diatasnya di bangun rumah seluas 6 X 9m2 yang terletak di Dukuh Xxxx, Rt. 002, Rw 006, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan rumah bapak Solihin Sebelah timur berbatasan dengan rumah Bapak Seneng Sebelah selatan berbatasan dengan pekarangan bapak Slamet Sebelah barat berbatasan dengan rumah bapak Heru. 20 ekor Kambing1 unit TV 21 inci Merk Politron. 2 unit Sepeda Motor merk Vixion dan Revo. 1 unit sepeda

Sebidang tanah seluas 20 ubin yang diatasnya di bangun rumah seluas 6MX 9M, yang terletak di Dukuh Xxxx, Rt. 002, Rw 006, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatas dengan rumah bapak Solihin Sebelah timur berbatas dengan rumah Bapak Seneng Sebelah selatan berbatas dengan pekarangan bapak Slamet Sebelah barat berbatas dengan rumah bapak Heru;b. 15 ekor Kambing;c. 1 (satu) unit TV, 21 inci Merk Politron ;d. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha

mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0876/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Nopember 1996 diDusun Laoting, Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Polewali yang bernama Seneng

bertempattinggal di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada bulan Nopember 1996 di Dusun Laoting, Desa Polewali, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Polewali yangbernama Seneng

pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada bulan Nopember 1996 di Dusun Laoting, Desa Polewali, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Polewali yangbernama Seneng

Ali;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Mustawi dan Ali Muterang;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Polewaliyang bernama Seneng dengan Pemohon I (Baco Nua bin Pannengnga), dengan maskawin berupa uang sebesar 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat

MUJIARTO Bin SIRSARBI pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019 bertempat di depan Pure Wira Buana Akademi Militer Magelang JalanJenderal Sarwo Edhie Wibowo, Dusun Seneng I, Kelurahan Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika

menit saudaraPEDRO Alias DRO (DPO) datang dan bertemu dengan Terdakwa laluTerdakwa memberikan uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkansaudara PEDRO Alias DRO (DPO) langsung memberikan 1 (Satu) paketShabu yang dibungkus lakban hitam kemudian Terdakwa menyelipkan paketShabu tersebut diantara perut dan celana dalam, selanjutnya Terdakwamenghubungi saudara TAUFIK Alias JEPANG dan sepakat akan bertemu didepan Pure Wira Buana Akademi Militer Magelang Jalan Jenderal SarwoEdhie Wibowo, Dusun Seneng

menit saudaraPEDRO Alias DRO (DPO) datang dan bertemu dengan TerdakwalaluTerdakwa memberikan uang Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sedangkan saudara PEDRO Alias DRO (DPO) langsung memberikan 1 (Satu)paket Shabu yang dibungkus lakban hitam kemudian Terdakwa menyelipkanpaket Shabu tersebut diantara perut dan celana dalam, selanjutnya Terdakwamenghubungi saudara TAUFIK Alias JEPANG dan sepakat akan bertemu didepan Pure Wira Buana Akademi Militer Magelang Jalan Jenderal SarwoEdhie Wibowo, Dusun Seneng

TAUFIK Alias JEPANG sepakat untuk bertemuHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Mkddi depan Pure Wira Buana Akademi Militer Magelang, Jalan Jendral SarwoEdhie Wibowo, Dusun Seneng , Kelurahan Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang. Dalam perjalanan ke tempat yang telahdisepakati tersebut, 1 (Satu) paket Shabu yang Terdakwa beli dari Sdr.

TAUFIK Alias JEPANG sepakat untuk bertemu didepan Pure Wira Buana Akademi Militer Magelang, Jalan Jendral Sarwo EdhieWibowo, Dusun Seneng I, Kelurahan Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang. Dalam perjalanan ke tempat yang telah disepakati tersebut,1 (Satu) paket Shabu yang Terdakwa belli dari Sdr. PEDRO Alias DRO, Terdakwaselipkan diantara perut dan celana dalam Terdakwa;Bahwa sesampainya di tempat yang telah disepakati dengan Sdr.

Seneng Amsi)dengan Pemohon II (Sri Hendrawati, S.Pd binti Nasiruddin)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2007 di Dusun Talun, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;

Seneng Amsi, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan Kebun Baru Perumahan Diarina GrandRegenci 2, Kelurahan Sandubaya, Kecamatan = selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danSri Hendrawati, S.Pd binti Nasiruddin, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer MA NW Pancor,bertempat tinggal di Lingkungan Kebun Baru PerumahanDiarina Grand Regenci 2, Kelurahan Sandubaya, Kecamatanselong, Kabupaten Lombok Timur, sebagai

Seneng Amsi) denganPemohon II (Sri Hendrawati, S.Pd binti Nasiruddin) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 2007 di Dusun Talun, Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.3.

Seneng Amsi) dengan Pemohon Il (SriHendrawati, S.Pd binti Nasiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2007 di Dusun Talun, Desa Montong Baan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Hlm 8 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2020/PA.Sel4.

::::eeeeeeeceeees Kakak kandungnya bernama Seneng, dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingDEMNAMA, ........eececeeeeeeeeeeeeeees dengan mas kawin berupa 4 pohon kelapadibayar tunai.4.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah KakakKANGUING ..........cceeeeeeeeeeeeeeees bernama Seneng, dan yang menikahkanadalah Imam DeSa .............cccecceeeeeeeees DEMNAMA ........cecceceeeeeeeeeeeeeees Putusan No. 211/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 5 @ 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberiMahar KEPAGA. wisies cxcssvessverees cevesears berupa 4 pohon kelapa dibayar tunai.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah KakakKANGUING ..........cceeeeeeeeeeeeeeees bernama Seneng, dan yang menikahkanadalah Imam Dea ...............cccccceeeeeees ETIAINIE saan cies cexawannan can one Putusan No. 211/Pdt.G/2016/PA Msb.Hal. 6 @ 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberiMahar KEPAGA. wisies cxcssvessverees cevesears berupa 4 pohon kelapa dibayar tunai.

Bahwa pada saat perkawinan PemohonGGNGAN as cas vecawemneen xan exewswes dilangsungkan, yang bertindak sebagai walinikah adalah kakak kandung .................::::000008 bernama Seneng dansaksisaksi nikahnya adalah ...............:::::cce , dengan mahar berupa 4pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon danalmarhumah ..........:ccceeeeeeeeeeeeees tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas perkawinan tersebut.

AGUS SANTOSO dalam posisijongkok tibatiba Terdakwa menendang bagian muka saksi AGUSSANTOSO dengan menggunakan kakinya sebanyak 1 (satu) kali dari arahsamping saksi AGUS SANTOSO dan saat itu saksi AGUS SANTOSOlangsung jatuh dan Terdakwa langsung memukul muka saksi AGUSSANTOSO sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan kanannya dan saksiIRFAN keluar dari dalam rumahnya langsung memisahkan saksi AGUSSANTOSO dengan Terdakwa, lalu Terdakwa berkata kepada saksi AGUSSANTOSO luh ngeliatin gue, kaya gak seneng

memperbaiki rante sepeda motor miliksdr.IRFAN;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara pada saatsaksi sedang memperbaiki rante sepeda motor dalam posisi jongkok laluTerdakwa menendang bagian muka saksi dengan menggunakan kakinyasebanyak (satu) kali dari arah samping saksi yang saat itu saksi langsungBahwajatuh dan Terdakwa langsung memukul muka saksi sebanyak 3 (tiga) kalimenggunakan tangan kanannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa berkata kepada saksi luh ngeliatin gue, kayaknggak seneng

B/2014/PN.TNG.SANTOSO sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan kanannya dan saksiIRFAN keluar dari dalam rumahnya langsung memisahkan saksi AGUSSANTOSO dengan Terdakwa, lalu Terdakwa berkata kepada saksi AGUSSANTOSO luh ngeliatin gue, kaya gak seneng ngajak ribut luh dan saksiAGUS SANTOSO menjawab saya gak terima kamu pukulin kaya gini,pokoknya saya mau lapor polisi;e Bahwa dengan kejadian tersebut saksi AGUS SANTOSO mengalami lukamemar pada mata sebelah kiri, dan pelipis mata sebelah kiri robekmengeluarkan

Tanjung Seneng,Bandarlampung, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Kec.

Tanjung Seneng, Bandarlampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0001/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 02 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tanjung Seneng, Bandarlampung yang secara relatifkompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan AgamaTanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan saran dan nasihat kepada Penggugat

Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Erna Yuvitasari binti Samsuri, umur 32 tahun, agama lslam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di SenengRT.002 RW. 004 Kelurahan Ngampin Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang , sebagai Penggugat;melawanWidiyanto binti Subandi, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Seneng

JUPRIYYANTO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Seneng RT.002 RW. 004Kelurahan Ngampin Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang, saksiadalah Tetangga Penggugat ;, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeteteeneeees Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun .....dan telah/ belum dikaruniai () orang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat

EDI YUWONO bin KASBULAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Seneng RT.001 RW. 004 Kelurahan NgampinKecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang , saksi adalah Tetanggapenggugat ;, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeteeeneeees Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak..... tahunyang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa selama