Ditemukan 405 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2012 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 597/Pdt.G/2012/PA.Clg Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON & TERMOHON
23 — 8
23 — 8
ditujukan dihadapan keluarga Termohon, terjadinya pisah rumah disengaja olehPemohon, ternyata Pemohon mempunyai rencana niatan yang buruk agarsegera diputuskan oleh Pengadilan Agama untuk perceraian dan menikahkembali, ternyata Pemohon sudah mempunyai wanita simpanan yangsudah sering diajak berkencan bersama kemanamana selayaknya suamiistri, bahkan Pemohon gencar mendesak pada pihak ketiga persyaratanyang dibutuhkan oleh Pengadilan untuk segera terpenuhi, Pemohon tidakselayaknya berbuat habis manis sepah
Register : 20-10-2003 — Putus : 23-06-2004 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1793/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby Tanggal 23 Juni 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 7
35 — 7
SedangkanPenggugat rekonpensi yang telah hidup setia mendampingi Tergugat rekonpensi selama 20(dua puluh) tahun dan memberikan sekaligus membesarkan 3 (tiga) orang anaknya, hanyatelah menjadi dianggap tidak berguna lagi, habis manis sepah dibuang ;Bahwa Penggugat rekonpensi telah hidup bersama selama 20 (dua puluh) tahun denganTergugat rekonpensi, tahu persis mengenai gaji, uang bonus/pembagian keuntungan, uangcuti maupun uang tunjangan hari raya.
Register : 26-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, Majelis Hakim Yang Mulia, Penceralan Ini sangat menyakltkanpihak Penggugat Rekonpensi, karena sebagai wanita yang lemah ternyataTergugat Rekonpensi telah berlaku Dzhollm pada Penggugat Rekonpensidengan sikapnya dengan pepatah " Habis Manls Sepah Dibuang " selama11 tahun mengaruhl bahtera rumah tangga, oleh karenanya denganmendasarkan pada Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam di Indonesiamaka Penggugat Rekopensi mohon kepada Majelis Hakim Yang MuliaHim.7 dari 48 hlm.
Register : 29-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 22
36 — 22
Ketidaksetujuan Termohon untukdikabulkannya cerai talak Pemohon juga dikarenakan agar tidak adawanitawanita lain yang akan menjadi korban perbuatan Pemohon yaituagar tidak mudah membuang/menyingkirkan istri yang dinikahinyasecara sah ibarat pepatah habis manis sepah dibuang.
Register : 16-04-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
PT. DANA KHARISMA
Tergugat:
1.YOLANDA TJU
2.NICOLAAS SONNY
95 — 53
PT. DANA KHARISMA
Tergugat:
1.YOLANDA TJU
2.NICOLAAS SONNY
95 — 53
Benar kata pepatah habis manis sepah dibuang.11.Bahwa dalil Penggugat angka 33 dalam surat gugatannya pada intinyamendalilkan bahwa Penggugat mengalami kerugian dimana Penggugatselaku perusahaan yang bergerak dalam bidang penjualan cat mengatamikerugian akibat arus kas yang tidak stabil karena tidak dilakukanpembayaran oleh Para Tergugat maka beralasan menurut hukum apabilaPara Tergugat dihukum untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat.Tergugat menolak dengan tegas dalil Pengguggat ini karena PengguggatHalaman
Register : 15-09-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
bertanggungjawabnya Pemohon setelah amarnyadikabulkan.Bahwa jika termohon tidak mendapatkan hak atau tuntutan tersebut dengankerendahan hati memohon pada Majelis hakim untuk tidak mengabulkanatau menolak gugatan Pemohon atau paling tidak gugatan tidak diterima.Demikian surat pernyataan tuntutan, Termohon buat dengan sungguhsungguh dan tidak dengan paksaan siapapun, dengan alasan Termohonmerasa dirugikan lahir dan batin Termohon atas perlakuan Pemohon selamamenikah seperti Sampah dan habis manis sepah
Register : 06-11-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1705/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
supaya Pemohon bisa bercerai denganTermohon itu hanyalah suatu fitnah belaka karena yang benar adalahPemohon ingin berganti istri / menikah lagi dengan seorang perempuan,Termohon sadar, Termohon sudah tidak muda lagi, tidak cantik lagi dansekarang sudah melahirkan 3 (tiga) orang anak serta masih harusmembimbing, merawat, menyekolahkan anakanak sehingga Pemohonada keinginan untuk menikah dengan perempuan yang lebih muda, lebihcantik dan lebih segalagalanya dari Termohon (ibarat peribahasa habismanis sepah
Register : 22-10-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2715/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
Habis manis sepah di buang.25. Bahwa dalam rumah tangga hendak nya PEMOHON selakusuami dapat jadi imam dalam rumah tangga, tapi yang terjadi sekarangrumah tangga jauh dari SAKINAH WAMARDAH WAROHMAH,sebagaimana pasal 1 UU no.1/ 1974 tidak tercapai.26.
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 130-K/PM.II-09/AD/X/2018 Tanggal 19 Oktober 2018 —
408 — 175
408 — 175
melaksanakan Tugas Operasi Militer di Timortimorsebanyak 4 (empat) kali dari tahun 1988 sampai dengan tahun 1993, tahun1998, dan Operasi Militer di Ambon pada tahun 1999 sampai dengan tahun2000, dan Terdakwa telah mengajukan pensiun dini sehingga Majelis Hakimtidak sependapat dengan Oditur Militer dengan hukuman tambahanpemecatan agar Terdakwa dan keluarga dapat menikmati dana pensiundilihat dari sisi kemanusiaan dan jasajasanya terhadap Bangsa danNegara, sehingga tidak ada istilah Habis manis sepah
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 14 September 2017 — 1.Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
2.Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
26 — 15
26 — 15
Pernikahan dianggap permain habis manis sepah dibuang tidakbertanggung jawab sebagai kepala keluarga (imam bagi keluarga) dantidak memberi contoh yang baik (suri tauladan bagi keluarga).
Register : 22-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 264/Pdt.G/2017/PN Mtr Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 35
48 — 35
Namun faktanya Tergugat 1tidak mau mengakui perkawinan tersebut, maka atas dasar itulahPenggugat mengajukan gugatan Pengesahan Perkawinan padaPengadilan Negeri Mataram agar memperoleh kepastian hukum dankeadilan serta kepastian terhadap diri dan status Penggugatkedepannya, serta agar tidak terjadi korban lain seperti yang dialamioleh Penggugat (HABIS MANIS SEPAH DIBUANG);Bahwa atas jawaban Tergugat 1 poin ke4, memang benar bahwaPerempuan yang telah menikah secara sah dan menjadi Istribertempat tinggal
Putus : 03-11-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 650/Pdt.G/2010/PAJB Tanggal 3 Nopember 2010 — AKBP IMAM SAPUTRA, Sik, MSI Bin KIMAN., ISYE ISMAYANI Binti ASEP WELLY SUKANDAR
190 — 79
190 — 79
G/2010/PAJBTermohon sangat kesulitan di dalam berkomunikasi dengan Pemohonkarena seringkali telpon dari Termohon dan sms dari Termohon tidakdigubris oleh Pemohon ;Bahwa Termohon sangat terpukul dan sangat sedih sekali, setelah sekian lamaTermohon merajut rumah tangga bersama Pemohon, sekarang setelah Pemohonmenjabat sebagai AKBP (Ajun Komisaris Besar Polisi) Pemohon dengan begitumudahnya mentalak Termohon (habis manis sepah dibuang) ;Bahwa perlu diketahui untuk menikah dengan Pemohon, Termohonmenempuh
Register : 28-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1462/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
11 — 2
11 — 2
Bahwa Termohon ingin rumah tangganya tetap rukun seperti sediakala danmenolak permohonan Cerai Talak Pemohon mengingat pernikahanTermohon adalah yang pertama dan dengan lakilaki yang berumur 50Tahun, sedangkan Termohon berumur 24 Tahun, Termohon juga sudahpernah merayu Pemohon untuk pulang kerumah, agar rumah tangganyakembali harmonis, dan Termohon berfikir seolaholah perlakuan Pemohonkepada Termohon seperti pepatah "Habis manis sepah dibuang";DALAM REKONPENSIBahwa, dalam Rekonpensi ini, Termohon
Register : 19-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi memohonkepada majelis hakim, karena perceraian ini sanggat menyakitkan pihakPenggugat Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi, yang mana PenggugatRekonvensi/Termohon dalam Konvensi telan mengabdi kepada TergugatRekovensi/ Nama anak dalam Konvensi selama 15 (lima blas) tahun, tetapiTergugat Rekovensi/ Nama anak dalam Konvensi telan beriaku dzholimkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi dengan sikap yangsesuai dengan pribahasa "habis manis sepah
Register : 11-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Saya pun menjadi shock mendengarnya dari perkataandia tersebut, jadi selama ini dia hanya menganggap saya sebagai sampahdonk di mata dia habis manis sepah dibuang .
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Bahwa Termohon sangatmenyayangkan dengan pernyataanpernyataan Pemohon dan keterangansaksi Pemohon yang mengatakan bahwa Termohon dan keluarga Termohontelah melakukan penipuan terhadap Pemohon supaya Pemohon menikahiTermohon, padahal proses pernikahan tersebut atas kehendak dariPemohon, namu karena sakitnya Termohon menjadi alasan bagi Pemohonuntuk mencampakkan Termohon seperti habis manis sepah di buang.
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2021/PT BTN Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Abadi Adimulia Diwakili Oleh : Andreas Eka Putra
Terbanding/Tergugat I : PT. Unilever Indonesia, Tbk Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Unilever Asia Private Limited Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
161 — 104
Terbanding/Tergugat I : PT. Unilever Indonesia, Tbk Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Unilever Asia Private Limited Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
161 — 104
., bukanbadan usaha menengah regional seperti Penggugat di RepublikIndonesia layaknya habis manis sepah dibuang, ....
Penekanan olehPara TergugatPara Tergugat dengan ini menolak dalil Pengugat karena Para Tergugattidak pernah memanfaatkan atau yang disebut Penggugat sebagaihabis manis sepah dibuang, tetapi justru memberikan Penggugatkeleluasaan lebih dari yang menjadi haknya berdasarkan MPA, yaknidengan: (i) memberikan Penggugat pemberitahuan awal lebih lama dariyang disyaratkan perjanjian untuk membantu Penggugat dalam transisibisnisnya; (il) menugaskan karyawannya untuk diperbantukan di tempatPenggugat dan memberikan
Register : 08-02-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 190/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat merasa bahwa setelan Penggugat sukses danmampu secara finansial, maka jika diibaratkan pepatahn Tergugatsebagai pohon Tebu/Nira habis manis sepah dibuang. Air susu dibalasdengan air tubah. Kebaikan, kepercayaan, kesetiaan dan pengorbananTergugat telah dibalas Penggugat dengan penghianatan danperselingkuhan;6. Penggugat meminta hak asuh tiga orang anak hasil pernikahan denganTergugat;a.
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/Pdt.G/2014/PA Batg. Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
22 — 11
22 — 11
yang tidak sedap di pandang dantidak ingin bersalaman padahal pada saat di rumah tergugat dia baikbaik saja bahkan kami sering bercanda, setelah pulang dari terminalpengugat memberitahukan sikap adiknya ini tapi jawaban istri(pengugat) hanya mengatakan dia masih anakanak dan tergugat punmemakluminya dan menerimanya tapi saya tergugat tidak puasdengan jawaban seringkas itu karena sikap ini yang seakan akan adikipar saya BERSIFAT BERMUKA DUA BAIK DI DEPAN TAPIMENUSUK DARI BELAKANG BAHKAN HABIS MANIS SEPAH
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 1/P/FP/2018/PTUN.JBI Tanggal 17 Maret 2018 — ABDUL HAVIZ.,S.Pd.I vs BUPATI SAROLANGUN
107 — 30
107 — 30
(Berita Acara penetapan Calon Terlampir).Ts10.11.Bahwa Pada tanggal 24 Februari Panitia Pemilihan Antara Waktu (PAW)Kepala Desa Lubuk Sepah mengundang calon Kepala Desa LubukSepuh yang memenuhi persyaratan untuk Calon Kepala Desa LubukSepuh, untuk dapat hadir pada acara penetapan calon dan mengambilnomor Urut calon pada jam 20,00 Wib Tanggal 24 Februari 2018.