JNE Pecangaan Jepara dimana Terdakwaalamatkan ke jasa paket JNE Tegal atas nama Saksi SITI NUR ALIFAH BintiTARIJIN, dimana sebelumnya Saksi SITI NUR ALIFAH mengenal SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG karena suami Saksi samasama sebagaiNarapidana penghuni Lapas Kelas Il Slawi bersamasama dengan SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG, dimana Saksi SITI NUR ALIFAH padawaktu itu diminta tolong oleh suami Saksi bahwa Saksi MUHAMAD SODIQ aliasGINGSENG akan maketin barang belanjaan dan meminta tolong Saksi SITINUR

paket JNE Pecangaan Jepara dimana Terdakwaalamatkan ke jasa paket JNE Tegal atas nama Saksi SITI NUR ALIFAH BintiTARIJIN, dimana sebelumnya Saksi SITI NUR ALIFAH mengenal SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG karena suami Saksi samasama sebagaiNarapidana penghuni Lapas Kelas Il Slawi bersamasama dengan SaksiMUHAMAD SODIQ alias GINGSENG, dimana Saksi SIT NUR ALIFAH padawaktu itu diminta tolong oleh suami Saksi bahwa Saksi MUHAMAD SODIQ aliasGINGSENG akan maketin barang belanjaan dan meminta tolong Saksi SITINUR

Kemudian SitiNur Alifah Binti Tarijin yang akan membawa paketan tersebut ke Lapas Kelas IISlawiBahwa Saksi Siti Nur Alifah Binti Tarijin tidak tahu apa isi didalam paketantersebut dan tahunya paketan tersebut hanya sampho dan odolBahwa Saksi mendapatkan informasi tersebut dari petugas Lapas Kelas II SlawiHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN SlwBahwa Saksi mendapatkan informasi dari petugas Lapas Kelas II Slawi bahwaada seseorang yang mengantar barang ke Lapas Kelas II Slawi yang dicurigainarkotikaBahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suhanda bin Serahno dan SitiNur Halizah Br Saragih binti Syahrul Saragih Nomor : 028/28/1/2012tanggal 10 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSei. Suka, kabupaten Batu Bara,yang telah dinazagelen serta diberitanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.

Nomor 5/PID/2020/PT JAPBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban SIT NUR WULANDARI baringbaring sambil main HPsedangkan saksi AYUK NOVA sudah tertidur, Kemudian saksi korban SITINUR WULANDARI kaget ketika terdakwa sudah berdiri di depan saksikorban dengan memegang sebilah parang yang di angkatnya denganmenutup muka menggunakan kaos warna putih, kKemudian saksi korbanyang merasa kaget lalu duduk dan bertanya kepada terdakwa MAU CARISIAPA?

SitiNur Hasanah menikah dengan saksi Tatang mantan suami dari saksi Lilissehingga terdakwa merasa kesal terhadap saksi Hj. Siti Nur Hasanah> Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Hj. Siti Nur Hasanahmengalami Iluka memar dirahang bawah sebagaimana tercantum dalamVisum et Repertum dari RSUD Majalaya Nomor : 445.92/067/RSUD/V1/2018tanggal 07 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Bahwa kami juga sangat tidak sependapat dengan pertimbangan majelishakim pada tingkat pertama yang dalam berkas putusan halaman 16 3dinyatakan:Bahwa benar alasan terdakwa melakukan penamparanterhadap saksi Siti Nur Hasanah yaitu. karena adanyapermasalahan saksi Lilis Suningsih yakni orang tua Terdakwadan saksi Siti Nurhasanah yang mana sasksi Siti Nurhasanahmenikah dengan saski Tatang mantan suami dari saksi LilisSuningsih sehingga terdakwa merasa kesal terhadap saksi SitiNur HasanahMengenai pertimbangan

hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Siti Nur Azizah binti Nahda; Bahwa ia telah bekerja sebagai Karyawan Koperasi denganpenghasilan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap harinya;;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Wahyudi bin Muhammad,yang telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Para Pemohon yang bernama SitiNur

tersebut baru berumur 17 tahun 8 bulan, akan tetapiberdasarkan pengamatan Majelis Hakim di persidangan, secara fisik dansecara mental anak tersebut telah siap untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa calon istri anak pemohon dipersidangan mengakutelah melakukan hubungan suami istri dengan anak pemohon;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, makamajelis berpendapat untuk lebih maslahat maka anak Pemohon (Deni PutraHartanto) dipandang telah patut untuk dinikahkan dengan calon istrinya (SitiNur

meninggalkan Pemohonselaku isteri serta seorang anak. bernama SITI NUR LAILATUS SAMAH, usia17 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa anak tersebut masih dibawah umur yang dibuktikandengan bukti P3, bermaterai cukup dam telah dicocokkan dengan aslinya, buktimana merupakan akta autentik maka menjadi bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan di atas tersebut, maka dapat dikonstatir bahwa Pemohonadalah ibu kandung dari seorang anak yang belum dewasa bernama SITINUR

jelas bahwa anakpenggugat dan tergugat tersebut saat ini bersama penggugat, makamajelis hakim perlu mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa anak penggugat dengan tergugat adalahmerupakan hak dan kewajiban penggugat dengan tergugat untukmemelihara dan mendidiknya dengan sebaikbaiknya dan tetap berlakumeskipun penggugat dengan tergugat bercerai, sebagaimana maksudPasal 45 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan.Menimbang, bahwa tentang pemeliharaan anak yang bernama SitiNur

dan tidak dapat dipisahkan lagi dan telahberpacaran sejak 1 tahun lebih; Bahwa ia telah balig (haid), namun baru berumur sekitar 14 tahun; Bahwa keluarga calon suami telah melamar dan pihak keluargaPemohon telah menerima lamaran tersebut dengan baik; Bahwa anak Pemohon sudah siap lahir bathin untuk menjadi ibu rumahtangga;Bahwa disamping itu calon suami anak Pemohon (Adi Santoso binSubur) telah pula didengar keterangannya sebagai berikut: Bahwa benar ia akan menikah dengan anak Pemohon bernama SitiNur

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3515134609900002, atas nama SITINUR KOLIFAH ( Bukti P1 );2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515131903180008, Kepala Keluarga: atasnama SIT NUR KOLIFAH, alamat Dsn. Bringin Kulon RT.O6RW.03, Ds.Bringinbendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo ( Bukti P2 );3.

AGENG SITINUR HALIMAH, tertanggal 25 Oktober 2012, yang dikelaurkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo (bukti P.4);Foto copy Surat penolakan pernikahan Nomor: Kk.15.18.3/Pw.01/129/2014tertanggal 12 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo (bukti P.5);Bahwa bukti surat surat tersebut diatas setelah diperiksa, telah sesuai denganaslinya, dan telah dibubuhi meterai secukupnya, serta telah diparaf ;Hal. 5 dari 10

Menimbang, bahwa terhadap petitum kesatu, Hakimmengesampingkannya terlebin dahulu karena petitum tersebut mencakupseluruh petitum dalam permohonan, sehingga dalam hal ini Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu petitum kedua permohonan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Pemohon agar memberiizin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam KutipanHalaman 6 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN SosAkta Kelahiran Nomor 827205LT280620120001 dari yang semula tertulis SITINUR

SH.MH danJPL.TOBING, SH.MHum Masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga tanggal 21 September 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, di bantu oleh SITINUR SYAMSIAH BASRI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh SITI FATIMA, SH. Penuntut Umum dan terdakwa besertaPenasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisDESON TOGAROTOP.

telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Darisah binti Tata Jumita dan SitiNur

SitiNur Hasanah Hasibuan Binti Usman Hasibuan, Perempuan, Lahir diHuristak Pada tanggal 25 Maret 2018;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi untuk melaksanakan

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Ridwan bin Wawan) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Alfiyah alias SitiNur Alpiah binti Memed) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong ;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 Masehi,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5259/Padt.G/2020/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan No. 1935/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama SitiNur Mailiatun Nikmah dan Tergugat bernama Nanang Kosim, saksi adalahtetangga sebelah rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atasdasar suka Sama Suka pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdi rumah orang tua Tergugat yaitu di Desa Mukti Karya, Kecamatan

Bukti Surat.1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 2171115108751001, atas nama SitiNur Asiah, yang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal14 Februari 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Dengan demikian, terbukti adanya hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat pernah terjalin hubungan sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama SitiNur Fadiyah A. Daud, Nayima Nur Fauziyah A.

hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Siti Nur Halimah binti Tohari; Bahwa ia telah bekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap harinya;;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Beny Triananto bin Hanan,yang telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calonbesannya; Bahwa ia telah melamar anak Para Pemohon yang bernama SitiNur