Ditemukan 761 data
76 — 24
gugatan penggugat mendalilikan kalau tanah sengketayang di kuasai TERGUGAT adalah seluas :9.544M2 berdasarkan sertipikatHak Milik Nomor 00113 tahun 2010 dengan batas batas Utara: DgRekeng/mange, sebelah Timur : Dg sese/Yabu, Sebelah Selatan Nojeng, DgGau, sebelah Barat: Bali/Nurapasementara fakta tanah yang di kuasai tergugat Tanah Sawah 7 Petaksawah dengan batas Batas:sebelah Utara: DG jarre , Dg Tona, Dg Tompo,sebelah Timur: Dg Tangngasebelah Selatan: Nyarrang Dg Rowa, Jau Dg Nojeng, makku Dg Talli
Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka dipandangsah sebagai surat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukansaksi yaitu Saksi Makku Dg Talli, Saksi Sahabu Dg Leo dan Saksi HalijaDg Sina yang telah disumpah masing masing berdasarkan agama dankepercayaannya dan telah memberikan keterangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan namun tidak dikutip dalam putusan,dipandang seluruhnya telah tercakup dan turut dipertimbangkan sertamerupakan bagian
Barat : Karimun dg Leo, Karimun dg Leo;Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN TkaBahwa menurut Penggugat ada 7 (tujuh) petak sawah yang menjadi objeksengketa yang luasnya kurang lebih 9544 meter per segi yang dikuasai olehJanu ; Menurut Tergugatyang menjadi batasbatas tanah obyek sengketa adalah :Sebelah Utara : dg Tona, dg Jarre, dg Jarre, dg Kampo, dg Kampo;Sebelah Timur : Hamid dg tannga;Sebelah Selatan : dg Yarrang, dg Yarrang, gau dg Nojeng, gau DgNojeng, Nakku dg Talli
Karimun dg Leo;Bahwa menurut Penggugat ada 7 (tujuh) petak sawah yang menjadi objeksengketa yang luasnya kurang lebih 9544 meter per segi yang dikuasai olehJanu; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang diperoleh dariketerangan Tergugat di lokasi obyek sengketa bahwa yang menjadibatasbatas tanah obyek sengketa adalah:Sebelah Utara : dg Tona, dg Jarre, dg Jarre, dg Kampo, dg Kampo;Sebelah Timur : Hamid dg tannga;Sebelah Selatan : dg Yarrang, dg Yarrang, gau dg Nojeng, gau DgNojeng, Nakku dg Talli
29 — 5
LANGGO bin TALLI:e Bahwa saksi mengetahui ada masalah tanah di Dusun Sunggua Desa KareloeKecamatan Bontoramba Kabupaten Jeneponto;e Bahwa tanah tersebut adalah tanah yang diatasnya ada rumahnya dengan batasbatas: Utara : tanah perumahan Nurung, Timur : jalanan, Selatan : tanah Pande, Barat :tanah Talli;e Bahwa luas tanah sengketa tersebut sekitar + 4 are dan tanah tersebut masuk dalamlompok Kasseng, namun saksi tidak tahu mengenai nomor persil, kohir, dan bloknya;e Bahwa tanah tersebut adalah milik
Langgo bin Talli padapokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Passang Mappanamun saksi tersebut tidak menjelaskan dari mana asal pengetahuannya tersebut dansaksi juga menerangkan bahwa yang tinggal di dalam tanah sengketa adalah Solle, Tini,Rohani dan Sitti, namun saksi tidak mengetahui secara pasti luas tanah yang dikuasaioleh masingmasing pihak tersebut dan saksi juga tidak mengetahui siapa yangmembayar pajak tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi yang
Langgo bin Talli dan saksiMala bin Patti tersebut, maka keterangan para saksi tersebut tidak bisa mendukungbukti T.I s/d T.IV1 sampai dengan bukti T.I s/d T.IV6;Menimbang, bahwa bukti T.I s/d T.IV7 adalah Rincik yang apabila dikaitkandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 34 K/Sip/1960 yang telahdiuraikan diatas maka bukti T.I s/d T.IV7 mempunyai kekuatan sebagai buktipermulaan tertulis yang keberadaannya harus didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa saksi H.
Langgo bin Talli pada pokoknya menerangkanbahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Passang Mappa namun saksi tersebut tidakmenjelaskan dari mana asal pengetahuannya tersebut dan saksi H.
Langgo bin Talli jugamenjelaskan bahwa tanah sengketa berada di lompok Kasseng, sedangkan saksi Malabin Patti pada pokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik PassangMappa dan saksi mengetahui hal tersebut dari cerita orangorang di kampung sehinggaketerangan saksi tersebut hanya bersifat testimonium de auditu, selain itu saksi Mala binPatti juga menerangkan bahwa tanah sengketa berada di lompok Kasseng yangbersebelahan dengan lompok Batute di sebelah selatannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan
17 — 14
Talli), RT 001, RW 001, DesaGentungan, Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling mendatangi dan juga sudah tidak menjalinkomunikasi satu sama lain.Bahwa keluarga Penggugat telah melakukan upaya damai agarPenggugat dan Tergugat bisa hidup rukun kembali, akan tetapi upayatersebut tidak
21 — 4
Talli;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp4700000,00 ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah).
13 — 0
Talli) kepada Penggugat (Rahmawati R alias Rachmawaty Rachman binti Abd, Rahman Dg. Tola);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
8 — 4
Talli, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Perumahan BTN Griya AsriCendana (rumah kost Nurhinaya), Kelurahan Kambu, KecamatanKambu, Kota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
3 — 4
Rafli Talli Ansar, Lahir tanggal 02 Oktober 2003;b. Azzahra Maryanti Aulia Ansar, Lahir tanggal 14 Maret 2006;c. Azizah Sulaika Ramadani Ansar, Lahir tanggal 16 September 2009..
1.UKKASA DAENG TIRO
2.BADONG DAENG LAU
3.CAKA DAENG TALLI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
HAJJA BASSE BINTI DADDIO Alias Hajia Dg Ngiji
64 — 14
Penggugat:
1.UKKASA DAENG TIRO
2.BADONG DAENG LAU
3.CAKA DAENG TALLI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
HAJJA BASSE BINTI DADDIO Alias Hajia Dg Ngiji
13 — 8
Talli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikantamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunBoddia, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9September 2019 yang terdaftar dalam Register Nomor 232/Pdt.G/2019/PATkl., tanggal 9 September 2019 telah mengemukakan alasanalasansebagai
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nursalim bin Muhedi), terhadap Penggugat (Ernawati binti Talli);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Siti Fatimah binti Talli, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Lingkungan XXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Maros, saksimempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai Adikkandung Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat.Hal. 3 dari 13 Hal.Putusan nomor 591/Pdt.G/2019/PA Mrs.Setelah Penggugat dan Tergugat
27 — 1
Sila) terhadap Penggugat (Rika alias Rika Andasari binti Talli Dg. Lira);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluhribu rupiah);
14 — 5
Rasyid Talli) terhadap Pengguga (dr Rahmadani S. Ked. binti H. Badaruddin Usman).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp651.000,00- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).
13 — 5
Talli) terhadap Penggugat (Febriani binti Lewis Tato Sulu);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
9 — 6
Talli);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 ( lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah).
9 — 6
Talli) terhadap Penggugat (Reski Pramitani binti Hamzah Dg. Ngawing);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Terdakwa:
1.RISAL DG ROPU Bin JAMALUDDIN DG LATANG
2.FIRMANSYAH ANUGRAH DG TALLI Bin H. EMBA DG BOMBONG
3.JAYA DG NAKKU Bin DG TUTU
22 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Terdakwa 1 Risal Dg Ropu Bin Jamaluddin Dg Latang, Terdakwa 2 Firmansyah Anugrah Dg Talli Bin H.
TALLI Bin H. EMBA Dg BOMBONG
- Uang tunai hasil penjualan kerbau sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Dg RINGGI Bin Dg GOSSE
- 1 (satu) buah handphone merk Realme C25 warna abu-abu No. Imei 1 : 862241051303250 No. Imei 2 : 862241051303243 Sim Card No. 085215197813;
Dikembalikan kepada terdakwa FIRMANSYAH ANUGRAH Dg. TALLI Bin H.
,M.H
Terdakwa:
1.RISAL DG ROPU Bin JAMALUDDIN DG LATANG
2.FIRMANSYAH ANUGRAH DG TALLI Bin H. EMBA DG BOMBONG
3.JAYA DG NAKKU Bin DG TUTU
131 — 6
2010, yang selengkapnya sebagai berikut;PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa dia terdakwa OBRIN HERBERT SINAGA bersamasama dengan JUNAIDI SIMAMORA dan SUTRIONO, JULUSPIKARHALASHON PANJAITAN serta HANSEN BAKO (masSingmasingberkas perkara diajukan dalam penuntutan terpisah) padawaktu) yang tidak dapat diingat sekira hari Selasatanggal 12 Januari 2010 hingga 16 Januari 2010 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010hingga Januari tahun 2010 bertempat di areal hutan DesaTanjung Mulia Kecamatan Sitellu Talli
HARAHAP dan Tim dariPoldasu bertempat di Kecamatan Sitellu Talli Urang JeheKabupaten Pakpak Barat.menemukan adanya pembukaan jalanselebar lebih kurang 6 (enam) meter sepanjang lebihkurang 15 meter dengan mempergunakan alat berat berupaexcavator, pengerasan jalan dengan menggunakan pasirdan batu, pemerataan yanah dilokasi Base camp untukpendirian sawmill dengan menggunakan bulldozer,pembangunan rumah karyawan dengan menggunakan kayu,pembuatan kantor dengan mempergunakan peti kemas warnaputih ukuran
Bahwa terdakwa mengerjakankawasan hutan desa Tanjung Mulia Kecamatan SitelluTalli Urang Jehe Kabupaten Pakpak Barat KecamatanSitellu Talli Urang Jehe Kabupaten Pakpak Baratbersamasama dengan Junaidi Simamora, JuluspikarHalashon Panjaitan dan Hansen Bako dengan cara HansenBako melakukan pengerukan lereng gunung yang telahditunjuk oleh Junaidi Simamora selaku mandor/pengawasdengan mempergunakan alat berat berupa excavator denganmaksud untuk meratakan lereng gunung yang terjalsehingga dapat digunakan
8 — 6
Nurdin Talli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musdalifa binti Baso Dg. Sitaba) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene.
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
- Menghukum Tergugat (Al Bahri bin AG. Nurdin Talli) untuk membayar kepada Penggugat (Musdalifa binti Baso Dg.
Dalam Rekonvensi :
14 — 4
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dini Daeng Talli bin Sambang) dengan Pemohon II (Sumiati Daeng Kenna binti Bundu Dg. Beta) yang dilangsungkan yang dilangsungkan pada tanggal 10 November 1990 di Bontobila Desa Biringala Kecamatan Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa.
Menyatakan sah pernikahan Oini daeng Talli bin Sambang (Pemohon )dengan Sumiati daeng Kenna binti Og. Beta (Pemohon ll) yangdilangsungkan pada tanggal 10 November 1990 di Bontobila Oesa BiringalaKecamatan Barombong Kabupaten Gowa;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dini Daeng Talli binSambang) dengan Pemohon II (Sumiati Daeng Kenna binti Dg. Beta) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 1990 di Bontobila, Desa Biringala,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;4.
15 — 0
Talli) terhadap Penggugat (Reski binti Lauseng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).