Ditemukan 443 data
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.Aguslan, S.H.
3.GIDEON GULTOM, SH
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.ARBIN NU'MAN, SH
6.IRWAN BAHARUDDIN, SH
7.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
PT. Bososi Pratama
1135 — 1765
Kantor Ruko Metropolis Town Square Blok GM 6 No. 01 Modern Land Kota Tangeran;
- 1 (satu) bendel foto copy yang telah dilegalisir Akta No. 336 tanggal 31 Oktober 2019, tentang Perjanjian Kesepakatan Bersama Pra Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. BOSOSI PRATAMA, Notaris SUHADI, S.H. Kantor Ruko Metropolis Town Square Blok GM 6 No. 01 Modern Land Kota Tangeran;
- 1(satu) bendel foto copy yang telah dilegalisirAkta No. 207 tanggal 19 Desember 2019, tentang Jual Beli Saham Tn.
KantorRuko Metropolis Town Square Blok GM 6 No. 01 Modern Land Kota Tangeran;67. 1 (Satu) bendel foto copy yang telah dilegalisir Akta No. 336 tanggal 31 Oktober2019, tentang Perjanjian Kesepakatan Bersama Pra Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT. BOSOSI PRATAMA, Notaris SUHADI, S.H. Kantor RukoMetropolis Town Square Blok GM 6 No. 01 Modern Land Kota Tangeran;68. 1(Satu) bendel foto copy yang telah dilegalisirAkta No. 207 tanggal 19 Desember2019, tentang Jual Beli Saham Tn.
KantorRuko Metropolis Town Square Blok GM 6 No. 01 Modern Land Kota Tangeran;67. 1 (Satu) bendel foto copy yang telah dilegalisir Akta No. 336 tanggal 31 Oktober2019, tentang Perjanjian Kesepakatan Bersama Pra Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT. BOSOSI PRATAMA, Notaris SUHADI, S.H.
Kantor RukoMetropolis Town Square Blok GM 6 No. 01 Modern Land Kota Tangeran;Halaman 148 dari 170 Putusan Nomor 158/Pid.B/LH/2020/PN Unh68. 1(Satu) bendel foto copy yang telah dilegalisirAkta No. 207 tanggal 19 Desember2019, tentang Jual Beli Saham Tn. ANDI UCI ABDUL HAKIM DELFI ANDRI,Notaris SUHADI, S.H.
Kantor Ruko Metropolis Town Square Blok GM 6 No. 01Modern Land Kota Tangeran;67. 1 (Satu) bendel foto copy yang telah dilegalisir Akta No. 336 tanggal31 Oktober 2019, tentang Perjanjian Kesepakatan Bersama Pra RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT. BOSOSI PRATAMA, NotarisSUHADI, S.H. Kantor Ruko Metropolis Town Square Blok GM 6 No. 01Modern Land Kota Tangeran;68. 1(Satu) bendel foto copy yang telah dilegalisirAkta No. 207 tanggal 19Desember 2019, tentang Jual Beli Saham Tn.
SARIFUDDIN A,SH
Terdakwa:
ABDULLAH HANAFIAH Alias SILAH Bin Alm HANAFIAH
37 — 9
B1258UOT warna Silver telah kembaliselanjutnya menuju ke pintu gerbang Tol Tangeran, selanjutnya saksi besertatim langsung melakukan pencarian kendaraan yang digunakan oleh terdakwaABDULLAH yang dikemudikan oleh Saeifudin selanjutnya sewaktu melakukanpencarian saksi casmo beserta tim telah berhasil menemukan kendaraanAvanza No. Pol.
124 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang bertanggungjawab/bersalah atas kerugian TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI/TERMOHON KASASI/TERBANDING/PENGGUGAT maka seharusnyagugatan TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI/TERMOHON: KASASI/TERBANDING/PENGGUGAT DINYATAKAN KURANG PIHAK;19.Bahwa Judex Facti dan Judex Juris telah melakukan Kekhilafan dalammemberikan pertimbangan Hukum dengan tidak mempertimbangkankeberadaan kedua orang yang telah dinyatakan bersalah dalam putusanPengadilan Negeri Tangerang No. 918/Pid.B/200S/PN.TNG dan PutusanPengadilan Negeri Tangeran
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD PAIZ
167 — 113
Ramli Weking membuat blankoAJB kosong kemudian Terdakwa memberikan datadata yang akan diisikedalam blanko AJB tersebut lalu Terdakwa memalsukan tanda tanganCamat Pagedangan yakni Supriyadinata, S.Sos, M.Si karena kalauTerdakwa meminta tanda tangan Camat Pagedangan tersebut maka pastiakan ditolak oleh Camat karena bidang tanah yang ada dalam AJB tersebuttidak ada;Berdasarkan keterangan saksi Supriyadinata, S.Sos, M.Si selaku CamatTeluk Naga Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran Bantenmenyebutkan
Sumiyati tersebut dan setelah saksi korban menerima AktaJual Beli tersebut dan diketahui ternyata palsu atau akta yang tidak terdaftardi Kantor Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran, hal tersebutdikuatkan oleh keterangan saksi Supriyadinata, S.Sos, M.Si selaku CamatTeluk Naga Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran Bantenmenyebutkan untuk 22 (dua pulu dua) Akta Jual Beli yang dibuat olehTerdakwa tidak terdaftar dan tidak tercatat di Kantor KecamatanPagedangan namun untuk nomor yang ada di Akta
Sumiyati adalah akalakalan Terdakwahal tersebut dilakukan Terdakwa agar saksi korban memberikan uangpengurusan Akta Jual Beli kepada Terdakwa dan saksi korban percayakepada Terdakwa karena memang pekerjaan Terdakwa adalah Kepala DesaLengkong Kulon Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran, kemudiansetelah Terdakwa menerima sejumlah uang dari saksi korban kemudianTerdakwa menggunakan uang tersebut untuk kepentingan pribadi Terdakwayakni:a.
9 — 1
Kutipan Akta Nikah Nomor 648/08/IV/2004 tertanggal 03 Septermber2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kota Tangeran, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan paratKetua Majelis;3.
Pembanding/Penggugat II : Ir. MUHAMMAD THMASIEL DM. Diwakili Oleh : Ir. MUHAMMAD THMASIEL DM.
Terbanding/Tergugat : HM. CAIMUDDIN HS.
46 — 21
. : lahir di Makassar 07081955, jeniskelamin Lakilaki, alamat Perum GriaMulatama A 6/9 RT/RW 001/012Kelurahan Pondok Cabe llir, KecamatanPamulang Tangeran Selatan, agamaIslam, pekerjaan Wsasta,Dalam hal ini keduanya diwakili olehKuasanya : ANDI BACHTIAR, SH. dkk,selaku Advokat dan Konsultan Hukum berKantor di Jalan Topas Raya BlokC No. 24Panakukang, Kota makassar, Semulasebagai PARAPENGGUGAT / SekarangPEMBANDING. ;Hal. 1 dari 32 Pts. 390/PDT/2017/PT. MKS.melawan: H.M.
Pembanding/Penggugat II : KAMURIAH BINTI M. SALEH
Pembanding/Penggugat III : SAIDIN BIN M. SALEH
Pembanding/Penggugat IV : NURAYA BINTI M. SALEH
Pembanding/Penggugat V : YATI BINTI M. SALEH
Terbanding/Tergugat I : FATMAH BINTI UMAR
Terbanding/Tergugat II : H. SYARIFUDIN BIN UMAR
Terbanding/Tergugat III : Cq. Badan Petanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Barat Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bima
Terbanding/Turut Tergugat : H.M. AMIN BIN UMAR
81 — 39
Tinus Jaya RT, 001RW. 008 Keluarahan Pamulang Barat KecamatanPamulang Kota Tangeran Selatan Banten. Semulasebagai Tergugat Il dan sekarang sebagai Terbanding II ;3. PEMERINTAH RI Cq. Badan Pertanahan Nasional (BPN) PropinsiNusa Tenggara Barat Cq. Badan PertanahanNasional (BPN). Semula sebagai Tergugat Ill dansekarang sebagai Terbanding Ill ;Dan:>H.M. AMINBINUMAR Umur + 67 tahun, agama Islam, PekerjaanPenisunan PNS dan bertempat tinggal di RT. 16Kelurahan Sarae Kecamatan RasanaE Barat KotaBima.
Aris Shopian, S.H.
Terdakwa:
1.Soni Arwan Bin Sumali
2.Muhamad Sutikno Bin Iman Terimo
3.Suwarno Bin Waluyo
63 — 2
team melakukan penangkapan terhadap orangyang diduga melakukan tindak pidana tersebut di atas; Bahwa Saksi dengan Tim bisa melakukan penangkapan terhadap SaksiSUHARTO Alias TOMPEL bin SUKIRNO, Terdakwa SONI IRAWAN bin(alm) SUMALI, Terdakwa IIL MUHAMAD SUTIKNO bin IMAN TERIMO danTerdakwa III SUWARNO bin (alm) WALUYO, karena pada hari Senin 25Pebruari 2019 sekitar pukul 09.00 WIB salah satu anggota team mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Pasar Kembangsari Baru, DesaKarangduren, Kecamatan Tangeran
576 — 273
Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut : Pada mulanyaTerdakwa DIAN HARYANTO alias HARI alias ARI yangbekerja sebagai karyawan ke toko juansha yang beralamat di jin.Hoscokroamito no. 44, Cileduk Kreo tangeran yang menijual bibit parfumdalam beberapa merek.
Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Pada mulanya Terdakwa DIAN HARYANTO alias HARI alias ARI yangbekerja sebagai karyawan ke toko juansha yang beralamat di jin.Hoscokroamito no. 44, Cileduk Kreo tangeran yang menijual bibit parfumdalam beberapa merek.
204 — 98
Sardani, sebagaimana tercatat dalam Surat Keputusan KepalaInpeksi Agraria Djawa Barat tanggal 31 Desember 1954 Nomor 77/LR/BVIII/50/1964 dahulu terletak di Desa Sampora Kecamatan SerpongKabupaten Tangerang, dan oleh karena terjadi pemekaran wilayah, kinitanah milik aquo masuk dalam wilayah Desa Sampora Kecamatan CisaukKabupaten Tangeran, sekarang dikenal dengan Kp.
51 — 7
Ternate No.03 Cimore Mas Ppermai I Tangeran Banten515114 , berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2016, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUTTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak ;Telah melihat bukti bukti surat yang berhubungan dengan perkara imi :Telah mendengar keterangan saksisaksi kedua belah pihak ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April 2016yang telah di daftarkan
57 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Bukti P 5);14 Sesuai dengan surat tanggapan/penjelasan Kepala Dinas Tenaga Kerja15Kabupaten Tangeran, Penggugat beberapa kali memanggil Para Tergugat untukmelakukan dialog/perundingan. Tidak bosanbosannya Penggugat membujukdan menghimbau Para Tergugat agar kembali bekerja seperti semula, mengajakPara Tergugat agar kedepannya dapat bersamasama membangun danmembesarkan perusahaan, karena kalau perusahaan berkembang otomatiskaryawan juga berkembang.
30 — 17
Bahwa sejak pisah Tergugat sudah tidak memberikannafkah lagi kepada Penggu gat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, keluarga Tergugat yaitu kakak kandungnyapernah bertemu dengan saksi di Banyumas untukmembicarakan masalah rumah tangga Penggugat danTergugat untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat adalah orang yang bertanggungjawabterhadap anak Penggugatdan Tergugat, anak masih TK;Il PENGGUGAT, umur 34, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat Kabupaten Tangeran
44 — 23
Bahwa pada sekira bulan Nopember 2009 Terdakwa dipindah tugaskandari Skadron 21/Sena Pondok Cabe Tangeran ke Skadron 31/Serbu SemarangJawa Tengah dengan maksud supaya Terdakwa dapat lebih dekat dengan Saksi Sdri. Ratih Purwasih dan anaknya, namun setelah pindah ke Skadron 31/SerbuSemarang Jawa Tengah, Terdakwa tidak mengajak istri dan anaknya tinggalbersama namun memilih tinggal di kantor dan membiarkan Saksi dananaknya tinggal bersama orang tuanya di Nganjuk Jawa Timur.6.
112 — 47
Bahwa pada tanggal 9 Desember 2015 TERGUGAT mengundang orang tuaPENGGUGAT kerumah kontrakan PENGGUGAT dan TERGUGAT diPerumahan Permata Medang Cluster Angelonia Blok A1/F6 RT.03 RW.015,Kelurahan Medang, Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangeran.
4 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasim bin Muchamad) dengan Pemohon II (Alpiyah binti Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangeran, untuk dicatatkan
13 — 6
(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) perlu dikesmpingkan dantuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Honorer di instansipemerintah yaitu Dinas Pemadam Kebakaran Kota Tangeran Selatan dengangaji yang diterima setiap bulannya sebesar Rp 2.100.000; (dua juta seratus riburupiah); Majelis Hakim sepakat membebankan kepada TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepadaRekonvensi/Termohon Konvensi mutah berupa emas
61 — 25
:01.22.02.15.09 , namun program operasional Raskin Tahun2007. dengan kode rekening : 01.22.02.15.09 tidakterdapat pada DPA Kantor Pemberdayaan Masyarakat KotaTangerang tetapi terdakwa selaku pengguna Anggaranmembayarkan semua pembiayaan yang dibuat' oleh keduabelas Camat dengan menggunakan Anggaran sebagaiberikut NoTim Dasa Oktober Nopember Desember JumlahHonorariu r 2007 2007 2007m TingkatKecamatandanKelurahanse KotaTangerang Kecamatan SK Rp.573.75 Rp.573.75 Rp.573.75Tangerang Cama 0 ; 0 ; 0 ;Tangeran
83 — 17
ANDI HAMZAH 14 me dengan putusanMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Tangeran : 1d/B/1992/PN/TINGtanggal 13 Mei 1992 yang menyatakan bahwa mem adalah menjadikan orangyang belum kaya menjadi kaya atau oran Ko aya menjadi bertambah kaya,perbuatan memperkaya dapat dilakukan se enjual/membeli, menandatanganikontrak dan lainlain dengan syaratperbuatantersebut dilakukan dengan cara melawanhukum.
257 — 84
mereka telah melakukanwanprestasi, PENGGUGAT dan PENGGUGAT II melalui kuasa hukumnyatelah mengirim somasi sebanyak 2 (dua) kali untuk mengingatkanTERGUGAT dan TERGUGAT Il agar mengembalikan danatersebut;(Bukti P4.1 dan Bukti P4.2)SITA JAMINANBahwa untuk menjamin kembalinya uang yang merupakan milik dariPENGGUGAT dan PENGGUGAT Il sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyarlima ratus juta rupiah) beserta kerugiankerugian yang timbul dari perkara ini,maka kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tangeran