Ditemukan 624 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 34-PDT.G-2013PA-TLG Tanggal 1 Nopember 2011 — Perdata
108 — 58
108 — 58
Yasin.Menimbang, bahwa tarhadap bantahan Tergugat / Kuasa Hukumnya tersebut,para Penggugat dalam Repliknya sama sekali tidak menanggapi secara rinci,melainkan tersirat dalam replik angka 8 yang menyatakan tuntutan pokok tetap sepertiitu. Yang oleh Majelis Hakim menganggap bahwa para Penggugat tetap seperti dalildalam surat gugatan dan tambahan secara lisan dipersidangan yaitu tetap harta bendamilik/bawaan H. Chairuddin Bin H.
Chairuddin tersebut pada tahun 1967 dengan cara membeli labur kepada pihakketiga;Menimbang, bahwa tarhadap bantahan Tergugat / Kuasa Hukumnya tersebut,para Penggugat dalam Repliknya sama sekali tidak menanggapi secara rinci,melainkan tersirat dalam replik angka 8 yang menyatakan tuntutan pokok tetap sepertiitu. Yang oleh Majelis Hakim juga menganggap bahwa para Penggugat tetap sepertidalil dalam surat gugatan dan tambahan secara lisan dipersidangan yaitu tetap hartabenda milik/bawaan H.
Putus : 12-12-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237K/TUN/2005 Tanggal 12 Desember 2008 — Ir. H. SUSILO HARAHAP ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; WALIKOTA MAKASSAR ; Dkk
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Intervensi dan Il mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut :Eksepsi Tergugat :Bahwa Tergugat menyatakan menolak seluruh dalildalil gugatan dantuntutan Penggugat dalam surat gugatannya kecuali tarhadap halhal yangsecara tegas maupun diamdiam diakui kebenarannya olah Penggugat sertatidak merugikan kepentingan Hukum Tergugat ;Bahwa
Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 212/Pid.B/2012/PN.Stb. Tanggal 18 Juli 2012 — Pidana
- SAIFUL Bin SAHRUN
41 — 4
41 — 4
KUHAP masa penahanan yang telah dijalani olahTerdakwa hingga putusan ini memperolah kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : sebuahbur listrik merk GMT dan gerinda listrik merk Makte, karena telah selesai sebagai alatpembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 17
49 — 17
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) tarhadap Penggugat ( XXXXXXXXXXXXXXXXXX );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikWarmare, Kabupaten Manowari dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Oransbari, Kabupaten Manokwari Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 07-02-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 471/Pdt.G/2023/PA.Mjl Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suhena bin Amin) untuk menjatuhkan talak kesatu raji tarhadap Termohon (Lena Susanti binti M.
Register : 28-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PDT/2017/PT PBR Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : PUSPA DEWI MUCHLIS
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA RIAU VENTURA
Terbanding/Tergugat II : CV. SQUATT NUSANTARA
Terbanding/Tergugat III : CV. MANDIRI BERSAMA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL WILAYAH III PEKANBARU
70 — 30
Terbanding/Tergugat I : PT. SARANA RIAU VENTURA
Terbanding/Tergugat II : CV. SQUATT NUSANTARA
Terbanding/Tergugat III : CV. MANDIRI BERSAMA
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL WILAYAH III PEKANBARU
70 — 30
dengan adanya pemberitahuan lelang terpaksaPenggugat melakukan upaya hukum gugat, agar persoalan hukum inimenjadi jelas;Bahwa apabila dilakukan lelang Penggugat secara langsung akanmengalami kerugiam materil, oleh karena akibat langsung dari perbuatanmelawan hukum dilakukan Para Tergugat, terutama Tergugat Il, makaapabila Tergugat IV tidak membatalkan lelang dimaksud atau Tergugat tidak melakukan upaya hukum resitrukturisasi dan sejenisnya yangmeringankan beban Tergugat II yang berakibat hukum tarhadap
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Tanggal 23 Maret 2015 — FERRYANDO ALIANSYAH SEMBIRING Als. PERI
34 — 5
34 — 5
Binjai Barat, Kemudian saksi polisi langsungmelakukan penangkapan tarhadap terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa dan menyita 1 (satu)paket shabu yang dibungkus plstik klip warna putih, 1 (Satu) buah bungkus rokok merkMarlboro yang didalamnya 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip warnaputih, 1 (Satu) buah bong kaca yang bersambung karet dot, pipet plastik dan pirek kaca,serta 2 (dua) buah mancis yang berada dilantai
Register : 07-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.Rta Tanggal 4 Januari 2017 — -NORMANSYAH Als. ANDUT Bin RUSLIANSYAH
65 — 10
65 — 10
ANDUTsebanyak 1 (satu) paket seharga dengan Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa NORMANSYAH Als ANDUT BinRUSLIANSYAH barang berupa Narkotika jenis sabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari sdr.ANCAL;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanberdasarkan pengujian di Badan POM RI Banjarmasin positifmengandung methamfetamina;Bahwa tarhadap diri Terdakwa juga telah dilakukan test urine danhasilnya Terdakwa reaktif methamfetamina;Bahwa Terdakwa dalam
ANDUTsebanyak 1 (satu) paket seharga dengan Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah);Bahwa menurut keterangan Terdakwa NORMANSYAH Als ANDUT BinRUSLIANSYAH barang berupa Narkotika jenis sabu tersebut diperolehdengan cara membeli dari sdr.ANCAL;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanberdasarkan pengujian di Badan POM RI Banjarmasin positifmengandung methamfetamina;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa tarhadap diri Terdakwa juga telah dilakukan test urine danhasilnya
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak tahun 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat, dan penyebab perselisihnan dan pertengkarantersebut adalah:; Tergugat tidak bertanggung jawab masalah kebutuhan keluarga; Tergugat sering memakai Narkoba; Tergugat sering ringan tangan tarhadap Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat
Putus : 05-10-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 236 / PID.B / 2011 / PN.JPR. Tanggal 5 Oktober 2011 —
97 — 11
97 — 11
titik tabrak diatasbadan jalan sebelah kanan dari arah selatan (jalur SPM Honda Supra).e Bahwa, akibat kelalaian tardakwa MOCHAMMAD AZALI pengandara SPM HondaSupra korban Gusti Nengah Ardana luka parah ticlak sadar dibawa kerumah sakitIslam dan akhlrnya meninggal clunia, dan pembonceng saksi Ramidi luka pada bibirmangeluarkan darah dan tldak sadar, sesuai dengan Visum Et Rapertum No.II.2/290/RSI/VI/2011 tanggal 01 Juli 2011 darl Rumah Sakit Islam " Sultan Hadlirin*Jepara telah melakukan pemeriksaan tarhadap
Register : 03-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat untuk memperteguh dalil jawabannya telahmenghadirkan seorang saksi bernama SAKS/ I, yang mana keterangan saksitersebut telah bersesuaian dengan gugatan Penggugat, dengan demikian dapatdinyatakan bahwa keterangan saksi telah memperteguh dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas Majelis Hakim menilai Penggugat telahtidak ada lagi rasa saling cinta dan saling kasih tarhadap
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 631/PID/2018/PT MDN Tanggal 5 September 2018 — RISKI ARISKA NASUTION ALS KIKI, DK
26 — 22
26 — 22
Menjatuhkan pidana tarhadap . Riski Ariska Kiki dan terdakwa Il.Riski Amanda Hasibuan Alias Bambang dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan serta memerintahkan terdakwa tetap ditahan;.
Register : 09-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1506/Pdt.G/2013/PA.Smn. Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
26 — 3
26 — 3
Dengandemikian maka gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah kepada Tergugat,tarhadap hal tersebut Majelis memberikan pertimbangan bahwa kewajibanmemberikan iddah kepada bekas isteri yang diatur dalam peraturan Undangundang yang berlaku pada Peradilan Agama adalah apabila cerai talak seinggakarenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989, pasal 35 Peraturan
Register : 26-05-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 01-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 881/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
keterangandibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebab saksi adalah atasan Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan katanya sudahmempunyai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggalbersama di Kota14Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karenasekarang Penggugat menggugat cerai kepadaTergugat penyebabnya sepengetahuan saksi karenaPenggugat merasa kecewa tarhadap
Register : 18-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 263/PID.B/2013/PN.Cj Tanggal 4 September 2013 — Terdakwa 1.. ELAN Bin ATING dan, Terdakwa 2. BAMBANG Bin SUKANDI
31 — 4
31 — 4
Menjatuhkan pidana penjara tarhadap te terdakwa . ELAN bin ATING,Terdakwa II. BAMBANG Bin SUKANDI. masing masing selama J (satu) tahundan 6 (enam) bulan. dengan perintah agar mereka terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 12-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 371/PID/2014/PT MKS Tanggal 7 Januari 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARDYAN SOFYAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GREAFIK LOSERTE T. K, SH
187 — 134
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GREAFIK LOSERTE T. K, SH
187 — 134
harus ditujukan kepada bersifatberbahaya yang mengancam secara langsung bagi tubuh, kehormatan danbenda kepunyaan diri sendiri atau kepunyaan orang lain.Perkataan tubuh di sini adalah berkenaan dengan nyawa berikutmasaiah tidak terganggunya atau masalah kebebasan untuk bergerak.Kehormatan.....Dipindai dengan CamScannerTtKehormatan yang dimaksud di sini bukanlah kehormatan dalam artinama balk molainkan dalam art) seknual Misalnya kehormatan seorangwanila yang handak diperkosn oleh seorang lakllaki Tarhadap
Register : 10-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Bahwa Posita Jawaban Termohon poin Nomor 4 tidak benar dan yang benaradalah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sejak tahun 2009yang di sebabkan karena :e Faktor ekonomi dimana Termohon menekan Pemohon untuk memberinafkah di luar Kemampuan Pemohon.e Termohon sering melontarkan katakata kotor yang tidak sepantasnya dilontarkan oleh Termobon tarhadap Pemohon selaku suminya.e Termohon sering salah paham trrhadap Pemohon, sehingga segalasesuatu yang dikerjakan oleh Pemohon, selalu dianggap
Putus : 01-11-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 365/PID.B/2011/PN.STB. Tanggal 1 Nopember 2011 — Pidana
- JOKO Bin SUGISNO
58 — 5
58 — 5
mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan (pasal 193 ayat (2) KUHAP Jo. 197 ayat (1) huruf k KUHAP);Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : OBATDEXTROMETORPHAN warna kuning sebanyak 60 (enam puluh) butir, karena telah selesaisebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Register : 22-09-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 April 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
lebih 2 (dua) bulan;Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut Penggugatminta bantuan keluarga untuk menyelesaikan masalah dengan Tergugatkemudian diadakan musyawarah keluarga untuk mencari jalan keluar tetapitidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepad PengadilanAgama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain sughro atas diri Tergugat Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tarhadap
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Mgg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TAOFIK EKO BUDIANTO,SH.
Terdakwa:
BUDI HARTANTO Bin JUWAHIR
80 — 4
TAOFIK EKO BUDIANTO,SH.
Terdakwa:
BUDI HARTANTO Bin JUWAHIR
80 — 4
Saksi TRI IWAN KUSUMA WARDONO Bin SUNGKONO di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan tarhadap Terdakwa BudiHartanto yang beralamat di Gg. Jeksaan No. 19 Rt.05 Rw.02, Kel.Cacaban, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang, pada hari Rabu tanggal11 April 2018 sekira pukul 10.30 WIB bertempat di kantor PSC (PublicSafety Center) Jalan Alun alun Selatan, Kel. Kemirirejo, Kec.
Saksi FAISAL FACHMI Bin SUTRISNO, di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan tarhadap TerdakwaBudi Hartanto yang beralamat di Gg. Jeksaan No. 19 Rt.05 Rw.02, Kel.Cacaban, Kec. Magelang Tengah, Kota Magelang, pada hari Rabutanggal 11 April 2018 sekira pukul 10.30 WIB bertempat di kantor PSC(Public Safety Center) Jalan Alun alun Selatan, Kel.