Ditemukan 611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhanda tarhamah tarhadi terhadp
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'ln shughra Tergugat (Tergugat) tarhadap Penggugat(Penggugat).Hal 2 dad 16Putusan No. 14 6/Pat. G/2016/PA. Buk Hal. 2 dari 163.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3357/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (**************%** Bintoonananbeonnene) tarhadap Penggugat (s*tekebebbEEKKE)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dan Kantor urusanAgama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 222/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : Lel. HERMAN
Pembanding/Tergugat II : Lel. H. KARMAN YUNUS
Pembanding/Tergugat III : Lel. H. HARUNA
Terbanding/Penggugat : NOVITA TYIAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Per. Hj. HADIJAH
Turut Terbanding/Tergugat V : Per. Hj. HANAWIAH
98 — 29
  • KEQERATAN KE TIGABahwa = Majalia Hakim = Pangadilan Negeri: Watamnpone halittlmampetimbangkan fakta yang tarungkep dipersidangery fel int teriitat patapertimbangan hukumaya pada halaman 27 alinia ke tiga yang diural eebeagelberikut,"Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P41 yaitu berupa fote copy tutatKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propensl Sulawesi Selatan Marnior :SK/156/DITAGR/72 pada tanggal 29 Desember 1972, batiwa bukti tereebiiadalah bukti pemberian hak atas tanah negara tarhadap pihiak dalarn
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak tahun 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat, dan penyebab perselisihnan dan pertengkarantersebut adalah:; Tergugat tidak bertanggung jawab masalah kebutuhan keluarga; Tergugat sering memakai Narkoba; Tergugat sering ringan tangan tarhadap Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1506/Pdt.G/2013/PA.Smn.
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
24 — 3
  • Dengandemikian maka gugatan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah kepada Tergugat,tarhadap hal tersebut Majelis memberikan pertimbangan bahwa kewajibanmemberikan iddah kepada bekas isteri yang diatur dalam peraturan Undangundang yang berlaku pada Peradilan Agama adalah apabila cerai talak seinggakarenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989, pasal 35 Peraturan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
  • Bahwa sekarang dirinya dalam keadaan sehat jasmani dan ruhani danmerasa yakin dan mampu menjalani kehidupan berumah tangga serta sudahmengertiakan tanggung jawab selaku isteri tarhadap suami dalam berumah tangga;Bahwa di samping itu Majelis telah mendengar keterangan isteri Pemohonselaku ibu kandung dari calon mempelai pria bernama Evi Yusridawati, S. Ag bintlbnur A.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 34-PDT.G-2013PA-TLG
Tanggal 1 Nopember 2011 — Perdata
96 — 44
  • Yasin.Menimbang, bahwa tarhadap bantahan Tergugat / Kuasa Hukumnya tersebut,para Penggugat dalam Repliknya sama sekali tidak menanggapi secara rinci,melainkan tersirat dalam replik angka 8 yang menyatakan tuntutan pokok tetap sepertiitu. Yang oleh Majelis Hakim menganggap bahwa para Penggugat tetap seperti dalildalam surat gugatan dan tambahan secara lisan dipersidangan yaitu tetap harta bendamilik/bawaan H. Chairuddin Bin H.
    Chairuddin tersebut pada tahun 1967 dengan cara membeli labur kepada pihakketiga;Menimbang, bahwa tarhadap bantahan Tergugat / Kuasa Hukumnya tersebut,para Penggugat dalam Repliknya sama sekali tidak menanggapi secara rinci,melainkan tersirat dalam replik angka 8 yang menyatakan tuntutan pokok tetap sepertiitu. Yang oleh Majelis Hakim juga menganggap bahwa para Penggugat tetap sepertidalil dalam surat gugatan dan tambahan secara lisan dipersidangan yaitu tetap hartabenda milik/bawaan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 12-12-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237K/TUN/2005
Tanggal 12 Desember 2008 — Ir. H. SUSILO HARAHAP ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; WALIKOTA MAKASSAR ; Dkk
60 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Intervensi dan Il mengajukan eksepsi yang padapokoknya sebagai berikut :Eksepsi Tergugat :Bahwa Tergugat menyatakan menolak seluruh dalildalil gugatan dantuntutan Penggugat dalam surat gugatannya kecuali tarhadap halhal yangsecara tegas maupun diamdiam diakui kebenarannya olah Penggugat sertatidak merugikan kepentingan Hukum Tergugat ;Bahwa
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 332/Pid.Sus/2012/PN.Bgl.
Tanggal 21 Nopember 2012 — LANNY YULIATI Bin PO YONG KING
128 — 10
  • peneraan yang sah;Bahwa, 2 ( dua ) mesin pompa solar yang belum ada suratketerangan Peneraan yang sah tersebut untukpengambilan BBMnya di dalam tangki pendam yangseolaholah dirahasiakan, kemudian tangki Pendam yangseolaholah dirahasiakan tersebut setelah diperiksasebanyak 3 tangki pendam yaitu 1 tangki pendam untukpremium yang berisi ful sebanyak kurang lebih 31 ton, dan2 ( dua ) tangki pendam untuk solar berisi kurang lebih 55ton ;Bahwa, selanjutnya saksi melakukan penyegelan dengancara menggembok tarhadap
    yang sah ;Bahwa, 2 ( dua ) mesin pompa solar yang belum ada suratketerangan Peneraan yang sah tersebut untukpengambilan BBMnya di dalam tangki pendam yangseolaholah dirahasiakan, selanjutnya tangki Pendam yangseolaholah dirahasiakan tersebut setelah diperiksasebanyak 3 tangki pendam yaitu 1 tangki pendam untukpremium yang berisi ful sebanyak kurang lebih 31 ton, dan2 ( dua ) tangki pendam untuk solar berisi kurang lebih 55ton ;Bahwa, selanjutnya saksi melakukan penyegelan dengancara menggembok tarhadap
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA KRUI Nomor 97 P/AG/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
13 — 1
  • Penggugatmempunyai kapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatbermaksud agar perkawinannya dengan Tergugat diputuskan oleh PengadilanAgama dengan alasan yang pada pokoknya antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Tergugat yang tidak bertanggungjawab dalam masalah ekonomi keluarga,Tergugat juga temperamental, suka marahmarah, mengusir dan melakukankekerasan fisik tarhadap
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 05-10-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 236 / PID.B / 2011 / PN.JPR.
Tanggal 5 Oktober 2011 —
85 — 11
  • titik tabrak diatasbadan jalan sebelah kanan dari arah selatan (jalur SPM Honda Supra).e Bahwa, akibat kelalaian tardakwa MOCHAMMAD AZALI pengandara SPM HondaSupra korban Gusti Nengah Ardana luka parah ticlak sadar dibawa kerumah sakitIslam dan akhlrnya meninggal clunia, dan pembonceng saksi Ramidi luka pada bibirmangeluarkan darah dan tldak sadar, sesuai dengan Visum Et Rapertum No.II.2/290/RSI/VI/2011 tanggal 01 Juli 2011 darl Rumah Sakit Islam " Sultan Hadlirin*Jepara telah melakukan pemeriksaan tarhadap
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 546/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • dan tanggal O6 September 2018, namunketidakhadirannya tersebut bukan berdasarkan pada suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telan menasehatiPemohon melalui kuasanya, namun kuasa Pemohon menyampaikan bahwaPemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya, karena antara Pemohon danTermohon telah lama berpisah, sehingga upaya penasehatan tersebut tidakberhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan tarhadap
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: EJBENDS DOEKA,S.Sos, M.Si Tergugat: 1.DOMINGGUS LULU 2.YULIANA YOSEPHINA DORKAS 3.PIMPINAN PERUSAHAAN KUPANG BEACH HOTEL
34 — 22
  • Kupang Beach Hotel (sekarangTerlawan Tersita);e Bahwa objek tuntutan sita jaminan secara tidak jelas disampaikanoleh Para Penggugat (sekarang Terlawan Penyita dan TerlawanHal. 3 dari 34 Putusan Nomor 12/Pdt.Plw/2017/PN KpgPengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang telahmelakukan pelanggaran syarat penyitaan, sehingga sita eksekusi tersebutdianggap tidak sah, sebab Jurusita/Panitera PengadilanNegeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang dalammelakukan/meletakkan sita eksekusi tarhadap
    Oleh karenanya, tindakanJurusita/Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Kupang meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunanHal. 28 dari 34 Putusan Nomor 12/Pdt.Plw/2017/PN Kpgmilik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 30-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 665/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 15 Januari 2015 —
20 — 14
  • Menghukum Tergugat untuk meletakkan sita jaminan tarhadap harta miliktergugat= Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatas SHM No. 632/Sumerta, seluas 1100 m2, gambar situasi No : 1542/1975 tanggal 20Desember 1975, terletak dahulu di Desa Sumerta, KecamatanKesiman, Kabupaten Badung dan sekarang terletak di Jalan RayaPuputan No. 188 Banjar Kaja, Kelurahan Renon, KecamatanDenpasarSelatan, Kota Denpasar, terdaftar atas nama R.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 63/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 5 Maret 2012 — Pidana - ANDREAN SANUSI Alias P. HELMI Bin MAHWA
35 — 4
  • P2830EJ,Noka MK4XCGA096J006100, Nosin LC1ISOFMGKC175419, atas nama pemilik MAHYATON,karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar15putusan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap diri Tardakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PTA JAMBI Nomor 7/Pdt.G/2017/PTA.Jb
Tanggal 17 Mei 2017 — BASRIYAH vs PT BANK MEGA SYARIAH
126 — 59
  • terhadap tanah beserta bangunan tempat tinggal di atasnya denganSertipikat Hak Milik Nomor 502 terletak di Dusun Seroja, RT 04 Desa Sembapo,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi atas namaBasriyah (Penggugat);Dalam Pokok Perkara1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Memerintahkan penundaan pembayaran angsuran Penggugat selama delapanbulan terhitung sejak dibacakan putusan perkara ini;3 Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul di dalam perkara ini;Bahwa tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 324/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 29 Oktober 2012 — Pidana - SUWARNO Alias PAK SUCI Bin KARNODO
44 — 7
  • yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa : 1(satu) buah linggis yang terbuat dari besi, dengan ukuran panjang + 1 meter denganciriciri yaitu dibagian ujung/tajam terbuat dari besi pipih dengan pegangan dari pipabesi yang diberi lubanglubang, karena telah selesai sebagai alat pembuktian makasetatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-12-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 384/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 18 Desember 2012 — Pidana - SAHUD PURWANTO Bin SUGIARTO
19 — 4
  • 1 (satu) bungkus plastik berisi 5 (lima) butir obat dextro dan 2 (dua) butir obattrex serta 1125 butir obat dextro yang dikemas dalam 75 bungkus plastik kecildan untuk setiap bungkus plastik berisi 15 butir obat dextro, dane Uang sebesar Rp. 68.000, (enam puluh delapan ribu rupiah);karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukandalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PA KLUNGKUNG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Klg
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
79 — 20
  • telahselesainya pendidikan lanjutan tingkat atas yang telah ditempuh oleh anakPara Pemohon (Vide, bukti P. 6);Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dalam hal ini sudah berusia18 tahun 11 bulan (vide bukti P. 5) , sedang umur 19 tahun dinilai telahmatang jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan, dengan artiananak Para Pemohon terpaut 1 (satu) bulan untuk diijinkan melaksanakanperkawinan, secara psikologis kKematangan usia dewasa yang hanya terpaut1 (satu) bulan tidak akan berpengaruh signifikan tarhadap
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 26/Pdt.G/2015/PA-Sbga
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 5
  • PeraturanPemerintah Nomor 45 tahun 1990, tarhadap hal tersebut Penggugat telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari atasannya sesuai dengan suratkepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga = Nomor470/185/2015 tanggal 11 Maret 2015, oleh karena itu pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, sehingga perkara a quo tidaklayak dilakukan mediasi;Bahwa, Majelis