Tentang Perhitungan Utang Perjanjian Sewa Pembiayaan No032/PSP/VI/16 VERSI PERHITUNGAN UTANG VERSI PERHITUNGAN UTANG DARIDARI PEMOHON PALIT TERMOHON PALIT eeeRESTRUKTURISASI : Surat Penawaran Leasing No.No. 032/PSP/VV/16 IBF/OL/200/14/07/00042 Tanggal 13 Juni2014 Rp. 2.564.051 .826,51OBJECT :1 UNIT VOLVO Excavator EC KONTRAK AWAL :460 BLC No. 001/IMB/V13SN: 18175Cut Off 30 Juni 2014TH: 2013 Sisa Tenor Sebelum Restruk 27 bulanTenor Restruk 27 + 21 =48 bulanTunggakan Pokok: Rp. 709.558.960 OS Pokok

yangdilakukan oleh Pemohon Pailit tersebut telah mengakibatkanTermohon Pailit menanggung utang yang semakin besar dantidak masuk akal;6.3.Tentang Perhitungan Utang Perjanjian Sewa Pembiayaan No034/PSP/VI/16 VERSI PERMOHONAN VERSI TERMOHON PALIT PEMOHON PALIT RESTRUKTURISASI :No. 034/PSP/VI/16Surat Penawaran Leasing No.IBF/OL/200/14/07/00037 Tanggal 17Juni 2014 Rp. 1.317.961.288,49OBJECT :1 UNIT VOLVO Excavator EC KONTRAK AWAL :330 BLC No. 085/PSGU/X/12SN: 15235Cut Off 30 Juni 2014TH: 2012 Sisa Tenor

VERSI PERMOHONAN VERSI TERMOHON PALIT PEMOHON PAILLIT RESTRUKTURISASI : Surat Penawaran Leasing No.No. 014/IMB/VI/16 IBF/OL/200/14/07/00038 Tanggal 20Juni 2014 Rp. 2.259.001.093,93OBJECT :1 UNIT DOOSAN Excavator S500 KONTRAK AWAL :LCV No. 002/IMB/V/13SN : 11443Cut Off 30 Juni 2014TH: 2013 Sisa Tenor Sebelum Restruk 27 bulan Halaman 42, Putusan Nomor : 8/Pdt.SusPailt/2018/PNNiaga.Sby Tunggakan Pokok: Rp.

Tenor Restruk 27 +21 = 48 bulan731 .380.403,77 Interest rate : 18%Tunggakan Bunga : Rp. 518.619.596,23 OS Pokok Restruk : Rp.Tunggakan Denda : Rp. 1.920.557 .388 24656.200.000,00 Total Bunga : Rp.Sisa Pokok : Ro. 283.719.667,392.754.327.894 24 TOTALTOTAL : Rp.

Sisa Tenor Sebelum Restruk 27bulanTenor Resiruk 27 +21 =48 bulanInterest rate :18,50% 837.413.274,03 OS Pokok Restruk : Rp.Tunggakan Denda : 3.020.235.866,26Rp.1.114.147.500,00 Total Bunga : Rp.Sisa Pokok : Rp. 439.900.041,434.202.573.322,03 TOTAL : Rp.TOTAL : Rp. 3.460.135.907,697.386.720.822,03Awal Installment : Rp.183.000.000,00 Bahwa, Termohon Pailit dan Termohon Pailit llmenolak perhitungantersebut, dengan alasan sebagai berikut sebagai berikut:6.5.1.6.5.2.6.5.3.Bahwa, perhitungan Pemohon Pailit

:::::eeeeeBahwa berdasarkan perjanjian a quo PENGGUGAT selaku debitur diwajibkanmembayar angsuran/cicilan bunga dan pokoknya, sebesar Rp. 7.252.295, (TujuhJuta Dua Ratus Lima Puluh Dua Ribu Dua Ratus Sembilan Puluh Lima Rupiah) perbulannya selama untuk jangka waktu yang telah ditentukan selama (tenor) 48(empat puluh delapan ) bulan, dan Penggugat sudah memenuhi prestasi akankewajibannya selaku debitur dengan kata lain perjanjian a quo menurut perjanjiantersebut akan berakhir pada tanggal 4 bulan

Bahwa Debitur atas nama Suhadi Putra telah mendapatkan pembiayaandengan asilitas pinjaman berupa pembiayaan konsumen atas 1 (satu)unit kendaraan jenis Truck, Merk: Mitshubisi FE 74HDV, Warna: KuningKombinasi, Tahun 2014, Nopol: G 1785 EE dengan STNK dan BPKBatas nama Suhadi Putra, dengan tenor (jangka waktu kredit) selama 48(empat puluh delapan) bulan, yang jatuh tempo tanggal 4 (empat) setiapbulannya dengan besar angsuran (pokok pinjaman + bunga) Rp.7.252.295.

Satu Unit Mobil merk Honda Mobilio Tyoe RS MT warna putih denganNomor Polisi: B 1450 SIL atas nama Saya / Tergugat yang diduga kuatmilik Saya / Tergugat;Klarifikasi dari Saya / Tergugat: bahwa memang benar Mobil HondaMobilio tersebut atas nama Saya / Tergugat karena Saya / Tergugattelah mengajukan kredit mobil tersebut dengan tenor 3 ( tiga ) tahun danangsuran sudah berjalan lebih dari 1 tahun namun setelah sayamendapat masalah keuangan dengan Penggugat maka Mobil tersebutditarik oleh Leasing9.

Angsuran pada tanggal 1 Agustus 2017 lewat EBANKING Bank BCA,dari Rekening Bank BCA Saya/ Tergugat transfer ke Rekening BCA IstriPenggugat / Sri Ismiyati sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah);Halaman 14 Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT.DKI10.11.9.5. 1 ( satu ) unit mobil Toyota Yaris warna merah mica metalik pembuatantahun 2015 dengan nomor polisi B 2512 SFE atas nama Saya /Tergugat, dengan tenor 5 tahun dan sudah Saya / Tergugat bayarselama 15 bulan dengan total angsuran / cicilan sebesar

Saksi Yopie Aryantino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Accounting Officer pada lembaga tempatdomisili Penggugat yaitu PT Bank BRI Kantor Cabang Garut; Bahwa Tergugat telah melakukan pinjaman Kupedes kepada Penggugatpada tanggal 26 Maret 2013 dengan nilai sejumlah Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan tenor 48 (empat puluh delapan) bulanyang setiap bulannya harus dibayarkan sejumlah Rp 1.970.000, (Satujuta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah

Bahwa Tergugat mampu memenuhi tuntutan penggugattersebut disebabkan tergugat bekerja sebagai pensiunan guru ( tenor ) dankini juga bekerja sebagai grab driver ;Bahwa , berdasarkan uraian posita tersebut diatas maka mohon kepadaketua majelis yang memeriksa perkara ini berkenan untuk memutuskanDalam Konpensi :Menolak permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ;Dalam Rekonpensi :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dan bila Pengadilan AgamaSidoarjo berpendapat lain, demi peradilan

Uang Mutah sebesarRp.150.000.000, ( Seratus lima puluh juta rupiah ) ,tergugat dalamjawabannya menyatakan akan memberikan sesuai dengan kemampuandan tuntutan penggugat berkaitan dengan tuntutan mutah terlaluberlebinan oleh karenanya Tergugat menyerahkan kepada kebijakanmajelis hakim ; Bahwa menurut Penggugat, Tergugat mampu memenuhituntutan penggugat tersebut disebabkan tergugat berpenghasilan sebagaipensiunan guru ( tenor ) dan kini juga bekerja sebagai grab driver,tergugat dalam jawabannya membenarkan

yang artinya Artinya: Kewajiban seorang ayah untuk menafkahi anakanaknya (Al Muhadzdzab IT: 177) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaterhadap tuntutan agar Tergugat dibebani biaya Hadlanah (nafkah anak)terhadap anak bernama bernama Anak lahir pada tanggal 23 Februari 2004sebesar Rp 3.000.000, ( Tiga juta rupiah ) perbulannya dengan kenaikan 10% tiap tahunnya sampai anak tersebut mandiri ,dalam persidangan Tergugatmengakui bahwa tergugat berpenghasilan sebagai pensiunan guru ( tenor

merasadirugikan dengan tafsiran harga limit yang telah diterapkan oleh Tergugat, danharga tanah tersebut tidak sesuai dengan harga tanah yang berlaku dipasaran,dengan berpedoman pada standar nilai harga tanah dipasaran maka harga nilaijaminan milik penggugat diperkirakan laku seharga Rp 400.000.000, ( Empatratus juta rupiah).eoBahwa tindakan Tergugat dengan melakukan proses lelang shm no 01760,SHGB no 000032 dan SHGR no 00033 diatas penggugat merasa sangatdirugikan karena jangka waktu pelunasan kredit (tenor

ditentukan, "dalam hal ini waktu yang ditentukan atau tenoradalah 25 november 2015 ;Bahwa Penggugat merasa dipermalukan atas tindakan Tergugat melakukanproses lelang tersebut, Penggugat dipermalukan sebagai TEREKSEKUSIpadahal belum melalui proses peradilan.Bahwa tindakan Tergugat terlihat sangat dengan terburuburu hendak melelangjaminan sebelum 25 november 2015, sehingga menimbulkan kesan etikat yangkurang baik terhadap Penggugat;91011Bahwa perbuatan Tergugat melaksanakan proses lelang sebelum tenor

perundangundangan untuk pelunasan piutang pemegang Hak Tanggungan dengan hakmendahulu dari pada kreditorkreditor lainnya".Dari bunyi ketentuan Pasal 20 ayat (1) tersebut di atas, adalah dasar memberikekuatan yang sah bagi Bank in casu Tergugat karena cidera janji si debitur untukmelakukan eksekusi penjualan lelang terhadap jaminan yang telah dibebankan AktaPemberian Hak Tanggungan.16 Bahwa dalil butir 9 (sembilan) gugatan Penggugat, menyebutkan perbuatan Tergugatmelaksanakan proses lelang sebelum tenor

Saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dar para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Agustus 1994 di Desa Tebat Tenor Luar, KabupatenRejang Lebong, saksi hadir waktu mereka menikah; Bahwa status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mahyudin.

,TPesona Dompu Mandiri dibahas pada saat rapat Direksi dan rapat LoanComitte ;Bahwa saat itu saksi diundang rapat untuk membahas Nota Analis Kredit(NAK) yang sudah jadi ;Bahwa rapat Loan Comitte pada tanggal 25 Agustus 2017 sudah memenuhisemua aspek ;Bahwa apakah agunan sudah dibebani APHT atau belum saksi tidak tahukarena hal itu bukan wewenang saksi ;Bahwa nilai agunan adalah 127 % ;Bahwa plafon kredit yang dibahas adalah sebesar Rp.10.000.000.000,00(sepuluh miliar rupiah) dengan tenor selama 2

(dua) tahun ;Putusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 108 dari 235Bahwa dalam SOP tenor untuk KMK adalah 1 (satu) tahun kalau tenor 2(dua) tahun merupakan kebijakan Direksi dengan berbagai macampertimbangan ;Bahwa pada saat rapat Loan Comitte belum ada surat keterangan dariKepala Desa Kandai ;Bahwa setiap hasil rapat Loan Comitte tetap diteruskan kepada Direksiwalaupun dari rapat Loan Comitt disimpulkan keterbatasan proyek dan LCberpendapat tidak layak dibiayai ;Bahwa Loan Comitte untuk kasus

SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOP Kredit Modal KerjaUmum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karena ketentuantersebut yang paling mendekati;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di muka Tenor (jangka waktu) kredityang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comite tanggal 25 Agustus2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari Direksi Bank NTB (KomariSubakir) Jo.

SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOP Kredit Modal KerjaUmum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karena ketentuan tersebutyang paling mendekati;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di muka Tenor(jangka waktu) kredit yang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comitetanggal 25 Agustus 2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari DireksiBank NTB (Komari Subakir) Jo.

Perjanjian Kredit :373 KC 02 KCP 0330 P SK MGK II sebesar Rp 130.000.000 ( Seratus Halaman 4 dari 25 Hal Putusan Nomor 334/PDT/2017/PT MDNTiga Puluh juta rupiah ) terhitung mulai 1 januari 2012 s/d 1 Desember2021 ( Tenor 10 tahun = 120 bulan ) dengan angsuran/cicilan setiapbulan sebesar Rp 2.123.703, (Dua juta seratus dua puluh tiga ribu tujuhratus tiga rupiah), jadi total keseluruhan hutang beserta bunganyasebesar Rp. 254.844.360, (dua ratus lima puluh empat juta delapanratus empat puluh empat ribu

Perjanjian Kredit :373 KC 02 KCP 0330 P SK MGK II sebesar Rp 130.000.000 ( Seratus TigaPuluh juta rupiah ) terhitung mulai 1 januari 2012 s/d 1 Desember 2021 (Tenor 10 tahun = 120 bulan ) dengan angsuran/cicilan setiap bulan sebesar Halaman 16dari 25 Hal Putusan Nomor 334/PDT/2017/PT MDNRp 2.123.703, (Dua juta seratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus tiga rupiah),jadi total keseluruhan hutang beserta bunganya sebesar Rp. 254.844.360,(dua ratus lima puluh empat juta delapan ratus empat puluh empat

Daya AnugerahMotor/ (DAM)/ Daya Motor dan Saksi terima data pengajuan tersebutpada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 08.30 WIB;bahwa pada saat itu data yang diserahkan berupa data calon konsumen(foto KK dan KTP) termasuk yang dalam hal ini adalah jenis sepedamotor yang diajukan, tenor/TOP selama 33 bln, uang muka, nomorhandphone calon konsumen yang bisa Saksi hubungi.

FIF Kc.Pringsewu yang bernama Erni di group Central melalui pesan WA yaituberkas Polling yang berisi (nama, alamat, pekerjaan calon konsumen),kemudian (jenis, harga, angsuran dan tenor sepeda motor) dandilengkapi dengan foto KTP dan KK asli calon konsumen, yang dalam halini adalah Eni Suprapti;bahwa berdasarkan data yang dikirim olen Counter Sales PT.

FIF Ke.Pringsewu yang bernama Erni di group Central, jenis sepeda motor yangdiajukan oleh konsumen atas nama Eni Suprapti yaitu merk Honda Vario150 Blaster dengan harga cash yaitu Rp25.085.000,00 (dua puluh limajuta delapan puluh lima ribu rupiah), dan tenor selama 33 (tiga puluh tiga)bulan, dengan DP sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) danangsuran sejumlah Rp1.126.000.00 (satu juta seratus dua puluh enamribu rupiah);bahwa setelah Counter Sales PT. FIF Kc.

Hal iniuntuk memastikan apakah calon konsumen tersebut benar mengajukanpembiayaan / kredit sepeda motor berikut jenis sepeda motor yang iaminta, kemudian Warna, Uang muka/ DP, Jumlah angsuran, tenor/ lamaangsuran, stnk atas nama siapa;bahwa dalam hal ini Ketika Saksi hubungi calon konsumen atas nama EniSuprapti, yang bersangkutan membenarkan bahwa ia berniatmengajukan kredit sepeda motor baru.

HP tanggal pengiriman, identitas sepeda motor,nama leasing, jumlah angsuran, tenor, do, OTR, cashback dan Saksiserahkan ke admin. Selanjutnya admin mencetak surat jalan berdasarkanPutusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN Kot halaman 23 dari 59 halamandata tersebut. Dan surat jalan yang dicetak tersebut merupakan salahsatu dokumen yang diperlukan pada saat proses pembayaran / pencairandari PT. FIF kepada PT.

Habiburrahman bin Rizky Indrawan, Ahmad Rifat Mustaqim bin Rizky Indrawan, dan Emir Raihan Adnan bin Rizky Indrawan setiap bulan paling sedikit sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang dibayarkan melalui Penggugat setiap tanggal 5 (lima) per bulannya;

Bahwa dengan dilakukannya upaya upaya penyelesaian kewajibanTergugat kepada Penggugat, baik melalui musyawarah serta denganperingatan (satu), II (dua) dan Ill ( tiga ) serta bantuan Pihak Ketigasudah cukup menurut hukum Tergugat telah dinyatakan melakukanperbuatan wanprestasi (ingkar Janji) kepada Penggugat, dan dihukumuntuk membayar ganti rugi, dengan Perincian sebagai berikut:PERHITUNGAN TINGKAT PENGEMBALIANASUMSI RATE : 1/1000 Per Hari 9Sep13 Bulan Suku Bunga Tenor BungaSeptember 1/1000 22 237,170,230Oktober

Desember 1/1000 31 334,194,415114 1,228,973,010Bulan Suku Bunga Tenor BungaJanuari 1/1000 31 334,194,415Februari 1/1000 28 301,853,020Maret 1/1000 31 334,194,415April 1/1000 a0 323,413,950May 1/1000 31 334,194,4152014 Juni 1/1000 30 323,413,950Juli 1/1000 31 334,194,415Agustus 1/1000 31 334,194,415September 1/1000 30 323,413,950Oktober 1/1000 31 334,194,415Nopember 1/1000 30 323,413,950Desember 1/1000 31 334,194,415365 3,934,869,7252015 Bulan Suku Bunga Tenor BungaJanuari 1/1000 31 334,194,415Februari

Desember 1/1000 31 334,194,415365 3,934,869,725Bulan Suku Bunga Tenor BungaJanuari 1/1000 31 334,194,415Februari 1/1000 29 312,633,485Maret 1/1000 31 334,194,415April 1/1000 a0 323,413,950May 1/1000 31 334,194,4152016 Juni 1/1000 30 323,413,950Juli 1/1000 31 334,194,415Agustus 1/1000 31 334,194,415September 1/1000 30 323,413,950Oktober 1/1000 31 334,194,415Nopember 1/1000 30 323,413,950Desember 1/1000 31 334,194,415366 3,945,650,1902017 Bulan Suku Bunga Tenor BungaJanuari 1/1000 31 334,194,415Februari

Desember 1/1000 31 334,194,415 365 3,934,869,7252018 Bulan Suku Bunga Tenor BungaJanuari 1/1000 31 334,194,415Februari 1/1000 28 301,853,020Maret 1/1000 31 334,194,415April 1/1000 30 323,413,950101 1,088,826,965Total Hari 1,676Pokok 10,780,465,000Denda 18,068,059,340 (+)Pokok + Bunga 28,848,542,34014.

selama 2 (dua) tahun ;Bahwa dalam SOP tenor untuk KMK adalah 1 (satu) tahun kalau tenor 2(dua) tahun merupakan kebijakan Direksi dengan berbagai macampertimbangan ;Bahwa pada saat rapat Loan Comitte3 belum ada surat keterangan dariKepala Desa Kandai ;Bahwa setiap hasil rapat Loan Comitte tetap diteruskan kepada Direksiwalaupun dari rapat Loan Comitt disimpulkan keterbatasan proyek dan LCberpendapat tidak layak dibiayai ;Bahwa Loan Comitte untuk kasus ini merekomendasikan kalau menolaknamun keputusan

itu tidak stagnan ;Bahwa SOP yang dipakai adalah SOP tahun 2014 ;Bahwa untuk tenor kredit dari 1 (Satu) tahun menjadi 2 (dua) tahun hal itumerupakan kebijakan Direksi yang seharusnya diikuti Secara formal ;Bahwa pada saat saksi menghadiri rapat , saksi bertindak selaku Direksikalau selaku Direktur Kepatuhan tidak boleh ;Bahwa yang memutuskan saat itu adalah Direktur yang membidangi yaituDirektur Pembiayaan dan Direktur Utama ;Bahwa pada saat keputusan terakhir saksi tidak melihat tentang tenor danagunan

SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOP Kredit Modal KerjaUmum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karena ketentuantersebut yang paling mendekati;Bahwa sebagaimana telah dijelaskan di muka Tenor (jangka waktu) kredityang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comite tanggal 25 Agustus2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari Direksi Bank NTB (KomariSubakir) Jo.

SK/01/17/64.27/038/2015 Tentang SOPKredit Modal Kerja Umum (KMKU) dipadukan dengan Diskresi, oleh karenaketentuan tersebut yang paling mendekati;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di muka Tenor(jangka waktu) kredit yang dikabulkan berdasarkan hasil rapat Loan Comitetanggal 25 Agustus 2017 yang telah mendapatkan persetujuan dari DireksiBank NTB (Komari Subakir) Jo.

Cabang Pematang Siantar, sebagaimana terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0612.12.200343 tanggal 08 Desember 2012, dengan Tenor(jangka waktu) selama 60 (enam puluh) bulan dengan Kewajiban TermohonKeberatan perbulan adalah Rp. 3.714.000, (tiga juta tujun ratus empat belas riburupiah) atas 1 (Satu) unit Kenderaan Bermotor / Mobil dengan Spesifikasi :Putusan Nomor 40/Pdt.Sus/2016/PN Sim. Halaman 2 dari 21 halaman Tipe : Minibus. Merk : Daihatsu Luxio 1,5 M/T STD. Tahun : 2012.

18 dari 21 halamanProsedur Mediasi, pemeriksaan persidangan, pemeriksaan setempat atas obyekperkara, sifat pemeriksaan mana sangat berbeda dengan pemeriksaan PermohonanKeberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen yang bersifatkhusus pada pemeriksaan berkas perkara dan Putusan BPSK dan. sifatpemeriksaannya yang singkat;Menimbang, bahwa seharusnya Pemohon Keberatan mengajukan gugatanwanprestasi terhadap Perjanjian Pembiayaan Nomor 0612.12.200343 tanggal 08Desember 2012, dengan Tenor

Panin,Tok KCU Surabaya Cendana (Tergugat II) atas Fasilitas kredit yangtelah di salurkan kepadanya.Fasilitas Kredit yang telah disalurkan tersebut sebesar Rp200.000.0000, dituangkan & disepakati bersama antara Penggugat(beserta Istri) & Tergugat II dalam Perjanjian Kredit Nomor 459 tanggal29102009 (Sselanjutnya mohon disebut sebagai Perjanjian Kredit)yang dibuat di hadapan Notaris Lushun Adji Dharmanto, SH, Notaris diKabupaten Malang.Dalam Perjanjian Kredit telah disepakati Jangka Waktu Kredit (Tenor

yangdiberi kuasa khusus.Selaras dengan Pasal 174 HIR, diatur juga dalam Pasal 1925KUH.Perdata :pengakuan yang diberikan di hadapan hakim, merupakan suatu buktiyang sempurna terhadap orang yang telah memberikannya, baiksendiri maupun dengan perantaraan seseorang yang diberi kuasauntuk itu.b. sebab sesuai Perjanjian Kredit maka kewajiban Penggugat adalahmelakukan pembayaran angsuran secara tertib tiap bulannya sebesarRp 6.033.333,33, dimana Perjanjian Kredit tersebut memiliki jangkawaktu kredit (Tenor

Bahwa, Perjanjian Kredit antara Penggugat dengan Bank memilikijangka waktu kredit (Tenor) selama 60 bulan & telah jatuh tempo padatanggal 04112014, akan tetapi sampai tanggal jatuh tempo tersebutPengugat tidak memiliki iktikat baik untuk menyelesaikan seluruhkewajibannya sehingga Bank melakukan Lelang Eksekusi Pasal 6 UUNo. 4 Tahun 1996.Bahwa, Perjanjian Kredit berikut Perjanjian Jaminan/ Hak Tanggungansebagai Perjanjian ikutan (Accessoir) berlaku mengikat sebagaiUndang?

dengan demikian tindakanTergugat Il yang menjual barang anggunan melalui lelang umum adalahsudah benar menurut Hukum ;Halaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2017/PN MIgMenimbang, bahwa disisi lain Tergugat II membantah gugatanPenggugat dengan mengemukakan pada pokoknya bahwa Haji FaisHamsyah (Penggugat) adalah Debitur dari PT Bank Panin, Tok KCUSurabaya Cendana (Tergugat II) Fasilitas Kredit yang telah disalurkantersebut sebesar Rp 200.000.000, telah disepakati Jangka Waktu Kredit(Tenor

Kabupaten Semarang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn nnn nnn ncn nnn nceSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 0814/Pdt.G/2012/PA.Amb, tanggal 03 Oktober 2012 mengemukakan halHal sebagai be rilkut seeesse eee eeeeeseseneenceearese ee eeeneree tenor

Astra Sadaya Finance adalahsebesar Rp.258.840.000, (dua ratus lima puluh delapan juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah) dengan rincian Rp.166.828.412 (Seratus enam puluhenam juta delapan ratus dua puluh delapan ribu empat ratus dua belas rupiah)dan bunga sebesar Rp.92.011.588, (Sembilan puluh dua juta sebelas ribulima ratus delapan puluh delapan rupiah) dengan jangka waktu (tenor) selama59 (lima puluh Sembilan juta rupiah), dengan jumlah angsuran perbulansebesar Rp. 4.314.000, (empat juta tiga

Uang muka (DP) :Rp. 37.760.000, Jumlah angsuran Rp. 4.906.000,/per bulan ;= Tenor jangka waktu : 48 bulan (4 tahun) ; Tanggal berakhir fasilitas kredit 26 Mei 2012 ; Kredit yang sudah dibayar 32 bulan, sisa 16 bulan ; Pada tahun 2010 konsumen (Pemohon) ingin melunasi kredit, akan tetapipihak PT.

pembelian mobil Merk/Type :Nisan Grand Livina XGear 1.5 M/T/MPV/2012, warna diamond silvermetallic dengan Nomor Polisi : E 1444 NN dan kemudian oleh Tergugatdiperintah untuk menandatangani seluruh berkas persyaratan PerjanjianPembiayaan Konsumen yang tertulis dengan nomor 406101300018 tanpadiberikan kesempatan oleh Tergugat untuk membaca dan mempelajarinyaterlebih dahulu, serta perjanjian tersebut dilakukan secara dibawahtangan, dalam artian tidak didepan pejabat umum yang berwenang,dengan masa Tenor

satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana dalam dalil gugatan pada pokoknya adalah tentang perbuatanmelawan hukum yakni atas pemberian fasilitas kredit/oembiayaan oleh Tergugatkepada Penggugat atas pembelian mobil merk/type nissan grand livina XGEAR1.5 M/T/MPV/2012 warna diamond silver metallic dengan nomor polisi E 1144NN dengan surat perjanjian pembiayaan konsumen nomor 406101300018dengan masa tenor

Adapunjumlah kreditnya sebesar Rp. 210.000.000, ( Dua ratus sepuluh jutarupiah ) dengan jangka waktu kredit / tenor selama 1 (satu) tahun yaitutahun 20152016 dengan cara melalui rekening koran ;Bahwa tanah dan bangunan yang dijadikan agunan kredit Penggugatadalah :Sertifikat Hak Milik No. 3972 an Wahyono luas tanah + 225 M2 dengansurat ukur / gambar situasi No . 9142/HM / 1996 tanggal 27 Agustus1996 terletak di Desa / kel.. Tegalgede Kec.

Adapunjumlah kreditnya sebesar Rp. 210.000.000, ( Dua ratus sepuluh jutaHal 18 dari 25 Hal Putusaw Nomor 179/Pat.G/2016/PN Skrtrupiah ) dengan jangka waktu kredit / tenor selama 1 ( satu ) tahunyaitu tahun 2015 2016 dengan cara melalui rekening koran ;Bahwa tanah dan bangunan yang dijadikan agunan kredit Penggugatadalah :Sertifikat Hak Milik No. 3972 an Wahyono luas tanah + 225 M2 dengansurat ukur / gambar situasi No . 9142/HM / 1996 tanggal 27 Agustus1996 terletak di Desa / kel..