Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 26 Maret 2014 —
15 — 15
15 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir bertempat Kp.Tlajung Udik Rt. 3/7 Desa Tlajung Udik Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum di Karuniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak Maret 2011 mulai mengalami perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :1. Antara Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pandangan;2.
Register : 17-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2626/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2019 —
35 — 10
35 — 10
PPF), RT. 002 RW. 012,Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Antara Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkar terkait pengasuhananak seperti : biaya sekolah anak dan pola asuh Penggugat kepada anakb.
Putus : 06-08-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 6 Agustus 2019 — WASPADA SASANING TAWANG VS PT HOLCIM INDONESIA Tbk. sekarang PT SOLUSI BANGUN INDONESIA Tbk
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Utama Griya Bukit Jaya, Nomor 37A, RT.002, RW. 002, Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Maret 2019;Pemohon Kasasi/Penggugat;LawanPT HOLCIM INDONESIA Tbk. sekarang PT SOLUSIBANGUN INDONESIA Tbk., diwakili oleh Agung Wihartoselaku Direktur, berkedudukan di Talavera office Park, TalaveraSuite Lantai 15, Jalan Letjend. T.B.
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 18
10 — 18
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Tlajung Udik Nomor470/142/V1/2020 tanggal 30 Juni 2020, telan bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya dan Penggugat menambah alamatPenggugat dengan menambahkan Desa Tlajung UdikMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah kontrakan yang beralamat di Kampung Momonot RT. 001 RW.011 (rumah bapak Ujang), Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;3.1. Anak I, perempuan, lahir di Bogor, 03 Desember 1995;3.2. Anak Il, lakilaki, lahir di Bogor, 16 Juni 2001;4.
Register : 06-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 516/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 28
16 — 28
Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamatdi xxx 2 Blok E2 No. 21, RT. 001, RW. 005, Desa Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.
Register : 27-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5334/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2018 —
10 — 9
10 — 9
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kop Momonot RT 02 RW 11 Kelurahan Tlajung Udik KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Maret 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.
Register : 28-08-2019 — Putus : 29-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4561/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 29 September 2019 —
8 — 10
8 — 10
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Griya bukit jaya blok D.3 No.14 RT. 011 RW. 024,Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4540/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
16 — 19
Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2015 yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, hingga saat ini sudah berjalan selama 5 tahun, danPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama,saat ini Penggugat tinggal di Griya Bukit Jaya, Blok.E8 No.03, RT.001,RW.026, Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4540/Padt.G/2020/PA.Cbn6.
Register : 25-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 389/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Putusan Nomor 389/Pdt.G/2022/PA.Ckrbersikapkasar kepada Penggugat baik secara lisan maupun fisik,Menjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih 2 bulan lalulamanya;Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;NAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Desa Tlajung Udik Kecamatan Gunung
Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822/B/PK/Pjk/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DUTA SARANA PERKASA
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluruhnyabanding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1205/WPJ.22/BD.06/2013tanggal 12 September 2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1424/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 10Oktober 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00600/207/10/431/12 tanggal27 Juni 2012 Masa Pajak September 2010 atas nama: PT Duta SaranaPerkasa, NPWP : 01.241.497.5431.000alamat : Kampung Kedep, Tlajung
Putusan Nomor 822/B/PK/Pjk/2015BD.06/2013 tanggal 10 Oktober 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00600/207/10/431/12 tanggal 27 Juni 2012 Masa PajakSeptember 2010 atas nama : PT Duta Sarana Perkasa, NPWP :01.241.497.5431.000 alamat : Kampung Kedep, Tlajung Udik, Bogor,PO BOX 1097/JAT13013, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi sebagaimana tersebut diatas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan
Register : 09-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 815/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 36
42 — 36
Cibogo II RT 01 RW 003Halaman 2 dari 21, Penetapan Nomor 815/Pat.P/2020/PA.CbnDesa Cipayung, Kacamatan Megamendung, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Pemohon IX ;UWAN ABDUL KADIR AL MUTOHAR bin HABIB THOHIR ALMUTHOHAR,tempat/tanggal lahir Bogor/O6 Agustus 1990, umur 30 tahun,NIK : 3201260608900002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Griya Bukit Blok N 5Nomor 11, RT 010 RW 027, Desa Tlajung Udik, KacamatanGunungputri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai PemohonX
474.4/387/VIII/Pem2020 yang dikeluarkan oleh Desa Ciburayut Kecamatan CigombongKabupaten Bogor pada tanggal 14 Agustus 2020;UWAN JAFAR ALMUTOHAR, yang lIahir pada Tanggal 09 Juli 1985berdasarkan Surat Keterangan kelahiran Nomor 474.1/38Pem yangdikeluarkan oleh Desa Cipayung Kecamatan Megamendung KabupatenBogor pada tanggal 27 Juli 2020; danUWAN ABDUL KODIR ALMUTOHAR, yang lahir pada Tanggal 06Agustus 1990 berdasarkan Surat Keterangan kelahiran Nomor474.1/269/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Tlajung
Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt.Sus-PHI/2017 PT HOLCIM INDONESIA, Tbk VS 1. BAKHTIAR RUSLI,, DKK
231 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
EL DARUD BUDI WALUYO, bertempat tinggal di KampungCigorowong, RT. 001, RW. 001, Desa Tlajung Udik, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;6. HUMAEDI, bertempat tinggal di Link. Keserangan, RT. 002,RW. 004, Kelurahan Rawa Arum, Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, Banten;7. IRAWAN SUBIYANTO, bertempat tinggal di Perum GriyaBatara Asri, Blok , Nomor 9, RT. 005, RW. 001, Desa Dayeuh,Kecamatan Cilengsi, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 20 hal. Put.
RW. 002, Tlajung Udik,Gunung Putri, Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 23 Februari 2017, sebagai Para TermohonKasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah mengajukangugatan terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung,pada pokoknya
Register : 22-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26 Januari 2017 —
14 — 14
14 — 14
Kedep, RT. 2 RW. 17,Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak anak dan ikut dengan PenggugatBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Meri tahun2016, sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan saksi sering melihat perselisihan mereka;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5245/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 Desember 2019 —
10 — 10
10 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/441/IX/2019 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Desa Tlajung Udik Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor tertanggal 12 September 2019, bukti surat tersebutHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5245/Pdt.G/2019/PA.Cbntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 11 Februari 2019 —
8 — 9
8 — 9
PA.Cbndalam register perkara Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 11 Januari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kec.Simpenan Kab.Sukabumi, sebagaimana terteradari Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 02 April2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kop.Kedep RT 002/ RW 020 Desa/Kel Tlajung
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 19 Juni 2019 —
9 — 15
9 — 15
., Nomor XXX Tanggal 14 Agustus 2005, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Tlajung Udik bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya
Register : 10-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru TK,tempat kediaman di Kelurahan/Desa Tlajung Udik KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam,
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3570/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
Fotokopi Surat Keterangan Domisili No 470/764/X/2016 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Desa Tlajung Udik,Kecamatan GunungPutri, bertanggal 24 Oktober 2016 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :1.