Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Him 4 dari 14 him Pts No 0374/Padt.G/2017/PA.Sglt2.maka keduanya bertengkar; Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, saat ini Pemohon dengan Termohon, keduanya sudahtidak tinggal serumah lagi, yaitu sejak bulan xxxxxxxxxxxx Sampaidengan sekarang, Pemohon pergi meninggalkan Termohon danPemohon tinggal di rumah temannya, sekarang Pemohon tinggalbersama bibinya Pemohon; Bahwa setahu Saksi selama Pemohon dengan Termohon pisah,keduanya tidak pernah lagi saling berkunjung untruk
Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 27 Juni 2016 — Ryo Fantony Rambe alias Tony
21 — 6
21 — 6
transparan dalam keadaan terlipat yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 4,9 (empat koma Sembilan) gram dan netto 2,4 (Odua koma empat) gram ;- 5 (lima) helai plastic trasparan dalam keadaan terlipat yang diduga berisikan narkotika shabu dengan berat nrutto 1,1 (satu koma satu) gram dan berat netto 0,6 (nol koma enam) gram ;- 19 (Sembilan belas) helai plastic klip transparan kosong ;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung dengan nomor Sim Card 0823-6746-4424,Dirampas untruk
) helai plastic transparan dalam keadaan terlipatyang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 4,9(empat koma Sembilan) gram dan netto 2,4 (Odua koma empat)gram ;255 (lima) helai plastic trasparan dalam keadaan terlipat yang didugaberisikan narkotika shabu dengan berat nrutto 1,1 (satu koma satu)gram dan berat netto 0,6 (nol koma enam) gram ;19 (Sembilan belas) helai plastic klip ttansparan kosong ;1 (satu) unit handphone merk Samsung dengan nomor Sim Card082367464424,Dirampas untruk
Register : 27-06-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2092/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Termohon tersebut, ternyatasesuai dengan ketentuan perundangundangan khususnya pasal 66 dan pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang nomor 3tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon Konpensi13disebut juga sebagai Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi disebut jugasebagai Penggugat rekonpensi ;Menimbang, bahwa atas gugatan balik Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi dengan jelas menolak Penggugat Rekonpensi tersebut ; Menimbang, bahwa untruk
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 182/Pid.B/2016/PN Sgn Tanggal 11 Januari 2017 — 1.RIZKI INDRA SETIAWAN Alias INDRA Bin SUGIYANTO
2.SURANTO Alias GUDEL Bin PARMIN
51 — 8
51 — 8
., sampai disawah saksi terus mencabuiti rumpunditengah sawah karena asyik saksi mencabuti rumput sampai 30 menitkemudian saat saksi mau istirahat saksi menengok ke jalan untruk melihatkendaraan saksi, saksi terkejut karena ditempat itu sudah tidak terlihatmotor saksi, Kemudian saksi panggil anak saksi RATNO yang kebetulanjuga ada disitu, setelah kita cari sejenak tidak ada, tidak ditemukan, makasaksi terus melaporkan hal ini ke Polsek Sragen bahwa sepeda motor saksi merk YAMAHA, Yupiter warna merah
Register : 15-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 536/Pid.B/2012/PN.Mkt Tanggal 21 Nopember 2012 — MEGAWATI WIJAYA
65 — 5
65 — 5
Bahwakeuntungan terdakwa dalam menjual semua produk obat kuat penambah staminakejantanan tanpa ijin edar tersebut adalah rata rata persachetnya adalah Rp.1.000, s/dRp. 2.500,dan digunakan untuk mencukupi kebutuhan hiidup seharihari, olehkarena menjual semua produk obat kuat penambah stamina kejantanan tanpa ijin daripihak yang berwenang akhirnya terdakwa ditangkap petugas Kepolisian PolresMojokerto Kota untruk mempertanggung jawabkan perbuatannya, maka unsur inimenurut Majelis telah terpenuhi.Menimbang
Register : 09-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2948/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Penggugta rekonpensi tentang nafkahterhutang selama 4 tahun, Tergugat rekonpensi membantah kalau tidakmemberikan nafkah lampau selama 4 tahun akan tetapi Terguga rekonpensihanya mengakui selama 9 bulan sebab untuk sebelumnya Tergugat rekonpensimasih memberikan nafkah wajib meskipun tidak tidak layak, maka Majelis akanmentukan untuk pemberian nafkah terhutang hanya 9 bulan denganmempertimbangkan pendapat Tergugat rekonpensi yang hanya sebagai buruhserabutan, maka Majelis menghukum Tergugat rekonpensi untruk
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
, anak lakilaki, lahir di Senakin, pada tanggal 06 Juli 2009;2.5.ANAK 5, anak perempuan, lahir di Senakin, pada tanggal 09Juli 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Pontianak, kemudian pindah ke Senakin tinggal difrumah orang tua Termohon, kemudian pindah lagi ke pontianak kerumah kotrakan berkalikali;Bahwa pada tahun 2010 Pemohon mendapat pekerjaan di Jakarta, danoleh karena Pemohon sebagai karyawan baru sehingga belum mampulangsung membawa keluarga untruk
Register : 26-02-2013 — Putus : 25-11-2002 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 296/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 25 Nopember 2002 — PEMOHON VS TERMOHON
71 — 28
71 — 28
Diperkirakan kebutuhan perbulan sebesar Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah), sehingga semuanya berjumlah : 54 bulan x Rp.3.000.000, =Rp.162.000.000, (Seratus enam puluh dua juta rupiah) ;Hak pengasuhan kedua anak diserahkan kepada Termohon, dan biaya hidupkedua anak tersebut dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) perbulan untruk masingmasing anak hingga merekadewasa atau mandiri ;Nafkah iddah Termohon selama 3 bulan 10 hari atau 100 hari, dan perharinyasebesar
Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 07/Pid.B/2013/PN.Pks Tanggal 15 April 2013 — AHMAD TAUFIK
26 — 2
26 — 2
Pn.Pks.malingmaling berikutnya datang terdakwa AHMAD TAUFIK untuk membantunyadimana sebelumnya terdakwa AHMAD TAUFIK menunggu disebelah baratnya denganjarak 10 meter, begitu juga massa datang dan sempat memukuli kdedua pelaku kemudianmembakar sepeda motor sehingga MAHFUD dan terdakwa AHMAD TAUFIK dapatdiamankan karena petugas kepolisian ;e Bahwa saksi melihat pada waktu kejadian pada waktu kakak saksi sedang tarik menarikdengan MAHFUD dan membantu kakak saksi ; e Bahwa terdakwa ini datang ikut membantu MAHFUD untruk
Upload : 30-09-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 195/Pid.B/2014/PN Prp 13 — 9
Menyatakan barang bukti yaitu berupa: ~e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra warnahitammerah tanpa nomor polisi;Dirampas Untruk Negaraj;~~~~~~~~~e 475 (empat ratus tujuh puluh lima) kg tandan buahkelapa SAW. po mmm ESDikembalikan kepada saksi PANDAPOTAN SIAGIAN;e 1 (satu) buah dodos bertangkai kayu; e 1 (satu) buah keranjang; ~~~~Dirampas untuk dimusnahkan jp mccc mcs4.
Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra warna hitammerah tanpa nomor polisi;Dirampas Untruk Negara j;7~7777 77777 75 5e 475 (empat ratus tujuh puluh lima) kg tandan buah kelapaDikembalikan kepada saksi PANDAPOTAN SIAGIAN;e 1 (satu) buah dodos bertangkai kayu; e 1 (satu) buah keranjang; 777777 7777555755557 7 777Dirampas untuk dimusnahkan; ~~6.
Register : 12-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0355/Pdt.G/2011/Pa-Bkt Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
37 — 4
37 — 4
Menghukum Tergugat untruk membayar kepada Penggugat berupa:3.1.Nafkah madhiyah (yang lalu ) sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)3.2. Uang Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah );3.3. Nafkah satu orang anak bernama Adrian sampai dewasa / mandiri minimal sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) perbulan;3.4.
Menghukum Tergugat untruk membayar kepada Penggugatberupa:3.1.Nafkah madhiyah (yang lalu ) sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah)3.2. Uang Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu. jutarupiah );3.3. Nafkah satu orang anak bernama Adrian sampai dewasa/ mandiri minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah ) perbulan;3.4.
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 8 Desember 2016 —
6 — 0
6 — 0
EDEN ATHALIA ARKAN, umur 3 tahun sekarang ikut isteri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untruk bekerja diKalimantan Timur, namun sampai sekarang Tergugat tiak pernah pulangtidak ada habar beritanya, dan tidak memberi nafkah yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1443/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang diberi nama :1) Muhammad Azka Rizki Maulana, lakilaki, lahir18 Desember2017.2) Azkia Zaina Febriana, perempuan, lahir pada tanggal 5 Februari2020.Bahwa kedua anak tersebut yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat Rekonpensi, selain membutuhkan biaya nafkah untukkelangsungan hidupnya, juga membutuhkan biaya pendidikan dan biayakesehatan, olehkarenanya Penggugat Rekonpensi menuntut Agar TergugatRekonpensi dihukum untruk
Muhammad Azka Rizki Maulana, lakilaki, lahir pada tanggal 18Desember 2017.2).Azkia Zaina Febriana, perempuan, lahir pada tanggal 5 Februari 2020.Bahwa kedua anak tersebut yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat Rekonpensi, selain membutuhkan biaya nafkah untukkelangsungan hidupnya, juga membutuhkan biaya pendidikan dan biayakesehatan, olenkarenanya Penggugat Rekonpensi menuntut Agar TergugatRekonpensi dihukum untruk membayar biaya pendidikan dan biayakesehatan dua orang anak sebesar Rp. 3.000.000
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 252/Pid.B/2018/PN Clp Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
Jarmin Suseno Alias Mamas Bin Alm. Winanta
27 — 6
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
Jarmin Suseno Alias Mamas Bin Alm. Winanta
27 — 6
Keuntungan saya;Bahwa Saya menjual judi Togel Hongkong dengan cara menerima pasangan angkadan jumlah uang pasangan dari para pemsang diantaranya dari Edi dan Nuangdengan uang pasangan sejumlah Rp 150.000,dari Eno dengan sejumlh uangpsangan Rp 210.000, dari ling dengan jumlah uang pasangan Rp.92 .000 daridadang dengan sejumlh uang psangan Rp 65.000, kemudian di catat pada kertasrekapan lalu pada sekira pukul 21.00 Wib setiap harinya di setorkan kepada Carsim;Bahwa keuntungan yang saya peroleh adalah untruk
Register : 15-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0542/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon m e l a w a n Termohon
20 — 4
20 — 4
Menghukum Tergugat untruk membayar mut'ah berupa kalung emas seberat 2 gram;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sesuaipertyauran peruandangundangan;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat (5) UU.
Register : 09-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1881/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 0
13 — 0
menyusui ASI;2 Untuk mengembalikan maskawin saya setengah suku emas ;3 Untuk memberikan uang muthah sebesar Rp 3.000.000, ( Tiga jutarupiah );4 Nafkah iddah sebesar juta/ bulan tiga bulan 3 juta ;5 Nafkah untuk makan , minum, susu anak dan lainlain pada waktu suamimeninggalkan saya selama 2 tahun sbesar 7 juta ;6 Nafkah kepada kedua anak saya dari kecil sampai mereka menikahperbulan Rp 1.000.000,Berdasarkan dalil dalil diatas saya memohon kepada yang mulia hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untruk
Putus : 21-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 02/PID.SUS/2012/PN.RKB Tanggal 21 Maret 2012 — UMANG BIN ATA
19 — 5
19 — 5
barang bukti berupa : 80 (delapan puluh ) bungkus kertas berisi daunganja kering dengan berat 106,6 Gram dan 1 (satu) bungkus kertas berisi ganjakering dengan berat 3,7 gram didalam kantong plastic warna putih, 80 (delapanpuluh ) bungkus kertas berisi daun ganja kering dengan berat 102 gram dan 7(tujuh ) bungkus kertas beisi daun ganja kering berat bruto 27,99 gram didalam taswaarna hitam merk polo, 1 (satu) buah HP Nokia am putih hitam Type N 1200bernomor 085710570037, 1 (sau) Buah gunting dirampas untruk
Register : 07-02-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 22 April 2013 — ZAINAL FATONI bin RUMAN
50 — 12
50 — 12
Sedangkan untruk truck elf memangkondisinya baru;e Bahwa yang sudah terdakwa lakukan tersebut yang pertama mendapatkan upahsebesar Rp. 300.000, yang ke 2 sebesar Rp. 200.000 dan yang ketiga ini belum dikasih karena belum selesai dan terdakwa ditangkap;e Bahwa kondisi truck elf yang terdakwa bongkar bersama teman sudah hampir habis.Yang masih ada tinggal roda sebanyak 4 buah.Yang lain telah di pindahkan olehZAINI.
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 7 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Putusan No. 0533/Pdt.G/2017/PA Mlg.jawabannya dan selama ini sudah berusaha mengadakan pendekatanpendekatan kepada Penggugat dengan mengajaknya berbicara tetapiPenggugat diam saja dan mengunci pintu kamarnya, selanjutnya untuk anakyang nomor tiga mohon di dengar pula keterangannya untruk menentukanpilihannya ikut Penggugat atau Tergugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Putusan ini menunjuk Berita Acara Sidangyang merupakan bagian tak terpisahkan denganPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/PDT/2016/PT PTK Tanggal 23 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : NG SJAW CUNG
Terbanding/Tergugat : ACHMAD BIN SIRI ALIAS AMAD
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : SUPRATINA, S.Pd
60 — 17
Terbanding/Tergugat : ACHMAD BIN SIRI ALIAS AMAD
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : SUPRATINA, S.Pd
60 — 17
diketemukan sesuatu yang sifatnya mendesak atau eksepsionilmaka hal ini tidak dapat dikabulkan dan harus ditolak ;Menimbang bahwa dari pertimbangan hukum diatas ,Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Pembanding telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya ,sehingga Pembanding berada dipihak yang menang, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Singkawang No;27/Pdt G/2015/PN Skw harus16dibatalkan dan kepada Terbanding I, terbanding II, dan Turut Terbanding beradadipihak yang kalah untuk itu harus dihukum untruk