Ditemukan 436 data
DJIMIN
22 — 2
seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah Pemohonmemohon penetapan untuk menyatakan bahwa nama Pemohon yaitu Djimindan Ny Jito Raharjo Al Jimin adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan alat bukti Saksi yaitu Saksi Heri Wiharno
7 — 1
mengajukan alat bukti surat P (foto copy Kutipan Akta Nikah)dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaEem Nuurhasanah Binti Wiharno
63 — 39
Wiharno,sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H., dan Drs. H. A.Khaliq Ms. Damanhuri, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehM. Yusuf, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,Ttd.Drs. WiharnoHakimhakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H. Drs. H. A.
11 — 0
WIHARNO, sebagai KetuaSidang, Dra. HJ. SUNAEAH, M.H. dan Drs. ABID, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Sidang tersebut dengandihadiri oleh Dra. HJ. SUNAEAH, M.H. dan Drs. ABID, M.H., Hakimhakim Anggota serta M. DRAJAT, S.Ag., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Ketua Sidang,Ttd.Drs. WIHARNOHakim Anggota, Hakim Anggota,10Ttd. Ttd.Dra. HJ. SUNAEAH, M.H. Drs.
86 — 32
Wiharno dan Drs. H.Muhammad Alwi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Burhanuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakPembanding dan Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.Wiharno Drs. H. lri Hermansyah, S.H.Hakim Anggota,tidDrs. H.
11 — 1
WIHARNO, sebagai KetuaSidang, Dra. HJ. SUNAEAH, M.H. dan Drs. ABID, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Sidang tersebut dengan9dihadiri oleh Dra. HJ. SUNAEAH, M.H. dan Drs. ABID, M.H., Hakimhakim Anggota serta M. DRAJAT, S.Ag., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua SidangTtd.Drs. WIHARNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. HJ. SUNAEAH, M.H. Drs.
10 — 5
sebagaimanaternyata dari Akta Nikah nomor : 52/16/II/2020 tanggal 14 Februari 2020 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaSaksi 1 (tetangga Penggugat) dan Mamah Rohimah binti Wiharno
11 — 1
Wiharno bin Hasan, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di RT.002/RW.003 Desa Pesantren, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang,, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai sepupu Pemohon dan mereka menikah pada tahun2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama 2 tahun 6 bulan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis
52 — 22
WIHARNO,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Samarinda dengan Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2015/PTA.Smdtanggal 6 Januari 2015 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding, dibantu oleh H. MUSTHAPA, S.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Ketua Majelis,11ttdDrs. H. DARUNI, S.H., M.Ag.Hakimhakim Anggota,tid tidDrs. SUTARDI Drs. WIHARNOPanitera Pengganti,ttdH.
53 — 13
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1210LT060320140154 tanggal10 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu, telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi dipersidangan antara lain :Halaman 3 dari8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 53/Pdt.P/2014/PN RapEGO WIHARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut
81 — 48
Wiharno Drs. H. Muhammad Alwi, M.H.Panitera PenggantiTTDH. Junaidi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya proses : Rp 139.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. Meterai : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Put. No. 18/Pdt.G/2017/PTA.Ptk Mase oy Vis I PIA Pesccincis
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridwan bin Wiharno) terhadap Penggugat (Cicih Sukaesih binti Iksan);
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (TASMAH binti WIHARNO) iwald Rp 10.000,; dan;3.
98 — 40
Wiharno, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor 44/Pdt.G/2020/PTA.Yk. tanggal 30Juli 2020, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh kedua HakimHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PTA.YkAnggota tersebut dan dibantu oleh Danny Heryoulyawanti, S.H., MSI., sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding
112 — 34
Wiharno, Hakim Tinggi yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Pontianak sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Sulem Ahmad, S.H., M.A.dan Drs. H. Anmad Munthohar, S.H., M.H., HakimHakim Tinggi sebagaiAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPontianak Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA.Ptk tanggal 14 Mei 2019. Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh M.
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suradji (disidangkan dalam perkaratersendiri) serta Budi Krishindarto (belum tertangkap), baik selaku orang yangmelakukan atau turut serta melakukan pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu Primair diatas, dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan menyalahgunakankekuasaannya selaku seorang pejabat, menggunakan tanah negara diatas manaada hakhak pakai Indonesia yakni terdakwa Her Sugiarto bin Surodiwiryo(selaku Kepala Desa Boyolangu) dan Wiharno
125 — 22
Wiharno, sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H.,dan Drs. H. A. Khaliq Ms. Damanhuri, masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Hj. Dwi Sulastri, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,Tid.Drs. WiharnoHakimhakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Ali Masykuri Haidar, S.H. Drs. H.
9 — 3
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.156/Kua.15.35.29/PW.00/04/2018 tanggal 10 April 2018 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0485/Pdt.P/2018/PA Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda(P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : CATUR WIHARNO bin SOIMIN, umur 51 tahun
19 — 8
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara Agama Islam dengan wali nikah KakakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 156/Pdt.G/2021/PA.Bnkandung bernama Wiharno dengan mas kawin sebentuk Uang Tunai RP. 50.000, pada hari Jumat tanggal 23 September 2016. jam 14.00 WIB di hadapanPegawai Pencatat Nikah sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta NikahNomor : 130/16/IX/2016 tanggal 23 September 2016 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung
66 — 20
WIHARNO, masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Penetapan11Nomor 54/Pdt.G/2014/PTA.Smd tanggal 9 Oktober 2014 untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, dibantu oleh Drs. KURTHUBI,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihakberperkara;Ketua Majelis,tid.Drs. H. MAHMUD, S.H., M.H.Hakimhakim Anggota,tid. ttd.Drs. SUTARDI Drs. WIHARNOPanitera Pengganti,tid.Drs.