Ditemukan 4064 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong boleng bodong bolang blolong
Penelusuran terkait : Muh. agus alias aldo alias bolong bin muharram
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.G.Plw/2018/PN SON
Tanggal 23 Oktober 2018 — Perdata : SRIYANI melawan BRI, dkk
75 — 36
  • yang tidak lazimnya harus dilakukan oleh Terlawan I.Bahwa anehnya lagi saudara As Arinpegawai Bank BRI Cabang Sorong,yang merupakan bagian pengkreditan telah mengundurkan diri setelahtahapan pencairan dana pinjaman selesai, sampai saat ini Pelawan tidakmengetahui apa alasan dari saudara As Arin mengundurkan diri, danselanjutnya Terlawan menyuruh pegawai lain untuk menagih danmengancam Pelawan bahwa hotel akan di lelang, atas pernyataan pegawaiTerlawan tersebut, bagaikan di sambar petir di siang bolong
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 430/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Halaman 5dari 57rumah tangga yang tugasnya memasak, cuci piring, mencuci baju Pemohonserta membersihkan rumah dan yang membayar asisten rumah tanggaadalah Termohon dari hasil bekerja di kantor.Bahwa jika Termohon diajak hubungan suami istri menolak adalah tidakbenar dikarenakan setiap Pemohon menginginkan,Termohon tidak pernahmenolaknya meskipun pada hari libur maupun pada saat siang bolong.6.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 03-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN TARUTUNG Nomor 61/Pdt G/2018/PN Trt
Tanggal 16 April 2019 — .TYP SIMANJUNTAK 2.TIMBUL SIMANJUNTAK 3.ALBINER SIMANJUNTAK 4.TOGI SIMANJUNTAK 5.SONTO ULI Br. TOHANG
141 — 35
  • Penggugat juga mengetahui bahwa Tergugat akanmengikuti program tersebut, dan Penggugat Il tidak ada reaksi apaapa.Bagaikan siang bolong disambar petir, matahari mulai menampakkansinarnya, Penggugat mendatangi Tergugat dan mengatakan darisebagian tanah milik kami akan diberikan secara CumaCuma denganluas untuk mendirikan satu bangunan saja. Tergugat dan adiknyatersentak mendengar ucapan Penggugat!
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN AMBON Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.AB
Tanggal 9 Juli 2012 — Atamimi;Misun
129 — 83
  • Pertanahan Nasional dan Penggugat (LUTFIATTAMIMI) dan beliau mengklaim bahwa tanah itu adalah miliknya yaituEigendom Verponding No. 986, No. 987 dan No.988 diperlihatkan suratsurat yangtelah dikonversi kepada kami, maka kami memperlihatkan suratsurat tersebut keBadan Pertanahan Nasional dan Badan Pertanahan Nasional mengatakan bahwaEigendom itu sah.Bahwa menurut Pa Bambang Eigendom itu tanah Nasional dan tanah Eigendomkebanyakan tidak dijaga.Bahwa suratsurat yang di Perlihatkan itu asli dan ada bolong
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 26-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 29 K/PM.III-14 /AD/VI/2014
Tanggal 15 September 2014 — Serka I Putu Wijaya
80 — 23
  • Batu Bolong Lingkungan Abian TubuhUtara Kec. Cakranegara, Kota Mataram.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak masih kecil danmasih ada hubungan keluarag/family.2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 863/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
IMAM SATRIO Alias IMAM Bin MASLAN
202 — 82
  • masingmasing anggota kelompok yang sama dengan si Keling (SALMAN), yangsaksi ketahui kelompok pengajian keling tersebut sering melakukanlatinan fisik berupa bermain bola.Bahwa benar jika saksi mengetahui terkait dengan rombongan keeling(SALMAN) tersebut sering melakukan pelatihan fisik berupa bermainbola, dapat saksi terangkan juga mengapa saksi menyebutnya denganlatinan fisik oleh sebab rombongan keeling tersebut melakukanpermainan bola mulai dari jam 09.00 WIB hingga jam 13.00 WIB (tengahsiang bolong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 September 2014 — COKORDA GEDE DHARMA PUTRA, S.T, DKK
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/13 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bunut Bolong, Desa Manggissari,Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;II.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.Bth/2018/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
SRIYANI
Tergugat:
1.Kepala Cabang Bank BRI Sorong
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Soron
3.William Thunggawan
43 — 27
  • yang tidak lazimnya harus dilakukan oleh Terlawan I.Bahwa anehnya lagi saudara As Arin pegawai Bank BRI Cabang Sorong,yang merupakan bagian pengkreditan telah mengundurkan diri setelahtahapan pencairan dana pinjaman selesai, sampai saat ini Pelawan tidakmengetahui apa alasan dari saudara As Arin mengundurkan diri, danselanjutnya Terlawan menyuruh pegawai lain untuk menagih danmengancam Pelawan bahwa hotel akan di lelang, atas pernyataan pegawalTerlawan tersebut, bagaikan di sambar petir di siang bolong
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 31
  • dalildalil gugatan paraPenggugat tersebut dengan menyatakan bahwa apapun dalil gugatan paraPenggugat yang didalilkannya dari point 1 sampai point 28 serta Majelis Hakimdimohon berkenan memutus mulai dari point 1 sampai point 28 para Tergugattolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat serta amar putusan yang dimintaPenggugat melalui Majelis Hakim yang mulia tersebut karena gugatan Penggugatdan mohon amar tidaklah beralasan hukum serta merta menggugat Tergugatterkesan mengadaada tibatiba di siang bolong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Juli 2010 — 1. MAYAM Br. PURBA, DKK VS 1. CUKUP Br. BRAHMANA, DKK
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah terperkara dalam perkara iniberlandaskan Keputusan Pengadilan Negeri KabanjaheNo.135/S 1959 tertanggal 14 Oktober 1963 Jo KeputusanPengadilan Tinggi Medan No. 569/1964 tertanggal 25Mei 1968, maka pihak pihak yang berhak bukan hanyaPenggugat Penggugat saja melainkan seluruh ahli warisdari almarhum Ngajan Brahmana ; Bahwa, ahli waris/anak kandung dan almarhum NgajanBrahmana bukan hanya Ndalim Brahmana sendirimelainkan masih ada anak kandung lainnya yaituNimbang Brahmana, Ngada Brahmana dan Bolong
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 30-01-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Palu
Tanggal 16 Februari 2015 — PT. SARTIKA HAFIFA PERDANA vs PEMERINTAH KOTA PALU Cq KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA PALU SEMULA ADALAH DINAS PENDIDIKAN KOTA PALU (PENANGGUNG JAWAB PEMBAGUNAN PUSAT LAYANAN AUTIS KOTA PALU), Cq KETUA TIM PEMBANGUNAN PLA KOTA PALU, dk
94 — 17
  • Adalah suatu hal yang tidakmungkin Tergugat harus mengganti kerugian Penggugat dengan nilai yang jumlahnyasangat fantastis yaitu sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah), dan Rp11.882.018.680 (sebelas milyar delapan ratus delapan puluh dua juta delapan belas ribuenam ratus delapan puluh rupiah). mungkin Penggugat bermimpi di siang bolong, tetapiitulah keinginan dari Penggugat, tentu tergugat sangat tidak sependapat dengankeinginan Fenggugat tersebut.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 146/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI
103 — 36
  • melalui prosedur hukum yang benar yakni melalui PejabatPembuat Akta Tanah sehingga sah pula secara hukum kebenarannya, danPUTUSAN Nomor 146/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 24 dari 37 halamansangat aneh bin ajaib kalau Lurah yang baru saja jadi menyatakan kalausemua itu di anggap salah dan keliru, dan kalau memang salah atau kelirukenapa Lurah yang dulu mau menandatangani Akta Jual Beli dan maumemberi tanda tangannya di warkah pada saat tanah tersebut mau diSertifikat, itu namanya Pak Lurah mimpi di siang bolong
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 42
  • Bahwa selain itu yang lebih aneh lagi adalah tentang kehilangan usahadan kehilangan pendapatan keuntungan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) perbulan yang sudah pasti adalah merupakanHAYALAN DAN MIMPI PENGGUGAT DI SIANG BOLONG dibebankanatau dituntut menjadi Tanggung jawab Para Tergugat, selain itu yanglebih super aneh lagi Penggugat menuntut kepada Para Tergugat untukmembayar HAYALAN DAN MIMPInya tersebut selama 18 (delapanbelas) tahun sampai dengan tahun 2019, tepatnya terhitung sejak
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2003 — Putus : 20-10-2003 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 246/Pid.B/2003/PN.Tdo
Tanggal 20 Oktober 2003 — ARNOLD WENAS, CS
134 — 32
  • Ngangi serta keterangan para terdakwa dan barang bukti yaitu:Bahwa para terdakwa tidak terdaftar sebagai anggota kelompok tani padakoperasi tani Pustak Desa Kolongan Kecamatan Airmadidi.Bahwa para terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan untukmemperoleh dana Kredit Usaha Tani (KUT) musim tanam 1998/1999.Bahwa yang terdaftar sebagai anggota kelompok tani Ampuruk sesuaiRDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok) adalah Ribka Kandow, V.Rorinsulu (istri dan adik ipar terdakwa I), Mild Ratulangi, Bolong
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 34
  • Bahwa Termohon mimpi disiang bolong kalau mengatakan bahterarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak pecah, cobatolong Tanya pada orang awam apakah suami isteri yang sudahpisah selama sekitar 8 tahun itu harmonis..????10. Bahwa tanggapan Pemohon untuk jawaban Termohon angka 10,sebagai berikut :Bahwa Termohon lupa kalau berstatus sebagai PNS, apakah atasanakan mengijinkan kalau Termohon dijadikan isteri pertama dari yanglainnya (Ssuaminya melakukan poligami)11.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Upload : 29-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 29/PDT.G/2013/PN.BLK.
BACO Bin LAMBENG Melawan Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq.Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan Cq.Pemerintah Kabupaten Bulukumba Cq.Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Bulukumba
66 — 19
  • lokasi kayu disita yaitu Dusun Bantalan Desa Pattiroang Kecamatan Kajang;e Bahwa Dinas Kehutanan mengetahui kayu yang disita sudah dipindahkan karena saatDinas Kehutanan ke lokasi tempat kayu disimpan sudah tidak ada lalu ditelusuri ternyatakayu tersebut sudah diangkat oleh Baco Bin Lambeng ;e Bahwa pada saat kayukayu tersebu ditemukan, Dinas Kehutanan tidak langsungmengangkat kayu tersebut tapi disuruh jaga kepada Baco Bin Lambeng ;e Bahwa pada penebangan yang kedua, Dinas Kehutanan menemukan Bolong
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Lbh
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 23
  • Bahwa tuntutan ganti rugi penggugat kepada tergugat dan tergugat IIsebesar Rp. 5.517.000.000, (lima milyar lima ratus tujuhu belas riburupiah) adalah isapan jempol dan mimpi disiang bolong, dikarenakantergugat dan tergugat II bukanlah pihak yang memiliki atau menguasailubang galian tersebut karena yang memiliki dan menguasai lubanggalian tersebut sejak ISRAL GAFFARI AKMAL meninggal dunia adalahWIRATMA NELZA AKMAL yang adalah pihak yang tidak ditarik dalamperkara a quo.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-01-2015 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL.
Tanggal 27 Agustus 2014 — IQBAL FARUQI, LAWAN Prof, Dr, H. YUSRIL IHZA MAHENDRA, S.H, M.Sc
826 — 717
  • tidak ada lagiACnya, dulu lengkap ;Bahwa saksi pernah pada tanggal 5 Juni atas permintaan Penggugatuntuk melihat kKeadaan rumah yang sekarang dibandingkan dengankeadaan rumah pada saat saksi bekerja, sekarang sudah tidak ada lagiACnya, dulu lengkap ;Bahwa saksi juga melihat di rumah tersebut Mesin Air tidak ada, saklarlistrik sudah tidak ada sepertinya sengaja dicopot, hanya tinggal kabelkabel saja, kalau dulu lengkap ada lampu dan kamar atas lisnya ada yangsudah lepas, fiber dekat garasi ada yang bolong
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata Tanah
Register : 03-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Mtw
Tanggal 23 Juli 2013 — - RUKAMAH Binti JAKUP - SARINI Binti ABDULLAH SANI -CINDRAWATI Binti ABDULLAH SANI - YASER ARAHMAN Bin ABDULLAH SANI Lawan - DIDI ROSEL Bin ABDUL MUZAKIR - MARTINUS Bin ABDUL MUZAKIR - ISMAUL HUSNA Binti MISYANI - LEHAN - KARNADI Bin MUIN SYAIFULLAH - SUMANTO - ARIFIN Bin H. IMUH - PASLAH Bin H. IMUH - ASPURA - MEGAYATI Binti BULKANI - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BARITO UTARA
96 — 12
  • Bahwa apalagi mengenai suatu gugatan yang mengenaiganti rugi karena penggugat tidak dapat menikmati hasilsadap karet selama 2 tahun, ini sama sekali tidak benar yanghanya hayalan di siang bolong, sebab itu tidak dilakukan olehtergugat dan tergugat II dan sampai saat ini para Penggugattidak pernah mengetahui ukuran tanah, letak dan posisi tanahtersebut, oleh karenanya gugatan ini juga seharusnya ditolakuntuk seluruhnya;18.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 272/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
1.ANTONI Alias TONI Bin alm HERMAN
2.JUNAIDI Alias EDI bin Alm IDRIS
122 — 51
  • Ahuidan Saksi Syarif ljal Alias Habib langsung masuk ke dalam rumah walet danmengambil sarang burung walet tersebut dan Para Terdakwa menunggu di luaruntuk mengawasi keadaan sekitar;Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN SagMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas terungkap bahwasarang burung walet tersebut dapat diambil oleh Para Terdakwa dan SaksiArdianto Alias Ahui dan Saksi Syarif Ijal Alias Habib setelah terlebih dahulumerusak dinding bangunan menggunakan kayu hinggal jebol (bolong