Ditemukan 4205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pulang pelan pudan puyan palan pupan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0160/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Kaidah FighiyahJl52 sowedArtinya: "Kemadharatan itu harus dihilangkan".Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,M ajelis Hakim berpendapat/berkesim pulan antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus,sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dengan lain kata institusiperkawinan yang bersangkutan telah pecah(broken marriage), maka telah cukup alasan bagi Penggugat untukmelakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Tkl
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Rahman yangselalu mengantar dan menjemput Rini pergi dan pulan dari sekolah.Bahwa saya pernah melihat mereka keluar dari Kamar salah satu villa diPuncak Malino, sekitar jam 10 pagi kebetulan saya mengantar barangpesanan disana sekitar bulan April 2021.Bahwa CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON belum bekerja karenabaru lulus SMK, tapi saya sering melihatnya ikut mengajar di TamanPendidikan Quran dekat rumah selain membantu orang tuanya dirumah.Bahwa orang tua CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON bekerjasebagai
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 03-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN BREBES Nomor 64/PID.SUS/2014/PN Bbs
Tanggal 18 September 2014 — - SLAMET bin TAMRIN - SUNARTO bin DUKRI
67 — 4
  • Sunarto bin Dukri dari dalam tahanan;Membebankan biaya perkara ini pada Negara;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara tertulistertanggal 15 September 2014 yang pada pokoknya menolak ataspleidoi dari Penasihat Hukum terdakwa tersebut, karena pleidoi tersebutsematamata untuk kepentingan para terdakwa saja dan menyatakantetap dengan tuntutannya semula;Telah pulan mendengar duplik lisan dari para terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya yang menyatakan tetap dengan pembelaan/pleidoi nya semula;Menimbang
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-03-2013 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 08-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 74/Pid.B/2008/PN.BLT
Tanggal 23 Maret 2009 — EKO HADI PRASETYO PUTRO Als. AMBON Bin KUSNAN
37 — 14
  • Novita Sari dalam keadaan Pingsan dantidak sadarkan diri dan Novita Sari sudah tidak memakaicelana dalam, BH dan kaos dinaikkan keatas sehinggakelihatan payudaranya ;Bahwa saksi menerangkan sewaktu masuk sudah acakacakan dan kasurnya sudah tidak berseprei dan sprei dancelana dalam NOVITA SARI sudah berada di lantai ;Bahwa saksi menerangkan setelah menyetubuhi NovitaSari saksi mMemanggil terdakwa/Eko untuk membantumemasangkan celana dalam NOVITA SARI danmengenakan bajunya ;Bahwa yang menghantarkan pulan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 514/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
Terdakwa:
AEP SAEPULOH Bin ITIN JAENUDIN
29 — 3
  • ) lalu terdakwa di dibawa ke Rumah sakitbhayangkara sartika asih dan dilakukan test urine dengan hasil positif (+)methampethamine, kemudian tersangka diamankan ke kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Jabar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak kebaratan danmembenarkannya;3.Saksi BUDI SANTOSO Bin NORTO SARDI, bersumpah yang padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu, terdakwa ada masalah penggunaan sabusabu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan kenal pulan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 495/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
APUNI NDURU Alias PUNI Bin SIMONI NDURU
87 — 43
  • Kemudian Saksi dan Haidir Hite duduk di cakruk untuk minum tuakdan Saksi melihat Korban sedang berjoged di dekat pintu; Bahwa sekitar pukul 00.00 WIB saksi Ari mengambil sepeda motornyadan ingin pulan akan tetapi Saksi melihat saksi Ari terjatuh, kemudiandatang Korban dan Terdakwa membantu mendirikan sepeda motortersebut; Bahwa Saksi melihat yang mengendarai sepeda motor tersebut adalahsaksi Ari sedangkan korban berada ditengah dan kemudian mereka pergimeninggalkan pakter tuak tersebut lebin kurang
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0148/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa pada tahun 2017, Pemohon pernah menjatuhkan talak viapesan WhatsApp, oleh karena itu Termohon pergi meninggalkan rumahdan pulan ke rumah orang tua Termohon;5.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 463/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon VS Termohon
36 — 20
  • Termohon;> Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di Cakranegara selama beberapa bulan kemudian tahun 2007pindak ke Jepang;> Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis namun sejak adanyaanak pertama mulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkarankarena ada masalah dengan adik Termohon dan Pemohon seringmengeluh dan marah karena Termohon sering pulang bolak balik keJepang yang menghabiskan uang;hal. 19 dari 40, putusan No. 463/Pdt.G/2017/PA.MtrBahwa Pemohon sering pulan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
  • hingga akhirnya telah dikaruniai anak; Bahwa salah satu pemicu yang cukup besar yang membuat rumahtangga Penggugat dan Tergugat runtuh berdasarkan keterangan saksiyang salin bersesuaian adalah adanya Termohon seringkali menaruhcuriga ketika Penggugat sedang dalam menjalankan pekerjaan selakupegawai Negeri dan sikap dan prilaku tersebut membuat Penggugat tidakdapat menerimanya secara baik bahkan Penggugat merasakan sakit hatiyang amat begitu mendalam karena sudah tidak sanggup menerimatuduhan setiap pulan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
ADE NOVIT Als OPIT Bin BUDI SANTOSO
28 — 1
  • ) lalu terdakwa di dibawa ke Rumah sakitbhayangkara sartika asih dan dilakukan test urine dengan hasil positif (+)methampethamine, kemudian tersangka diamankan ke kantor DirektoratReserse Narkoba Polda Jabar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak kebaratan danmembenarkannya;3.Saksi BUDI SANTOSO Bin NORTO SARDI, bersumpah yang padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu, terdakwa ada masalah penggunaan sabusabu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan kenal pulan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 217/Pid.B/2015/PN.TDN
Tanggal 3 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : EKA NOVITA Binti JUMADI 2. Tempat lahir : Tanjungpandan 3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 01 Mei 1990 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Mat Yasin Rt.18/Rw.07 Kel. Paal Satu Kecamatan Tanjungpandan Kab. Belitung 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
57 — 3
  • Eka Novita menghubungi Saksi melalui telepon danmengatakan bahwa ingin merental 1(satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam BN 2319 FB yang akan digunakan dipakai tamu, dan sdr.Eka Novita mengatakan bahwa akan merental mobil tersebut sampaitamu tersebut pulan, karena Saksi tidak berada dirumah Saksimenyuruh sdr. Eka Novita menemui istri Saksi dan kemudian Saksimenjelaskan biaya perentalan mobil tersebut adalah Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) per hari, Kemudian terdakwa dan suaminyayakni sdr.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
  • ,Tgl.19042018, Hal. 17 dari 38 hal.e Bahwa saksi mengetahui pertengkran Pemohon dan Termohonkarena bila terjadi peretengkaran, Termohon datang ke rumah saksi;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab terjadinya pertengkarantersebut karena Tergugat pencemburu, namun saksi tidakmengetahui perempuan yang dicemburui oleh Tergugat tersebutsebab saksi melihat Pemohon tidak mempunyai sipat yang demikian,dan juga Termohon mengatakan Pemohon jarang pulan ke rumahlalu saksi komfirmasi langsung dengan Pemohon, dan
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bls
Tanggal 28 Agustus 2018 — AWALUDIN - 1.Pemerintah RI Cq. Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat 2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Bengkalis 3.Toto Suharto dan rekan Business dan Property Vahuer
156 — 39
  • Hasil Print Out Lampiran Penilai Bidang per Bidang tanah an.Awaludin diDesa Kesumbo Ampai Kecamatan Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis,surat bukti ini telah diberikan materai secukupnya dandiberi tanda bukti (T.II5);Menimbang, bahwa Termohon Keberatan , Termohon Keberatan Il danTermohon Keberatan Ill tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pulan melakukan pemeriksaansetempat pada tanggal 26 Juli 2018;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Pemohon Keberatan dan KuasaTermohon Keberatan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-06-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 01/Pdt.P/KPPU/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 26 Maret 2012 — 1. PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk; 2. PT. Kelsri; LAWAN ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU);
450 — 147
  • Kesim pulan!Pertim banganTermohon KeberatanKeterangan!
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 842/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 21 Januari 2015 — JAHURI als PAUL bin SATORI
339 — 6
  • adalah untuk membawa timah yangsudah dilebur tersebut keluar Pulau Bangka, dan tujuannya adalahJakarta, karena jika dilakukan pengecekan barang ketika masih berada diPelabuhan Pangkalbalam dan barang sesuai maka selanjutnya barangmasuk didalam kapal dan sesampainya di Jakarta nanti akan dibawa keTEGAL untuk ditawarkan kepada sdr EFENDI.Bahwa Terdakwa sudah melakukan aktifitas (bisnis timah) tersebutkurang lebih 3 (tiga) bulan yang lalu dan Terdakwa sudah mengirim timahyang sudah dilebur keluar pulan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 21-02-2018 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 56/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2016 —
93 — 36
  • sesampainya di tanjakan gunung sawit jaya, saksi, saksiSAKSI I, dan saksi SAKSI Illberhanti lalu saksi turun dari sepeda motor;Bahwa setelah saksi turun dari sepeda motor, saksi koroban datang dannaik di sepeda motor milik SAKSI Isetelah itu SAKSI IVlangsung pulang kerumahnya;Bahwa setelah itu SAKSI Imembonceng saksi korban dan langsung pergibersama saksi SAKSI Ill, saksi SAKSI Il, Terdakwa dan Terdakwa Il kearah sawitami, sedangkan saksi menumpang kendaraan turun ke Pos AdatWorkwana dan langsung pulan
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 42/Pid.B/LH/2019/PN Drh
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
1.SISILIA HEMAR Alias MAMA BEK
2.HERONIMUS WALTENG Alias IRON
389 — 35
  • Indium (In) 0,04 pulan :Dari hasil pemeriksaan diatas, dapat disimpulkan, 1 (Satu) bungkus Plastikbening berisi serobuk pasir dan batu dengan berat + 655,8 gram tersusun olehunsur logam terbesar adalah Besi (Fe : 59,62%) serta terdapat unsur logamMerkuri (Hg : 12,11 %). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang RI Nomor 04 tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 11-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 74-K/PM.III-13/AU/XII/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — Purwandoko, Serma NRP 519336, Anggota Senkom, Lanud Iswahyudi.
108 — 96
  • didalamnya mengenai berat ringannyahukuman yang akan dijatuhkan sesuai fakta yang terungkap di persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi Pembelaan PenasehatHukum yang dibuat secara Clementie dimana hanya berupa permohonan keringanan hukumanatas diri Terdakwa dan selebihnya hanya berupa mengungkapkan keadaan diri pribadi Terdakwayang tidak ada kaitannya dengan unsurunsur tindak pidana dalam perkara ini, maka MajelisHakim tidak akan menanggapinya secara khusus dan demikian pulan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-02-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 4-K/PM.III-13/AD/II/2014
Tanggal 21 Februari 2014 — Sudarno, Kopka / 3900150480169/ Kodim 0814 / Jombang
23 — 18
  • ringannya hukuman yang akan dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi Pembelaan PenasehatHukum yang dibuat secara Clementie dimana hanya berupa permohonan keringanan hukumanatas dirt Terdakwa dan selebihnya hanya berupa mengungkapkan keadaan diri pribadi Terdakwayang tidak ada kaitannya dengan unsurunsur tindak pidana dalam perkara ini, maka MajelisHakim tidak akan menanggapinya secara khusus dan demikian pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/PDT.SUS/2010
SUKIRMAN PARDI; PT. CONVERPAK INDONESIA
192 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TanggalPenerimaan) dilindungi secara hukum selama 10 tahun ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut : Judex Facti sudah menerapkan hukum secara tepat dan benar mengabulkanpermohonan Penggugat karena Desain Industri yang dimiliki Tergugat tidakmemperlihatkan hal yang baru bila dibandingkan dengan yang dimiliki olehPenggugat ; Lagi pulan