Ditemukan 4098 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama sime sampe safe sare sami sale sade
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 421/Pid.B./2012 /PN.PL.R
Tanggal 14 Maret 2013 — ERWANSYAH Als IWAN Bin HASBULLAH
93 — 126
  • setelah korban Uzza dalam keadaan roboh kemudian Andong melihat adapisau yang tergeletak didekat korban Uzza dan mengambilnya untukkemudian justru dipergunakan untuk kembali menusukkan kepada korbanUzza yang dilanjutkan oleh Dadan kearah pinggang dan paha dan Budionokearah leher ; Bahwa, setelah korban Uzza sudah tidak bergerak lagi kemudian Andong denganberboncengan dengan Teloy membawa jasad korban Uzza kearah ujungSabaru dengan dibantu oleh Teloy dengan menggunakan sepeda motorg nasiwinaa a 22 same
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 12 Oktober 2020 — PT MEGAH MAS PRIMA
199 — 164
  • NUNUNG NURHAYATI, S.H.Panitera Pengganti,TtdYENNITA, S.H.Perincian biaya :Ta MSc sass ccssaninseninsan exams same Rp. 6.000,00;2. Biaya Pendaftaran.............0 Rp. 30.000,00;Ss Biaya ProS@Siss sass scnamnsaas seaxawenan Rp. 75.000,00;4. Biaya Panggilan...............:008 Rp.1.000.000,00;5. Biaya RedakSl.............::eee Rp. 10.000,00;6. PNBP...........
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 692_Pdt.G_2015_PA.Mtp
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
  • Danpihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakanperdamaian, maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga patut mengemukakan dalil yangterdapat dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain juz halaman 83 yang berbunyi:gad ais ara aly Gang SN Staal) Go hei Cue gj bl) Ubi a Mui lis) utyWO C90 a C8 Same Ag ll All Guat Guay
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
MAUN Anak YUSMAN
31 — 6
  • Lalu Sdr MUNIRImeminta No HP Sdr ATAU lalu Sdr ATAU bilang minta sameAUTI jak same lalu saya pun memberikan no HP kepada SdrMUNIRI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TANJUNG ALAM JAYA;
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doktrin Res Judicata;Doktrin yang umumnya diadopsi oleh negaranegara yangmenganut civil law ini adalah:"A res judicata is a judicial decision of special characterbecause, being pronounced by a court or tribunal havingJurisdiction over the subject matter and the parties, it disposesfinally and conclusively of the matters in controversy, suchthatother than on appealthat subjectmatter cannot be relitigated between the same parties or their privies.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 280/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2010 — ABD. KARIM,Cs >< BOEING COMPANY,Cs
281 — 102
  • The product is constructed orassembled according to the manufacturers design and production standards, beingidentically the same as other products coming off the same production line.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TANJUNG ALAM JAYA
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Doktrin Res Judicata;Doktrin yang umumnya diadopsi oleh negaranegarayang menganut civil law ini adalah:"A res judicata is a judicial decision of specialcharacter because, being pronounced by a court ortribunal having jurisdiction over the subject matter andthe parties, it disposes finally and conclusively of thematters in controversy, such thatother than onappealthat subjectmatter cannot be re litigatedbetween the same parties or their privies.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 26-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
HAFIZAN BIN ABAS
149 — 22
  • kesini di rumah ibuingin menompang rumah ibu saye ingin bersilaturrahmi denganmasyarakat disini saye sebagai anggota dewan inginmenyampaikan program saye untuk tahun 2019 lalu saksi AsmaBinti Syarif bertanya kapan lalu dijawab terdakwa HAFIZAN BINABAS nanti malam setelah sholat isya saye minta tolong sameibu jemput masyarakat sekitar 20 orang acakacak lalu saksi AsmaBinti Syarif bertanya kepada terdakwa HAFIZAN BIN ABAS orang deorang macam mane lalu terdakwa HAFIZAN BIN ABAS menjawaborang miskin same
Pengadilan PN MALANG
Putus : 20-01-2014 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 20 Januari 2014 —
72 — 10
  • Ficamp Indo Sentosa Jayasehingga SAHAM seluruhnya menjadi betjumlah 500 saham, atau dengan nilainominal sebesar Rp. 500.000.000, dengan Susunan Dewan Komisaris PT.Ficamp Indo Sentosa Jaya tefap same sedangkan Direksi PT.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 88/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat VII : ERINA RIA IBRAHIM
Terbanding/Tergugat II : M. SIRAJD
Terbanding/Tergugat III : NAJIB DAHLAN
Terbanding/Tergugat I : NAJIB DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
Turut Terbanding/Penggugat VIII : EVI RIA IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat VI : NINA NURAINI IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat IV : ERIC WIBOWO
Turut Terbanding/Penggugat II : ABDUL RAZAK DANNY IBRAHIM
Turut Terbanding/Penggugat V : ESTIKA RAMADHANI
Turut Terbanding/Penggugat III : WANDONO RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat I : USMAN IBRAHIM Alias DODY
70 — 24
  • (tiga) unit rumah secaraPO UNIGT epee sees semen cane seme arse same ae amma seme emo ooo nae amma ae 2: Rp.1.500.000.000,2. Biaya Rumah Sakit ............cccccccceeeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 850.000.000,3. Biaya penunjukan pengacara............:::::::sseeeeeeeeeees Rp. 100.000.000,4. Biaya perkara dan transportaSl .............
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 99/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
FERRY WIDJAJA
Tergugat:
1.PT BANK OCBC NISP
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG
3.PT BALAI MANDIRI PRASARANA,
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL BATAM Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BATAM
2.NOTARIS ANDREAS TIMOTHY SH MKn
75 — 48
  • Raden PatahKota Komplex LibraCenter Blok A no:67 Batam, untuk selanjutnya disebut,ee & Hae saee em same OER Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6 April2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batampada tanggal 6 April 2018 dalam Register Nomor 99/Pdt.G/2018/PN Btm, telahmengajukan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 21 Juni 2017 — BAHRUM RANGKUTI; Melawan; PT. VIA MOTIF;
107 — 14
  • .671.820, 5 Rp.3.359.100,HENY18 WORAENI Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,Atl INDAH18 enevar Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,NIA7 copes Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,18 IIM ROHIMAH Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,19 RINI ROSTINI Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,20 YUNINGSIH Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,IDA21 UBAEDAH Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,RINA22 same
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 185/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 14 April 2016 — ABDUL HABIB BIN SALIM CS DAN SRI HERAWATI ARIFIN (PASAL) >< MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL (ESDM) RI DAHULU MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI RI CQ PT. PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PT. PERTAMINA ) ( TASAL ) SERTA BOB ASA BIN SALIM CS DAN YOELIA ERNA
315 — 262
  • Rp6.000,002 FRED AKS Mss x weswrese same oe Rp5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ...........:.0c0ee Rp150.000,00Hal. 61 dari 62 hal. Put. No. 185/Pdt/2016/PT.DKI.(seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — MERRILL LYNCH INDONESIA, DK ;HARJANI PREM RAMCHAND
280 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The losses are exactly the same asdescribed above at (39). therefore award the plaintiff damages to bepaid by the first defendant in the amount of the Outstanding Sum, whichequals US$ 9,437,687.18.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GAPURA ANGKASA
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The same Article of the Chicago Conventionalso refers to the temporary admittance, free of duty, ofaircraft on a flight to, from or across the territory ofanother Contracting State and to the exemption fromcustoms duty, etc., of spare parts, regular equipmentand aircraft stores. Resolusi tersebut mengaturHalaman 51 dari 74 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 11 Nopember 2014 — T2. WARSENO
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bon tgl. 17122007 Rp1.500.000.000,00 menerima Rp 50.000.000,0010.Bon tgl. 17062008 Rp 750.000.000,00 menerima Rp 25.000.000,0011.Bon thn ...... 2008 Rp1.400.000.000,00 menerima Rp 40.000.000,00PUAN 6 we same e me x Rp555.000.000,00Terdakwa II. WARSENO :Pembagian dari Kas Bon Kolektif anggota DPRD Inhu, dengan perinciansebagai berikut :1. Bon tgl. 03052005 Rp1.650.000.000,00 menerima Rp 55.000.000,002. Bon tgl. 12052006 Rp1.500.000.000,00 menerima Rp 50.000.000,003.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 140/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cq. Kantor wilayah Manado, Cq. Kantor Cabang Tahuna
Terbanding/Penggugat : MICHAEL ANDRIS
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. KPKNL MANADO Manado
Terbanding/Turut Tergugat II : YONGKI DARIUS MOGI
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Provinsi Sulawesi Utara, Cq. Kepulauan Sangihe
79 — 43
  • Bahwa dalam proses pemeriksaan perkara dimaksud; MajelisHakim Pengadilan Nageri Tahuna telah Adil, Mendengar kedua belahpihak yaitu antara Terbanding dan para Pembanding secara seimbang;Bahkan antara Terbanding dan para Pembanding telah diberikan Hakdan kesempatan yang sama (to give the same opportunity to each party)untuk mengajukan pembelaan demi Kepentingan masing masing pihak;Dan tentunyalah hal tersebut mengacu dan sebagaimana ditegaskandalam Pasal 131 ayat (1) dan (2) HIR yang adalah sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: Plant Operator shalLfranamit a copy of each cash call and.debit note to theTrustee and Peying Agent(s at the same time such cash cail @r debit sote is transmitted to Producers.Gambar IV. Article 8 BADAK LNG (BONTANGLNG) PROCESSING AGREEMENT (Amended &Restatted, 1988):Artice 2 Exhibit ABADAK LNG (BONTANG LNG)PROCESSING AGREEMENT (Amended &Restatted, 1988): 2, Cash CallsA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1555 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG
3078 — 4794 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 201913.14.15.16.17.18.19.20.21.keuangan atas asetaset yang akan diserahkan kepada BPPNdalam rangka Penyelesaian kewajiban pemegang saham PTBDNI;1 (satu) bundel fotokopi legalisir Minuta Akta Notaris MUDOFIRHADI, SH No. 27 tanggal 22 Februari 1999 tentang Penyerahandan Pengalihan Hak (Cessie) Bank Indonesia dan BPPN;1 (satu) lembar fotokopi dokumen bertuliskan Pak Farid Generallyspeaking, the memo is just requesting a "conceptual" approval, sovariations would occur once more information is obtained same
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Ttn
Tanggal 14 Januari 2015 — HAMUDDIN BIN ALM YAHYA LAWAN SARIDIN B BIN ALM JALALUDDIN ALIAS BURDAD
94 — 9
  • Fotocopy sesuai dengan copynya/ aslinya sebagai Agunan di BRI UnitBlangpidie yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 12 tanggal 17 Mei 2013,diberi dengan TANGA: cccrrcameis 09 x ermsanans vn 8 waonetmen x v0 same 4 8 YX aORocc eeeeeeeeeeeeaes T.Il2;10.Fotocopy sesuai dengan copynya/ aslinya berada di BPN yaitu SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 22Juli 2010, diberi dengan tanda................cccceceee eee eee ee eee eee eeeeeeeeeaeesbesees T.III1 ;11.Fotocopy sesuai dengan