Ditemukan 4072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong boleng bodong bolang boling
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — I TRISWANTO, SKM.
97 — 48
  • Disposible Syringe 1cc;Disposible Syringe 3cc;Disposible Syringe 5cc;Auto Distroy Syringe 3 cc;Disposible Duk Bolong;Digital Stetoscope.e Bahwa benar PT. Marada mengetahui kalau penawaran yangdisampaikan tersebut disetujui oleh pihak Dinas KesehatanProvinsi pada tahun 2012 dari permintaan dukungan yangditujukan kepada kami berdasarkan permohonan dariperusahaanperusahaan :. PT. Enseval Putera Mega Trading, Tbk;PT. Galang Rejeki Bersama;PT. Mutiara Jaya Farma;PT. Quhaja Pasma Sowarga;CV.
    Marada Pharma Medica dengan PT.Enseval Putra Mega Trading ada hubungan bisnis terkait alatkesehatan hubungannya samasama sebagai distributorbarang alatalat kesehatan hanya sebagai penjual danpembeli;e Bahwa benar untuk barang yang ready stock adalahDisposable Syringe dan Duk Bolong, untuk DisposableSyringe lebih dari 50 dan untuk Duk Bolong lebih dari 100box, untuk digital stethoscope lebih dari 20 unit dari20102011;e Bahwa benar untuk PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
453 — 763
  • sebagai lahan untuk bertani yang ditanami kacang Panjang,terong dan cabe;Bahwa sepengetahuan saksi Kalong mempunyai tanah dekat pinggir kalidan sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi Kalong mempunyai lima orang anak yaitu,Ramin, Kanot, Naman, Rasih dan Sinah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membeli tanah milik Kalong; Bahwa setiap hari saksi masuk ke tanah tersebut, karena saksi mencarirumput ditanah tersebut, walaupun tanah tersebut sudah dipagar temboktetapi ada celah/temboknya bolong
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
WARYON Bin SRIYANTO
55 — 25
  • Cinta Saudara tadi adalah shabu.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekira pukul 07.00 Wibsaksi JOHAN datang ke rumah terdakwa dan mengatakan "antar aku yonyuk lalu terdakwa menjawab "kemana dan saksi JOHAN mengatakan"Kebayung dan terdakwa bertanya pake motor apa cik* lalu saksi JOHANmenjawab pake motor agung aja, dan dijawab oleh saksi ayolah.Selanjutnya sekira pukul 08.00 Wib terdakwa dan saksi JOHAN pergi kerumah sdr AGUNG di daerah Bolong, dan sesampainya di rumah sdrAGUNG saksi JOHAN
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 01-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 2/Pdt.G/2013/PN. Parepare
Tanggal 21 Agustus 2013 — Ir. Nurdin, Dkk Melawan Umar Hasan, Dkk
41 — 4
  • Cl persil2 D1 seluas 0,05 ha adalah tanah milik nama Marasani.Bahwa setelah almarhumah Marasani meninggal dunia yaitu pada tahun 1987tanah tersebut menjadi kosong karena rumah sudah reot kemudian tanah tersebutatas izin Penggugat dikontrakkan / disewakan oleh Bapak Aris Munir kepada pihakketiga.Bahwa bagai disambar petir di siang bolong tanpa sepengetahuan dari Penggugatternyata diatas tanah tersebut sekitar tahun 2010 akhir telah muncul sertifikatnomor 01447 atas nama Tergugat s/d Tergugat VIII
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 11-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1076/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Desember 2013 — FAZAR SIDDIQ als FAJAR SIDIQ als JEJENG als USEP als FAJAR
132 — 73
  • adaonderdilnya yang rusak dan Arif bisa memperbaikinya ;Bahwa,waktu iitu Arif memperlihatkan senjata kepada saksi.Kata Arif,ini adasenjata titipan anakanak ;Bahwa waktu Arif memperlihatkan senjata itu ,saksi pikir itu senjata mainananakanak Arif maka saksi menyuruh Arif untuk menyimpannya ;Bahwa saksi mengira itu senjata mainan ,karena kata Arif senjata itu titipananakanak dan perasaan saks itu anakanaknya Arif ;Bahwa cara Arif memegang senjata itu biasa saja dan yang terlihat oleh saksidibawahnya ada bolong
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 1 Juli 2019 — Ir. Yanto Agustian Bin H. Halim
140 — 165
  • kwitansikwitansi tsb. dimana untuk PembangunanTPT di Rw.01 Cinangsi yang dianggarkan sebesar Rp.52.015.600,hanya digunakan sebesar Rp.24.266.000,, sehingga ada selisihRp.27.749.600,, sedangkan pembangunan jalan melalui Hotmix yangdianggarkan sebesar Rp.291.000.000,, ternyata yang digunakansebesar Rp.181.545.000, sehingga selisih Rp.109.455.000, ;Bahwa dana untuk pembangunan Hotmix sebesar Rp.181.545.000,sudah termasuk ongkos tukang dan ternyata tidak semua jalan di Hotmixada jalanjalan di Desa Cinangsi yang bolong
    TPT dan Hotmix dari kwitansikwitansi yangsaksi terima dari Zuherman; Bahwa saksi tidak dimintai keterangan oleh Inspektorat DaerahKab.Subang dalam penggunaan dana desa Tahap TA 2017 didesaCinangsi; Bahwa saksi pernah mengecek kelapangan setelah ada laporan dansaksi lihat semua pekerjaannya sudah selesai dan masih baik ; Bahwa pekerjaan pembangunan Hotmix Desa Cinagsi dilakukan malamhari;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan kalau ada jalanjalan bolong
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 800/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
1.APIP SULAIMAN Alias APIP UYANG
2.SUPRIYANTO Alias SUPRI Bin SARJO SUGANDI
3.DEDI SAGIMAN Alias DEDI Bin UJANG
4.JAYA ADRIYANTO Alias JAYA Bin Alm SUNARYO
102 — 39
  • Dedi langsung pergi mengawasi sekitar dari jauh, kemudianterdakwa langsung ngebor tembok belakang alfamart setelah bolong Sadr.Supriyanto langsung membobol tembok belakang alfamart denganmenggunakan linggis, Terdakwa melakukannya secara bergantian denganSdr. Supriyanto, selanjutnya Sdr. Supriyanto menggergaji tralis besi, setelahjebol terdakwa dan Sdr.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-04-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 20 Februari 2018 — Para Tergugat VS Para Tergugat dan Para Turut Tergugat
112 — 42
  • Onek ( Penggugat) menyakiti saya sudah sayaanggap biasa, akan tetapi ljak ( Turut Tergugat 1) keluar dari rumah inikayak saya disambar petir disiang bolong, begitu teroukulnya perasaanBapak saat itu.( Kejadian ini sekitar tanggal 11 Februari 2016) .14.Bahwa sejak saat itulah Bapak tidak mau makan, tidurpun nyaris tidakpernah..dan akhirnya Bapak masuk rumah sakit kembali, dan langsungmasuk ke ruang ICU.. dokter spesialis paru yang biasa merawatpun (dokter Selamet) sangat heran karena sebelumnya kondisi
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 11/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 21 Juni 2017 — ADI SATRIA LIA, DKK MELAWAN: GUBERNUR BANTEN
177 — 102
  • RayaKarang Bolong, Cikoneng Anyer Kidul, Serang, adapun DaftarNama Anggota Dewan Pengupahan Provinsi Banten terdiri dari : Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiBanten; komatussuniah, SH, MH (Perguruan Tinggi); Kepala Bidang Hubungan Industrial dan Jaminan SosialTenaga Kerja pada Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Banten; Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaProvinsi Banten; Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan ProvinsiBanten; Kepala Badan Perencanaan Pembangunan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-01-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 366/Pid.B/2010/PN.Tng
Tanggal 11 Januari 2011 — -SURIJANTI SOLIHIN Alias ALICE
81 — 6
  • ., sepulang dariBandung besok harinya saksi bertemu dengan saksi Tan Meng Hua Alias Andi danterdakwa Il, To Tia Tong Alias Atong di gudang milik saksi tersebut serta melihat barangbahan kain dan pakaian jadi yang ditawarkan oleh Tan Meng Hua Alias Andi tersebutseperti kaos, rok, celana serta bahan kain lainnya sebanyak 33.854 pcs dengan perinciankaos Great A sebanyak 6.868 pcs, kaos Great B bolong sebanyak 9996 psc, kaos oblongsebanyak 16.990 pcs, dan bahan kain sebanyak 6.250 Kg dan kemudian saksi
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 19/PDT.G.INT/2014/PN.MKL
Tanggal 5 Februari 2015 — Yohana Pakulla' alias Nenek Meta, Saguni, Mintje Towu (PENGGUGAT) VS Yohani A Palinggi, Ruruk Buri', Ludia, Mince DKK (TERGUGAT) VS Jacobus Padandanan, Fransiska Padandanan, Antonia P Dannari, SE.MM (PENGGUGAT INTERVENSI)
322 — 274
  • Hanya yang Saksi tahu, orangtua Saksi yang dulu pemahkelola itu tanah; Sejak kecil, Saksi bertetangga dengan lokasi obyek sengketa; Sebelum Fransiskus Dannari dan Hermin Dama menempati / membeli itutanah, yang olah itu kebun waktu Hermin Dama beli dari Tato Re'tek adalahTa'to Re'tek;Yang kuasai tanah itu (tanah Fransiskus Dannari dan Hermin Dama)terakhir kali adalah Ta'to Re'tek karena Ta'to Re'tek dikasih olehorangtuanya Indo' Bolo; Waktu orangtaunya Indo' Bolong memberikan tanah itu kepada Ta'to
    TergugatV), tanah itu dikelola oleh orangtuanya Indo' Bolo yang bemama Ne' Pareman;Sebelum Fransiskus Dannari dan Hermin Dama menempati / membeli itutanah, yang olah itu kebun waktu Hermin Dama beli dari Ta'to Re'tek adalahTa'to Re'tek;Y ang kuasai tanah itu (tanah Fransiskus Dannari dan Hermin Dama) terakhirkali adalah Ta'to Re'tek karena Ta'to Re'tek dikasih oleh orangtuanya Indo'Bolo;W aktu orangtuanya Indo Bolong memberikan tanah itu kepada Ta'to Re'tek,Marthen Bokko tidak ada di situ waktu tanah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 582/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT
Tanggal 18 Nopember 2015 — HERRY SUMARLI; Lawan; 1. ANDREAS WIRANTA; 2. HARTONO TAMIN; 3. PT. PENTA MITRA SEJAHTERA ( PT.PMS)
72 — 18
  • PENTA GRAHA ARTISTIKAsebanyak 1.683 ( seribu enam ratus delapanpuluh tiga) lembar saham, beralamat di JalanKarang Bolong IV No. 7 Rt.004/011 KelurahanAncol, Kecamatan Pademangan JakartaUtara selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2. HARTONO TAMIN, selaku Komisaris maupun selaku PemegangSaham PT.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Anak
Register : 19-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 12/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 21 April 2016 — KAMARIYAH Binti BASYAH, CS
66 — 11
  • wawak saya tidak apaapa kemudian terdakwa naik keatasrumah lagi untuk memadamkan apinya ; Bahwa jarak antara tangga duduk untuk naik ke rumah panggung dengan tempatduduk dapur tersebut adalah 1,5 (satu koma lima) meter, sedangkan jarak tempattidur diatas rumah panggung dengan dasar rumah (tanah) adalah 1,5 (satu komalima) meter ; Bahwa posisi Ayu Azhara saat duduk ditangga rumah panggung berada disebelah kanan terdakwa dan terhalang dengan dinding tepas, dimana kondisidinding tepas dalam keadaan bolong
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 171/Pid.B/2016/PN KLT
Tanggal 27 April 2017 — NANIK ALS ANI BINTI DUKUT
83 — 31
  • tersebut selanjutnya saksi langsung berangkatketempat lokasi korban ditemukan, yang saat itu dilokasi sudah banyakpolisi sehingga saksi dilarang untuk mendekat dan dari jarak lebihkurang 4 (empat) meter ketika itu saksi sempat melihat korban yangsudah tidak bergerak lagi dengan posisi duduk menyandar dibatangsawit:Bahwa pada saat korban dibawa kerumah sakit ketika itu saksi sempatmelihat jenasah korban yang sudah tidak bernyawa dengan kondisi lukamemar di tangan kanan, lalu perut Kanan bawah korban bolong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-04-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 PK/Pdt/2015
Tanggal 4 April 2016 — MARIA MAGDALENA ANDRIATI HARTONO VS LIM KWANG YAUW, dkk Dan NOTARIS HILDA SARI GUNAWAN, S.H., dkk
103 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris & Pejabat Pembuat AktaTanah yang beralamat di Jalan Angkur Nomor 38, Kayu Putih, JakartaTimur (Bukti P 11); Putusan Nomor 061/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Bar tanggal 21 April 2008 dariPengadilan Negeri Jakarta Barat (Bukti P 12);Bahwa bagaikan petir di siang bolong dan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat sebagai ahli waris dari Almarhum Denianto Wirawardhana,Tergugat dengan segala akal Uciknya ternyata telah membuat danmengajukan Penetapan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur di bawahRegister Perkara
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 21 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 8
  • Hori';- Barat : Sawah milik Ambe Bolong; 3.5. Sebuah rumah tempat tinggal dengan ukuran 17 m x 10 m, terletak di Perumahan Cakalang Mas Jl. Tenriajeng Blok A.5, RT. 003, RW. 002, Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, dengan batas-batas sebagai berikut: - Utara : Jalan Raya;- Timur : Rumah milik pak Sarimi;- Selatan : Tanah kosong;- Barat : Rumah milik Alex;3.6.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT AMBON Nomor 18/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat : WELLEM SOHILAIT Diwakili Oleh : DJIDON. C. BATMOMOLIN,SH
Terbanding/Tergugat I : MARTINUS SOHILAIT
Terbanding/Tergugat II : DANIEL SOHILAIT
Terbanding/Tergugat III : ONISIMUS SOHILAIT
Terbanding/Tergugat IV : CHRISTIAN SOHILAIT
Terbanding/Tergugat V : IZAAC RUDOLOF PATTY
Terbanding/Tergugat VI : DAVID CH. PATTY
38 — 21
  • Jadi harapan Penggugat yang ingin menyatakan surattersebut sah oleh Majelis Hakim adalah suatu mimpi di siang bolong ;Bahwa 6 (enam) bidang objek sengketa yang diuraikan Penggugatsebagaimana pada poin 22 (dua puluh dua) dengan luas + 2.506 M2,pada poin 24 (dua puluh empat) dengan luas + 90 M2, pada poin 30 (tigapuluh) dengan luas + 56 M2, poin 37 (tiga puluh tujuh) dengan luas +1.000 M2, poin 44 (empat puluh empat) dengan luas + 700 M2 dan padapoin 52 (lima puluh dua) dengan luas + 225 M2 adalah
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT AMBON Nomor 66/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : FRANS RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat II : KORNELES RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat III : NIKODEMUS RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat IV : SAMUEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat V : DANIEL RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VI : ALI RENFAAN Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Pembanding/Penggugat VII : AHMAD RENFAAN,S.Sos Diwakili Oleh : AYUB NOTANUBUN,SH.M.Si
Terbanding/Tergugat I : NY.ROSDIANA RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : NURDIYANSYAH RENWARIN Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat IV : EMILUIS OHOILULIN Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : NY.SITI BADMAS Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VI : DOMINIKUS TOKER Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VII : IMANUEL YAMLAAY Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat VIII : YUNUS ABUUR Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual Diwakili Oleh : RINI ATBAR, S.H.
Terbanding/Intervensi I : ABDUL HALIQ RENNGUR
125 — 309
  • Tergugat dan Tergugat II telah melakukan suatu perbuatan yang melanggar hakdan melawan hukum (onrechmatigedaad).Halaman 21 dari 71 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT AMBBahwa karena Penggugat telah berdalil sebagaimana posita butir 4 dan 5maka pada kesempatan ini Tergugat 1.2, I.4, 1.7 dan 1.8, dapat bertanyakepada Penggugat atas dasar apa dan darimana sampai Penggugatbegitu gegabah dan tanpa berhatihati dengan mudah menuduhsebagaimana dalilnya,apakah hal ini merupakan mimpi Penggugat disiang bolong
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 54/Pdt.G/2017/PN OLM
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
1.FRANSINA PENUN
2.JULIUS PENUN
3.MARTHA PENUN
4.YULIANA NENOBESI PENUN
5.NELCI KONO PENUN
6.SEMUEL PENUN
7.RABEKA MELA PENUN
8.MARLENCI PENUN TANIN HELON
9.AGUS PENUN
10.YUNUS PENUN
Tergugat:
1.ALEXANDER SABA, SH.M Hum,
2.YULCE LETTE SABA
3.MERI KONES SABA,
4.PACE SABA
5.CHRISTIAN SABA
6.ELCI SABA
7.WELY SABA
8.OSKAR SABA
9.SARLIN ARINA PENUN LIMAU
10.YUNINGSI PENUN LIMAU
93 — 34
  • (dua ratus lima puluh juta rupiah), sehingga ParaTergugat sampai Tergugat 9 dan Turut Tergugat diharus untukmembayar secara tanggung renteng kepada Para Penggugatdengan Uang Tunai.Bahwa Para Penggugat dalam gugatan dan tuntutannya sepertimimpi disiang bolong. Sudah jelasjelas dan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bahwa para Penggugat bukanlah Ahli Waris yangsah atas Tanah Sengketa Seluas kurang lebih 25 HA. paraPenggugat bukanlah Pemilik Tanah Yang Sah atas TanahSengketa seluas.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 13 Juni 2016 — SUPAHAK Bin WAHIDIN
101 — 19
  • Saksi ACOK BUANA Als ACOK BOLONG Bin AMBOK INTANG, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan nama SUPAHAK tahun 2014 setelahberjalannya program cetak sawah dan Saksi tidak ada mempunyaihubungan keluarga dengannya; Bahwa Saksi tinggal dan menetap di Desa Mencolok , mengetahui tentangkeberadaan kelompok tani gajah mati Il dan Saksi tidak mengetahuiHalaman 110 dari 273 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.karena Saksi tidak pernah bergabung / ikut kedalam
    Tanjab Timur dan lahantersebut merupakan satu hamparan;Bahwa terhadap lahan milik Saksi seluas 2 Ha (dua hektar) dan padatahun 2011 lahan tersebut di klaim dan dikuasai oleh ACOK BOLONG dantelah ditanami kelapa sawit;Bahwa saksi memiliki lahan seluas 2 Ha ( dua hektar ) yang terletak diparit gajah mati Rt. 01 Dsn.Mencolok Laut Ds. Mencolok Kec. MendaharaUlu Kab.
    untuk bergabung kedalamkedua kelompok tani tersebut supaya kekurangan lahan bisa tercukupidan petani petani tersebut menyetujuinya maka tercukupilah kekuranganlahan kedua kelompok tani tersebut;Halaman 134 dari 273 Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.Bahwa lahan petani untuk mencukupi lahan kelompok Tani Makmuradalah seluas 17 ( tujuh belas ) hektar dan orang tersebut adalah ACOKBOLONG beserta anak buahnya tetapi Saksi tidak tahu nama namaanak buahnya tersebut yang Saksi tahu hanya nama ACOK BOLONG
    pohon di lokasi cetak sawah dan seiringpekerjaan tersebut berlangsung sebagian petani ada yang melakukanpenanaman padi di sekitar lahan yang masih terdapat tunggultunggul danakarakar kayu atau dilahan yang belum siap tanam tersebut; Bahwa pada tanggal 21 Mei 2012 saat dilakukan monitoring oleh teamMonev pekerjaan belum selesai 100 % sehingga terdakwa SUPAHAKmemerintahkan sdr AMRAN dan rombongannya (anak buah pak DAHLAN)untuk melakukan penumbangan dan pemotongan pohon di lahan yang diklaim ACOK BOLONG