Ditemukan 4307 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bms Tanggal 14 Nopember 2018 — Terdakwa
160 — 29
160 — 29
Dengan demikain maka unsur ini menjadi terbukti.Ad.2. Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Anak pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 WIB bertempattengah sawah di Kec. Sumbang, Kab.
Register : 30-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
Serikat Pekerja Anggota Federasi Serikat Pekerja Singaperbangsa atau SPA FSPS PT. Taiho Nusantara
Tergugat:
PT. TAIHO NUSANTARA
76 — 19
Serikat Pekerja Anggota Federasi Serikat Pekerja Singaperbangsa atau SPA FSPS PT. Taiho Nusantara
Tergugat:
PT. TAIHO NUSANTARA
76 — 19
Peserta pekerja penerima upah selain angka 1 sampai angka 5 pegawaipemerintan non Pegawai Negeri dengan gaji atau upah diatas Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sampai dengan Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).Dengan demikain sangat pantas dan berkeadilan apabila pasal 32 ayat (3 )huruf A, Huruf B dan Huruf C dirubah menjadi :A. Golongan Operator & Leader = Perawatan kelas 1;B. Golongan Staff , Supervisor Ass, Mgr = Perawatan kelas VIP;C. Manager keatas = Perawatan kelas VIP.49.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 47/PDT/2015/PT KPG Tanggal 16 Juni 2015 — - TAN MEY SOAN, Cs. vs - DIANA GUNAWAN, Cs.
89 — 39
89 — 39
dengan Tergugat I yangbelum dibagi waris kepada para ahliwaris dari Go Kie Hoat, pada prinsipnyadibenarkan oleh para Tergugat namun pada bagian lain para Tergugatmengemukakan karena merupakan harta bersama Tergugat I dengan Go KieHoat maka Tergugat I berhak atas %bagian dari truck/nilai truck tersebut sedangkan 2 bagiannya merupakan hartawarisan dari Go Kie Hoat yang harus dibagikan kepada ahliwarisnya;=> Bukti surat T LII,I16 berupa BPKB No.Reg.WGP/2699 1/X/91/LL.ST/R; n Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Page 25 of 45terhadap keterangan saksisaksi tersebut dinilai oleh Majelis Hakim telahmemenuhi syarat materil Suatu kesaksian sebagaimana dimaksud olehketentuan Pasal 308 R.Bg, dengan demikain terhadap keterangan saksisaksiPemohon tersebut sepanjang berkaitan dengan dalildalil permohonanPemohon dapat diterima dan bernilai pembuktian serta pula telah memenuhisyarat minimal pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Termohon telah mengajukan bukti Surat yang bertanda T.1, T.2
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Tnn Tanggal 11 Juli 2018 — EDDY MONINGKEY,Dk
Lawan
CICILIA EVIE DEWANTARA,dkk
98 — 10
98 — 10
Bahwa dalil gugatan para Penggugat point 16,17,18 di tolak dengan tegasoleh Tergugat II dan Tergugat IV, oleh karena peralihan hak tersebut olehHukum pula telah memenuhi syarat syarat Hukum dengan demikain pera/ihanhak tersebut adalah sah dan mengikat.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Sudilah kiranya Ibu Ketua MajelisHakim dan Anggota Mejelis Hakim berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat II dan Tergugat IV seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAMenolak
Register : 28-11-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 512 / PDT / G / 2013 / PN.BKS Tanggal 26 Agustus 2014 — JUSUF SOEKOJO sebagai Penggugat
Melawan
1. MATIUS AGUS PURWOKO sebagai Tergugat I
2. MILAWATI LUKMAN sebagai Tergugat II
36 — 13
36 — 13
Bahwa dengan demikain berdasarkan rangkaian peristiwahukum sebagaimana yang telah Pengugat kemukakan atauPenggugat paparkan dalam alasanalasan surat gugatanPenggugat sudah dapat terlihat dengan jelas dan gamblang bahwaPara Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat;12.
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 22
62 — 22
Putusan No.845/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa 7 (tujuh) orang anak tersebut adalah merupakan ahli warisdari Hj.Nurkizah Hutapea (almarhumah) karena ada hubungandarah, Dengan demikain Ramot Siregar, Rotua Siregar, JamriSiregar berhak atas harta peninggalan almarhum Hj. NurkizahHutapea, Sedangkan Herlina, Siregar, April Juni Anton Siregar,Junienti Siregar dan Junianti Siregar selaku Ahli waris H.DahlanSiregar dan Hj.Nurkizah Hutapea;3.
Register : 21-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 25
38 — 25
Keterangan Pemindahan Hak Nomor : 6/KM/II/1990tanggal 15 Januari 1990 yang dibuat oleh Camat Mariso, dan bukti surat T.11untuk membuktikan harta pada huruf b hanya berupa selembar kwitansipembayaran dari ALMARHUM kepada Abd Rauf (Suami Penggugat I) tertanggal16 Nopember 1995, sedang kwitansi selebihnya tidak dapat dipertimbangkankarena tidak memenuhi syarat formil berupa pemeteraian sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, lagi pula buktikwitansi dalam transaksi tanah, demikain
Register : 08-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA POSO Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon Melawan Termohon
89 — 39
89 — 39
kurang lebih 2 (dua) tahunlamanya sejak tahun 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut di atas,diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung (directknowledge/experience) mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonselama keduanya terikat dalam perkawinan, untuk itu terhadap keterangan saksisaksitersebut dinilai oleh Pengadilan telah memenuhi syarat materil suatu. kesaksiansebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 308 R.Bg, dengan demikain
Register : 19-04-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
talaksedang nafkah yang menjadi kewajibannya dihutang, sampai kapan iamembayarnya, sedangkan sejak saat itu dan esok hari istri meski makan danmenjalani hidup sendiri dengan merawat anaknya, dan kepada siapa iamengadu jika ia tidak bisa makan, apakah hakim akan berdiam diri denganalasan suami menjatuhkan talak telah sesuai haknya;Menimbang, bahwa selain itu secara umum apabila suami isteri terjadiperceraian, maka istri lebin banyak menjadi pihak yang sangat lemah dandirugikan serta menjadi korban, dengan demikain
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1168/Pdt.G/2014 Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
54 — 15
54 — 15
Nganro, MPd bin Suputelah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2012, sedangkanTergugat sampai dengan Tergugat IX serta Tergugat XII, sama sekali tidakada menanggapinya dalam jawaban, hanya mengatakan dalam mengawalijawabannya bahwa Tergugat sampai dengan IX serta Tergugat XIlmembantah dan menyangkal dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugatkecuali dalil yang diakui secara tegas, dengan demikain dalil tersebuttermasuk dalil yang dibantah oleh Tergugat sampai dengan X sertaTergugat XII, maka
Register : 14-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3341/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 30 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Tergugat dan Penggugatbukan disebabkan karena faktor eksternal saja seperti kesibukan dalampekerjaan Penggugat dan Tergugat tetapi juga disebabkan karena faktorekstersnal yaitu sikap dan prestise Penggugat dan Tergugat dalam menghadapimasalah keluarga, satu sisi Tergugat ingin kenyamanan dan pelayangansedang Penggugat merasa Tergugat bersikap egois demikian juga masalahpemenuhan ekonomi rumahtangga, satu sisi sudah merasa mencukupi dan satu34sisi menggagap tidak terpenuhi dan mengabaikan kewajiban demikain
Register : 10-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1258/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat :
Ahmad Jaeni bin Sopandi
Tergugat:
Eli Ermawati binti Beben
23 — 10
Ahmad Jaeni bin Sopandi
Tergugat:
Eli Ermawati binti Beben
23 — 10
Dewi Marohadalah benar motor tersebut merupakan harta bersama;Bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas, Penggugatmenegaskan semua harta selama menikah antara Penggugat danTergugat adalah harta hasil pemberian orang tua Penggugat, makadengan demikain tidak ada hak, jika Tergugat meminta harta bersama,bahwa Tergugat sudah menyerahkan semua harta tersebut kepadaPenggugat, di kuatkan berdasarkan surat pernyataan H Dadang MohSyahrudina, SE / Tergugat, tertanggal 02 Oktober 2014 ( bukti ) dalamisi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo Tanggal 8 April 2014 — -MUZNA MUSTAFA alias UNA
61 — 12
61 — 12
Sehingga dengan demikain dapat dikatakan bahwa CV. Saharasampai saat int belum mengadakan bahanbahan sesuai dengan kontrak yang disepakatt;Bahwa Saksi mengetahui pembayaran atas pengadaan bahan toko telah dibayarkan kepada CVSahara melalui direkturnya Muzna Mustafa itu berdasarkan informasi dari pengurus UPKKecamatan Dulupi dan TPK Desa Tangga Jaya; Bahwa pembayaran HOK kepada Zulaiha Dai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah)oleh Ketua TPK.
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2700/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
49 — 22
Konfensi , hingga Penggugat Rekonfensi/TergugatKonfensi mendengar pembicaraan anaknya yang bernama rizky mengajakmamah nya Tergugat Rekonfensi/Penggugat Konfensi untuk puiang kerumah dan berkata "mamah pulang man dosa tau mah yang membuatpada saat itu Penggugat Rekonfensi/Tergugat Konfensi merasa herandengan kaiimat anaknya berkata demikian, entah dari mana anakanakyang seusianya tibatiba berkata seperti itu. terhadap TergugatRekonfensi/Penggugat Konfensi , akan tetapi ketika anak anaknya sudahberkata demikain
Register : 18-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 274/PDT/2019/PT BDG Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Tabitha Diwakili Oleh : H. Sugiharto, SH
Pembanding/Tergugat : Tabitha
Terbanding/Penggugat : Hermanto
64 — 22
Pembanding/Tergugat : Tabitha
Terbanding/Penggugat : Hermanto
64 — 22
Bekasi,Karenanya PPAT Erlina, SH telah menerbitkan Akta Hibah No.85/2017 pada tanggal 20 Maret 2017 dengan demikain sesuaidengan ketentuan hukum pasal 37 PP No. 24/1997 Transaksi No.85/2017 Tanggal 20 Maret 2017 antara Penggugat, Tergugatdengan Hendri, SE adalah sah dan mengikat.5.5.
Register : 23-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0276/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonvensi)Termohon Konvensi sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa gugatan rekonvensi aquo diajukan padajawaban pertama serta tidak termasuk dalam hal yang dikecualikan untukmengajukan tuntutan balik dengan demikain sesuai dengan ketentuanPasal 157 ayat (1) dan Pasal 158 ayat(1) RBg, maka gugatan/rekonvensitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya rekonvensi tersebut, makakedudukan Termohon Konvensi
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
sengketa ditarik sebagai pihak, karena adahak intervensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakedudukan subjek hukum dalam gugatan ini sudah tepat dan benar sehingga tidaktermasuk dalam kategori gugatan kurang pihak atau Plurium litis consortium.Menimbang, bahwa mengenai tidak menarik namanama yang tersebutdalam sertipikat sebagai pihak Penggugat atau turut Tergugat, secara materil tidakmerubah kejelasan gugatan sehingga gugatan Penggugat tidak dalam kategorierror in pesona demikain
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
telah Sesuai dengan ketentuan, maka dengan demikain berdasarkanRelativ Competensi Pengadilan Agama Padangsidimpuan berwenangmengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon, danketerangan Pemohon dipersidangan maka yang menjadi pokok perkara a quoadalah Pemohon mohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan rukun kembali, alasan manaselengkapnya telah
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 5 September 2016 — Pemohon Termohon
13 — 5
13 — 5
Sends 5 co Ge gl eAntyls ors 8% OO a ee ee we 2 o eeams, + a ae os i$ i a * aeB oy oY WW gol 40> )Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Hal. 24 dari 41 hal Put.