Menyatakan Terdakwa SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani,kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yangberkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masa percobaan selama 8 (Delapan)bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum;3.

dekat parit bekoan,dimana dalam mengambil buah kelapa sawit tersebut dilakukan Terdakwa dan temantemannya tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan, sehingga pihak perkebunanmerasa keberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp. 381.217,31, (tiga ratus delapanpuluh satu ribu dua ratus tujuh belas koma tiga puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telah melakukan tindakpidana Pencurian

Ringan sebagaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum penjatuhan hukuman perlu kiranya Hakimmempertimbangkan pemidanaan yang tepat dan adil bagi Terdakwa

Halhal yang memberatkan ; e Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BENNI Alias WING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPNIII Kebun Rantauprapat ;e 1 (satu) buah pisau egrek bergagang bambu sepanjang 2

pernahGIMUKUIM $~~~ nnn nnnnnnnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdikualifisir sebagai perbuatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosDErkalra INI j 22 nnnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nents en nnn nee neeeMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang

belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidakada mengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun Saksisaksi yangdiajukan dipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantauprapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang dikualifisir sebagai perbuatan : Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya dan oleh karena itu Terdakwa harus dipidanadan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini,mengenai statusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan

Menyatakan Terdakwa ARYA GUNANDA PASARIBU ALIASNANDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 7 (Tujuh) Hari;3. Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa; 4(Empat) Janjang Buah Kelapa Sawit ;Dikembalikan kepada yang berhak ;5.

Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan siterpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (Enam) Bulan;4.

Sawit1993 PTPN II Kebun Rantauprapat dan dalam penguasaan pihak perkebunan, akan tetapisetelah diambil terdakwa buah kelapa sawit tersebut berada di dalam penguasaan Terdakwa,sehingga akibat kejadian tersebut PTPN III Kebun Rantauprapat merasa keberatan danmengalami kerugian sebesar 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa benar telah melakukan tindakpidana Pencurian Ringan

memberatkan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 dari KUHPidana Jo Perma No.2 Tahun2012, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 serta ketentuanketentuan pasalpasal yangbersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ZUL AMRI GULTOM ALIAS IZUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Ringan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN III Kebun Rantau Prapat;e 1 (satu) buah eggrek ;Dimusnakan;5 Membebankan kepada

LEGIMAN ALS SIMAN, dan Terdakwa Il.SAHRUL ALS IRUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkanpara siterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masapercobaan selama 4 (empat) bulan ;4.

belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang dikualifisir sebagai perouatan Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayarongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanTerdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan

delapan riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak adamengajukan keberatan baik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukandipersidangan dan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangmembenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat berpendapat dan berkeyakinan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang dikualifisir sebagai perbuatan ; Pencurian

Ringan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya danoleh karena itu Terdakwa harus dipidana dan dibebankan untuk membayar ongkosperkara ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenaistatusnya akan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :

Menyatakan Terdakwa SISNAGANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 2 (Dua) bulan melakukan perbuatan yang dapatdihukum;3.

Menyatakan Terdakwa SUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Bahung Lorong III, Nagori Bahung Kahean, KecamatanDolok Batu Nanggar, Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Tidak menetapPendidikan :Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTMembaca, )Mendengar, ) dan sebagainya ;Menimbang, )Mengingat Pasal 364 KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian

Ringan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit ; 1 (satu) goni plastik warna putih berisikan berondolan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Dolik Ilir ;e 1 (satu) buah dodos yang bergagang bambu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Membebankan terdakwa