Ditemukan 79 data
82 — 13
4/Pdt.G/2014/PN Mpw
246 — 148
4/Pdt.G/2014/PN Lbp
PATTA JALLING Bin Dg. BAJI
Tergugat:
FAUZIAH (istri Achmad Risma Bin Patta Cinde Almarhum)
110 — 25
4/Pdt.G/2014/PN Slr
1.MURTADA
2.HATTIYA
3.FAUZIAH
4.AHDIYATUN
5.HJ. SRI NURHAYATI
6.NUR HIDAYAT
7.BAHRUDDIN
8.FAJAR BAHRI
Tergugat:
1.NURUL HAULI
2.AINUR RAHMAN
3.ASNIFATIRA
4.HJ. USWATUN HASANAH
5.BADRUS SAMSI
67 — 17
4/Pdt.G/2014/PN Smp
56 — 16
4/Pdt.G/2014/PN Gir
PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2014/PN GirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: NYOMAN SUNGGARA, bertempat tinggal di Jalan Pulau Selayar GangIIl/4 Banjar Taman Sari, Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Buleleng, KabupatenSingaraja, Propinsi Bali, dalam hal ini memberikuasa kepada Anak Agung Gede Oka, S.H. dan Gusti Made Mertayasa, B.B.A., S.H, Advokatpada Kantor Hukum Krisna
Nomor 11A Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Januari 2014, selanjutnya disebut sebagaiTerQugat; 220 nnn nn nn enn nn nn enonePengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Januari2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyarpada tanggal 8 Januari 2014 dalam Register Nomor 4/
Pdt.G/2014/PN Gir, telahmengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Liwat (almarhum) kakek Penggugat semasa hidupnya kawin dengan NiBlekek (almarhum) mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu ;1.
89 — 6
4/Pdt.G/2014/PN Jth
151 — 76
4/Pdt.G/2014/PN Wng
99 — 42
4/Pdt.G/2014/PN. Mrt
BUDI SANTOSO TARUNO SEMBODO
Tergugat:
BANGSI HUTAPEA
94 — 16
4/PDT.G/2014/PN.672910
114 — 23
4/Pdt.G/2014/PN Brb
PUTUSANNomor 4 /Pdt.G/2014/PN Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:KARDI ROPINO, tempat tanggal lahir Desa Papagaran, tanggal 14 April 1972, Agama HinduKaharingan, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Patikalain, Rt.002 RW.O001,Kecamatan Hantakan, Kabupaten HST (Hulu Sungai Tengah), PropinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini memberikan
Perwira No. 01 Barabai,Kabupaten HuluSungai Tengah, Propinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 72Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 29 September 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barabai pada tanggal 30September 2014 dalam Register Nomor 4/
Pdt.G/2014/PN Brb, telah mengajukan gugatansebagaimana gugatan penggugat yang telah diubah sebagai berikut:1eBahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor 1 Tahun2008 Tentang Desa tertanggal 23 Januari 2008 yang dirubah dengan Peraturan DaerahKabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor 7 2010 Jo Keputusan BadanPermusyawaratan Desa Patikalain Nomor 01/BPD/PTK/Tahun 2014 Tanggal 16 Juni2014 Tentang Pembentukan Panitia Pemilihan Pembakal Desa Patikalain KecamatanHantakan;Bahwa atas Surat
106 — 28
4/Pdt.G/2014/PN Pbm
PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2014/PN Pbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pihakpihak antara :PEMERINTAH KOTA PRABUMULIH, alamat Jalan Jenderal SudirmanKM. 12 Kelurahan Pangkul, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, dalam hal ini diwakili oleh :MAHMUDI, SH. jabatan Kepala Kejaksaan NegeriPrabumulih selaku Pengacara Negara, alamat JalanJenderal
TerminalPasar Prabumulih,sebagai TERGUGAT 3;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulihpada tanggal 06 Januari 2014 di bawah register perkara Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Pbm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah Kabupaten Muara Enim bekerja samadengan
Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, ALINE OKTAVIAKURNIA, SH., M.Kn. dan UMMI KUSUMA PUTRI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Prabumulih Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Pbm tanggal 7 Januari2014, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SENIN, tanggal 25 AGUSTUS 2014 oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh FERRYIRAWAN, SH.
38 — 0
4 /Pdt.G/2014 /PN Skh
30 — 11
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor : 4/Pdt.G/ 2014/PN Brb., tanggal 24 Pebruari 2015, yang dimohonkan banding tersebut;3.
Membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Brb., tanggal 24 Pebruari 2015, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:e Ditolak untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Brb tanggal 9 Maret 2015 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBarabai yang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat ,Pembanding semula Tergugat Il, Pembanding semula Turut Tergugat ,Pembanding semula Turut Tergugat II dan Kuasa Pembanding semulaTurut Tergugat Ill dan IV telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Brb
dan IV yang masingmasing diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Barabai pada tanggal 20 Maret 2015 dantelah diberitahukan dan diserahkan secara seksama kepada Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat pada tanggal 30 Maret 2015 sebagaimanaRelas Penyerahan Memori Banding Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Brb oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Barabai;Membaca kontra memori banding tanggal 13 April 2015 dari KuasaHukum Terbanding semula Penggugat yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Barabai pada
Pdt.G/2014/PN Brb,tanggal 24 Pebruari 2015, dalam eksepsi perkara aquo dapat dipertahankandan harus dikuatkanDALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama berkasperkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Brb, tanggal 24 Pebruari 2015, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama Memori Banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat I, Pembanding semula Tergugat Il,Pembanding semula Turut Tergugat , Pembanding
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor : 4/Pdt.G/2014/PN Brb., tanggal 24 Pebruari 2015, yang dimohonkanbanding tersebut;3.
106 — 39
Pdt.G/2014/PN Dpk3.
Pdt.G/2014/PN Dpk8.
Pdt.G/2014/PN Dpk1.
Pdt.G/2014/PN Dpk2.
Pdt.G/2014/PN Dpkdalam SEMA tersebut.
43 — 5
Pdt.G/2014/PN.
86 — 11
Pdt.G/2014/PN BT.DALAM EKSEPSI:1.
Pdt.G/2014/PN BT.PN.
Pdt.G/2014/PN BT.5.
Pdt.G/2014/PN BT.lapak lapak tersebut diminta kembali oleh Aria Ratna dll dari Admina/Upik.
Pdt.G/2014/PN BT.3.
33 — 7
PENETAPANNomor 4/Pdt.G/2014/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:ALI SADIKIN HIDAYATULLAH, umur +/ 36 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dk.
Ref:SK/LGL/CH/IN/140222 tanggal 12 Maret 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal pada tanggal 20 Maret 2014dengan Nomor 22/SK/2014/PN Tel;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat;Halaman dari 21 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN TglSetelah membaca Jawaban dan Eksepsi dari Tergugat;Setelah membaca Replik dari Penggugat;Setelah membaca Duplik dari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya bertanggal 17
Pdt.G/2014/PN TeglMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, di persidangan Tergugattelah mengajukan Jawaban yang mana di dalam Jawaban Tergugat tersebut memuatjuga Eksepsi terhadap Surat Gugatan Penggugat yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:I DALAM KONVENSIe DALAM EKSEPSIA.1.
Pdt.G/2014/PN Tgl203 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai dengan saat inidiperhitungkan sebesar Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 1 Juli 2014 dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegal yang terdiri dari: H.
,Biaya perkara:@ Pendaftaran ..............ccce cece eee Rp 30.000,00e Biaya Proses ..............ccce ence eee Rp 50.000,00@ = Panggilan .......... cece eee eee eee ee Rp 465.000,00@ = Redaksi .........c cece cece eee ee eee Rp 5.000,00@ Meterai ....... ee Rp 6.000.00 21Jumlahbecesecsseesseeseesesesecsaecseeneeeeeees Rp 556.000,00Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Tgl
65 — 7
Nurmansyah, ukuran 36,30 M;Halaman 3 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN BirBarat dengan jalan, ukuran 16,40 M;Sekarang :Utara dengan tanah pekarangan Sariman, ukuran 36,30 M;Timur dengan pagar SMP Negeri 2 Bireuen, ukuran 16,40 M;Selatan dengan tanah pekarangan H.
Pdt.G/2014/PN Bir1011hukum dinyatakan sebagai tindakan secara melawan hak dan melawanhukum.
(seratus juta rupiah);Halaman 11 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Bir13 Menghukum TergugatTergugat secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa (dwang soom) sebesarRp.500.000.
Hal ini berarti, ukuran tanah milik paraPenggugat bertambah 1,80 m (satu koma delapan puluh meter) jika dilihat dariukuran tanah menurut sertipikat tanahnya, yaitu 14,60 m (delapan belas komaHalaman 45 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Birempat puluh meter).
Pdt.G/2014/PN Bir
46 — 11
Pdt.G/2014/PN TTDNingsih dengan Para Penggugat (ic.
Pdt.G/2014/PN TTD3.
Pdt.G/2014/PN TTDsetelah almh.
Pdt.G/2014/PN TTD7.
Halida Rahardhini, S.H., M.Hum.Mathilda C Katarina, SH.Panitera Pengganti,Kalep Tarigan, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN TTD
50 — 18
Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Bik tanggal 8 Juli 2014 tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan/Tergugat adalah Pelawan yang tidak benar;3. Mempertahankan putusan verstek tersebut dengan perbaikan oleh Pengadilan Tingkat Banding sebagai berikut : a. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;b. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;c.
JAP10.11.12.13.disampaikan melalui Kepala Kelurahan Waupnor, sedangkan dari Kelurahantidak pernah menyampaikan risalah/surat pemberitahuan putusan verstektersebut kepada Pelawan;Bahwa sampai sekarang Pelawan belum pernah menerima surat peringatan(aanmaning) atau pemberitahuan pelaksanaan sita eksekusi dari PengadilanNegeri Biak dalam perkara tersebut antara Pelawan dan Terlawan;Bahwa disamping halhal di atas, dengan ini pula Pelawan menyangkal dalildalildan tuntutan Terlawan dalam perkara Nomor 4/
Pdt.G/2014/PN Bik, kecuali apayang diakuinya secara tegastegas;Bahwa benar antara Terlawan dan Pelawan adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 17 November 2010 di Biak sesuai Akta PerkawinanNo.9106 CPK 17112010084 tanggal 7 November 2010 dan telah dikaruniai duaorang anak yakni seorang anak perempuan bernama Leticia Gavriella lahir diBiak pada tanggal 21 Mei 2011 dan seorang anak lakilaki bernama SkyFerguson lahir di Biak pada tanggal 5 Agustus 2012;Bahwa Terlawan dalam gugatannya
untuksemua tingkatan pengadilan kepada Terlawan;Hal. 9 Putusan No. 34/Pdt/2015/PT JAP10Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, baik dalam konvensimapun rekonvensi, Pelawan mohon dengan hormat kiranya Pengadilan Negeri Biakberkenan menerima dan memeriksa perlawanan Pelawan dan memutuskan:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menerima eksepsi Pelawan;Dalam Pokok Perkara:1.2:Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang benar;Membatalkan putusan Verstek Pengadilan Negeri Biak tanggal 8 Juli 2014Nomor 4/
Pdt.G/2014/PN Bik;Mengadili kembali dengan menolak gugatan Terlawan seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Terlawan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi :Apabila gugatan perceraian Terlawan dikabulkan dalam konvensi, maka dalamrekonvensi Pelawan mohon agar Pengadilan Negeri Biak memutuskan sebagaiberikut:1.Z.Mengabulkan gugatan rekonvensi Pelawan untuk seluruhnya;Menetapkan Pelawan sebagai wali ibu atau orang tua asuh dari anak yangbernama Leticia Gavriella, umur 3 tahun, perempuan,