MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dalam Register Perkara Perdata Nomor : 616/Pdt.G/2023/PN Bks dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat Register Perkara Perdata Nomor : 616/Pdt.G/2023/PN Bks atas pencabutan tersebut;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi

untuk mencoret perkara Perdata Gugatan register Nomor : 616/Pdt/G/2023/PN.Bks dalam Register perkara Perdata Gugatan Pengadilan Negeri Bekasi;

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 616/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 616/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

616/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 616/Pdt.G/2024/PA.Tnk, tanggal 02 Mei 2024;
2. Menyatakan perkara Nomor 616/Pdt.G/2024/PA.Tnk, selesai,karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

616/Pdt.G/2024/PA.Tnk

MENETAPKAN :

• Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
• Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 616/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 616/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 262.500,00 (dua

616/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan surat permohonan perkara Nomor : 616/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt. tanggal 4 September 2020, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang sedang berjalan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara

616/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR : 616/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama ;MembacaMenimbang1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 616/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt. tanggal 07September 2020 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanNo. 616/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt., dalam perkarapermohonan yang diajukan :SARTONO SAHAT H, sebagai Pemohon;. Penetapan Hakim No. 616/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt.tanggal 09 September 2020 tentang PenetapanHari Sidang;3. Berita Acara Sidang tanggal 22 September 2020;.

Bahwa oleh karena permohonan pencabutanpermohonan Pemohon dikabulkan, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret dari daftar register perkara diHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2020/PN Jkt. Brt.Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri JakartaBarat;4.

Menyatakan surat permohonan perkara Nomor : 616/Pdt.P/2020/PNJkt.Brt. tanggal 4 September 2020, dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebutdari daftar register perkara di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Barat yang sedang berjalan;4.

HANRY HENGKY SUATAN, S.H., M.H.Perincian biayabiaya :Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2020/PN Jkt. Brt.1. Biaya pendaftaran/Pnbp : Ro 30.000,2. Biaya proses : Rp = 150.000,3. Panggilan : Rp 0,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 196.000, (Seratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2020/PN Jkt. Brt.

616/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 616/Pdt.G/616/PA.Prg9. Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada pihak keluarga yangberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.10.

No. 616/Pdt.G/616/PA.PrgBahwa atas permohonan Penggugat dengan Tergugat tersebut,majelis hakim telah menunjuk Dra.

No. 616/Pdt.G/616/PA.PrgBahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, telah memberi keterangansecara terpisah, sebagai berikut:1.

No. 616/Pdt.G/616/PA.Prg(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 616/Pdt.G/616/PA.Prgao + oe =PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 330,000Rp. 6,000Ro. 5,000Rp. 421,000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 Put. No. 616/Pdt.G/616/PA.Prg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 616/Pdt.P/2019/PN Blt adalah sah menurut Hukum;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 616/Pdt.P/2019/PN Blt dalam buku register perkara perdata Permohonan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar;
4. Membebankan

616/Pdt.P/2019/PN Blt

616/Pdt.G/2011/PA.Spg

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan hingga diajukannyaPutusan No.616/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 15 halamanperkaraSampang ; r f : Spee He 6. Bahwa, agi untukberkump ah tanggaantara monis lagiserta diharapkankelangsumpannya J ; Sh#F7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya wmohonputusan lain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Putusan No.616/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 15 halaman Pemohon hadirtidak mengut Mtuk ituTermohon telketidakhadig gin yang sahMenimifang , eT.

SAKSI I PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, = saksi telah lama kenal dengan Pemohon,' karenasaksi adalah kakekPutusan No.616/Pdt.G/2011/PA SPG.

Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakimtelah tidak berhasil menasehati Pemohon, bahkan di depansidang Pemohon, telah menampakkan kebulatan tekadnya untukmenceraikanTermohon; eee r r r r eeeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan pihak keluarga dan atau orang yang dekat denganPutusan No.616/Pdt.G/2011/PA SPG.

ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 511.000, ( Lima ratus sebelasribu rupiah ); ntuk salinan yang sama bunyinyaPutusan No.616/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halamanPANITERA Putusan No.616/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman

616/PDT/2016/PT.DKI

,Hal 8 dari 55 Hal Put perk No.616/ PDT/2016/PT.DKI25.26.27.Bahwa berdasarkan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPer), syarat sahnya suatu perjanjian adalah sebagai berikut:1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Suatu hal tertentu;4.

Tohap Napitupulu(Polis) adalah Polis Asuransi yang diterbitkan oleh TERGUGATdan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan SuratHal 18 dari 55 Hal Put perk No.616/ PDT/2016/PT.DKIPengajuan Asuransi Jiwa yang telah diisi oleh Alm. TohapNapitupulu (SPAJ), yang mana digunakan sebagai dasar olehTERGUGAT selaku Penanggung dan Alm.

Atas penolakan Klaim tersebut, pada tanggal 10 JuniHal 40 dari 55 Hal Put perk No.616/ PDT/2016/PT.DKI17.2014 PENGGUGAT mengajukan permohonan peninjauan ulangklaim atas nama Pemegang Polis Alm.

,dan MOH EKA KARTIKA EM, SH.M.Hum masing masing HakimHal 54 dari 55 Hal Put perk No.616/ PDT/2016/PT.DKITinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Hakim Anggota, yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 616/PEN/PDT/2016/PT.DKL, tanggal 25 Oktober 2016 = ditunjuk sebagai MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 03 Januari

.: : Rp. 139.000,Jumlah ..........00.8 : Rp. 150. 000,Hal 55 dari 55 Hal Put perk No.616/ PDT/2016/PT.DKI

616/ Pdt. G / 2015/ PN Dps

PUTUSANNomor 616/ Pdt.

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor616/Pdt.G/2015/PN Dps., tanggal 3 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri DenpasarNomor 616/Pdt.G/2015/PN Dps., tanggal 8 September 2015 tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah membaca dan mempelajari alatalat bukti surat, yang diajukan olehPenggugat ;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2015,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Agustus 2015 dibawahHal 1 dari 10 halaman Putusan No. 616/Pdt.G/2015/PN Dpsregister perkara Nomor 616/Pdt.G/2015/ PN Dps, Penggugat telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal lima juli dua ribu enam Penggugat dan Tergugat

Rp. 401.000,(Empat ratus satu ribu rupiah )CATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 6 Oktober 2015Nomor 616/Pdt.G/2015/PN Dps. telah diberitahukan pada tanggal 16 Oktober2015 kepada TERGUGAT (TERGUGAT).Hal 9 dari 10 halaman Putusan No. 616/Pdt.G/2015/PN DpsPanitera Pengganti,Ni PUTU SUKENI, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet / Perlawananterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 616/Pdt.G/2015/PN Dpstertanggal 6 Oktober 2015

KETUT ANIKSUARDANA sebagai PENGGUGAT dengan perincian sebagai berikut : Materai : Rp. 6.000, Upah Tulis : Rp. 3.300, Legalisasi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 19.300,Hal 11 dari 10 halaman Putusan No. 616/Pdt.G/2015/PN Dps

616/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUS ANNomor 616/ Pdt.

;Tetap diasuh oleh penggugat sebagai bapak kandungnya dan tetapmemberikan kesempatan kepada tergugat selaku ibu kandungnya untukmencurahkan kasih sayangnya kepada anakanak tersebut kapan pundimana pun tanpa ada halangan dari pihak manapun;Hal 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 616/Pdt.G/2016/PN Dpsd.

Putu Gusmantara Putra Adinova, diberitanda bukti P3;Hal 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 616/Pdt.G/2016/PN Dps4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU110720120028, tanggal 12Juli 2012, An.

Made Arta Jaya Negara, SH.Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 616/Pdt.G/2016/PN DpsCatatan Il :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumVerzet terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 616 / Pdt.G /2016 /PN Dps, tertanggal 07 Nopember 2016 tersebut telah lampau, sehingga Putusantersebut sejak tanggal 26 Nopember 2016 telah mempunyai kekuatan hukumtetap;Panitera Pengganti,T.t.d.

. = 10.800,Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 616/Pdt.G/2016/PN Dps

616/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di, Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 3 Juli 2018Hal. 4 dari 15Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 14 Mei 2018, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 3 Juli 2018Hal. 3 dari 15" Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 18 Mei2018 dan 9 Juni 2018 Termohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 3 Juli 2018Hal. 13 dari 15Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1439 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. Hafifulloh, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bahran MH., dan H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 3 Juli 2018Hal. 14 dari 152. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Ro 50.000.3. Biaya Panggilan : Ro 484.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 575.000.(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 3 Juli 2018Hal. 15 dari 15

616/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Sus/2018/PN Bkn. tanggal 13 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 616/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 616/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Untuk Pengadilan.halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2018/PN Bkn. Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.941.10.18.K.601 tanggal 19 Oktober 2018 An. KHAIRUL SYAMSI dan OKTA LILIYANDRI yang dibuat oleh NENI TRIANA S.

Khairul Syamsihalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Bin Agus (Alm) dan Okta Lili Yandri Bin Anis, Jenis Pemeriksaan MetAmphetamin / M.AMP dengan hasil Positif.

Unsur Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukanhalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan menunjuk kepada peran serta pelaku dalam suatu tindakpidana.

,M.H. halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

PENETAPANNOMOR : 616/Pdt.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:INAYATUL QUDSIYAH, Tempat Tahun lahir : Malang, 31 Agustus 1975,Pekerjaan karyawan swasta, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam,beralamat di Jl.

Puter DalamSelatan 36 RT10 RW12 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang, diberi tanda P2 ;3.Foto copy ljazah S1 nomor 714/IKIPBU/Q4.V/97 tanggal 24 April 1997atas nama INAYATUL QUDSIYAH, diberi tanda P3 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 616/Pat.P/2017/PN MIg4.

,M.Hum.Perincian ongkos perkara :Halaman 9 Penetapan Nomor 616/Pat.P/2017/PN MIg 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon ; Rp. 100.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enam riburupiah) ;Halaman 10 Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2017/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 12 SEPTEMBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 616 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg,tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: SELASA tanggal 12 SEPTEMBER 2017 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan

kepada Pemohon ataspermintaannya .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, S.H, M.H.NIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : MeteraiPenetapan........cccccceccceseeeeeeeeeeeeereners Rp. 6.000,LG O GS wssivss samnann esx xs commas aris comma aevistcacaseneners Rp. 6.000,JU MLA 2. eee cece cceeeseeeeeeeseeeeeneeaeeaeenes Rp. 12.000,Halaman 11 Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2017/PN Mig

Bahwa proses penerbitan Akta Jual Beli Nomor 616/2006 tanggal 19 Juni2006 antara Penggugat dengan Tergugat II, mengandung kelemahan dan cacatyuridis karena:e Pada saat penandatanganan akta Jual Beli Nomor 616/2006 tanggal19 Juni 2006 tersebut tidak dibacakan kepada Penggugat;e Akta Jual Beli Tanah Mesjid tersebut ditumpukandicampur adukandan bersamaan Penggugat teken dengan Akta Jual Beli tanahKomplek Perumahan Pekerja BRI Korban Tsunami desa LamgapangAceh Besar;e Akta Jual Beli Nomor 616/2006 tanggal

BRI Banda Aceh, adalah mengandung cacat hukum, karenasemestinya Tergugat Il yang mengurus surat atas tanah terperkara milikPenggugat, adalah Akta Hibah, bukan Akta Jual Beli Nomor 616/2006 tersebut;14.

Irwansyah, S.H.) adalahPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli bernomor 616/2006 tanggali9 Juni 2006yang dikeluarkan dan ditandatangni oleh Turut Tergugat , atas namaKoperasi Karyawan PT Bank rakyat Indonesia Banda Aceh yangdiwakili dan ditandatangani oleh Tergugat II (Sufiani Jalil) adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 616/2006 tanggal 19 Juni 2006 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Turut Tergugat , atas nama TergugatIl

Menetapkan Akte Jual Beli Nomor 616/2006 tanggal 19 Juni 2006 adalahsah dan berharga menurut hukum;3. Menetapkan Sertipikat Hak Milik No 207 tahun 2006 adalah sah danberharga menurut hukum;4.

Andalas, SPOG sebagai pemilik tanah yangmenjadi objek dalam akta jual beli Nomor 616/2006 (bukti T.I.6).

616/PDT.G/2014/PN.DPS

Badung, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ; =Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara ;Hal 1dari 44 hal Putusan Nomor 616/Pdt.G/2014/PNDps.Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 4September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 4 September 2014 dibawah Register No. 616/

Hubungan hukum antara tergugat dan tergugat Il adalah sebagai partnerHal 31dari 44 hal Putusan Nomor 616/Pdt.G/2014/PNDps.bisnis di Indonesia.

Pihak tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa hubunganHal 37dari 44 hal Putusan Nomor 616/Pdt.G/2014/PNDps.hukumnya dengan tergugat Il adalah sewa menyewa.

(Kuasa Tergugat Il ) telah menyatakan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 09 Juli 2015, Nomor : 616/Pdt.G/ 2015/PNDps.

. 0.0... cce cee ceceeeeeeneeesUpanh tulis................ cece eee Legalisasi tanda tanganeALIPYULAG 5 xs soessermeran om oo 0 = = ares Rp.29 .200, ( dua puluh sembilan ribu dua ratus rupiah )Hal 45dari 44 hal Putusan Nomor 616/Pdt.G/2014/PNDps.Hal 46dari 44 hal Putusan Nomor 616/Pdt.G/2014/PNDps.

616/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 19 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 20 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 616/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.616/Pdt.G/2020/P A.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang, Kabupaten Bandung,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.616/Pdt.G/2020/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.616/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.616/Pdt.G/2020/P A.Nph

616/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 616/Pdt.G/2019/PA.Bla6. Bahwa selama berpisah 3 bulan, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat.7.

No 616/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sebelum pisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudahpisah ranjang selama 3 bulan ; Bahwa sebelum puasa Tergugat pergi dari rumah saksi pulang kerumah orang tua ; Bahwa sejak pisah Tergugat tidak pernah kembali lagi ; Bahwa saksi sebagai orang tua sudah pernah menasihatiPenggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil ;2.

No 616/Pdt.G/2019/PA.Bla6. Bahwa menurutsaksisaksi Penggugat yang bernanaPenggugat memilih berpisah dengan Tergugat karena Penggugat sudahtidak betah dengan sikap Tergugat yang suka berkata kasar dan seringkeluar malam dengan alasan yang tidak jelas, sehingga hal ini dapatmempengaruhi perkembangan anakanak Penggugat;7.

No 616/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :x Waals o8r0 Sls JO VoodlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;3. Kitab Iqna juz Il halaman 123 yang dalam hal ini diambil alih dandijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangannya, yangberbuny!

No 616/Pdt.G/2019/PA.BlaBiaya : Rp 1.0.000,00RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 886.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 616/Pdt.G/2019/PA.Bla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 616/Pdt P/2023/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 616/Pdt P/2023/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (

616/Pdt.P/2023/PN Sby

616/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.

BerdasarkanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.

Selanjutnya diatur dalam PasalHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Bjb19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp320.000,0034 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Bjb5 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,00 5Jumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Bjb