Ditemukan 7849 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 616/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pemohon:
UMAR SAID
150
    1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 616/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 616/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;

    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    616/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Register : 31-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 616/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 616/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 616/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 170000 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah).

    616/Pdt.G/2024/PA.Badg
Register : 02-05-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 616/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 616/Pdt.G/2024/PA.Tnk, tanggal 02 Mei 2024;
    2. Menyatakan perkara Nomor 616/Pdt.G/2024/PA.Tnk, selesai,karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    616/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Register : 13-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 616/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • MENETAPKAN :

    • Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
    • Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 616/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 616/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt;
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 262.500,00 (dua
    616/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Register : 27-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 616/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
PARTILAH
448
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pencabutan Permohonan Pemohon dengan register perkara Nomor 616/Pdt.P/2019/PN Blt adalah sah menurut Hukum;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk melakukan pencoretan terhadap Perkara Permohonan Nomor 616/Pdt.P/2019/PN Blt dalam buku register perkara perdata Permohonan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar;
    4. Membebankan
    616/Pdt.P/2019/PN Blt
Register : 04-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 616/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 3 Mei 2023 — Pemohon:
Heri Setiawan
110
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
    2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 616/Pdt P/2023/PN Sby, harus dihentikan ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 616/Pdt P/2023/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (
    616/Pdt.P/2023/PN Sby
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 616/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • 616/Pdt.G/2011/PA.Spg
    Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 5 bulan hingga diajukannyaPutusan No.616/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 15 halamanperkaraSampang ; r f : Spee He 6. Bahwa, agi untukberkump ah tanggaantara monis lagiserta diharapkankelangsumpannya J ; Sh#F7.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ; SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya wmohonputusan lain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Putusan No.616/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 15 halaman Pemohon hadirtidak mengut Mtuk ituTermohon telketidakhadig gin yang sahMenimifang , eT.
    SAKSI I PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, = saksi telah lama kenal dengan Pemohon,' karenasaksi adalah kakekPutusan No.616/Pdt.G/2011/PA SPG.
    Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakimtelah tidak berhasil menasehati Pemohon, bahkan di depansidang Pemohon, telah menampakkan kebulatan tekadnya untukmenceraikanTermohon; eee r r r r eeeeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan pihak keluarga dan atau orang yang dekat denganPutusan No.616/Pdt.G/2011/PA SPG.
    ATK : Rp. 50.000, C.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 511.000, ( Lima ratus sebelasribu rupiah ); ntuk salinan yang sama bunyinyaPutusan No.616/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 15 halamanPANITERA Putusan No.616/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 15 halaman
Register : 19-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 616/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 3 Januari 2017 —
254149
  • 616/PDT/2016/PT.DKI
    ,Hal 8 dari 55 Hal Put perk No.616/ PDT/2016/PT.DKI25.26.27.Bahwa berdasarkan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPer), syarat sahnya suatu perjanjian adalah sebagai berikut:1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Suatu hal tertentu;4.
    Tohap Napitupulu(Polis) adalah Polis Asuransi yang diterbitkan oleh TERGUGATdan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan SuratHal 18 dari 55 Hal Put perk No.616/ PDT/2016/PT.DKIPengajuan Asuransi Jiwa yang telah diisi oleh Alm. TohapNapitupulu (SPAJ), yang mana digunakan sebagai dasar olehTERGUGAT selaku Penanggung dan Alm.
    Atas penolakan Klaim tersebut, pada tanggal 10 JuniHal 40 dari 55 Hal Put perk No.616/ PDT/2016/PT.DKI17.2014 PENGGUGAT mengajukan permohonan peninjauan ulangklaim atas nama Pemegang Polis Alm.
    ,dan MOH EKA KARTIKA EM, SH.M.Hum masing masing HakimHal 54 dari 55 Hal Put perk No.616/ PDT/2016/PT.DKITinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Hakim Anggota, yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor : 616/PEN/PDT/2016/PT.DKL, tanggal 25 Oktober 2016 = ditunjuk sebagai MajelisHakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 03 Januari
    .: : Rp. 139.000,Jumlah ..........00.8 : Rp. 150. 000,Hal 55 dari 55 Hal Put perk No.616/ PDT/2016/PT.DKI
Register : 06-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 616/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.KHAIRUL SYAMSI Bin AGUS
2.OKTA LILI YANDRI Bin ANIS
237
  • 616/Pid.Sus/2018/PN Bkn
    Sus/2018/PN Bkn. tanggal 13 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 616/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 616/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;
    Untuk Pengadilan.halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2018/PN Bkn. Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.941.10.18.K.601 tanggal 19 Oktober 2018 An. KHAIRUL SYAMSI dan OKTA LILIYANDRI yang dibuat oleh NENI TRIANA S.
    Khairul Syamsihalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Bin Agus (Alm) dan Okta Lili Yandri Bin Anis, Jenis Pemeriksaan MetAmphetamin / M.AMP dengan hasil Positif.
    Unsur Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukanhalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan menunjuk kepada peran serta pelaku dalam suatu tindakpidana.
    ,M.H. halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2018/PN Bkn.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — KETUA KOPERASI KARYAWAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA BANDA ACEH, DKK >< M. SALEH SYEH
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa proses penerbitan Akta Jual Beli Nomor 616/2006 tanggal 19 Juni2006 antara Penggugat dengan Tergugat II, mengandung kelemahan dan cacatyuridis karena:e Pada saat penandatanganan akta Jual Beli Nomor 616/2006 tanggal19 Juni 2006 tersebut tidak dibacakan kepada Penggugat;e Akta Jual Beli Tanah Mesjid tersebut ditumpukandicampur adukandan bersamaan Penggugat teken dengan Akta Jual Beli tanahKomplek Perumahan Pekerja BRI Korban Tsunami desa LamgapangAceh Besar;e Akta Jual Beli Nomor 616/2006 tanggal
    BRI Banda Aceh, adalah mengandung cacat hukum, karenasemestinya Tergugat Il yang mengurus surat atas tanah terperkara milikPenggugat, adalah Akta Hibah, bukan Akta Jual Beli Nomor 616/2006 tersebut;14.
    Irwansyah, S.H.) adalahPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Akta Jual Beli bernomor 616/2006 tanggali9 Juni 2006yang dikeluarkan dan ditandatangni oleh Turut Tergugat , atas namaKoperasi Karyawan PT Bank rakyat Indonesia Banda Aceh yangdiwakili dan ditandatangani oleh Tergugat II (Sufiani Jalil) adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 616/2006 tanggal 19 Juni 2006 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Turut Tergugat , atas nama TergugatIl
    Menetapkan Akte Jual Beli Nomor 616/2006 tanggal 19 Juni 2006 adalahsah dan berharga menurut hukum;3. Menetapkan Sertipikat Hak Milik No 207 tahun 2006 adalah sah danberharga menurut hukum;4.
    Andalas, SPOG sebagai pemilik tanah yangmenjadi objek dalam akta jual beli Nomor 616/2006 (bukti T.I.6).
Register : 14-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno
Tanggal 3 Juli 2018 — Peradat
111
  • 616/Pdt.G/2018/PA.Wno
    PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di, Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 3 Juli 2018Hal. 4 dari 15Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 14 Mei 2018, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 3 Juli 2018Hal. 3 dari 15" Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 18 Mei2018 dan 9 Juni 2018 Termohon
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 3 Juli 2018Hal. 13 dari 15Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1439 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. Hafifulloh, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bahran MH., dan H.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 3 Juli 2018Hal. 14 dari 152. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Ro 50.000.3. Biaya Panggilan : Ro 484.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 575.000.(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 3 Juli 2018Hal. 15 dari 15
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 616/Pdt.G/2020/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Penggugat";melawan#nama tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, alamat Kabupaten Mamuju Propinsi
    SulawesiBarat., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 07 Juli 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 3 Juni 1998 Mbertepatan dengan tanggal 8 Safar 1419 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju di bawahHalaman 1 dari 11 halaman Put.616/Pdt.G/2020/PA.Sgmregister sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/03/II/1998,tertanggal, Mamuju,1 Pebruari 1999;2.
    Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Put.616/Pdt.G/2020/PA.Sgm8.
    Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.616/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 616/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
SARTONO SAHAT H
223
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan dari Pemohon;
    2. Menyatakan surat permohonan perkara Nomor : 616/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt. tanggal 4 September 2020, dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara
    616/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
    PENETAPANNOMOR : 616/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama ;MembacaMenimbang1.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 616/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt. tanggal 07September 2020 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanNo. 616/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt., dalam perkarapermohonan yang diajukan :SARTONO SAHAT H, sebagai Pemohon;. Penetapan Hakim No. 616/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt.tanggal 09 September 2020 tentang PenetapanHari Sidang;3. Berita Acara Sidang tanggal 22 September 2020;.
    Bahwa oleh karena permohonan pencabutanpermohonan Pemohon dikabulkan, memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencoret dari daftar register perkara diHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2020/PN Jkt. Brt.Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri JakartaBarat;4.
    Menyatakan surat permohonan perkara Nomor : 616/Pdt.P/2020/PNJkt.Brt. tanggal 4 September 2020, dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebutdari daftar register perkara di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Barat yang sedang berjalan;4.
    HANRY HENGKY SUATAN, S.H., M.H.Perincian biayabiaya :Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2020/PN Jkt. Brt.1. Biaya pendaftaran/Pnbp : Ro 30.000,2. Biaya proses : Rp = 150.000,3. Panggilan : Rp 0,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 196.000, (Seratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2020/PN Jkt. Brt.
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 616/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 19 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 20 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 616/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
    Putusan No.616/Pdt.G/2020/P A.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Lembang, Kabupaten Bandung,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.
    Putusan No.616/Pdt.G/2020/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.616/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.616/Pdt.G/2020/P A.Nph
Register : 28-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 616/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
66
  • 616/Pdt.G/2017/PA.Prg
    No. 616/Pdt.G/616/PA.Prg9. Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada pihak keluarga yangberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.10.
    No. 616/Pdt.G/616/PA.PrgBahwa atas permohonan Penggugat dengan Tergugat tersebut,majelis hakim telah menunjuk Dra.
    No. 616/Pdt.G/616/PA.PrgBahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, telah memberi keterangansecara terpisah, sebagai berikut:1.
    No. 616/Pdt.G/616/PA.Prg(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 616/Pdt.G/616/PA.Prgao + oe =PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 330,000Rp. 6,000Ro. 5,000Rp. 421,000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 Put. No. 616/Pdt.G/616/PA.Prg
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,-(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);

    616/Pdt.G/2020/PA.TPI
    PENETAPANNOMOR 616/Pdt.G/2020/PA.TPISFr .Lae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir : Tanjungpinang, 03031982, PekerjaanPegawal Negeri Sipil (PNS), NIP198203032008031002 Agama Islam, Alamat KotaTanjungpinang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Adalah Advokat, yang
    /Pdt.G/2020/PA.TPITanjungpinang; Domisili Terakhir =: KotaTanjungpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinangdengan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI tanggal 28 Agustus 2020, dengandalildalil
    Hal ini diatur dalam Peraturan Pemerintah (PP) No. 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanyang termuat dalam Pasal 19 Huruf F yang berbunyi Antara SuamiIstri TeruSmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI4.
    Bahwa Mengingat Penderitaan Lahir Batin yang Pemohon alamimaka adalah sangat beralasan menurut hukum dan adil apabilaPemohon melakukan Permohonan Cerai berdasarkan pasal 33undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 19huruf (f) peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI12.
    Jumri, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon/Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPIHakim Anggota,Dra. Hj. YulismarHakim Anggota,Drs. MardaniKetua Majelis,Drs. Hamzah, M.H.Panitera Pengganti, H. Jumri, S.Ag.Perincian Biaya:1. PNBP =Rp 60.000,2. Proses =Rp 50.000,3. Panggilan =Rp. 230.000,4. Meterai = Rp 6.000,Jumlah =Rp. 346.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.TPI
Register : 18-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 616/PID/2018/PT SBY
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LUKIYANTO TANAKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALI PRAKOSA, SH
6334
  • 616/PID/2018/PT SBY
    PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 616/PID/2018/PT SBY, tertanggal 18 Juli2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu dan mendamping!Majelis Hakim Tinggi dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas;Halaman 2 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBYMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya No. Reg.
    KRISTIANTO dan Terdakwa yang disebut sebagai PihakKedua yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 28, tanggal 30Halaman 3 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBYApril 2010 dihadapan Notaris SONYA NATALIA, JI.
    MANDIRI TUNAS FINANE dan diVERENA MULTI VINANCE;STOK TIDAK ADA BPKB Halaman 11 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBYb.
    Relaas relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 2177/Pid.B/Halaman 28 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBY2017/PN Sby, yang dibuat dan dilaksanakan oleh Darmanto Dachlan, S.H.
    Andriani Nurdin, S.H., M.H.Halaman 63 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBYt.t.d.2. H. Edy Tjahjono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti ,t.t.d.Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 64 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBYHalaman 65 dari 64 halaman, Putusan Nomor 616/PID/2018/PT SBY
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0616/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Putusan Nomor: 616/Pdt.G/2017/PA.P.Bun..sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggup lagimembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon karenakebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dapat dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;5.
    Putusan Nomor: 616/Pdt.G/2017/PA.P.Bun..
    Putusan Nomor: 616/Pdt.G/2017/PA.P.Bun..Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor: 616/Pdt.G/2017/PA.P.Bun..
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • 616/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MULYADI RIWANTO Bin ASDA, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    Rawa Macan, RT 02RW 03, Kelurahan Boni sari, Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang, Provinsi Banten., sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 16November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 616/Pdt.P/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal
    sebagai berikut ;Dengan ini Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.
    Mas kawin berupa Uang sebesar Rp10.000". dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah Para Pemohon hidup rukun dan damai serta berumahtangga sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 616
    Syukri, S.H., M.H.Panitera PenggantiNuraeni, S.AgPerincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 600.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..
Register : 23-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 616/Pdt.G/2019/PA.Bla
    No 616/Pdt.G/2019/PA.Bla6. Bahwa selama berpisah 3 bulan, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat.7.
    No 616/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sebelum pisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudahpisah ranjang selama 3 bulan ; Bahwa sebelum puasa Tergugat pergi dari rumah saksi pulang kerumah orang tua ; Bahwa sejak pisah Tergugat tidak pernah kembali lagi ; Bahwa saksi sebagai orang tua sudah pernah menasihatiPenggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil ;2.
    No 616/Pdt.G/2019/PA.Bla6. Bahwa menurutsaksisaksi Penggugat yang bernanaPenggugat memilih berpisah dengan Tergugat karena Penggugat sudahtidak betah dengan sikap Tergugat yang suka berkata kasar dan seringkeluar malam dengan alasan yang tidak jelas, sehingga hal ini dapatmempengaruhi perkembangan anakanak Penggugat;7.
    No 616/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :x Waals o8r0 Sls JO VoodlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;3. Kitab Iqna juz Il halaman 123 yang dalam hal ini diambil alih dandijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangannya, yangberbuny!
    No 616/Pdt.G/2019/PA.BlaBiaya : Rp 1.0.000,00RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 886.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 616/Pdt.G/2019/PA.Bla