Dulapa yaitu) penadahan kendaraan 17120 SS yangtelah Saksi curi didaerah Cijeungjing bersama Sdr. Agus pada bulanMaret 2004.a Sebelumnya Saksi pernah dihukum selama 6 bulan di LP Ciamiskarena mencuri televisi.4. Pada hari dan tanggal lupa Saksi bertemu Kopka Dulapa diLP Ciamis dan pada bulan Januari 2004 Saksi ke Kodim0612/Tasikmalaya menemuinya lalu) Saksi diajak ke Alun4alun dan Saksi menanyakan Kalau Saya punyabarang/kendaraan apakah mau beli ?

DULAPASUPIYAPA KOPKA NRP. 521282, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penadahan 2.

lain dalam bulanAgustus 2012, bertempat di Paya Panjang Rt.001/Rw.001 Kelurahan Moro Kecamatan Moro KabupatenKarimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

(satu juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahui kejadian penadahan tersebut dari Polisi ketika Saksi diperiksa dikantor Polisi; Bahwa Saksi HARUN Bin HAMID membeli laptop tersebut ditoko dengan sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah); Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; IlSaksi : HARUN Bin HAMIDBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; Bahwa pencurian terjadi pada hari Senin tanggal

tersebut dari Polisi ketika Saksi diperiksa diPolsek Moro; e Bahwa Laptop tersebut Saksi dibeli baru ditoko seharga Rp.6.000. 000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; 00 ksi: AIDIL PUTRAYADI Bin MUHAMMAD MIYATe Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebatas teman dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa penadahan terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul 20.00 Wib didekat rumah Saksi samping

Moro Kab.Karimun,; e Bahwa Terdakwa melakukan penadahan barang curian berupa (Satu) unit laptop merk AccerCor2duo warna biru dongker dan hitam serta charger warna hitam, barang tersebut Saksi jualkepada Terdakwa dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); e Bahwa sebelumnya Saksi bersama Saksi PAIZAL Als IJAL Bin WAHAB pada hari Senintanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 09.00 Wib melakukan pencurian di rumah Saksi HARUNBin HAMID (Saksi MULIZARTI Binti ABDUL WAHAB SULUNG) di Kp.

Karimun;Bahwa Terdakwa melakukan penadahan barang curian berupa 1 (satu) unit laptop 14 inci merkAccer Cor2duo warna biru dongker dan hitam serta charger warna hitam, barang curiantersebut Saksi AIDIL PUTRAYADI Bin MUHAMMAD MIYAT jual kepada Terdakwadengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa Laptop yang dijual oleh Saksi AIDIL PUTRAYADI Bin MUHAMMAD MIYATmerupakan hasil pencurian yang Saksi lakukan bersama Saksi AIDIL PUTRAYADI BinMUHAMMAD MIYAT, pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012

ABBAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 480 ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULIDAN Als DEK GAM Bin M.ABBAS dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Asan, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiMaulana Saputra Bin M. Nasir (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah) danDede Maulana Als Dek GAM (DPO) bertemu dengan terdakwa dan saksiMaulana mengatakan kepada terdakwa Dan ini ada kereta hasil curian kami,kau ada canel nggak?

telepon dari anggota Polres Sintangbahwa ada laporan kehilangan sepeda motor jenis HondaVario 150 warna coklat KB 6184 EC pada hari Senin tanggal13 Februari 2017 dan sepeda motor tersebut pada saat itudikuasai oleh Terdakwa dan akan dijual kepada oranglain,selanjutnya saksi melakukan penagkapan danpengamanan terhadap Terdakwa dan membawa Terdakwamenuju kantor Denpom XIlI/1 Sintang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa yang ikut pengaman terhadap Terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana penadahan

Menyatakan terdakwa JOKO PURWANTO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) bulan.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 ,- ( dua ribu rupiah ).

Menyatakan terdakwa : JOKO PURWANTO , terbukti bersalah melakukan tindakpidana" Penadahan " sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :1 ( Satu ) Tahun dipotongtahanan dengan perintah tetap ditahan3.

Menyatakan terdakwa JOKO PURWANTO tersebut diatas , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 ( Sepuluh ) bulan.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa SABRI Als SABRI Bin MARKUS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 480 Ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABRI Als SABRI Bin MARKUS denganpidana penjara selama 2 (Dua) tahun dikurangi masa penahanan yang sudahdijalani dengan perintah terdakwa tetap.3.

Menyatakan terdakwa SABRI Alias SABRI Bin MARKUS ,telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SABRI Alias SABRI Bin MARKUSoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 533 K/Pid/20204.

delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu perbuatan dalam unsur ke2tersebut telah teroenuhi maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 164/Pid.B/2014/PN Pti.unsurunsur dalam pasal 480 ke 1 KUHP, maka terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya,yaitu PENADAHAN

NCL (Namsurya Citrasari Lines)tepatnya di jalan Yos Sudarso, Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kupang, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan, berupa satu unit Mobil

Saksi FITRI NINGSI DIAZ, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa Kepolisian dan memberikan keterangan padaBAP terkait perkara penadahan yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No : 220/Pid.B/2017/PN.

dimuka pada saat akan mengirim barang dan dapat juga dibayarpada saat akan mengambil barang ;Bahwa saksi melihat terdakwa pada saat akan mengambil barang danmelakukan pembayaran di Kantor PT.NCL Kupang pada tanggal 28 April2017;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi DERLIN BAIDENGGAN alias DERLIN, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.Bahwa saksi pernah diperiksa Kepolisian dan memberikan keterangan padaBAP terkait perkara penadahan

RATUCOREH alias ERWIN, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Kepolisian dan memberikan keterangan padaBAP terkait perkara penadahan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa seingat saksi pada hari jumat tanggal 28 April 2017 sekitar pukul 17.00Wita saya bersama 4 orang anggota Ditreskrimum Polda NTT yaitu OMARAMADHAN, ALFIANO LAO, LEO KUMANIRANG dan ANDI RWU GAmendapatkan informasi dari pihak PT NCL kalau saudara SEJONIO DASILVA yang mana sebagai pemilik mobil suzuki

Menyatakan terdakwa ARDI WAHYUDI Bin DURINTA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI WAHYUDI Bin DURINTAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi lamanya terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan diRUTAN;3.

Mente 2 Rt.24 Pisangan Kelurahan Satimpo, Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Bon.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bontang, Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda.Menimbang, bahwa unsur hukum ini bersifat alternatif, hal ini terlinat darikata sambung "atau" dan koma dalam perumusannya, sehingga denganterpenuhinya salah satu kriteria dalam unsur hukum ini, maka unsur hukum initelah terpenuhi pula;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Bon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini adanya orang yang kecurian danadanya barangbarang yang berasal dari pencurian itu terdapat pula penadahnya;Menimbang, bahwa karena penadahan

unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaantunggal Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi dan Majelis HakimHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Bon.memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengandemikian Terdakwa ARDI WAHYUDI Bin DURINTA, harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "Penadahan

Menyatakan terdakwa ARDI WAHYUDI Bin DURINTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

September tahun 2012, atausetidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Daerah Jebrod Desa Sirnagalih Kec, Cilaku Kab.Cianjur atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Cianjur, terdakwa telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, rnenyimpan atau menyernbunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyayang di duga bahwa di peroleh dari kejahatan penadahan

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Ad. 1. Unsur Barang Siapa.;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yang disangka atau didakwa melakukan suatutindak pidana.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama perihal identitasterdakwa dipersidangan, yaitu terdakwa H. HENDRIK alias H.

HENDRIK alias HENHEN bin RAHMAT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Hamka als Bapak Mirna Bin Ranrengterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Penadahan melanggarpasal 480 ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap' terdakwadengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

HAMKA Alias Bapak MIRNA Bin RANRENGtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) unit Motor Yamaha Vega R Nomor PolisiDN.4689 YI; (satu) lembar STNK dengan Nomor Polisi DN 4689 YIatas

Saksi BURYALIS : Di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan terkaitdengan tidak pidana pencurian yang dilakukan oleh saksiOCTAVIYANDRI GUNANDA Pgl NANDA dan yang menjadikorban adalah saksi dan tindak pidana Penadahan yangdilakukan oleh terdakwa JON JENIPARMOSA Pg IJEL;Bahwa

SaksiNURMELI SUSANTI Pgl MELI : Di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan terkaitdengan tindak pidana Penadahan yang dilakukan oleh terdakwaJON JENIPARMOSA Pgl IJEL Bin MAKSUM;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul11.00 WIB bertempat di warug ruko milik saksi di Pasar SimpangTiga Jorong Simpang Tigo Nagari Koto Baru Kecamatan LuhakNan

Saksi ERNAWATI Pgl EN : Di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :12Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dipersidangan terkaitdengan tindak pidana Penadahan yang dilakukan oleh terdakwaJON JENIPARMOSA Pgl IJEL Bin MAKSUM;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekira pukul11.00 WIB bertempat di warug ruko milik saksi

Saksi OCTAVIYANDRI GUNANDA PglI NANDA : Di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi tidak memiliki huobungan keluarga dan pekerjaandengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan dalamperkara penadahan yang dilakukan oleh terdakwa JONJENIPARMOSA Pgl IJEL Bin MAKSUM;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul20.00 WIB saksi bersama dengan ROMI dan IWAN telah

Menyatakan Terdakw n JeniParm Pgl ljel Bin Maksum tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan;5.

Menyatakan terdakwa ERWIN NABABAN ALIAS ERWIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tanggal 08 Mei 2008 s/dtanggal 07 Juni 2008 (Rumah);Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan danmenuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RONI PUTRA Bin RUSLI DATUK KAHAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penadahan

Bahwa terdakwa membeli sepeda motor yang tidak jelasperolehannya ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa sopan dipersidangan ;e Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;e Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Mengingat pasal 480 ke1 KUHP, serta pasalpasal dari undangundang sertaperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI e Menyatakan terdakwa RONI PUTRA Bin RUSLI DATUKKAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan

Menyatakan terdakwa GUNTUR WIJAYA alias GUN BIN ETER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tanjung Aman KecamatanLubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau tepatnya dirumah terdakwa sendiri ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan

menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, dalam pasal ini juga telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakimmengambil alin dalam pertimbangannya sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendirian bahwa Terdakwa Guntur wijaya Als Gun Bin Eter secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan terdakwa GUNTUR WUWAYA alias GUN BIN ETER telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Togar terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Nomisyah Putra danterdakwa 2 Andre Pgl. Togar dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BA 3631 PE warnamerah hitam No. Mesin G420ID711594 No.

makaterdakwa harus dipersalahkan melanggar Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum telah terbukti, maka dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dikarenakan para terdakwa telah dinyatakanterbukti melanggar dakwaan Primair dari Penuntut Umum sehinggamajelis berkesimpulan bahwa para terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyayaitu melakukan tindak pidana Penadahan

TOGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BA 3631 PE warnamerah hitam No.

menyatakanfrasa kecuali terhadap putusan bebas dalam Pasal 244 UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,maka Mahkamah Agung berwenang memeriksa permohonan kasasi terhadapputusan bebas;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi / Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sugih tidak menerapkan ataumenerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya, dengan alasansebagai berikut: Bahwa tindak pidana Penadahan

Hal tersebut dipertegas dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 79 K/Kr/1958 tanggal 09 Juli 1958dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 126 K/Kr/1969 tanggal 29November 1972 yang menyatakan bahwa, tidak ada peraturan yangmengharuskan untuk lebih dahulu menuntut dan menghukum orang yangmencuri sebelum menuntut dan menghukum orang yang menadah, danPemeriksaan tindak pidana penadahan tidak perlu menunggu adanyakeputusan mengenai tindak pidana yang menghasilkan barangbarangtadahan yang bersangkutan.