ADI KESUMA Bin TEGUH PRIYATNO sesuai dengan identitas tersebut, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Adi Kesuma Bin Teguh Priyanto dengan identitas tersebutdi atas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa

pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana seperti yang didakwakan atas diri terdakwa dalam dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan Tunggal melanggarPasal 480 ayat (1 ) KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN

ADI KESUMA Bin TEGUHPRIYATNO sesuai dengan identitas tersebut, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana * PENADAHAN ;2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan;3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra X 125 TR,No.

31Oktober 2013 sekitar Jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Oktober tahunbertempat di Sindanglaka Kec Katang Tangah Kab Cianjur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsurunsur pasal tersebut diatas;Ad .1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwatelah terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisisn pada tanggal 16 Nopember 2013 sekirapukul 23.30 Wib yang bertempat di Kp.

lagi pula Majelis Hakimtidak melihat ada halhal yang dapat menghilangkan pertanggungjawaban pidana(ontoerekening vat baarheid) atas diri terdakwa, maka dengan demikian unsur pertamayaitu: Unsur Barang Siapa, juga dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Penuntut Umumdiatas telah terbukti dan terpenuhi oleh perbutan terdakwa, maka dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan terdakwa Aang Suhandi als Otoy Bin Ece tebukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

tersebut kepadapihak yang berwajib, malah sebaliknya untuk menarik keuntungan,16terdakwa telah menjual beberapa onderdil sepeda motor tersebutkepada pedagang rongsokan, sehingga ia memperoleh keuntungan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur perbuatan daridakwaan primair telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan terdakwa JUPRIYANTO alias JUP bin JURI, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkannanti ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

.: 392/PID.B/2013/PN.DUMRABU, tanggal 15 JANUARI 2014 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 29222 22222 onan nnn nnn nnn nnn nnn1 Menyatakan Terdakwa MAULUD YUDI Bin MARDOYOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERTOLONGAN JAHAT(PENADAHAN) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu benar bahwa yang hadir di persidanganMIZI Als APHIN sebagaimana dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaannya, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Menyatakan terdakwa MIZI Als APHIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIZI Als APHIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa HENGGU RENU ANDUNG alias ANDUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGGU RENU ANDUNG alias ANDUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

pada hari itu juga mereka ke rumah Nathan dan TerdakwaAndung tetapmembeli dari Yeremias lalu di giring bersamasama ke Desa lailara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur ke tiga tersebuttelah terbuktt ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari ketentuan Pasal 480 ke 1 KUHP,maka dengan demikian dapat dinyatakan: Terdakwa telah terbukti secara sah dan25meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

Terdakwa daripertanggungjawaban pidana (toerekend strafbaar heid), baik alasan pembenar (rechtvaardigings gronden) maupun alasan pemaaf (veront schuldigings gronden); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telahterpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/actus reus /perbuatan pidanamaupun syarat subyektif/mens rea/pertanggungjawaban pidana, oleh karena itu Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan

simpul mati;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, makaberpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada diri Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Mengingat dan memperhatikan pasal 480 ke 1 KUHP, UU No 8 tahun 1981 sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI:28Menyatakan Terdakwa HENGGU RENU ANDUNG alias ANDUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

Menyatakan Terdakwa DIDK HARIYANTO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 KUHPdalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIK HARIYANTO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

DusunSidomulyo Rt. 06 Rw. 01 Desa Jambewangi, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangiatau setidaktidaknya pada tempat lainya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi berwenang untuk memeriksa dan mengadili, terdakwatelah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Menyatakan Terdakwa DIDIK HARIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (ima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan terdakwa SUWANDI alias BLENDENG bin MISIDJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANDI alias BLENDENG bin MISIDJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(tahun) 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Suwandi alias Blendeng bin Misidjan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suwandi alias Blendeng bin Misidjandengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi Al Mukholis Dewantara alias Kholis bin Toni Bambang Budi Satriyo, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penadahan 1 (satu) unit mobilToyota Kijang Inova G warna hitam diesel No.

Blendeng di PomBensin Arjosari Kota Malang dan kemudian saksi menjual 1 (Satu) unit mobilToyota Kijang Inova warna hitam tersebut berikut STNK dan dijual kepadaterdakwa Suwandi alias Blendeng seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan dariterdakwa Suwandi alias Blendeng bin Misidjan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :>Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan penadahan

Menyatakan terdakwa SUWANDI alias BLENDENG bin MISIDJAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANDI alias BLENDENG binMISIDJAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(tahun) 4(empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

mengenai asalmonil tersebut, akan tetapi Terdakwa tetap membeli mobil tersebut, makaunsur Membeli, sesuatu benda yang diketahuai atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi;Halaman 14 Putusan Pidana No. 77/Pid.B/2017/PN.MgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas semua unsurtindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum melanggar pasal 480Ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahan

Menyatakan Terdakwa EDY EKO PURNOMO Bin SUPARDAN tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal480 ayat (1) KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO PURNOMO BinSUPARDAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limaNhbelas) hari;oo. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa FRISANTO YUSUP SORONGAN als RISAN bin BUANG SORONGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;4. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa FRISANTO YUSUP SORONGAN als RISAN bin BUANG SORONGAN oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

247/Pen.Pid.B/2013/PN.Clp tanggal 24Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa FRISANTO YUSUP SORONGAN als RISAN binBUANG SORONGAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN

tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu dan MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan alternatif primer sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifatalternatif, artinya Majelis Hakim cukup membuktikan salah satu saja perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa untuk dapat terpenuhinya unsur ini;Menimbang, bahwa

perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FRISANTO YUSUP SORONGAN als RISAN binBUANG SORONGAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2 Membebaskan Terdakwa FRISANTO YUSUP SORONGAN als RISAN binBUANG SORONGAN dari dakwaan kesatu primair;3 Menyatakan Terdakwa FRISANTO YUSUP SORONGAN als RISAN binBUANG SORONGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

Menyatakan bahwa terdakwa SYUKUR WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENADAHAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ,3. Menetapkan lamanya mass penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa SYUKUR WAHYUDI bersalah tdlah melakukan,Penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHP dalam Suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYUKUR WAHYUDI dengan pidanapenjara, selama 8! (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanansementara3.

Menyatakan bahwa terdakwa SYUKUR WAHYUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"" PENADAHAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ,3. Menetapkan lamanya mass penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa 1 YANUS KATANGA DJURUMANA, Terdakwa 2 DANIEL KANDA alias DAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan Terdakwa 2 oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan ;3.

PERK : PDM 138 / WGP/ 11/2012, yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan dan menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :191 meyakinkan Terdakwa 1 YANUS KATANGA DJURUMANA, Terdakwa 2DANIEL KANDA alias DAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480Ke1 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 YANUS KATANGA DJURUMANAdengan pidana penjara selama 10 (

ke rumahNathan dan saksi Andung membeli dari Yeremias lalu di giring bersamasama keDesa lailara ; 222222 nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur ke tiga tersebuttelah terbukti ; 272 222222 2 nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, ternyataperbuatan Para Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari ketentuan Pasal 480 ke 1KUHP, maka dengan demikian dapat dinyatakan: Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN

daripertanggungjawaban pidana (toerekend strafbaar heid), baik alasan pembenar (rechtvaardigings gronden) maupun alasan pemaaf (veront schuldigings gronden); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telahterpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif/actus reus /perbuatan pidanamaupun syarat subyektif/mens rea/pertanggungjawaban pidana, oleh karena itu ParaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan25tindak pidana Penadahan

oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, makaberpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada diri Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Mengingat dan memperhatikan pasal 480 ke 1 KUHP, UU No 8 tahun 1981 sertaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa 1 YANUS KATANGA DJURUMANA, Terdakwa 2DANIEL KANDA alias DAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN

Menyatakan terdakwa Yuliadi bin Hasan Basri telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana sebagaimana dalamPutusan Perkara No : 566/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 2 dari 22dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Yuliadi bin Hasan Basriselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan terdakwa YULIADI Bin HASAN BASRI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa JAMINUDDIN PASARIBU terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAMINUDDIN PASARIBU berupa pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor Suzuki / FD.125XSD tanpa platwarna hijaue 2 (dua) buah kunci kontakDikembalikan kepada yang berhak yaitu Supriadi Nata .4.

Menyatakan terdakwa JAMINUDDIN PASARIBU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;4. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) Tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

KUMIS BinRADIMAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana;Hal. 1 dari 13 hal2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD JAMARI Als.KUMIS Bin RADIMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Cianjur tetapi oleh sdr GUNAWAN 1 unit sepeda motortersebut ternyata tidak dikembalikan lagi tetapi dijual olen sdr GUNAWANkepada orang lain yaitu terdakwa ADIT bin JAJAM.Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, oleh karena keseluruhan unsure dalam dakwaan melanggar Pasal480 ayat (1) KUHP terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN?

Menyatakan terdakwa : GATOT SUCIPTO BIN SUWARDI bersalah telah melakukan tindak pidana : Penadahan.2. Menghukum terhadap terdakwa : GATOT SUCIPTO BIN SUWARDI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ditambah 15 (lima belas) hari. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

perbuatan yangdilakukan, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusun secara Tunggal,sehingga Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP. tentang untuk menarikkeuntungan menjual menyewakan menukarkan mengadaikan mengangkutmenyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

perbuatannya.Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semua unsur daridakwaan telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanMajelis Hakim , terdakwa telah melakukan perbuatan seperti dalam dakwaantersebut;Karena telah memenuhi unsurunsur dalam pasal : 480 ke 1 KUHP. tentang untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan terhadap terdakwa telahdilakukan penadahan, maka berdasarkan pasal 22 (4) KUHAP, masa penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 ayat (2) bjo. pasal 21 ayat (4) KUHAP, Majelis Hakim mempunyai cukup alasan untukmenetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan sematamata bukan merupakanpembalasan melainkan bertujuan untuk mendidik

menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya.e Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini.Mengingat pasal 480 ke 1 KUHP tentang menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Menyatakan terdakwa : GATOT SUCIPTO BIN SUWARDI bersalah telahmelakukan tindak pidana : Penadahan.2. Menghukum terhadap terdakwa : GATOT SUCIPTO BIN SUWARDI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ditambah 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

Andi Irawan Bin Sutrisno bersalahcemelakukan ~~ tindak pidana Penadahan secarabersama sama sebagaimana diatur dalam pasal 480ke 1 jo pasal 55 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I.Gunawan Bin Kaelan dan Terdakwa II. Andi Irawan BinSutrisno dengan pidana penjara masing masingselama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaditahan ;3.

ANDI TRAWAN BIN SUTRISNO terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENADAHAN SECARA BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidanat kepada Para Terdakwa denganpidana penjara masing masing selama : 6 (enam)bulan :Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan dalamrumah tahanan Negara ;Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah kerangka sepeda motor Noka:>MH34D70016J074670 dan 2

Sentosa Transport yakni saksiRichard Daviandy Charles melaporkan peristiwa tersebut ke Polres MetroJakarta Utara guna dilakukan pengusutan sesuai ketentuan undangundangyang berlaku ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 27 Oktober 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa USEP SYAEFUDIN bersalah menurut hukum dankeyakinan melakukan tindak pidana Penadahan

delik yang ada dalam dakwaan ;Bahwa tentang pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tentangpembahasan unsur ke3 , menyatakan sebagai berikut: "Menimbang, bahwamencermati unsur ke3 (tiga) yang terkandung dalam Pasal 480 KUHPa quo, Majelis Hakim berpendapat bahwa pelaku dalam hal ini harus betulbetul yakin bahwa barang yang akan dibelinya tersebut adalah hasil darikejahatan (halaman 16 putusan a quo)" ;Sedangkan Pasal 480 ke1 KUHP selengkapnya berbunyi sebagai berikut:"karena salah telah melakukan penadahan

Hal tersebut menunjukkan dan sekaligus membuktikan bahwaobjek perbuatan berupa bahan kain sprei merk My Love (barang bukti dalamperkara ini) keberadaannya di tangan Terdakwa adalah karena perbuatanyang melanggar hukum, yakni tindak pidana "Penadahan" berdasarkanPasal 480 ke1 KUHP sesuai dakwaan kami ;Oleh karena itu. pula sesuai ketentuan perundangundangan sertayurisprudensi, selaku Penuntut Umum dalam perkara ini, kami menyatakanmengajukan upaya hukum kasasi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

kasasinya telah berhasil membuktikan bahwa putusan Pengadilan Negeri adalahputusan bebas yang tidak murni, karena didasarkan pada perbedaan penafsiranterhadap tindak pidana yang didakwakan, dan Jaksa Penuntut Umum telahdapat membuktilkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenadahan;Hal. 7 dari 9 hal.Put.No. 245 K/Pid/2010Menimbang, dengan mengambil alih pertimbangan Penuntut Umum danberdasarkan Pasal 183 KUHAP, Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan

Menyatakan Terdakwa Usep Syaefudin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.