Menyatakan Terdakwa OBETH LAMBUK Alias OBETH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebebkan Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum melanggar ketentuan Pasal 170 ayat 2 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:(1) Menyatakan terdakwa OBETH LAMBUK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanyang mengakibatkan hancurnya barang atau terhadap

Unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang;4. Unsur Yang Mengakibatkan LukaLuka;Ad. 1. Unsur : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah orangperorangan atau badan hukum sebagai subyek hukum (Natuurlijk Person),yang mampu dan dapat bertanggungjawab atas perbuatannya yang dilakukanserta padanya tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun alasanHal. 19 dari 29 hal.

P.A.F.LAMINTANG, S.H.; DelikDelik Khusus, kejahatan terhadap nyawa, tubuh dankesehatan serta kejahatan yang membahayakan bagi nyawa, tubuh dankesehatan; BinaciptaBandung) ;Menimbang, bahwa terhadap Orang Atau Barang bersifat Alternatifsehingga tidak seluruh unsur harus dibuktikan, artinya jika salah satu unsurtelah terbukti maka dengan demikian keseluruhan unsur ini telah terpenuhipula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, yang dihubungkan dengan Visum Et Repertum

Orang telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Menyatakan Terdakwa OBETH LAMBUK Alias OBETH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang YangMenyebebkan Luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ARIANUS POTDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; -------2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan; -------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------4.

Menyatakan terdakwa YAFET LANGKIT dan terdakwa II ARIANUSPOTDON terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secaraterangterangan dan secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dimaksud Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2 2200 nn nn nn nn neces2.

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WARYONO Bin SARNO bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dalam dakwaan melanggarPasal 170 ayat (1) KUHP.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARYONO Bin SARNO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu : Pasal 170 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa.;2 Yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang.

;Menimbang, bahwa tempat terjadinya perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut adalah tempat yang dapat di akses dan dilihat oleh masyarakat umum, danmereka melakukan pemukulan atau kekerasan terhadap orang yaitu Wagino, sehinggaWagino menderita sakit dan luka.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas menurut MajelisHakim untur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.

;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WARYONO Bin SARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARYONO Bin SARNO berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan.;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan masa pidana yang dijatuhkan. ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5 Membebani terdakwa untuk membayar biaya

Menyatakan Terdakwa-I : GAUS GASA Bin LA SETU, Terdakwa-II : SAPARUDI alias LA SAPA Bin JAHUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dimuka Umum Secara bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) Bulan ;3.

telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan kepada para terdakwa dan oleh karena itu sesuai dengan bunyi SuratTuntutan No.Reg.Perkara : PDM05 / TG.PIN / E.3 / Ep.2 / 02 / 2014, tertanggal 20Februari 2014 terhadap diri para terdakwa, Penuntut Umum menuntut1 Menyatakan terdakwa GAUS GASA Bin LA SETU dan terdakwa SAPARUDI AlsLA SAPA Bin JAHUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap

orang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) K.U.H.Pidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa GAUS GASA Bin LA SETU danterdakwa SAPARUDI Als LA SAPA Bin JAHUDI masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Barang bukti berupa : (satu) batang kayu bulat warna hitam yang patah menjadi 2 (dua) bagian ; (satu) keping pecahan mangkok kaca warna kuning ;Dirampas

ROBINSON MOLANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa 1. KHONIA SANG TARWAN MAKUNIMAU, Terdakwa 2. ROBERT WELEM BANIK, dan Terdakwa 3. SOLEMAN MOTARA Terdakwa 4. ROBINSON MOLANA tersebut diatas dengan pidana Penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.

IlROBET WELEM BANIK Alias ROBI BANUK, terdakwa III SOLEMANMOTARA Alias SOLE dan Terdakwa IV ROBINSON MOLANA Alias ROBIMOLANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka.Hal. 28 dari 37 hal. Put. No. 52/Pid.B/2016/PN.Klb.2.

Unsur BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang;Ad. 1.

Unsur : BersamaSama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang AtauBarang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Bersamasama sebagaimanadimaksud ketentuan pasal 170 KUHP adalah perbuatan yang dilakukan olehHal. 32 dari 37 hal. Put. No. 52/Pid.B/2016/PN.Klb.sedikitdikitnya dua orang atau lebih. Dan perbuatan tersebut dilakukannyatindakan itu di hadapan orang banyak atau di ruang publik terbuka, serta tidakmemiliki tujuan atau kepantingan yang sama antara satu dengan yang lain.

SOESILO, KitabUndangundang Hukum Pidana);Menimbang, bahwa terhadap Orang Atau Barang bersifat Alternatifsehingga tidak seluruh unsur harus dibuktikan, artinya jika salah satu unsur telahterbukti maka dengan demikian keseluruhan unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa yang dihubungkan dengan Visum Et Repertum yang diajukandipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :v Bahwa benar kemudian terdakwa 1 KHONIA SANG TARWAN

ROBINSON MOLANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamaSama MelakukanKekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa 1. KHONIA SANGTARWAN MAKUNIMAU, Terdakwa 2. ROBERT WELEM BANIK, danTerdakwa 3. SOLEMAN MOTARA Terdakwa 4. ROBINSON MOLANAtersebut diatas dengan pidana Penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan;3.

Zulia binti Nur Zubaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang. 2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Saiful Rohman bin Tumiran dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan terhadap Terdakwa 2. Zulia binti Nur Zubaidi dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa Saiful Rohman bin Tumiran dan Terdakwa Il Zuliabinti Nurzubaidi bersalah melakukan tindak pidana di muka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kesatu.

Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;Hal 13 dari 20wonnnnn= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1. Unsur Barang Siapa:Ad.2.

Unsur Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang: Bahwa yang dimaksud unsur secara terangterangan adalah samaartinya dengan di muka umum, yaitu perbuatan tindak pidanadilakukan di muka umum atau setidaknya mudah bagi siapa saja yangmelintas untuk dapat melihat terjadinya tindak pidana tersebut.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, didapatfaktafakta bahwa para terdakwa adalah suami isteri dan kejadianperkara ini berawal ketika Terdakwa

orang, telah terpenuhi.

Saiful Rohman bin Tumiran dan Terdakwa 2.Zulia binti Nur Zubaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang. 2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Saiful Rohmanbin Tumiran dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan terhadapTerdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa UJANG SUKMANA al UJANG DOLA bin OYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKA 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UJANG SUKMANA al UJANG DOLA bin OYO dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Karangpawitan Kab.Garut atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yan berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya , Secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang hingga menyebabkan orang luka yaitu terhadap saskikorban ULOH SAEPULOH BIN ANAS.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekitar jam 20:30 WIB terjadipermasalahan antara warga Kp.

disusundalam bentuk dakwaan Alternatif Subsidaritas, maka Majelis Hakim akan memilih untukmempertimbangkan dakwaan mana yang dipandang lebih relevan terpenuhi dalam dirimaupun perbuatan Terdakwa, yang dalam hal ini Hakim menentukan pilihan denganmempertimbangkan dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan pertama dalam pasal 170 ayat 2 ke 1 KUHPidana,maka bagian inti deliknya atau unsurunsurnya adalah sebagai berikuta Barang siapa ;b Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap

orang ;Uraian unsurunsurnyaa nsur Barang Sie Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah orang sebagaisubyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum ;e Bahwa Terdakwa UJANG SUKMANA ALIAS UJANG DOLA BIN OYOdipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum dan terungkap dipersidangan Para Terdakwa tersebut adalahorang yang sehat jasmanai maupun rohaninya sehingga dapat dimintaipertanggung jawaban atas segala

Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa dipandangtelah cukup tepat dan adil setimpal dengan kesalahannya ;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini khususnya pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa UJANG SUKMANA al UJANG DOLA bin OYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP

ORANG MENGAKIBATKAN LUKA2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UJANG SUKMANA al UJANG DOLA binOYO dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah palu besi panjang gagang 28 Cmsupaya dirampas untuk dimusnakan6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Demikian diputuskan

Menyatakan Terdakwa CUCU MUHAMAD HERMAN Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CUCU MUHAMAD HERMAN Bin MAMAT dengan pidana penjara selama 7 tujuh) bulan ;3.

langsung mempertimbangkan dakwaan yang paling mendekatidengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yang dalam hal ini Majelis Hakimberbeda pendapat dengan Penuntut Umum, karena Majelis Hakim memandang dakwaanyang paling mendekati dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan adalahdakwaan alternatif kesatu yaitu pasal 170 ayat 2 ke 1 KUH Pidana, yang unsurunsurnya pokoknya sebagai berikut:1 Unsur Barang Siapa2 Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama3 Unsur menggunakan kekerasan terhadap

orang atau barang4 Unsur yang mengakibatkan lukaluka ;Ad.1.

Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah setiapperbuatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian bagi si terancam atau yang mengagetkan yang dikerasi ;Menimbang, berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan, diperoleh faktabahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan sdr.

Menyatakan Terdakwa Arif Prabowo bin (Alm) Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan luka yang dilakukan beberapa kali2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa Arif Prabowo bin (Alm) Sulaiman bersalahmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkanlukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP jo Pasal 65 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;5. Menyebabkan sesuatu luka;6. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Melakukan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang bahwa pengertian kekerasan berarti menggunakan tenagasecara tidak sah, atau tidak sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terdapat fakta hukum yangdiperoleh dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri yangdihubungkan dengan barang bukti, Terdakwa bersama dengan Sdr.Eko danSdr.Fajar melakukan pengeroyokan dan pembacokan dengan menggunakansenjata tajam berupa sebilah pedang terhadap saksi

korban Adi Sasongko binIsmujiono dan Suyanto bin Sulikan tersebut tanpa alasan yang jelas atau tanpaada halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, apalagi perbuatan tersebutdilakukan dibawah pengaruh minuman keras;Dengan demikian unsur melakukan kekerasan terhadap orang telahterpenuhi.Ad. 5.

Menyatakan Terdakwa Arif Prabowo bin (Alm) Sulaiman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan luka yang dilakukanbeberapa kali2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HANDRAAlias HAN pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2015, sekitar jam 10.00 WITatau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan 27 Desember2015 bertempat di atas Jalan Umum Kecamatan Kei Besar, Kabupaten MalukuTenggara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka terhadap saksi korban MUHAMAD WUSURWWUT aliasMO, perbuatan tersebut

No.326 K/PID/2017bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ALI NAIMIN alias ALI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, serta Terdakwa II. HANDRANAIMIN alias HAN dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa . ALINAIMIN alias ALI dan Terdakwa II.

ALI NAIMIN alias ALI dan Terdakwa Il.HANDRA NAIMIN alias HAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, dan oleh karenaHal. 11 dari 14 hal. Put.

ALI NAIMIN alias ALI dan Terdakwa Il.HANDRA NAIMIN alias HANDRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Hal. 13 dari 14 hal. Put. No.326 K/PID/20173.

Tahir terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;- Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi masa tahanan dan dengan perintah agar para terdakwa ditahan ;- Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing

Raya Sak Nusantara belakang rumah Pak Namo Rw. 017 , Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan tanjung Priok , Jakarta Utara atau setidak-tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , secara terbuka dan secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan sengaja menghancurkan barang itu atau kekerasan yang dilakukannya itu mengakibatkan luka, yang dilakukan para terdakwa dengan cara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa

keterangan Para Terdakwa yang tercantum didalam berita acara yang dibuat oleh Penyidik ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa , Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsur-unsur dari dakwaan Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap

orang yang mengakibatkan luka ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar dan para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan, karena itu para terdakwa harus dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa karena para terdakwa berada dalam tahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan memerintahkan pula agar para terdakwa tetap

TAHIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 ( empat ) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam

Tahirterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;e Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama8 ( delapan ) bulan dikurangi masa tahanan dan dengan perintah agar para terdakwaditahan ;e Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah

Raya Sak Nusantara belakang rumah Pak Namo Rw. 017 , Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan tanjung Priok , Jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan sengaja menghancurkanbarang itu atau kekerasan yang dilakukannya itu mengakibatkan luka, yang dilakukan para terdakwadengan cara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada

yang padapokoknya sama dengan keterangan Para Terdakwa yang tercantum didalam berita acara yang dibuatoleh Penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa , MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur dari dakwaanPasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkaneebersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap

orang yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukan adanya alasanpemaaf atau alasan pembenar dan para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangtelah dilakukan, karena itu para terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa berada dalam tahanan, maka masa penahanan yangtelah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan memerintahkanpula agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Bahwa dalam hal pembuktian unsur dalam Pasal 170 ayat (1), ayat (2) ke1KUHP, majelis Hakim dalam pertimbangan yang dibacakan di mukapersidangan dan putusan telah melakukan penafsiran yang keliru atasunsur "melakukan kekerasan terhadap orang atau barang" denganmensyaratkan secara mutlak adanya suatu perbuatan pemukulan yangHal. 10 dari 19 hal. Put.

No. 98 K/Pid/2009dilakukan oleh Terdakwa atau adanya suatu kesaksian yang harus melihatlangsung perbuatan Terdakwa, Pemohon Kasasi sampaikan halhal sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana terurai dalam rumusan Pasal 170 ayat (1), ayat (2)ke1 KUHP terdapat unsur "dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkanlukaluka" bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah "setiapperbuatan dengan tenaga terhadap orang atau barang yang dapatmendatangkan kerugian

SIANTURI, SH., Tindak Pidana Dalam KUHP BesertaUraiannya, penerbit Alumni AHMPTHM Jakarta, 1983 hal 63), dapatdisimpulkan bahwa persyaratan utama dari kekerasan adalah suatuperbuatan yang dilakukan dengan tenaga yang dapat mendatangkankerugian bagi yang dikerasi, dan tidak disyaratkan secara mutlak adanyasuatu akibat tertentu terhadap orang yang dikerasi, mengingat kekerasanyang diuraikan dalam Pasal 170 KUHP sehingga akibat yang terjadi padakorban dapat menjadi tolok ukur terjadinya suatu kekerasan

No. 98 K/Pid/2009terdapat unsur "menggunakan kekerasan terhadap orang dimanaperbuatan tersebut, sebagaimana telah Pemohon Kasasi uraikan di atas,bahwa kekerasan adalah suatu perbuatan untuk membuat orang tersebuttakut, dan lukaluka dengan rangkaian perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi SALMA alias SALAMA, hal tersebut telahmemenuhi juga unsur "menggunakan kekerasan terhadap orang" dengankeadaan yang membuat saksi takut akan terjadinya kekerasan lebihlanjut, dimana keadaan tersebut juga

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya yang dibacakan di mukasidang dan dalam putusannya, telah menyampingkan terhadap unsur"melakukan kekerasan terhadap orang atau barang" dengan keadaanHal. 16 dari 19 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa FRANS NARA alias FRANS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana SECARA BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) BULAN; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DAUD DARA RAME di Yumbu, Kelurahan Watumbaka,Halaman 17 dari 27 halaman Putusan No.: 22/Pid.B/2012/PN.WNP.18Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, secara bersamasamadimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yaitu korban YUNUSDERE MONE alias US sehingga mengakibatkan luka;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika korban YUNUS DERE MONE aliasUS ributribut dengan adiknya sehingga saksi DAUD DARA RAME membawakerumahnya yang bersebelahan dengan maksud untuk menenangkan korban YUNUSDERE MONE

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternatif,maka Majelis Hakim akan memilih untuk mempertimbangkan dakwaan manakah yangpaling tepat dalam penerapan hukumnya;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, bahwa terdakwa telah didakwadengan dakwaan pertama sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170 ayat(2) ke 1 KUHP yang diuraikan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dimuka Umum;3 Bersamasama melakukan kekerasan terhadap

orang;4Menyebabkan luka;Ad.

DAUD DARA RAMEdi Yumbu, Kelurahan Watumbaka, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, secarabersamasama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yaitu terhadap korbanYUNUS DERE MONE alias US;Menimbang, bahwa kekerasan tersebut berawal ketika korban YUNUS DEREMONE alias US ributribut dengan adiknya sehingga saks)s DAUD DARA RAMEmembawa korban YUNUS DERE MONE kerumahnya yang bersebelahan dengan maksuduntuk menenangkan korban YUNUS DERE MONE dan sesampainya rumah saksi DAUDDARA RAME, korban

Orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad.1.

orang atau barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Kekerasandalam bukunya R.

Pol : AE2158GO milik saksikorban, oleh karena tidak ada alat bukti yang membuktikan bahwaterdakwa ikut merusak sepeda motor tersebut, maka terdakwa tidakterbukti melakukan kekerasan terhadap barang berupa sepeda motormilik saksi koroban ARIS PUJIANTO tersebut, akan tetapi terdakwaterbukti melakukan kekerasan terhadap orang, yaitu saksi korbanARIS PUJIANTO;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Melakukan kekerasan terhadap orang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang

, bahwa oleh karena unsurunsur dakwaanTunggalPenuntut Umum telah terpenuhi maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnya dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahannya tersebut;Halaman22dari25 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Kb.MnMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh

NJEBET Bin ATMOSINGGIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KUWATBUDIONO Als. NJEBET Bin ATMO SINGGIH tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa I DWI PRASETYO bin KASNUN, terdakwa II SAIFUL GEMMY KARIJAYA Bin BAMBANG SUKARI dan terdakwa III DARIYANTO bin MUJIAMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SUATU PERBUATAN LAIN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ITU SENDIRI MAUPUN ORANG LAIN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2.

DARIYANTO binMUJIAMIN bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatan, denganmelawan hokum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau deng HAMIDIN Als KOTONG terbukti secara sah dan meyakinkandan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain sebagaimana diatur dadn diancam pidana alampasal 335 (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP sesudai dadlamsurat

keterangan saksisaksi, barang bukti biladihubungkan dengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap dipersidangan ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanbahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dalamPasal 335 (1) ke 1 jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP, maka oleh karena itu Pengadilanberkesimpulan dan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum yangmelakukan kekerasan baik terhadap

orang itu sendiri maupun orang lainyang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP, serta Pengadilan tidakmenemukan baik alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat dijadikan dasaruntuk menghapuskan kesalahan terdakwa, maka terdakwa tersebut harusdijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, penasihat hukum Para terdakwatelah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 17 september 2015,yang setelah dicermati

Menyatakan terdakwa I DWI PRASETYO binKASNUN, terdakwa II SAIFUL GEMMY KARIJAYABin BAMBANG SUKARI dan terdakwaiilDARIYANTO bin MUJIAMIN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSAORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN SUATUPERBUATAN LAIN DENGAN ANCAMANKEKERASAN TERHADAP ORANG ITU SENDIRIMAUPUN ORANG LAIN YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA ;2.