Mencoret perkara Nomor : 0370/Pdt.P/2017/PA.Clp. dari pendaftaran perkara di Pengadilan Agama Cilacap;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

0370/Pdt.P/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.ClpoN GAS St 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,dalam hal ini, memberikan Kuasa kepada : Rabun EdiIsmanto, SH.

/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 1Cilacap Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 17 Januari 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yangSalinan Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 2diatur dalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) , jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus dengan putusan sebagai berikut :1.

Pasal 73 ayat (1) UU No.7tahun 1989 yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Cilacapberwenang mengadili perkara ini ;Salinan Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 6Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor:0370/Pdt.G/2017/PA.Clp. pemanggilan terhadap Tergugat telah sesualdengan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itupemanggilan tersebut

Waris, SH, S.Ag, M.Si(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak:Salinan Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 10Salinan Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 11

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.Pare2.

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.PareBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau melanjutkanperkaranya.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 0370/Pdt.G/2017/PAPare.dalam sidang tertutup untuk umum

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun hingga sekarang dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.PareMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahpecah akibatnya akan lebih besar mendatangkan penderitaan (mafsadat)dari pada mendatangkan kebahagiaan (maslahat) baik bagi Penggugatmaupun Tergugat.

Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.PareHakim AnggotaSalmirati, S.H., MH.Satriani Hasyim, S.HIOF GO IKetua MajelisMudhirah, S.Ag, MH.Panitera Pengganti A. Napi, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Panggilan Rp 255.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah)hal 12 dari 12 hal. Put.No.0370/Pdt.G/2017/PA.Pare

0370/Pdt.G/2017/PA.Pyk

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Asrama Bivak, RT.001/ RW.001, KelurahanHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.PykHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.PykLabuah Baru, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sampaiberpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan tidak dikaruniai anak;4.

Pemohon yang pergi dari kediamanbersama karena diusir oleh Termohon, bajubaju Pemohon dibuang olehTermohon;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.PykHalaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pyk3.Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon daricerita Pemohon juga Termohon kepada saksi;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui karena masalah rumahtangga mereka;Bahwa perdamaian keluarga saksi tidak mengetahul.

/Padt.G/2017/PA.PykHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.PykPasal 171172 R.Bg jo.

dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.PykEfidatul Akhyar, S.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 309.000,00 (tiga ratus sembilan ribu ruHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Padt.G/2017/PA.PykHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pyk

0370/Pdt.G/2019/PA.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 April 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 20 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.MnUrusan Agama Kecamatan Taman, Kota Madiun, sebagaimana Kutipan AktaNikah Novo:. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di iKota Madiun selama kurang lebih 17 tahun..

Bahwa Tergugat tidak membantah puncak perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada bulan Juli 2019 yangHal 4 dari 20 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Mnmenyebabkan Tergugat keluar dari kediaman bersama dan tinggal bersamaorang tua Tergugat, namun seminggu sekali Tergugat masih mengunjung!

Fotokopi tulis tangan Tergugat menyuruh Penggugat mengajukan ceral,telah bermaterai dan telah dilegalisir dikantor pos serta telah disesuaikanHal 5 dari 20 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Mndengan aslinya, kemudian Ketua Majelis Hakim memberikan parafsebagai bukti (P.3).4.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil.Hal 15 dari 20 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.MnMenimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian.1.

Hl, MHHal 19 dari 20 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.MnHakim Anggota,Amni Trisnawati, S.HI, MAPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiPNBP RelaasMeteraion FP wWwN bPJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 400.000,Rp 10.000,Rp 20.000,Rp 6.000,Rp 541.000,Panitera Pengganti,H. Maksum, S.AgHal 20 dari 20 hal Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Mn

0370/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0370/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, SAKSI I dan SAKSI II,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1. SAKSII.

Putusan No.0370/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.0370/Pdt.G/2020/PA.Sglt..sebagai dalil tetap sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 November 2004;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.0370/Pdt.G/2020/PA.Sglt..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.0370/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Mizzanul Fattah, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0370/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK lebih kurang selama1 bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di KOTA SOLOKlebih kurang selama 2 minggu, setelah itu pindah lagi ke rumah saudaraHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0370/Pdt.G./2014/PA.KBr.Penggugat di KABUPATEN SOLOK sampai berpisah pada tanggal 23Januari 2014;.

Majelis Hakim PengadilanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0370/Pdt.G./2014/PA.KBr.Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil kedua belah pihak dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 06 Nopember 2009 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, telah bermeterai cukupdan telah dinazagelen, yang oleh Ketua Majelis bukti surat itu diberi tanda(P), paraf dan tanggal;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0370/Pdt.G./2014/PA.KBr.B. Saksi:1.

Tergugat;Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0370/Pdt.G./2014/PA.KBr.Hakim Anggota Ariefarahmy, S.H.1, M.A.Wachid Baihagi, S.H.I.Liza Roihanah, S.H.L, M.H.

Panitera PenggantiSusiana, S.HHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Perkara Nomor 0370/Pdt.G./2014/PA.KBr.

0370/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0370/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Januari 2017, Nomor0370/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal20 Februari 2017 Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh. Hifni, M.A.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2011/PA.TAsooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di dusun ....... ee eee ee eeekabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SANTOSO SH MH, alamat JalanMayor Sujadi No 39 Tulungagung', sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon, umur 22 tahun

Februari 2010, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan = yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : ...... /2010 tanggal 04 FebruariPutusan Cerai Talak, nomor: 0370/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 82010;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpulbersma dalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orangtua Pemohon selama 2 ( Dua bulan dan belum dikaruniaianak ,.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai' relas' panggilannomor : 0370/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Februari 2011 dantanggal 23.

MUBAHI, S.H. masing masing sebagai hakim anggotaPutusan Cerai Talak, nomor: 0370/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8dibantudengan dihadiriDrs.oleh Pemohon danHakim AnggotaTtd.Hakim Anggota YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.IMAM QOZIN BAHROWI,M.H. Ttd.H. MUBAHI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. HHKL Rp 0, ;5. Materai Rp 6.000, 6.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 363.000,( tiga ratusPutusan Cerai Talak,enam puluh tiganomor:riburupiah)0370/Pdt.G/2011/PA.TAsebagai panitera penggantitanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtd.Drs. TO'IF, MH.Panitera PenggantiTtd.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Halaman 8 dari 8

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.BbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tapuhaka 22 September 1991, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, alamat diKota Baubau, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Lalole 04 Juli 1986,

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.BbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.BbKantor Urusan Agama Kecamatan Kabaena Timur, Kabupaten Bombana dantelah diberi meterai secukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, halmana telah sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor13 tahun 1985 tentang bea meterai Jo.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Bbsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg oleh karenanyasaksi Penggugat dapat di terima sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan kesaksiandibawah sumpah di muka persidangan, dan telah ternyata pula kesaksian yangtelah disampaikan didasarkan pada pengetahuan dan pengalaman sendiri, makasesuai maksud Pasal 309 RBg jo.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.BbSH sebagai Panitera Pengganti dan di hadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisMushlih, SHIHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Taufiq Torano, SHI H. Mansur KS, S.AgPanitera Pengganti,Sudirman, SHPerincian Biaya : Pencatatan Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 175.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14dari14 hal. Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Bb

PUTUS ANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Krw.a a ye ' aANE alpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, KabupatenKarawang, Sekarang tidak

Selama itupula Tergugat idak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut yang sampai saat ini sudahberjalan 8 bulan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathindan tidak peduli lagi kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No.0370/Pat.G/2017/PA.Krw8.

Bahwa telah pula dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.0370/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor akta nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, KabupatenKarawang, tanggal 28 Maret 2006 .

Ratna Jumila, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 10 dari 11 Ptsn.No.0370/Pat.G/2017/PA.KrwH. Abdillah, SH., MH. Dra. Hj. Dadah Holidah, MH.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, SEI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran........................ Rp. 30.000,2. Biaya Proses................:....2:..... Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan........................... Rp.235.000,4. Biaya Redaksi.......................... Rp. 5.000,5. Biaya Meteral..........................

Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No.0370/Pat.G/2017/PA.KrwPutusan ini telah sesuai dengan aslinya, Oleh:Panitera Pengadilan Agama karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 12 dari 11 Ptsn.No.0370/Pat.G/2017/PA.Krw

0370/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Spg.yp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunDarma Desa Dharma Camplong Kecamatan CamplongKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur

Menjatunkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 2 dari 11 halaman3.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Dharma, Desa Dharma Camplong,Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 4 dari 11 halamanKecamatan Camplong, Kabupaten Sampang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama FirgiawanListianto bin H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dan KUAKecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 9 dari 11 halaman5.

Abdullah Fagih, M.H.Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 11 dari 11 halaman

0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana Nomor 0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn. tanggal 8 Februari 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jum/attanggal 18 April 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur PropinsiLampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan

No. 0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn.untuk memberi nafkah kepada Penggugat dan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 2 tahun lebih 3 bulan;7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar berdamai tetapi upaya damai tersebut gagal;8.

No. 0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 180717.2001/75/2018,tertanggal 15 Oktober 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah di nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, (Bukti P1);.

No. 0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian oleh keluargatetapi tidak berhasil;2. Saksi 2.

No. 0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn.ao +; ofp = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000.Biaya Redaksi Rp 10.000.Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 0370/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Kr.2% VE AI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan WayTenong Kabupaten Lampung Barat.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2017telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Kr. dengan uraian dalilsebagai berikut :1.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda(P);Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Kr. hal. 4 dari 15 hal.B.Bukti Saksi1.

Muhyar, S.H., M.H., M.Si.Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Kr. hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Ol fo IHakim Anggota , Hakim Anggota Il,DTO DTOH. Ahmad Jajuli, S.H.I. Nihayatul Istiqomah, S.H.I., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiDTODra.

.>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00: Rp 400.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00 Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Kr. hal. 15 dari 15 hal.

0370/Pdt.G/2015/PA.Tjg

Salinan PENETAPANNomor 0370/Pdt.G/2015/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kepala Desa,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat

kediaman diKabupaten Tabalong, sebagai Termohon;Menimbang, bahwa perkara tersebut telah terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Tjg tanggal 05Nopember 2015;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung tanggal 06Nopember 2015 Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Tjg tentang Penetapan Majelis Hakim;Membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 09 Nopember 2015, Nomor0370/Pdt.G/2015/PA.Tjg tentang Penetapan Hari Sidang untuk perkara tersebut;Menimbang,

Penetapan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Tjgdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 RabiulAkhir 1437 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Penetapan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA. Tjg.

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan babysitter, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon Ibu KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memanggil para pihak danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.z. Memutuskan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 11 Oktober 1997 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada han Rabu tanggal 14 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1439 Hijriyah, olen kami Drs.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0370/Pdt.G/2019/PA.TDN

Put.No.0370/Pdt.G/2019/PA.TDN.

Put.No.0370/Pdt.G/2019/PA.TDN.selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis menjadi pertimbanganputusan ini:"Led adiy ang aly Cues SN) dliall G pass Cue GDUbl! alles ALLY! Ui!

0370/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 0370/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Terbis Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT., beralamatdi

Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ; Putusan Cerai Talak, nomor: 0370/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 2 dari 8 3.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diDesa Terbis Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Putusan Cerai Talak, nomor: 0370/Pdt.G/2013/PA.TL.

SHODIQ, S.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olen Pemohondan tanpa hadirnya Termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 0370/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Hakim AnggotaTtd.Drs. SUGENG, M.Hum.Hakim AnggotaTtd.KAMALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtd.MOHAMAD THOHA, S.Ag.Panitera PenggantiTtd.MOH. SHODIQ, S.H. 1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0370/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 8 dari 8

No. 0370/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 0370/Pdt.P/2016/PA.ME.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jasmi Bin Nungcik)dengan Pemohon II (Emi Binti Syahbudin) yang dilaksanakan diKecamatan Pemulutan, Ogan Ilir pada tanggal 15 Nopember 1985;3.

No. 0370/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 0370/Pdt.P/2016/PA.ME.

0370/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 02 Januari 2015, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA.

Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA./bg..

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajib bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga danorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :0370/Pdt.G/2016/PA./bg.

0370/Pdt.G/2020/PA.Kr

Putusan No.0370/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.0370/Pdt.G/2020/PA. Krperkara ini (persona standi in judicio), dan perkara ini menjadi kompetensiabsolut Pengadilan Agama;2.