0729/Pdt.G/2016/PA.Kds

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudussebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Aktan Nikah NomorPutusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 danKompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 2 of 12Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q.

Tergugat harusPutusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Karena buktibukti tersebut merupakan akta autentik, makaPutusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.Kds.

TashinPutusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 11 of 12ttdSulomo, S.Ag.Perincian biaya Perkara1. Biaya HHK2. Biaya BAPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Materai5. Biaya RedaksiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantitidTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.30.000,50.000,220.000,6.000,5.000,311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 12 of 12

Putusan No.0729 /Pdt.G/201 7/PA.Bwibertempat kediaman bersama di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama 20 tahun 9 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2 oranganak5.

Putusan No.0729 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 0729/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 24 Februari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:0729/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 15 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No.0729 /Pdt.G/201 7/PA.Bwitelah berpisah selama 6 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.0729 /Pdt.G/201 7/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No.0729 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.0729 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

0729/Pdt.G/2019/PA.Kdi

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 9 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Kdi, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipnya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa untuk memaksimalkan perdamaian, ditunjuklahmediator dari Pengadilan Agama Kendari Drs. H. Nasruddin, S.H.,berdasarkan hasil kesepakatan Penggugat dan Tergugat untukmelakukan mediasi dengan Surat Penetapan tanggal 17 September2019 Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.kKdi.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan segala ketentuan Hukum Syari yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Surya Riauldy binNadjamuddin Said) terhadap Penggugat (Farasita binti Uddin Sain);3.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.Panitera PenggantiAbd. Jabbar, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : 30.0002. Proses R ,003. Panggilan p 50.0004. PNBP . ,00panggilan : 280.005. Redaksi R 0,006. Meterai p 20.000,0010.000R ,006.000,00RRHal . 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.Jumlah : 396.00R 0,00(tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Hal . 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA Kdi.

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Slw., gugur;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0729/Pdt.G/2017/PA.Slw

Kabupaten Tegal, KabupatenTegal, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xxxxx Kota Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06 Maret2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 0729

/Pdt.G/2017/PA.Slw., tanggal 06 Maret 2017 yang posita danpetitumnya sebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan terhadap PemohonNomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Slawi. tanggal 09 Maret 2017 dan tanggal 12 Mei2017 Pemohon telah dipanggil sebanyak dua kali untuk

No. 0729/Pdt.G/2017/PA.Slw.303540455055persidangan dan pemanggilan kepada Pemohon tersebut telah dilaksanakansecara resmi dan patut dan tidak ternyata pula ketidakhadiran Pemohontersebut didasari dengan sesuatu alasan yang dibenarkan oleh PeraturanPerundangundangan yang berlaku, sedangkan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan sebagaimanatersebut pada relaas panggilan terhadap Termohon Nomor0729/Pdt.G/2017/PA.Slw., yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2017

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 0729/Pdt.G/2017/PA.Slw.,gugur,2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 M. bertepatandengan tanggal 17 Ramadan 1438 H., oleh ZAINAL ARIFIN, S.Ag., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Hj.

No. 0729/Pdt.G/2017/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., M.H. 90Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,0095 4. Biaya Redaksi RP 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah = Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);10015 Halaman 4 dari 4 hal Put. No. 0729/Pdt.G/2017/PA.Slw.

/Pdt.G/2016/PA.RGT tanggal 10 Oktober 2016 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mendalilkansebagai berikut :hal 1 dari 12 hal Put 0729/Pdt.G/2016/PA.RGT.

Fhotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat(XXXXXXXXxXxXxX) Nomor : 1571075512870001, tanggal 12 April 2016,telah dimeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos serta dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Rengat kemudian telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;hal 4 dari 12 hal Put 0729/Pdt.G/2016/PA.RGTb.

Bahwa, sejak bulan April 2015 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit sampaisekarang tidak ada berita dan tidak diketahui keberadaannya.hal 5 dari 12 hal Put 0729/Pdt.G/2016/PA.RGTBahwa, sejak Tergugat pergi tidak pernah memberikabar berita dan nafkah sehingga tidak diketahui lagi keberadaannya.Bahwa, Penggugat sudah pernah mencari Tergugat,namun tidak berhasil..

,B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdSYAMDARMA FUTRI, S.Ag., MH.hal 11 dari 12 hal Put 0729/Pdt.G/2016/PA.RGTHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdERLAN NAOFAL, S.Ag.,M.Ag NIDAUL HUSNI., S.HI.,MHPanitera PenggantittdHERTINA., B.A.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 410.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

,M.Aghal 12 dari 12 hal Put 0729/Pdt.G/2016/PA.RGThal 13 dari 12 hal Put 0729/Pdt.G/2016/PA.RGT

Putusan Nomor 0729/Padt.G/2015/PA.Noj.Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 0729/Pat. G/2015/PA.Ngj.bulan Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah maupunkabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas.

Putusan Nomor 0729/Pat.

Putusan Nomor 0729/Pat. G/2015/PA.Ngj.suami istri tidak ada.

0729/Pdt.G/2018/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2018/PA Kdi.a wa 2 C a ae >ae) pz!

Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal XXXXX, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, Nomor 0729

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat hiduprukun bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik danmemilih untuk tinggal bersama, semula bertempat tinggal XXXxXx;Haaman 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA kKdi.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama:3.1. XXXXX;3.2. XXXXX;3.3. XXXXX;3.4. XXXXX;4.

Ihsan sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh ketua majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota serta Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H., sebagai panitera penggantidan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Haaman 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA kKdi.Ketua MajelisttdDr.H.Mudjahid,S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Muslim, M.H. Drs.

IhsanPanitera PenggantittdAbdul Mukti Jasri Saleh,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, Biaya proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 230.000 Redaksi : Rp 5.000, Meteral : Ro 6.000.Jumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs.H.Rahmading,M.H.Haaman 12 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA kdi.

Nomor 0729/Pat.P/2021/PA.Krs. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON , Nomor:3513050908700002, tanggal 09082012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;.

Nomor 0729/Pat.P/2021/PA.KrsBUKTI SAKSI.1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, alamat diKabupaten Probolinggo.

Nomor 0729/Pat.P/2021/PA.Krssuaminya bernama CALON SUAMI, Umur 17 tahun, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo karenaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2. Bahwa yang menghendaki agar ANAK DK dan CALON SUAMI segeramenikah adalah ANAK DK, CALON SUAMI dan keluarga mereka3.

Nomor 0729/Pat.P/2021/PA.Krs1. Mereka berdua akan semakin jauh melanggar adat istiadat, Hukum Islamdan Perundangundangan yang mengganggu ketertiban dan ketentramansehinga menimbulkan keresahan masyarakat;2.

Nomor 0729/Pat.P/2021/PA.KrsHal. 13 dari 13 hal. Pen. Nomor 0729/Pat.P/2021/PA.Krs

0729/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA Cjr6. bahwa karena atas hartaharta yang didapatkan oleh Penggugatdengan Tergugat selama dalam ikatan pernikahan secara Islam.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA Cjr1.Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat yangmenyatakan gugatan Penggugat kurang pihak;.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA Cjr7. Bahwa apa yang termuat dalam Konvensi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam dalildalil rekonvensi;8.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA Cjrratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus delapan puluhdua rupiah) dan ke PT.

Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA Cjr

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 437.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0729/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 31 Agustus 1997, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya AGUS WAHYUDI,SH, Advokat, beralamat diPerumahan Griya

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 03 Agustus 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0729

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 2 Penetapan Nomor 0729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga menurut hukum untuk menyatakangugatan cerai ini di kabulkan8.

/2021/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidangtelah ternyata ketidakhadirannya dikarenakan Tergugat tidak tinggal di alamattersebut;Halaman 3 Penetapan Nomor 0729/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 0729/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 282.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Putusan No. 0729/Pdt.G/2016/PA. Skw.3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudiandilakukan upaya perdamaian melalui mediasi dengan mediator Drs. NURSIDIK,M.H.

Putusan No. 0729/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0729/Pdt.G/2016/PA. Skw.Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHIHakim AnggotaHakim AnggotaDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,hm. 10 dari 10 hlm.. Putusan No. 0729/Pdt.G/2016/PA. Siw.

No. 0729/Pdt.G/2016/PA.CNkebutuhan keluarga sehingga Penggugatlahn yang menanggung seluruhkebutuhan keluarga;3. Bahwa Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan bertindak kasarterhadap Penggugat ketika terjadi pertengkaran;5.

No. 0729/Pdt.G/2016/PA.CNPerkawinan Jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo.

No. 0729/Pdt.G/2016/PA.CN3. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2016 tidak pernah kumpul bersama dan tidak salingmemperdulikan lagi;4.

No. 0729/Pdt.G/2016/PA.CNMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 0729/Pdt.G/2016/PA.CN 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 255.000,3. Biaya Redaksi RP. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Salin yang sama bunyinya oleh :PaniteraDrs. H. JaenalHal. 17 dari 17 Put. No. 0729/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 4 tahun;Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 28 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olehkami H.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKURROSIH, dan M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 0729/Pdt.G/2012/PA.SAL tanggal 03 September 2012 telah selesai karena dicabut; ------------------------------------------------------------2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);------------------------------------

PENETAPANNOMOR: 0729/Pdt.G/2012/PA.SALBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, PendidikanSMP, bertempat tinggal di xxx, sebagai PENGGUGAT; MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

PNS Kecamatan Tembalang,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di xxx, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0729/Pdt.G/2012/PA.Sal mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat padatanggal

Machmud, SH namun hasilnyaMenimbang, bahwa pada sidang berikutnya tanggal 27 Nopember 2012, Penggugathadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga dengan register Nomor 0729/Pdt.G/2012/PA.Sal dengan alasan Penggugat telahrukun kembali dengan Tergugat; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan bahwaPenggugat telah rukun kembali dengan Tergugat untuk

, maka tidak perlu dengan persetujuan Tergugat, oleh karena itugugatan Penggugat untuk mecabut gugatannya tersebut dapat dibenarkan disamping itukarena perkara ini merupakan perkara perdata dimana para pihaklah yang aktif, sedangkanMajelis Hakim harus bersikap pasif, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk mencabutperkaranya tersebut dapat dikabulkan sebagaimana dimaksud pasal 271 dan pasal 272 Rv;Menimbnag, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Penggugat dapat dikabulkan,maka perkara nomor : 0729

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepada Penggugat dihukum membayarbiaya perkara; 222222 nnn nnn nnn nnn nn eeMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 0729

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0729/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON ASLI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Ibu rumah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di Bringkang RT. 16 RW. 07 menganti Gresik Jawa Timur;Him. 1 dari 7 him.Pen.No.0729/Pdt.G/2016/PA.Gs2. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), tapi belum dikaruniaianak;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan danHim. 2 dari 7 him.Pen.No.0729/Pdt.G/2016/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inl;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Menyatakan perkara Nomor 0729/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. serta SLAMET, S.Ag, S.H.

FUDLOLI, M.H.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran R 30.000,00Him. 6 dari 7 him.Pen.No.0729/Pdt.G/2016/PA.Gs pProses R 50.000,00pPanggilan R 300.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 391.000,00p(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 7 dari 7 him.Pen.No.0729/Pdt.G/2016/PA.Gs

0729/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 0729/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antaraPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah

tangga,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat suratperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0729 /Pdt.G/2011/PA PlgTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor0729/Pdt.G/2011/PA.Plg tanggal Ol Juni 2011, telahmengajukan permohonan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satuHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0729 /Pdt.G/2011/PA Plgtahun, setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0729 /Pdt.G/2011/PA PlgAtau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangansedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telahdipanggil dengan cara resmi dan patut.

Jumlah Rp. 256.000, Hal. 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 0729 /Pdt.G/2011/PA PlgHal. 13 dari 10 halaman Putusan Nomor 0729 /Pdt.G/2011/PA Plg

0729/Pdt.G/2015/PA.Smg.

Put No.0729 /Pdt.G/2015 /PA.SmgxxxX/47/IIV2002 tanggal 10 Maret 2002 dan sesat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighot talik talak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Kota Semarang selama satu tahun dan terakhirtempat kediaman di Kota Semarang hingga sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak.Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Put No.0729 /Pdt.G/2015 /PA.SmgMenjatuhkan talak satu bain sugho Tergugat terhadap Penggugat;lMemerintahkan Panitera pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya mel;iputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Poenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila

Put No.0729 /Pdt.G/2015 /PA.Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat masih serumah namun sejak Maret2012 mereka telah pisah ranjang; Bahwa selama pisah ranjang Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa

Put No.0729 /Pdt.G/2015 /PA.SmgMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put No.0729 /Pdt.G/2015 /PA.SmgDrs. H. Rifa'i, S.H.Perincian BiayaDrs. Agus Yunih, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Drs. Setya Adi Winarko, S.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp320.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put No.0729 /Pdt.G/2015 /PA.Smg

PUTUSANNomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Kng.eM FEM abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalam halini telah memberikan kuasa kepada DADANG NUGRAHAS.H., agama Islam, pekerjaan Advocat,

SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Hal 1 Putusan Nomor 0729/Padt.G/2019/PA.Kng.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;Hal 2 Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Kng.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat kurang mencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat ;5.

ANAK Il umur 3 tahun;Hal 5 Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Kng.

Hidayaturohmah, M.HHal 13 Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Kng.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan: Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 0729/Pdt.G/2019/PA.Kng.

0729/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0729/Pdt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di Wonogiri selama /+ 6 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Pemohon di XXXXXX, Kabupaten Tegal selama /+ 2 tahun,telah bercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;S.

Putusan No. 0729/Pdt.G/2019/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERGUGAT);3.

Putusan No. 0729/Pdt.G/2019/PA.SIwAgustus 2014, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 0729/Pdt.G/2019/PA.SIwKetua Majelis,ttdDrs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdMundzir, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,4. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,5. Biaya Pemanggilan : Rp 760.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,7.

Putusan No. 0729/Padt.G/2019/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 0729/Padt.G/2019/PA.SIw

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 0729

Bahwa pada sekitar tahun 2013 sebelum bapak Pemohon meninggal dunia,terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan TermohonHal 1 dari 10 Put No 0729/Pdt.G/2015/PA.Sbyyang disebabkan Termohon menuduh Pemohon selingkuh denganperempuan lain, namun perselisihan dan pertengkaran tersebut dapatdiselesaikan;4.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;Hal 2 dari 10 Put No 0729/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Menetapkan dan mmemberikan ijin kepada Pemohon (XXXX) untukmengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon (XXXX) dihadapanpersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya;3.

Sidoarjo;Hal 4 dari 10 Put No 0729/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh Pemohon suka cemburuterlalu berat; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Bahwa Termohon menyatakan

Muhadir, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 Put No 0729/Pdt.G/2015/PA.SbyPanitera Pengganti, Zulkifri, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 0729/Pdt.G/2015/PA.Sby