1016/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakANLAL A!

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi I,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 12 halKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 288/08/VI1I/2010 tertanggal 9 Juli 2010;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 288/08/VII/2010tanggal 09 Juli 2010, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 4 dari 12 halSAKSISAKSI :22non nec e nnn nec cence cnc e nnn cee nnnee cen nnnecennnnnnees.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 10 dari 12 hal3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 11 dari 12 halDrs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera Pengganti,ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya PrOS@S : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman: Rp. 340.000,ReEdakSi200 22222 e nee : Rp. 5.000,Mate ral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 12 dari 12 hal

1016/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2014/PA.PctZW EN; ;SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan. yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbengkel, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja (iobu rumah tangga

), tempat tinggal di KabupatenWonogiri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon.dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan register Nomor: 1016/Pdt.G/2014/PA.Pct, tanggal 05Nopember 2014 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Wonogiri, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : /06/XI/2005, tertanggal 09 Nopember2005;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Pct.4.

SUHARNO, S.AgPanitera PenggantittdYAKUP, S.HHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.P ct.Rincian Biaya Perkara:a FON > Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Pct.

1016/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Murdiyanto bin Sagiyo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangbambu, pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 001 RW. 004Desa Pasuruhan Kidul Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,sebagai Pemohon;melawanHeni Handayani

binti Ngadiman, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di RT. 001 RW. 004 Desa Pasuruhan KidulKecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21September 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudustanggal 21 September 2020 Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Kds.

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mediasi, kemudianPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 3 of 13Pemohon dan Termohon memilih mediator yang disediakan olehPengadilan Agama Kudus bernama Dr. H. Sukresno, S.H., M.Hum.

>TY 25 Ubill lp ola VI) )Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa Pemohon yang mohon diizinkan untukPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 11 of 13mengucapkan talak terhadap Termohon tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) danPenjelasan nya huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusH.Muchammad Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 13 of 13

1016/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1016/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Menyatakan Penggugat tidak merupakan pihak dalam perkara daftar Nomor.1016/Pdt.G/2011/PN.Sby;------------------------------------------------------------4. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melanggar hukum;-----------------------------------------------------------------------------------------------5.

Menyatakan Penetapan eksekusi Pengosongan No.87/Eks/2013/PN.Sby Jo No.1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 20 Januari 2014 dan Berita Acara eksekusi Pengosongan /Penyerahan Perkara No.87/eks/2013/2013/2013/PN.Sby jo Perkara No.1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 19 Pebruari 2013 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap obyek perkara aquo sejak perkara aquo mempunyai kekuatan hukum tetap; ------------------------------------------------------------------------------------------------6.

No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 20Januari 2014 dan Berita Acara Eksekusi Pengosongan/PenyerahanPerkara No. 87/Eks/2013/PN.Sby Jo. Perkara No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby pada tanggal 19 Februari 2013 haruslah dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukumberlaku; 202002020 20.

Bahwa terhadap Putusan yang berkekuatan Hukum Tetap / Pasti(in kracht van gewijsde) Perkara Daftar No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby, telah dilaksanakan Eksekusi pengosongannyaberdasarkan Penetapan Eksekusi Pengosongan No. 87/Eks/2013/PN.Sby jo. No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 20 Januari 2014jo. Berita Acara Eksekusi Pengosongan No. 87/Eks/2013/PN.Sbyjo.

Bahwa, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 27 Nopember 2013, telah dilaksanakanEksekusi pengosongannya berdasarkan Penetapan EksekusiPengosongan No. 87/Eks/2013/PN.Sby jo. No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 20 Januari 2014 jo. Berita Acara EksekusiPengosongan No. 87/Eks/2013/PN.Sby jo.

sebagaipemilik sah obyek sengketa tersebut dan sesuai dengan Putusan PengadilanNegeri Surabaya No. 1016/Pgt.G/2011/PN.Sby.

No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 20 Januari 2014 jo. Berita Acara31Eksekusi Pengosongan No. 87/Eks/2013/PN.Sby jo.

1016/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm .Hal 1 dari 16 halMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 22 Juli 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor10106/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 22 Juli 2016 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut :1.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 3 dari 16 hal6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati seperti berkata bodoh, kurang ajar dan bangsat ;7.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 5 dari 16 halMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti berupa fotocopi yangtelah diberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinyaberupa:1.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 14 dari 16 halkepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 15 dari 16 halttd2.Drs. Damanhuri Aly, M.H. ttdHj. Lelli Mariati,S.H.,M.HumPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 496.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Put. No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 16 dari 16 hal

1. Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp776000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu );

1016/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.MksREFIT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 25 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman diKelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT.

lahir lompodepa, 02 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Juni 2020 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1016

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : 1016/Pdt.G/2020/PA Mksdari register perkara ;Ds Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara tersebut dari register perkara ;3.

,M.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA Mksdan Drs. H. Syarifuddin H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Fatmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp776.000,00( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA Mks

1016/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx, NIK 6471034205980004, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 02Mei 1998, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di xxx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi

agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Jalanxxx Kelurahan Margo Mulyo, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O09 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 1016

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxx) terhadapPenggugat, (xxx);3.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 425.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1016/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1016/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.. Tempat lahiroon fF W PPNama lengkap. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa 2OounrrF WB YP =. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin.

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret2017 sampai dengan tanggal 17 April 2017Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Lbp. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April2017 sampai dengan tanggal 17 Mei 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal21 Juni 2017.

Menurut keterangan para terdakwa daun ganja keringHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Loptersebut dari seseorang bernama Unyil untuk di bawa dari Aceh ke Medan danmengantarkannya kepada orang yang sudah memesan.

,M.H. , Eduward, S.H..M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Lbptersebut, dibantu oleh Ronald Julius Tampubolon,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Andriany E. Sitohang, S.H.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2017/PN Lbp

1016/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.RAP.2. Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Kampung Baru, Desa Sei Sakat, Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenLabuhanbatu, selama sekitar 8 (delapan bulan).

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.RAP.Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa, para pihak wajib melaksanakan proses mediasi, Penggugat danTergugat sepakat menentukan mediator dan memilinh Zainal Abidin Pakpahansebagai Mediator.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.RAP. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sudah lebihkurang satu tahun sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.RAP.dipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkehidupan suam(iistri;3.

Putusan Nomor 1016/Padt.G/2019/PA.RAP.

1016/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ernita Fitriani, S.Sos binti Utung Subagyo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Jalan Perum DeltaSari Indah Blok AD RT.03 RW. 10 No. 5 Desa KureksariKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan CipeteSelatan, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biayaperkara yang timbul akibat gugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ir.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B/Kua.13.10.16/Pw.01/2/2018 tanggal 22 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ernita Fitriani, S.Sos , NomorReg.

Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000., Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 376.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 467.000,(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1016/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1016/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 24 Juni 2019nomor : 1016/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 24 Juni 2019Sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 28Juni 2019 nomor :1016/Pld.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 24 Juli2019 sampai dengan tanggal 21 September 2019 ;halaman1 putusan nomor 1016/Pid.sus/2019/PN.jkt.BrtTerdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Posbakum JakartaBaratPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwadipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;halaman14 putusan nomor 1016/Pid.sus/2019/PN. jkt.Brt6.

halaman21 putusan nomor 1016/Pid.sus/2019/PN. jkt.Brt Pengakuan Terdakwa shabu shabu tersebut dari Sdr Kebo(dpo) seharga Rp.700.000, lalu dipaket paket menjadi 8Paket untuk dijual kembali dengan keuntungan Rp.200.000,;dan telah menjual sebanyal 7 paket ; Bagaimana awalnya ?

/Pid.sus/2019/PN. jkt.BrtRAHAYU,W,SH RUSTIYONO ,SH.MHumSAKSI ; MUHAMAD AZIZ dibawah sumpah ; Bahwa saksi dan saksi Agus Wahyu satu team dari PolsekTambora Jakarta Barat telah menangkap Terdakwa padahalaman27 putusan nomor 1016/Pid.sus/2019/PN. jkt.Brthari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 jam 22.00 wib diJalan Ori Kel Bambu Selatan Jakarta Pusat ; Bahwa saat mengeledah disita :halaman28 putusan nomor 1016/Pid.sus/2019/PN. jkt.Brt

1016/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0144/021/V1/2014 tanggal 18 Juni 2014) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B32/Kua.13.02.18/Pw.01/VII/2018tertanggal 09 Juli 2018;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Tergugat suka bermain judi bersama temantemannya, bahkanTergugat menggunakan uang pemberian dari orangtua Penggugat untukbermain judi;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.f. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;g.

Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014 dan dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 12 hal.

Bahwa, pertengkaran memuncak pada bulan Desember tahun 2014sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12 hal.e. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;f.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.

1016/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg1.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg2.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg4.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.PrgJumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 54 dari 54 Hal. Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Prg

2.Menyatakan perkara Nomor 1016/ Pdat.G/2017/PA. Plg. Telah selesai karena di cabut.

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,-(dua ratus tiga puluh sati ribu rupiah).

1016/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Plg.edoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Pemeliharaan AnakKuasa antara :xxx, umur 44 tahun, agama , pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan xxx Kota Palembang, dalamhal ini memberi kuasa khusus kepada Hepri Yadi, SH.,MH.

Halaman 1 dari 6 halamanAnak...Kuasa didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 23 Mei 2017 dengan dalil dalil sebagai berikut :1. Bahwa berdasarkan Akta Perceraian Nomor: xxx, Tanggal 4 Oktober2012, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perceraian, diPengadilan Negeri Agama Kelas A Palembang pada tanggal 19September 2012.2.

Bahwa Penggugat juga menduga Tergugat menanamkan kebenciankepada Penggugat karena pernah terlontar dari mulut sang AnakPenetapan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Plg. Halaman 2 dari 6 halamanbahwa Penggugat jahat entah kenapa setelah ditanya lagi sang Anakmenjawab tidak papa baik kok.7.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Plg. Halaman 3 dari 6 halamanSubsider:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan secara hukum pengasuhan dan pemeliharaan anak atasnama xxx dengan ketentuan: Pada hari Senin hingga Jumat dalam pengasuhan dan pemeliharaanTergugat. Pada hari Sabtu Minggu dan hari libur dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Plg. Halaman 6 dari 6 halamanPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat >: Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.Penetapan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA. Plg. Halaman 7 dari 6 halaman

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/20155/PA.Mdn.b. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.c. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1016/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.MdnAegis : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXBinti XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggalXXXXX , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX Bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara

pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Menetap, tempat tinggalXXXXX , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 29 Mei 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 01Juni 2015 dengan Register Nomor 1016

/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Putusan Register Nomor 1016 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman dari7 Halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 09 Rabiul Akhir 1430 H atau bertepatandengan tanggal 05 April 2009 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:39/01/IV/2009 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Sitoli, Kabupaten Nias, Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan tanggal 06 April 2009 M;.

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/20155/PA.Mdn.b. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.c. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 M bertepatan dengantanggal 5 Zulkaidah 1436 H oleh kami Drs. Zakian, MH sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abdurrakhman M, SH., MH dan Dra. Hj.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Register Nomor 1016 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 7 dari 7 Halaman

1016/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 46 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 01081971), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan tidak lulus SD, tempat tinggal diDukuh Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sebagai

Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Juli 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 1016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Sidomulyo RT.002Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari 8RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali selama 14tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Toni Fajar Irmawan, lakilaki sudah berkeluargab. Febrianti Dwi Ernawati, perempuan tanggal lahir 21022001, anaktersebut ikut Penggugat;.

Saksi mengetahui sudah sejak tahun 2006 Tergugat pergi dari rumahPenggugat dan tidak pernah kembali.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8Saksi kedua : Agus Wamuladi bin Yono Sumarto, di bawah sumpahmemberikan keterangan Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 orang anakperempuan.

SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8Ttd TtdFahruddin, S.Ag. MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTidMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.SdnSetelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugatserta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 20 Juni 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn7.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn287/ 42/VII/2010 tertanggal 22 Juli 2010, telah bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.2;B.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdnoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tuti Alawiyah, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat danTergugat;Hakim Anggota l, Hakim Ketua,Dani Ramdani, S.HI., M.H. H.M.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1016 K/Pid.Sus/2015

No.1016 K/Pid.Sus/2015Molkandiar selaku Direktur PT.

No.1016 K/Pid.Sus/2015Anggaran untuk ditandatangani.

No.1016 K/Pid.Sus/2015Ayat4.

No.1016 K/Pid.Sus/201532/PID.SUSTPK/2014/PT.PBR jo Putusan Sela Perkara No.

No.1016 K/Pid.Sus/2015

1016/Pdt.G/2018/PA.Tgm

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgma. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1810024505800007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupatenpringsewu tertanggal 15 Mei 2018, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengantinta warna hitam;b.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgm Bahwa Sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa Pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil;2.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgmlal , co lal agle , 31h lym ylang pl Ae) ae AlAl ,Artinya: "Diwaktu Isteri telah memuncak kebenciannya terhadap Suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan Talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgmsebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ade Firman Fathoni, SHI., MSi.PANITERA PENGGANTI,ao fF wnKETUA MAJELIS,Maswari, SHI., MHI.HAKIM ANGGOTA,Sri Nur'ainy Madjid, SHI.Novendaria Rosa Anita, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1.

No 1016/Pdt.G/2018 /PA.Tgm