1052/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 1052/G2020Menimbang, bahwa selanjutnya karena usaha perdamaian tidakberhasil lalu dibacakanlah surat gugatan penggugat yang isinya olehpenggugat tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa tergugat membenarkan suami penggugat yang menikah padatahun 1998 di Sungai Ambawang.2.

No. 1052/G2020telah tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan untukmempersingkat uraian dan pertimbangan putusan dinyatakan telahterangkum dan terulang dalam putusan ini..Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

No. 1052/G2020 Bahwa saksi mengetahui tergugat kurang memberi nafkahkepada penggugat dan saksi juga melihat penggugat dalamtekanan bathin. Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malam hari danpulang subuh. Bahwa saksi mengetahui selama penggugar dan tergugatberpisah tidak pernah lagi kumpul satu rumah.

No. 1052/G2020Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga penggugatdengan tergugat telah pecah dan sulit dirukunkan, dan dengan demikiangugatan penggugat telah memenuhi salah satu alasan alternatif alasanperceraian sebagaimana di atur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 1052/G2020

1052/Pdt.G/2011/PA.Smn

PUTUSANNomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;= MELAWAN =XXXXXXXX, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA. Smn2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

XXXXXxxx, didengar di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2007, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekaranganak tersebut diasuh oleh Termohon; Halaman 5 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA.

Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Halaman 12 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA.SmnDalam Rekonpensi: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; 2. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama: XXXXXXxx, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi sebagai ibu kandungnya;3.

Ahmad NajmudinHalaman 14 dari 14, Putusan No. 1052/Pdt.G/2011/PA.Smn

1052/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.

1052/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor : 1052/Pid.Sus/2017/ PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

.: Islam: Swasta: SMATerdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan : Penyidik Polri : Sejak tgl 13 Juli 2017 s/d tgl 1 Agustus 2017 Perpanjangan Penuntut Umum : Sejak tgl 2 Agustus 2017 s/d tgl10 September 2017 Perpanjangan oleh Ketua Pengadlan Negeri : Sejak tgl 11September 2017 s/d tgl 10 Oktober 2017 Perpanjangan oleh Ketua Pengadlan Negeri : Sejak tgl 11Oktober 2017 s/d tgl 9 November 2017Halaman 1 Nomor: 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimPenuntut Umum : Sejak tg!

Menyatakan Barang Bukti berupaHalaman 2 Nomor: 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim1 (satu) plastik klip berisi 6 (enam) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu berat brutto 3,47 (tiga koma empat tujuh)gram;) 1 (Satu) plastic klip berisi 5 (lima) plastic klip kecil berisi narkotikajenis sabu berat brutto 1,56 (Satu koma lima enam) gram;O01 (satu) plastic klip berisi 6 (enam) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu berat brutto 1,61 (satu koma enam satu)gram;) 1 (Satu) plastic klip berisi 1 (Satu

Setelah itu terdakwa membuat 1 linting ganja yang terdakwa ambildari plastik klip tersebut, sisa ganja di plastik klip terdakwa masukkanHalaman 4 Nomor: 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Timke dalam saku celana terdakwa, kemudian terdakwa hisap sendiriandi rumah AHMAD bin MUHAMMAD (Almarhum), ketika itu terdakwasedang sendirian, saat itu AHMAD bin MUHAMMAD (Almarhum)sedang keluar, sekira pukul 19.30 WIB, AHMAD datang, selanjutnyasekitar pukul 21.00 WIB, AHMAD bin MUHAMMAD (Almarhum) danterdakwa pergi main

,PANITERAPENGGANTISuminarmi, SHHalaman 19 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 20 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 21 Nomor: 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 22 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 23 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 24 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.TimHalaman 25 Nomor : 1052/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim

1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo dengan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Nomor :368/24/VIII/2008 tanggal 20 Agustus 2008;2.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb6. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 5(lima) tahun 8(delapan) bulan lamanya;7.

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyasering bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan april2010; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahnafkah, Tergugat bekeja sebagai sopir namun tidak pernah member!

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalahnafkah, Tergugat bekeja sebagai sopir namun tidak pernah member!

No. 1052/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONOPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesJumlahDrs. SUPANGAT, M.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1052/Pdt.P/2013/PA.Bdw.

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.BdwAtau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohonhadir di persidangan. Dan atas pertanyaan Ketua Majlis para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.Bdw2.

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.BdwBondowoso tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan.Perkawinan tersebut dilakukan dengan ayah kandung Pemohon II bernamaSutarjo bin Etto dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama: Pribudi Handoko dan Misadi dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh Ustad Hasan .

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.Bdw3. Bahwa para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam.4. Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon II tidak pernah menikahdengan perempuan lain.5.

No. 1052/Pdt.P/2013/PA.Bdw

1052/P/2017

PENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1052

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;. Bahwapernikahan Pemohon!

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjursecara cumacuma ;3.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. BiayaProses : Rp. 50.000.2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1052/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 23 Maret2016 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suamiistri.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTulangan dan Kecamatan tanggulangin Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.Panggilan Rp 255.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1052/PdtG/2016 /PA.Sda.

1052/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat di Kabupaten Gowa selanjutnya disebutPenggugat.Melawan#namatergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha

WarkopKedai Kopi Puang Daeng, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat di Kota Makassar, selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2021telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan hidup rukun dan tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Tergugat Jalan Urip Sumoharjo Lorong 4(dekat kost putri), Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1052 /Pat.G/2021 /PA.Sgm3.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat telah lahir 1 (Satu) orang anak bernama #namaanak (usia 2 tahun),saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat.4.Bahwa sejak bulan Oktober 2019, terjadi

hanya datang kewarkop jika warkopberoperasi namun ketika warkop sudah akan tutup Tergugat kembailimeninggalkan Penggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 (dua) bulan.7.Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah saling mendatangi, juga tidak menjalin Komunikasisatu sama lain.8.Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1052

Proses : Rp 100.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1052 /Pat.G/2021 /PA.Sgm 3. Panggilan : Rp 620.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 790.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1052 /Pat.G/2021 /PA.Sgm

1052/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehinggaTergugat kurang dan jarang memberikan biaya rumah tanggaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Lpkkepada Penggugat dan orang tua Penggugatlah yang membantumencukupi kebutuhan rumah tangga;d. Tergugat terlibat dengan perjudian;e. Tergugat suka mabukanmabukan;6.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Lpkdipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan PeraturanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.LpkMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa memahami ketentuan Pasal 67 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa seiring dengan itu, telah gagalnya upayaoptimal Majelis Hakim berupa penasehatan langsung dalam sidangterhadap Penggugat merupakan faktor lain yang menjadi bukti telahtiadanya keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta telah terjadi perseteruan/perselisinan di antara keduanya.

Husnul Yakin, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.LpkPanitera PenggantiJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp 30.000 ,00,2. Biaya Proses Rp 50.000 ,00,3. Biaya Panggilan Rp, 440.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp. 531.000,00,( Lima ratus Tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1052/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 09 September 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan statusHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg. ana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah O9 September 2013;,emohon dengan Termohon telah hidupami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniaiHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun;pernikahan tersebut Pemohon denganAM orang tua Termohon selama + 2 tahun,ah kontrakan selama + 2 tahun 6

Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpulserumah dengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :HlIm 2 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg. feurut hukum;dan tanggal persidangan yang telahmenghadap, sedangkan

SAKSI PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Rakah Desa Rongdalam, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, sebagai saksi , di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg. kan di Pengadilan Agama Sampang pada8 Masehi bertepatan dengan tanggal 22aprD aRHj. Nurul Hidayati, MjHum. selaku KetuaHj. Sen h, MH. dan Ismail,S.Ag.,M,HI. masinghas Prim Imran Saleh, SH. sebagai Paniteraj apkan pada sidang yang terbuka untukHampingi HakimHakim Anggota denganTermohon.Ketua MajelisDra. Hj. NURUL HIDAYATI,M.Hum.ISMAIL, S.Ag.

Materai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg. HIm 10 dari 9 him.Put.No.1052/Pdt.G/2018/PA.Spg.

1052/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 05 Maret 2014;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor a 202 05 Maret 2014yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.dan Tergugat sekarang telah pisah selama pisah ranjang selama tahun 8 bulanmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDH. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.TTDMiftahul Husnah, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1052/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Spg.ZN 2segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 02 April 1995,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanStrata1,. tempat kediaman di Kelurahan Gunung SekarKecamatan Sampang Kabupaten Sampang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI

pekerjaan tidak bekerja, pendidikan Strata1,tempat kediaman di Kelurahan Polagan Kecamatan SampangKabupaten Sampang, sebagai Tergugat;,+ Pengadilan Agama tersebut;>,** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;>,+ Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 18 September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1052

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 25Februari 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/201 9/PA.Spg.jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0203/167/II/2014 tanggal 25 Februari 2014;.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Spg.3.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian Biaya Perkara :Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/201 9/PA.Spg.oa KF Wn >Pendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Panggilan PNBP Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.JUMLAH Rp.( dua ratus tujuh puluh enam30.000,0050.000,00160.000,0020.000,0010.000,006.000,00276.000,00ribu rupiah. )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1052/Pdt.G/201 9/PA.Spg.

1052/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 18 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Yingying Sihabudin bin HM.O.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1052/Pat.G/2017/PA.Cbd

1052/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.up esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON:melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lburumah

tangga, bertempat tinggal di bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; 2000 see nnn nnn nnn nne noeTelah mempelajari berkas perkara; 222002 ==Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; === === n= 22 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne neeDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 02 Maret2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1052/Pdt.G/2016

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, tanggal 10 Juni 2005 dengan Duplikat Buku NikahNo : 487/36/VIV/2005 (fotocopy telampir).Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Lampeng RT 04 RW 01Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, kurang lebihselama 1 tahun 6 Bulan..

NURSALIM, MH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH.,Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 00.000,00UNTUK SALINAN2. Proses :Rp. 00.000,00PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan : Rp. 140.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 PANITERA5. Meterai :Rp. 6.000,00H.

.:08Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;

2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/sita marital yang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Banjarnegara atas perkara nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba, pada tanggal 21 Desember 2016;

3. Menetapkan harta yang berupa:

a. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Nomor 2279 RM th. pembuatan 2013 Nomor Rangka MH350C003DK548687

1052/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Juni 2016 telahmengajukan gugatan harta bersama yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba,tanggal 6 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Baa.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.BaPenggugat dan Tergugat seperti yang disebutkan oleh Penggugat dalampositanya angka 3 yaitu:a.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA.BaBiaya Pemeriksaan : Rp 900.000,setempatBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah : Rp 2.337.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 39 dari 39 Hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba

1052/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 23Februari 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 9 halaman PutusanNo:1052/Pdt.G/2013/PA.SmpKecamatan Manding Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor19/12/II/2011 tanggal 23 Februari 2011 ) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2 tahun 7 bulan;.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo:1052/Pdt.G/2013/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

KAFIT, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo:1052/Pdt.G/2013/PA.Smptid ttdRIDWAN, SH. SUSWATI, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo:1052/Pdt.G/2013/PA.Smp

1052/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakansudah tidak sabar lagi;2.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pasal 82 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009jo.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, Saksi juga menerangkanbahwa Penggugat sudah menyatakan tidak sabar lagi menunggu kepulanganTergugat, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara,kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron NST., S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 425.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Menyatakan perkara nomor : 1052 /Pdt.G/2011/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000.- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ; -

P U T U S A N Nomor : 1052/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMI LLAHT RRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di DesaXXXXxX Kabupaten Tegal, sebagaiPEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam

, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.SIlw. tanggal29 April 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan tertanggal28 April 2011 yang telah

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 28 April 2011dengan register perkara Nomor : 1052/Pdt.G/2011/PA.Slw.Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawidengan Surat Penetapan Nomor : 1052/Pdt.G/2011/PA.Slw.tanggal 02 Mei 2011 telah memerintahkan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, akan tetapi Pemohon meskipun menurut BeritaAcara Panggilan (relaas) Nomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.Slw.tertanggal O05 Mei 2011 dan tanggal 14

Menyatakan perkara nomor : 1052 /Pdt.G/2011/PA.S1w.gugur ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.291.000.

1052/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor: 1052 / Pid.Sus / 2018/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ketut Gede SugunaTempat lahir : DenpasarUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 1 November 2018;hal 1 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 2Nopember 2018 sampai dengan tanggal 31 desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama : Catherine VaniaSuardhana, SH.

,dkk beralamat di Pos Bakum Pengadilan Negeri Denpasar JalanP.B.Sudirman No.1 Denpasar berdasarkan Penetapan Nomor 1052/Pid.Sus/2018/PNDps, tanggal 11 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1052/Pid.B/2018/PN.Dpstanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1052/Pen.Pid.B/2018/PN.Dps tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Saksi Ketut Gatra Adnyana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:hal 10 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa Penangkapan dan Penggeledahan terhadap Terdakwa KETUTGEDE SUGUNA, dilakukan pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018, pukul21.15 Wita, bertempat dipinggir jalan depan Apotik Visual di JIn. Pulau MoyoBr. Dukuh Pesirahan Ds/Kel. Pedungan Kec.

Made Pasek , SH.MH Gusti Ngr Partha Bhargawa, SHIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHPANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SHCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakanmenerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.1052/Pid.B/2018/PN Dps , tanggal 23 April 2018 ;PANITERA PENGGANTIhal 30 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dpst.t.d.Ni Wayan Arwati,SHhal 31 dari 30 halaman putusan pidana nomor 1052/Pid.Sus/2018/PN Dps