Ditemukan 177 data
13 — 0
TERGUGAT I , yang beralamat di Jakarta Barat 11440, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2.
17 — 2
sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli1983 (Foto copy bukti terlampir) mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1 ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, sekarangumur 18 tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 tertanggal 29April 1997, belum dewasa (Foto copy Akte Kelahiran);2 AJI PRASETIO, anak lakilaki,lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, sekarangumur 11 tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.11440
Notaris, buktibukti mana adalah sebagai berikut:e Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3517094102680005 atas nama MUSNINGSIH, diberitanda P1;e Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092001064947 tertanggal 31072013,diberi tanda P2;e Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 antara KASTYAN dengan MUSNINGSIHtertanggal 9 Juli 1983, diberi tanda P3;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 atas nama ANGGA WIJAYAtertanggal 29 April 1997, diberi tanda P4;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11440
51 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gelong Baru Nomor35, Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440, dengan Perhitunganjumlah Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2009 yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri Rp 116.775.339.434,00Jumlah Seluruh Penyerahan oleh Pemungut PPNJumlah Seluruh PenyerahanRp11.202.155.132,00 Rp127.977.494.566,00 Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 10.416.538.406,00Jumlah pajak yang dapat
Gelong BaruNomor 35, Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440, denganPerhitungan jumlah Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2009 yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri Rp 116.775.339.434,00Jumlah Seluruh Penyerahan oleh Pemungut PPN Rp 11.202.155.132,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 127.977.494.566,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 10.416.538.406,00Jumlah pajak yang dapat
47 — 25
Kaloe Farma 20038 Suldox Tablet PT. actavis Indonesia 5039 Super Tetra Kapsul PT. darya Varia 11440 salbutamol Tablet PT. Kimia Farma 10041 salbutamol Tablet PT. indofarma 5042 Tetracycline HCl Kapsul PT. aditama Raya F 21043 Tarivid 200 Tablet PT. Kalbe Farma 1644 Tarivid 400 Tablet PT. Kalbe Farma 2945 Voltadex 50 Tablet PT. dexa Medica 10046 Wiros 20 Kapsul PT. ltrasal 10047 Zoralin Tablet PT. Medikom Prima 84 Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Kalbe Farma 20038 Suldox Tablet PT. actavis Indonesia 5039 Super Tetra Kapsul PT. darya Varia 11440 salbutamol Tablet PT. Kimia Farma 10041 salbutamol Tablet PT. indofarma 5042 Tetracycline HCl Kapsul PT. aditama Raya F 21043 Tarivid 200 Tablet PT. Kalbe Farma 1644 Tarivid 400 Tablet PT. Kalbe Farma 2945 Voltadex 50 Tablet PT. dexa Medica 10046 Wiros 20 Kapsul PT. Itrasal 10047 Zoralin Tablet PT.
Kalbe Farma 20038 Suldox Tablet PT. actavis Indonesia 5039 Super Tetra Kapsul PT. darya Varia 11440 salbutamol Tablet PT. Kimia Farma 100 41 salbutamol Tablet PT. indofarma 5042 Tetracycline HCl Kapsul PT. aditama Raya F 21043 Tarivid 200 Tablet PT. Kalbe Farma 1644 Tarivid 400 Tablet PT. Kalbe Farma 2945 Voltadex 50 Tablet PT. dexa Medica 10046 Wiros 20 Kapsul PT. Itrasal 10047 Zoralin Tablet PT.
19 — 5
. : 11440/NNF/2015 tanggal 15 Desember 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatanoleh 1. Zulni Erma, 2.
; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Tanah Karo untuk proseslebih lanjut karena terdakwa tidak ada mendapat izin dari pejabat yang berwenang danberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan urineNO.LAB. : 11440/NNF/2015 tanggal 15 Desember 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatanoleh 1. Zulni Erma, 2.
BK 1745 SI warna silver;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Penuntut Umum juga telahmengajukan surat bukti berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine Nomor Lab.: 11440/NNF/2015 atas nama Frengki Ginting dan Fredy Sinurayatertanggal 15 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa AKBP ZulniErma dan Supiyani, S.Si.,M.Si., diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanAKBP Dra.
37 — 18
TomangRaya Kav. 2123, Jakarta Barat 11440,selanjutnya disebut sebagai . Terbandingsemula Terlawan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 3Oktober 2011, Nomor : 80/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.
38 — 8
PARIGl GRAHA PERMAI, Beralamat di Jalan Tomang RayaNomor 43, Jakarta 11440, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor509/Pdt.G/2016/PN. Tng10.PT.
Vistania Alviani Putri
Tergugat:
1.PT SINARMAS HANA FINANCE
2.AL MOTOR cq AGUS INDRATNOLO
Turut Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
171 — 92
PT SINARMAS HANA FINANCE, suatu perseroan terbatas menuruthukum Indonesia, beralamat di Gedung Roxy Square, lantai 3, Blok B 01No. 2, Jalan Kyai Tapa No. 1, Jakarta Barat, 11440, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eka Prasetyo Bintoro, Dolly Ferdinan Siregar,SH., Taufik Hidayat, SH., Josef Heintje Latuperissa, SH., keempatnyaadalah unit litigasi pada Tergugat berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 13 Juni 2019, sebagai TERGUGAT I;2. AL MOTOR c.g.
227 — 75
Indorimagas Lestari yang beralamat di 1% Floor, Wisma Lumbini, JalanTomang Raya No. 53, Jakarta 11440, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya Tito Hananta Kusuma & Co yang beralamatdi Golden Centrum, Jalan Majapahit Nomor 26 C, JakartaPusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Desember2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanPT.
Tomang Raya No. 53,Jakarta 11440 yang Anggaran Dasar berikut perubahanperubahannyasesuai dengan Undang Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanBahwa Tergugat merupakan Bank yang tunduk terhadap ketentuanPeraturan Perundangundangan yang ada di Indonesia.Halaman 1 dari 10/Penetapan Perdata Gugatan Nomor 665/Pdt.G/2018/PN. Jkt.
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwa 11440 Hijriyyah oleh kami Hj. Lia Auliyah,S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis,H. Abdul Halim M. Sholeh, Lc., M.Ec.
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lumban Gaol, Msi, bertempat tinggal di Taman MalakaUtara VII, Nomor 1 Blok D13, Pondok Kelapa, Jakarta Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Ismet Inono, Advokat pada Law Firm IsmetInono & Rekan, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 23,Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21 Desember 2012,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanRektor Universitas Tarumanegara, berkedudukan di Kampus I, GedungUtama lantai 5, Jalan Letjen S Parman, Nomor 1, Jakarta Barat 11440,dalam hal
Tarumanagara karena hubungan hukum Penggugatdengan Universitas Tarumanagara bukan dengan Rektor UniversitasTarumanagara, dengan tidak diikutsertakan Universitas Tarumanegara sebagaipihak dalam perkara a quo, maka jelas dan terbukti secara hukum gugatanPenggugat tidak tepat secara hukum dan haruslah ditolak;2 Alamat Tergugat dalam gugatan perkara a quo tidak lengkap, seharusnya alamatlengkap Tergugat adalah berkedudukan di Kampus I, Gedung Utama lantai 5,Jalan Letjen S Parman Nomor 1, Jakarta Barat 11440
ADE FATIMAH
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. BANK MAYORA
Turut Tergugat:
NOTARIS SILVIA ABBAS, SUDRAJAT, SH, Sp.N,
139 — 11
BANK MAYORA, yang berkedudukan di Jalan TomangBaru Kav. 2123, Jakarta Barat, 11440; selanjutnya disebut TERGUGAT;Dan;2.
172 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gelong Baru No.35, Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT26060/PP/M.VV/I6/2010 tanggal 24 September 2010, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan
Gelong Baru No. 35, Tomang, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11440, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp 13.871.000.000,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp 13.871.000.000,00Pajak Keluaran :Pajak Keluaran seluruhnya Rp 1.387.100.000,00Pajak keluaran yang dipungut Pemungut (Rp 0,00) Jumlah Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp 1.387.100.000,00 Pajak yang dapat diperhitungkan
Gelong Baru No.35, Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440, sesuai perhitungandi atas;Adalah tidak benar dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan karenapertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkanseluruh Pemohon Banding
15 — 5
Aceh Besar, sekirapukul 14.00 wib, terdakwa tiba di Desa Semedem Aceh Besar , terdakwamenuju rumah uwak terdakwa dan bermalam dirumah uwaknya, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016, sekira pukul 09.00 wib, terdakwabernagkat menuju rumah Rudi tersebut, sesampainya dirumah Rudi terdakwamembeli daun ganja kering seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2016/PN STBBerdasarkan berita acara analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab : 11440
denganmenggunakan angkutan umum menuju Desa Semedem Aceh Besar, sekirapukul 14.00 wib, terdakwa tiba di Desa Semedem Aceh Besar, terdakwamenuju rumah uwak terdakwa dan bermalam dirumah uwaknya, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2016, sekira pukul 09.00 wib, terdakwabernagkat menuju rumah Rudi tersebut, sesampainya dirumah Rudi terdakwamembeli daun ganja kering seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Berdasarkan berita acara analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab : 11440
laluTerdakwa menjual daun ganja kering tersebut perpaket seharga Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan Terdakwa sudah menjual ganja tersebut sebanyak 5paket kecil dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan akhirnyaTerdakwa ditangkap oleh Anggota Polri pada Polsek Bahorok;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan barang buktidalam perkara a quo tergolong Narkotika Golongan (Satu) jenis ganja (videsurat bukti berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab : 11440
Terbanding/Penggugat : Helda
195 — 59
DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Fernando Lesmana, sekarang bertempat Tinggal di Jalan Gelong BaruTimur 7 No. 39 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat 11440.
KecGrogol Petamburan Jakarta Barat (11470)2. 1 (Satu) unit Rumah Tempat Tinggal di Perumahan Cimanggis,Jalan Mutiara X Blok C 12 No 01, Kel Cimpaeun, Kec Tapos Kota Depok (16459)3. 1 (satu) unit Pabrik Garmen di Jalan Ciraden, Kampung GunungDukuh Nomor 69, RT/RW : 02/10, Desa Citapen, KecHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT.DKIizes13.14.15.16.17.18.Cihampelas Kab Bandung (40767)4. 1 (satu) unit Rumah Toko (Ruko) di Jalan Mandala Raya Nomor1C, Kel Tomang, Kec Grogol Petamburan Jakarta Barat(11440
29 — 11
perkaraperdata dalam tingkat banding, menjatunkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara :1 Jenny Zainul alias Ny.Hj Jd Jenny Azwar Tamin;2 Chairani Inajati SE;3 Jusuf Salman Taminj4Deasy Chairunnisa,SH;2000Kesemuanya bertempat tinggal dijalan Mojopahit 47 Surabaya, dalam halini diwakili oleh kuasa Hukumnya Azmar Nursuud,SH dan Luh PutuSusiladewi,SH Advokatadvokat dari kantor Advokat & Pengacara AzimarNursuud SH & Rekan berkantor di Jalan Mandala Selatan II No.8 TomangJakarta Barat 11440
DR. Drs. Joas Tanugraha
Tergugat:
1.Petra Tanugraha
2.Yusuf Tanugraha
117 — 53
GrogolPetamburan Jakarta Barat 11440, , berdasarkan Surat Kuasa Khusustetanggal 25 Pebruari 2014, yang selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai PENGGUGAT; Tn.MARULI HAMONANGAN H; umur 49 tahun ,Pekerjaan POLRI,Agama Islam, , beralamat di JIn.Bahasa Indonesia No. 86 Rt.003/Rw.006Kel.Ciparigi,Kotamadya Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT J... 00. ccc ccc cece e eee ee eee e eee eee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeneeesPengadilan Negeri terseDut;..............cccccccccccsccccccccsssccccccssscscceeeseesTelah
96 — 34
Sopian MasudBN. 11440 dan membayarkan upah dan hakhak lainnya selamaproses penyelesaian perselisihan sampai dengan adanya keputusantetap.b.
Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat berdasarkan Perjanjian KerjaWaktu (PKWTT) Tidak Tertentu Nomor 11440/Juli/2017 yang di tandatangani tanggal 28 Juli 2017 dengan masa percobaan 3 bulan danPenggugat efektif mulai bekerja pada tanggal 29 agustus 2017.
Fotokopi sesuai asli Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (Permanen) No.11440/Juli 2017 tanggal 28 Juli 2017, diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian tertanggal 20Maret 2017 atas nama Sofian Mashud, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli Kartu Identitas atas nama Sofian Mashud 11440, diberitanda P3;4. Fotokopi sesuai asli Kartu Berobat atas nama Sofian Mashud, diberi tandaP4;5.
Fotokopi sesuai fotokopi Surat yang ditujukan kepada Sofian Mashud (BN.11440) tertanggal 28 Nopember 2017, diberi tanda P5;6. Fotokopi sesuai asli Laporan Harian tertanggal 29 Nopember 2017 atasnama Sofian M., diberi tanda P6;7. Fotokopi sesuai asli Surat Sidang Bipartite Antara Pengusaha DenganSPBVI, tertanggal 6 Februari 2018, diberi tanda P7;Halaman 25 dari 46Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018.
/Juli 2017 tanggal 28 Juli 2017, diberi tanda T.11;Fotokopi sesuai fotokopi Surat yang ditujukan kepada Sofian Mashud(BN. 11440) tertanggal 28 Nopember 2017, diberi tanda T.12;Fotokopi sesuai asli Salinan Putusan PHI Nomor 6/Pdt.SusPHI/2018/PN.MKs tanggal 14 Agustus 2018, diberi tanda T.13;Fotokopi sesuai fotokopi Surat dari Glorinophika tertanggal 28 Nopember2017, diberi tanda T.14;Fotokopi sesuai asli Mines Operation Work Schedule 2017 Shif 523,diberi tanda T.15;Fotokopi sesuai fotokopi Berita
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAKARI SUMBER MULIA, tempat kedudukan Jalan Gelong Baru No. 35,Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440, diwakili oleh EnggalKarjono, selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.20187/PP/2009,tanggal 16 Oktober
Takari Sumber Mulia NPWP: 01.318.286.0038.000,alamat Jalan Gelong Baru No. 35, Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.20187/ PP/M.VI/99/2009 tanggal 16Oktober 2009, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28Oktober 2009, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU22/PJ./2010,tanggal
11 — 1
11440/Pdt.P/2012/PN.SBY