1185/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No. 1185/Pdt.G/2016/PA.MgtNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah pada tanggal 26 Mei 1995 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX1995 Tanggal 26 Mei 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan tinggal bersama di rumah orang

No. 1185/Pdt.G/2016/PA.MgtBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaMagetan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGATterhadappenggugat PENGGUGAT.3.

No. 1185/Pdt.G/2016/PA.MgtDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

No. 1185/Pdt.G/2016/PA.Mgtrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud didalam AlQur'an Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No. 1185/Pdt.G/2016/PA.MotHakim Anggota,Tid. Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumDrs. AHMAD ASHURITid.H. MAFTUKHIN, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,Ttd.SRI KUSTIYAH, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan Oleh2. Biaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Magetan3. Panggilan Rp 475.000, Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000. H. SURATNO, S.H.( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Put. No. 1185/Pdt.G/2016/PA.Mot

1185/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Minimarket, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah

/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamantanggal 12 Agustus 2019 Nomor :1185/Pdt.G/2019/PA.Bi telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulanJanuari 2015 atau selama 4 tahun 7 bulan Tergugat juga telahPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamanmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak membernafkah wajib kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;6.

SitiSholinah, SH.MH dan Dra.Dzakiyatun ,SF,S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.Fathimah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 10 dari 12 halamanDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hj.

Fathimah, SH.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.320.000, Meterai > Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,: Rp.416.000,(empat ratus enam belasribu rupiah).Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 11 dari 12 halaman

1185/Pdt.G/2017/PA.Pas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA.

Pasal 116 hurufHal. 9 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 17 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA. Pas Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA. PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA.

PasPENETAPANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 14 September2017 Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Krajan, RT. 01, RW. 01, Desa KapasanKecamatan XXXXXX Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Lusun Gudang, RT. 19, RW. 07,

PasHal. 15 dari 12 hal Put Nomor 1185/Pat.G/2017/PA. Pas

1185/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.BiBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikanSD, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 22Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 08 April 2004, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XX tanggal 08042004;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadibulan September 2015, Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memberi uang Rp.50.000,00 kemudian diminta lagi oleh Tergugatdan Penggugat berkata kalau saya ikut disini tidak diurus lebih baik sayapulang saja Tergugat menjawab terserah akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Bi

1185/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Putusan No: 1185/Pdt.G/2015/PA. Ptk. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Mei 1996 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Terentang, Kabupaten Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 06 Mei 1996;.

Putusan No: 1185/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa dengan sebabsebab di atas, Penggugat merasa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi danPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dari Tergugat;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.

Putusan No: 1185/Pat.G/2015/PA. PtkRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 150.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 241.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No: 1185/Padt.G/2015/PA.Ptk

Menyatakan perkaran Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp telah dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat r biaya perkara ini sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Wtp> Vat kT agieSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 03 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Dusun Dariu, Desa Waempubbu, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.Wtp1. bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada harikamkis, tanggal 11 Oktober 2007 di Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor71/03/XI/2007 tanggal 06 November 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat;1. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat padamulanya tinggal bersama sebagai

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Watampone, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Menyatakan perkara Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Witp telah dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perrkara ini sejumlahRp596..000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 11 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami:Drs. M. Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.1., M.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30,000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp480.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Perkara : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp596.000,00Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1185/Pat.G/2019/PA.Wtp

1185/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Tergugat"; Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara besertasaksisaksinya di persidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 05 Juli 2012 dengan register perkara Nomor:Hal. 1 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.1185/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:l.Bahwa

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan Nopember tahun 2011, Tergugat pergiHal. 2 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 8 bulan hingga sekarang.

MUNADHIROH,Hal. 3 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.S.H.,M.H.

Kecamatan Gondang,, Kabupaten Nganjuk telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

PANITERA PENGGANTI,Hal. 15 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.PERINCIANBIAYAPERKARA: Jumlah1.vBBiaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanRedaksiMeteraiNAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 807.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 898.000, Hal. 16 dari 11 hal Putusan 1185 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1185/Pdt.G/2018/PA.TA

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 14 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Imam Asmu'i, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terouka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuPutusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 15oleh Ahmad Faruq Setiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. M.

Khairul, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota Il Tt. Ttd.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Ahmad Farugq Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PRNGARAIAIN sstssnccrnsnssanemcaneomascmuanemummnacawmincxamuaeunanes Rp. 30.000,002, BIAYA PIOSES) ctnsscuncemcrnnaswavnmenunecusemmramvcennserewnisnaes Rp. 50.000,00S.

ADL 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

1185/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 290820183.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: SAKSI PEMOHON dan SAKSI IIPEMOHON yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:1.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 290820182.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018dan pertengkaran, sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama di Ranai Kabupaten Natuna lebin kurang empattahun,keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secaralangsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 275.000,3 Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Put.no.1185/Pdt.G/2018/PA.P br.tgl 29082018

1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan xxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal25 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1185

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Xxxxxxxx, KotaPekanbaru; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, tetapi sudah tidak harmonis lagi; Bahwa karena saksi melihat kalau Tergugat sering tidak ada dirumah, pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.A OlJumlahBiaya PNBP Rp. 10.000,Biaya PNBPRp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp. 454.000,( empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Nganjuk tanggal 24 Juni 2013 dengan register perkara Nomor1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011, Penggugat (isteri)dengan Tergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 17 Nopember2011;.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada bulan April tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 2bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda ( P1);.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Jumlah Rp. 365.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padaTANGGAL .......ccececeseeeeee eee ees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaTANGGAL .......ccececeseeeceeeeeeeesHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1185/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1185/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatbertanggal 23 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan, dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PAJS., tanggal 29 April 2014, PenggugatPutusan Nomor: 1185/Pdt.G/201 4/PA.JS, Halaman 1 dari 16bermaksud mengajukan gugatan

Tergugat di ketahui mempunyai wanita idaman lain;Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan April tahun 2014,ketika itu. setelah terjadi pertengkaran dan sejak itu antaraPutusan Nomor: 1185/Pdt.G/201 4/PA.JS, Halaman 2 dari 16Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang ;5.

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat hadir secara pribadi dalam persidangan ;Bahwa, atas kedatangan Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;Putusan Nomor: 1185/Pdt.G/201 4PA.JS, Halaman 3 dari 16Bahwa, Penggugat

Saifuddin M.H.Putusan Nomor: 1185/Pat.G/201 4/PA.JS, Halaman 15dari16Drs. Agus Yunih S.H., M.HIPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.ao fF ONBiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1185/Pat.G/201 4/PA.JS, Halaman 16dari16

1185/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.MkdA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah pisah rumah sejak April 2021,Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang dan selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hakdan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim Anggota Hakim AnggotaHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HL., ANA EFANDARI SULISTYOWATI,M.H. S.H.1., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF WN FRJumlah.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiPUJI ASTUTI, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 895.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 1.040.000,00(satu juta empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Sertipikat1718192021Hak Milik No.1185/Benda atas nama Juan Ruleman (in casu Tergugat) tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Bahwa dikarenakan Sertipikat Hak Milik No.1185/Benda atas nama JuanRuleman (in casu Tergugat) tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatmaka segala turutanturutan atas Sertipikat Hak milik No.1185/Benda atasnama TERGUGAT tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat pula oleh karenanya sudah selayaknya apabila menyatakan segalaturutanturutan dari Sertipikat Hak Milik

No.1185/Benda atas nama JuanRuleman (in casu Tergugat) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;Bahwa mengingat Alm.Sahid bin H.

Wahab qq PARA PENGGUGAT selakupemilik yang sah atas obyek sengketa yang tercatat sebagai SHM No.1185/Benda, maka sudah selayaknya apabila TERGUGAT dan/atau siapapun yangmenyimpan dan/atau memegang Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1185/Bendaatas obyek sengketa aquo diperintahkan untuk dengan segera menyerahkandan mengembalikan kepada PARA PENGGUGAT ;Bahwa atas perbuatan TERGUGAT yang membalik nama SHM No.1185/benda menjadi atas nama TERGUGAT yang seolaholah telah terjadiperalihan melalui jual beli mengingat

meninggal, tanah sertifikat hak milik No.1185/Benda tersebuttetap dikuasai dan ditempati serta dibayar PBB.nya oleh para penggugat.Bahwa pada tahun 2014, para penggugat didatangi oleh orangorang yangtidak dikenalnya yang menyatakan bahwa tanah milik orang tua penggugatNo.1185/Benda tersebut akan dilelang.Bahwa setelah ditelusuri oleh para penggugat ternyata Tergugat telahmenyalahgunakan Sertifikat Hak Milik No.1185/Benda an.H.Sahid ( orangtua para penggugat ) dengan modus seolaholah terjadi jual

;Menimbang, bahwa oleh karena proses pembuatan Akta jual Beli nya telahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, maka perbuatanperbuatanselanjutnya yang dilakukan oleh Tergugat yang berkaitan dengan pembuatan AktaJual Beli Sertifikat Hak Milik No..1185/Benda an.Sahid HW.yakni balik namadalam Sertifikat Hak Milik No.1185/Benda dari atas nama orang tua penggugatH.Sahid HW. menjadi atas nama Juan Ruleman ( Tergugat ) dan segala turutanturutan dari Sertifikat Hak Milik No.1185/Benda atas nama

1185/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kampung BangsriGede, RT.03 RW.07, Kelurahan Kriwen, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 15 bulan September tahun 2013,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SkhNikah Nomor : 0495/042/1X/2013 tertanggal 16 bulan September tahun2013, Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakuHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Skhdan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sukoharjo NomorHalaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Skh3311046012920002, tanggal 28 Agustus 2012, yang telah bermateraicukup setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

Sutikno, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :ONRWNEJumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan: Rp 20.000,00H. Tukino, SH:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 270.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Skh

1185/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No.1185.

1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengo, 25 Agustus 1971, agama Islam,pekerjaan Driver semen Bosowa, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Walimpong, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wip2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Rumah orang tuaPemohon di Desa Bulu Allapporonge, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonedan terakhir bertempat tinggal di kediaman bersama di JI. PerumnasBentenge,Desa Bonto Matene, Kecamatan Mandai, Kabupaten Marosselama kurang lebih 21 tahun;3.

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wipdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No. 1185/Pat.G/2021/PA.Wip4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. M. Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.

Putusan No. 1185/Pdt.G/2021/PA.WtpJumlah : Rp 670.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1185/Pdt.G/2021/PA.Wtp

1185/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KABUPATENGUNUNGKIDUL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal#1061#, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.BtlBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Abdul Adhim ATPerincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Btl Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 390000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1185/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/201 7/PA.GrtZann) 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Garut 14 November 1969, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di KecamatanBanjarwangi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat:melawanTERGUGAT Garut 1 Maret

1965, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPetani, tempat tinggal Kecamatan Banjarwangi,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat:Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugatdan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 20April 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 21 April2017 Nomor : 1185/Pdt.G/2017/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal terakhir di rumah bersama sebagaimana alamat tersebut diatas;Hal 1 dari 12 hal, Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu :2.1).

Surat:Hal 3 dari 12 hal, Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Grt1. Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor89/09/X/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarwangi, Kabupaten Garut tanggal 14 Oktober 1989, yang telahdinazeglen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;B. Saksi saksi bernama:1. SAKSI 1 umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Garut.

Dadang Zaenal, MMHal 12 dari 12 hal, Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.GrtHal 13 dari 12 hal, Putusan No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Grt

1185/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No. 1185/Padt.G/2016/PA.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 1185/Padt.G/2016/PA.

;Hal 9 dari 12 hal Putusan No. 1185/Padt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 1185/Padt.G/2016/PA. Ptk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meteral 1.0... eee Rp. 6.000,wh 10 07 OED sx sts coe coca sn at cone es Rp. 316.000.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 1185/Padt.G/2016/PA. Ptk