• 1325/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pwdpercaya pada suami.

  Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa saksi tidak tahu tentang kehendak Pemohon denganTermohon akan bercerai, namun saksi minta Pemohon untuk kembalikepada Termohon tetapi Pemohon tidak mau ; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; .

  Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pwd Bahwa pada saat itu Pemohon sudah mereda, namun sekarang mengulangi lagi perbuatanya ; Bahwa Pemohon dengan Termohon bila bercerai juga tidak apa apa ;3.

  Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pwd Sebelah Barat : Tanah Milik Kasio Sebelah Selatan : Tanah Milik Munandar/DasminTafsir harga Rp. 100.000.000, ( Seratus juta rupiah );b. Tanah Pekarangan asal beli dari mbah kaliyem persil 158yangterletak di Desa Tlogotirto, Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan;Tafsir harga Rp. 35.000.000, ( Tiga puluh lima juta rupiah);c.

  Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pwdd. Nafkah ke 2 ( dua ) anak sebesar Rp. 1. 200.000, ( Satu juta Dua ratusribu rupiah ) per bulan hingga anak anak tersebut mandiri ;3. Menyatakan demi hukum membagi 2 (dua) harta kekayaan bersama (gonogini )Berupa :a.

• 1325/Pdt.G/2018/PA.JB

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.JB.ZN SA 1 ePay =VaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Ahmad Firdaus Bin H. Moch.

  /Pdt.G/2018/PA.JB.1325/Pdt.G/2018/PA.JB., PPemohon mengajukan Cerai Gugat terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :PRIMER1. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Firdaus Bin H.Moch. Nur) dengan Termohon (Elly Hastuti Binti Ismail) yang dilaksanakanPada tanggal 09 September 2006;2.

  Hj.Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JB.Absari, M.H. Hakimhakim Anggota serta Ria Amalia Sari, SH, MH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantittdRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

  Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No. 1325/Pdt.G/2018/PA.JB.

• 1325/Pdt.G/2016/PA.Kjn

  /Pdt.G/2016/PA.Kjntanggal 19 September 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.SALINAN1.

  Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap atauPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 3 dari 15 hal.SALINANmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kajen Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 22September 2016 dan ternyata Jurusita Pengganti tersebut

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, Nomor : 20/20/IV/97 ,Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 15 hal.SALINANtanggal 17 April 1997 bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2; B. Saksisaksi :1.

  Hani'ahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 15 hal.SALINANttd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

  Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINANPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

• 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsb

  No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah tempat tinggal karena Termohon tidak mau tinggal di rumahdinas dengan alasan merawat anak bawaannya dan merawatOrangtuanya, demikian pula Pemohon tidak mau tinggal di rumahTermohon; Bahwa selama berpisah rumah Pemohon dan Termohonsudah putus komunikasi.

  No. 1325/Pdt.G/2021/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

  No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsbranmah dan tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat diwujudkan, sehinggaperkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi. Apabila tetap dipertahankan akanmendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

  No. 1325/Pdt.G/2021/PA.WsbKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohondan Termohon;Hakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Ketua Majelis,Drs. H.

  No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Wsb

• 1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Nama anak (perempuan), lahir di Depok, 01 Oktober 1998, umur22 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Agustus 2018 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Dpk

• 1325/Pdt.G/2019/PA.Klt

  Bahwa, sejak bulan 17 Agustus 2019 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangsudah berlangsung selama kurang lebih 5 hari dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk rukun kembali;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA. Kit. hal 2 dari 10 hal6.

  TubagusMasrur, SH., Wakil Ketua Pengadilan Agama Klaten telah berusahaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

  Termohon mempunyai sifat mudah marah, sering tidakmenghargai Pemohon selaku suami; Bahwa, sejak malam tirakatan Agustus 2019 Termohon marahmarah kemudian pagi harinya Termohon pulang ke rumah orangtuanya, dengan membawa barangbarangnya dan hingga kini tidakpernah kembali lagi ke rumah Pemohon; Bahwa, Pemohon pernah menjemput Termohon namunTermohon sudah tidak mau kembali lagi;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

  Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan juga telah memenuhi Perma Nomor 1 Tahun 2016;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.

  ,MH.Panitera Pengganti,ttdNimatul Ulfah, SHI.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KIt. hal 10 dari 10 halRincian Biaya Perkara:1234.56J. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBPumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 510.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam riburupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.KIt. hal 11 dari 10 hal

• 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn

  /Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 18 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal..

  Bahwa pada bulan Agustus 2017 Penggugat datang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Sukoharjo Kecamatan Kandangserang dan hanyaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.bertemu dengan orang tua Tergugat yang menyampaikan pesan dariTergugat, bahwa Tergugat menolak untuk hidup bersama lagi denganPenggudg@at ; 222222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn n ene8.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

  Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAristyawan A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

  Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

• 1325/Pdt.G/2018/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA. Tmkaes tl (yaa ll ll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di httMME Kelurahan Sukamanah Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanpo umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman dahulu di Kp.

  Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, tercatatHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.TmK.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 498/19/X/2016 Tanggal 09Oktober 2016;.

  Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan masalah rumah tanggadengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil:10.Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madiarat daripada maslahatnya;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.TmK.11.Bahwa oleh karena keadaan tersebut, Penggugat bermaksud untukmengajukan gugatan perceraian

  Pasal 20 ayat (1) PeraturanHalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

  Panitera Pengganti TeeErvina Dktri ni, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2, Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 355.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.TmK.

• 1325/Pdt.G/2015/PA.Bgr

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 09 Agustus 1992 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah No.742/54/VIIV99, tertanggal 26 Agustus 2015;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Begr.2.

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX XXXX XXXX XXX)terhadap Penggugat (XXX XXXX XXXX XXX)Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Bgr.4.

  Biaya materai....................eeeeeeee eee eee Rp 6.000.Jumlah Rp 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal..............ccccceeeeeeneeeeeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal

  :cccceeeese ene eeeeesHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.Panitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARa.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1325/Pdt.G/2015/PA.Ber.

• • Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2023/PA.Krw.

  Tanggal05 April 2023dari Penggugat;

• Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2023/PA.Krw. tanggal 05 April 2023 selesai karena dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat nuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp800.000.00 (delapan ratus riburupiah);

1325/Pdt.G/2023/PA.Krw

• 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmgsee GF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan rumahtangga, tempat kediaman di Xxxxx RT.004/RW.001, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

  Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat olehPegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung,sebagaimana dalam Kutipan AktaNikahNomor : 241/17/VIII/2009, tanggal 13Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 1 dari 12Agustus 2009 dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah;2.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 2 dari 12Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat );3.

  Baridun, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 10 dari 12tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdiatas, dan dibantu oleh Drs. Rokhmat, M.Si. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Taufiqurrochman, MH. Amrizal, SHHakim Anggota,Drs.

  Biaya Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ........... eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPutusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 11 dari 12Panitera,Sakir, S.H., S.H.I.Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 12 dari 12

• 1325/Pdt.G/2017/PA.Bjm

  Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 3 Oktober 2017 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1325/Pdt.G

  Bahwa kemudian waswas Penggugat terbukti padatanggal 17 Juli 2015, Tergugat diketahui menikah lagi denganperempuan lain, Penggugat mengetahui sendiri karena saat ituPenggugat sempat membaca chat BBM antara Tergugat denganperempuan istri siri Tergugat, atas hal itu Penggugat tentu saja kecewadengan Tergugat;Put. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Put. nomor 1325/Padt.G/201 7/PA Bjm.

  Nurmala Sari binti Bahrun, Umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan SungaiPut. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.Jingah RT O7 RW 01 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Saksi Il.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Put. nomor 1325/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.

• Menyatakan perkara Penggugat Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 03 September 2014, telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

  1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw

  PENETAPANNomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah mejatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi., dalam hal ini dikuasakan kepadaBUANG YAHYA,S.H.M.M., Advokat dan Konsultan Hukum, bertempat tinggal diJl.Raya NgawiCaruban

  KM 05 Lego Kulon No.02 ,Kasreman, Ngawi disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Koleksi Burung,Pendidikan , bertempattinggal di Kabupaten Ngawi. disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut :e Setelah membaca suratsurat perkara .TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal03 September 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal

  Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA.New. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ngawi untuk menjatuhkan putusan yang Amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat yang bernama : TERGUGAT ASLIkepada Penggugat yang bernama: PENGGUGAT ASLI3.

  Menyatakan perkara Penggugat Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal03 September 2014, telah dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 526.000, (lima ratusdua puluh enam ribu rupiah) Hal4 dari 5 Hal. Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA.New.Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin, tanggal 03 Nopember 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1486 Hijriyah, oleh kamiDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai Hakim Ketua Majlis, KHOIRUL ANWAR,S.Ag.M.H. dan Drs.

  Put.No.1325/Pdt.G/2014/PA.New. Hal6 dari 5 Hal. Put.No.1325/Pdt.G/201 4/PA.Ngw.

• 1325/Pdt.G/2017/PA.Sbg

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, Untuk

  selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O8 Mei 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 08Mei 2017 dengan register perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 13 Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Sbg1

  tanggal 12 Juni 2017 dan pada tanggal 03 Juli 2017,sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah.Halaman. 3 dari 13 Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

  Cecep Farhan Mubarok, M.H. dan Drs.Dailami. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Siti Aisyah,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.SbgDra. Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Cecep Farhan Mubarok,M.H. Drs.

  Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 375.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 14 dari 13 Putusan No. 1325/Pdt.G/2017/PA.Sbg

• 1325/Pdt.G/2009/PA.TA

  , sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1325/Pdt.G/2009/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 bulan;Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;4.

  Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relasHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2009/PA.TApanggilan nomor : 1325/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 17 Juli 2009dan tanggal 30 Juli 2009 tidak pernah hadir' sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang

  Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 5 bulandan selama itupula aantara keduanya sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Saksi ID : wwe ee ee, umur 57 tahun, agama Islam,Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2009/PA.TApekerjaan Swasta, tempat kediaman diDesa... eee ee eee Kabupaten Tulungagung , dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1.

  Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enamriburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2009/PA.TA

• 1325/Pdt.G/2019/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Cbd7 al a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuni Maelani binti Ibin Binyamin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Kemang RT 002 RW 003 Desa CicantayanKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi

  Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Fuad Rahman, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs.

  Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Cbd

• 1325/Pdt.G/2018/PA.Smn

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.SmnZENA zSDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman,sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo;3s Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikarunialketurunan;4.

  No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Smn8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan penjelasan tersebut, maka Penggugat mohon kepada Ketua MajlisHakim untuk memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxxxxxXxxXXXxx);3.

  No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Smndan dibantu oleh Hastuti Ramadhana, S.E., S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. HM. Nasir Bn, SH. MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tddDrs. H. Juhri, M.H. Hj.

  No. 1325/Pdt.G/2018/PA.SmnSUHARTADI, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2018/PA.Smn

• 1325/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  No 1325/Pat.G/2014/PA.

  No 1325/Pdt.G/2014/PA. Ba.Hal 12 dari 11 hal Put. No 1325/Pdt.G/2014/PA. Ba.

• 1325/Pdt.G/2019/PA.Sbg

  PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, bertempattinggal di Kp.

  tinggal di Dusun GarungRT.024/RW.008 Desa Koranji, Kecamatan PurwadadiKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 08April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 08 April 2019 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1325

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April tahun 2017 yang berakibat Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan Sampai sekarang sudah berpisah selama 2 tahun;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon;8.

  Sirojuddin, S.H.serta Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SbgAnggota, dibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SbgUntuk salinanSalinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Subang,PANITERA,Drs. H. Deden Nazmudin, S.HHalaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.Sbg

• 1325/Pdt.G/2018/PA.Mdn

  No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTermohon, oleh karena itu. Pemohon' berketetapan hati untukmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

  No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.MdnBahwa pihak keluarga sudah sering mengupayakan perdamaian, tetapitidak berhasil dan saya rasa sudah sulit untuk dirukunkan kembali;.Bahwa saksi tidak mampu lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon.2.

  No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.MdnMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari permohonanPemohon Konvensi adalah Pemohon memohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raj?

  No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.MdnMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxXxxxxXXXXXXXxx ) UNtuk Menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (xXxxxxxxxxXXXXXXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Medan;3.

  No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.MdnRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 300.000,004. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Put. No.1325 /Pdt.G/ 2018 /PA.Mdn