1357/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JP kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas. b.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 11 Hal.

Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.JPtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Khairil Jamal sebagai KetuaMajelis, Dr. Tamah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 891.000(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JP

1357/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kabupaten Sukoharjo (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor49/DN/IX/1991 tertanggal 17 September 2020). Pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam9. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonmerasa tidak mampu lagi membina rumah tangga dengan Termohonserta sudah tidak mungkin lagi untuk bisa disatukan kembali selayaknyakeluarga yang sakinah mawaddah warohmah.10.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 10November 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Ruma Tangga,Pendidikan Strata , semula bertempat kediaman di KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah Orang Tuanyayang bernama Jardi, beralamat di Kabupaten Grobogan., dalamhal

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 29 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:wa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah, yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 1357

,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus ditempatkediaman bersama yakni di Kabupaten Grobogan, yang di sebabkankarena:alan perbedaan pendapat, Tergugat tidak pernah jujur, tidak pernahterbuka dalam segal hal, selalu melecehkan dan menghina Penggugatpadahal Penggugat sebagai seorang Isteri yang syah, (contohnya :Tergugat selalu mengungkap masa lalu, sebelum Penggugat danTergugat menikah, Tergugat selalu mengolokolok dan selalu menghinaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No 1357

Majelis Hakim yang menangani dan mengadili perkaraHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwdini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:atuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat );etapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Dhohwah, M.SyHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEPDrs. H. M. Hamdani, M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara:lra Setiyani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1357/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Tmgb 7we Zoe aN oh Ne >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 28 Agustus1994, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

No 1357/Pdt.G/2020/PA. TmgNikah No. 114/19/IV/2014 tertanggal 17042014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxxxxxxXxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXXX XXXXXXXXX XX XXX XX XXX, XXXKX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 3 (tiga) tahun;b.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.

No 1357/Padt.G/2020/PA. Tmgsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Mei Wati, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, MSI.Drs. AsfuhatPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 320.000,00:Rp 20.000,00:Rp 00:Rp 00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 461.000,00Ketua Majelis,Drs.

No 1357/Pdt.G/2020/PA. Tmg

1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 9 halaman.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama ANKumur 7 bulan dan sekarang anakdalam asuhan Penggugat ;4.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 9 halaman.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 9 halaman.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

TONTOWI,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H.ABUAMAR dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 23 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 465.000,00(Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 9 halaman.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

, kemudian saksi korban yang mengenal terdakwa dan percaya kepadaterdakwa lalu menghungi saksi Bambang Yusdianto agar merentalkan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna putin BK 1357 IL milik saksi BambangYusdianto kepada terdakwa dan saksi BambangYusdianto menyetujuinya.Selanjutnya sekira pukul 17.00 wib, saksi koroban menyerahkan1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna putih BK 1357 IL berikut 1 (Satu) lembar STNK dankunci kontak mobil milik saksi Bambang Yusdianto tersebut dirumah terdakwadi Jalan

Selanjutnya padatanggal 16 Desember 2018, terdakwa membayarkan uang sewa rental 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna putin BK 1357 IL tersebut kepada saksi korbansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang penyerahannya dibuat tandaterima kwitansi, kemudian pada tanggal 22 Desember 2018, saksi korbanmenghubungi terdakwa untuk pengembalian 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna putin BK 1357 IL dimana terdakwa dan saksi korban bertemudi MesjidAlmaruf di Jalan Sido Rukun Medan, dan ditempat

Selanjutnya padatanggal 16 Desember 2018, terdakwa membayarkan uang sewa rental 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Xenia warnaputih BK 1357 IL tersebut kepada saksi korbansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang penyerahannya dibuat tandaterima kwitansi, kemudian pada tanggal 22 Desember 2018, saksi korbanmenghubungi terdakwa untuk pengembalian 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna putih BK 1357 IL dimana terdakwa dan saksi korban bertemu di MesjidAlmaruf di Jalan Sido Rukun Medan, dan ditempat

BK 1357 IL tersebut dibuat suratpernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa.

1357/Pid.Sus/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 31 Oktober 2019Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 31 Oktober 2019 Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN;3.

Menyatakan Terdakwa DEDI PRAYOGI Als SOMAI bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDNsebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif Kedua.2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak kecil warna hitam;1 (Satu) buah botol kecil yang terdapat kaca pirek dan pipet kecil;1 (Satu) buah pipet kecil;2 (dua) bungkus plastik kecil yang berisi Narkotika jenis sabusabudengan berat brutto 0,18 (nol Koma delapan belas) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN6.

Menerima permohonan banding Terdakwa DEDI PRAYOGI Als SOMAI;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor519/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 8 Oktober 2019 atas nama TerdakwaDEDI PRAYOGI Als SOMAI;MENGADILI SENDIRI:1.

Panitera PenggantiDARWIN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pid.Sus/2019/PT MDN

1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

SS oo Se I 62Hal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.376.000,00 ( tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Dzulqodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera Pengganti,Banaji, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,180.000,00,10.000,006.000,00,376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pt

1357/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Sbysean wdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasanb.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdDrs.

(empat ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1357/Pid.B/2016/PN.Bdg

PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : DABBY PRASETYA PRATAMA Bin AGUSMUHARAM .2. Tempat lahir : Bandung.3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 20 Nopember 1992.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 24122016sampai dengan 21022017 ;Terdakwa datang menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor1357/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 24 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor1357/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 29Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN. Bag.

Purnawarman kel.Halaman 3 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN. Bag.Babakan Ciamis,Kec.

Citra creative Inovasi ;Keadaan yang meringankan ; Terdakwa selama persidangan bersikap sopan dan terus terangsehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 8 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN.

,MH.Panitera Pengganti,TITIN MARTINI, SH.Halaman 10 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN. Bag.

1357/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 26 Agustus 2019 nomor:1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal17 Nopember 2019 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum dari Posbakum Jakarta BaratPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTTelah mendengar

22 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT4SAKSI : JOSEPH BUDIANTO SANTOSO ALIAS ROBI dibawah sumpah ; Apakah keterangan berita acara penyidik benar semua?

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHakim Ketua menerangkan acara sidang selanjutnya untuk mendengarkan keteranganTerdakwa lalu didengar keterangan Terdakwa :Terdakwa ...6/ba 4 perkara nomor 1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt6Terdakwa : ANJA SELFIANA PUTRI BINT SUHARYANTO dibawah sumpah; Apakah keterangan berita acara penyidik benar semua?

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTDemikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan PaniteraPengganti;Panitera Pengganti , Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W,SH RUSTIYONO ,SH.MHum BERITA ACARA SIDANG KE5Perkara Nomor :1357 /Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 31 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr tanggal 18 Nopember 2015 dantanggal 18 Desember 2015 yang

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Suami melanggar salah satu taklik talak yang diucapkannya;4. Istri keberatan atas pelanggaran tersebut, lalu mengadukan keberatanke Pengadilan Agama;5. Pengadilan Agama membenarkan dan menerima alasan istri;6.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrArtinya: (Dan sah mentaklikkan (talak) dengan satu sifat atau syarat).

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr3. Menyatakan jatuh talak satu khul'iy Tergugat ( kepada Penggugat(XXXXXXXXXXX) dengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Sareal dan KUAKecamatan Bumi Ayu Kabupaten BrebesJawa Tengah;5.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.BgrJumlah: Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. DEDIH MARJUKIHIm. 13 dari 12 him. Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Bgr

1357/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.dahulu Penggugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorAgama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat. Kutipan AktaNikah Nomor 1412/034/XI/2015, tertanggal 9 Nopember 2015;2.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.MENETAPKANMenyatakan Pelawan adalah pelawan yang benar dan beralasan;NmMengabulkan permohonan Verzet Pelawan dahulu Tergugat ;=Membatalkan Putusan Pengadilan Agama GarutNo.1357/Pdt.G/2018/PA.Grttertanggal 17 Mei 2018 M, bertepatan dengan tanggal 1Ramadhan 1439 Hijriyah;4. Mencabut Perkara Verzet Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 4Juni 2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439Hijriyah ;5.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPengganti,PaniteraAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 30.000,3. Biaya panggilan Rp. 65.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.156.000,Hal. 18 dari 19 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 19 Juli 2021 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2021/PA.Stb

StbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal19 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari3 bulan lamanya yaitu dari bulan 06 November 2019 sampai sekarang;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA. Stbb.

/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 21Juli 2021, Pegawai Registrasi Rumah Tahanan Negara Klas II B Tanjung Pura,Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 19Juli 2021 dicabut olen Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 29Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA.

Amar Syofyan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A Nusra Arini, S.H.1I, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2021/PA. Stb

1357/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag..

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 13 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA. Kag.9 Tahun 1975 jo.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediamandi Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya H.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 75.000, (tujuh ouluh lima ribu rupiah), setiap bulan, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (CALON ISTERIANAK PEMOHON) dengan anak Pemohon bernama (ANAK PEMOHON),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur1.8 t.ahu.n 7. bu.lan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 5 bulan yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

AHMAD SYAUKANI, S.H.M.HHakim Anggota II,halaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1357 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut, dalam perkara antara:LASMAN TAMPUBOLON, bertempat tinggal di JalanTirtawening Nomor 134 RT.003 RW.002 Kelurahan Cisurupan,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Jainal Riko Frans Tampubolon , S.H. dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Bojong Raya Nomor 36, KotaBandung

Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/20202. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Nomor SKEP 053/YPTBL/VII/2017, tertanggal 19 Juli2017 tentang Pemberhentian Ir. Lasman Tampubolon, M.B.A., sebagaiDosen Tetap Yayasan Pendidikan Tri Bhakti Langlangobuana (YPTBL)pada Fakultas Teknik Universitas Langlangobuana (UNLA) adalah tidak sahdan batal demi hukum;3.

Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2020puluh rupiah, dua puluh empat sen);5.

Nomor 1357 K/Padt.SusPHI/20202. Menyatakan Pemutusan WHubungan Kerja kepada Penggugatberdasarkan Surat Keputusan Nomor SKEP 053/YPTBL/VII/2017,tertanggal 19 Juli 2017 tentang Pemberhentian Ir.

Nomor 1357 K/Pdt.SusPHI/2020

1357/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA. Ngj.dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda (P.1); .

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Jumlah Rp.543.000,Hal. 16 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1357/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Gs1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1357/Pdt.G/2017/PA.GsOlSg zs! 9 xo 3! fox 97! Ale ell cos LRige> al 13) 3ot eal pomeg Led el Ce SG)! algo ane Gl: clay!25 aalb yallh Lge okey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1357/Pat.G/2017/PA.GsPerincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1357/Pat.G/2017/PA.Gs

1357/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1357/Pat.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:i... Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 1357/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.nama SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1357/Pat.G/2019/PA.Ngwsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilnama SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1357/Pat.G/2019/PA.Ngwmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Nqw 2. Biaya Proses Rp. 50.000, Untuk salinan3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Pengadilan Agama Ngawi4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000, Panitera,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Nqw