1367/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, lahir di Bekasi 1 September 1989 (umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxxx, lahir di Bekasi 15 September

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Bks5. Bahwa, puncaknya pada awal bulan Maret 2018, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugatkeluar dari rumah bersama dan kembali ke rumah orang tua Penggugatdan pada saat itu sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami dan istri hingga saat ini;6.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.BksHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Bks

1367/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa se a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dsuun Manis RT.005RW. 002 Kelurahan Purwawinangun KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawan, umur 29 tahun, agama

Kuningan, Nomor:1367/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2016 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2016/PA.Kng.bersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 5 bulan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan,Kabupaten Kuninganuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.

Sunaeah, M.H.Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kng.Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Syaefuddin, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3: Biaya Panggilan: Rp 300.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1367/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaituMuhammad Wahid bin Jabar sebagai sepupu dan Ahmad Wardani bin WardiHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp921.000,00( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. TgrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Rap

1367/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA Mks.wet 1PEN Ssh lyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPensiunan POLRI, tempat tinggal di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan registerNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus 2008 diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yang menjadi wali nikahadalah Kakak Kandung Penggugat yang bernama WALI, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dinikahkan olehImam yang bernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas.Hal17 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat KetaranganTidak Mampu yang

Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara danmembebankan biaya perkara kepada Negara.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaHal3 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya

Hanafie Lamuha.Paintera Pengganti,ttdThahirah,SHUntuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 10 dari 11 hal.Putusan No.1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Hal 11 dari 11 hal.Putusan No.1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.091.000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2018/PA.Sda

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Popoh, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGGAT);3.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 1.000.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 him. Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.930,- (dua ratus delapan puluh enam ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) ;

1367/Pdt.G/2014/PA.Lmg

SALINAN PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan BankJatim, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PlosoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

BidanPukesmas, pendidikan terakhir DIII, tempat kediaman di KecamatanModo Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Juli 2014,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1367/Pdt.G/2014/PA.Lmg. telah mengajukan Cerai Talak, yang padapokoknya mengemukakan

1 dan 2) peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, dan pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1367

Menyatakan perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 286.930, (dua ratus delapan puluh enam ribu sembilan ratustiga puluh rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. H. M. NURKHAN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

1367/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat/tangga lahir Ujung Pandang, 24 April 1972, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, tempat/tanggal

No.1367/Pdt.G/2018/PA MksFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPNKUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan Nomor: B602/Kua.21.12.11/PW.01/07/2018 tanggal 02 Juli 2018., yang telahdiberi materai secukupnya serta distempel pos dan dicocokkandengan aslinya, diberi kode bukti P ;B. Saksi :1.

No.1367/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa selama pisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin. Bahwa orangorang dekat dengan Pemohontelah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon agar hiduprukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri.

No.1367/Pdt.G/2018/PA Mks1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek3. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Makassar.4.

No.1367/Pdt.G/2018/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.Te oO DSSyahruni,S.H.,M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 hal. Put. No.1367/Pdt.G/2018/PA Mks

1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:YULIANA binti DARMANSYAH, Balikpapan, 30 Juni 1982, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diJalan Mulawarman, Gang Amal RT. 18, KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2008 yang lalu; Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 14. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanpenggugat entah kemana dan tak pernah kembali kepadaPenggugat sampai sekarang;.

Pasal 82 Undang Undang nomor 7 tahun 1989sebagaimana dirubah dan ditambah dengan Undang nomor 3 tahun 2006 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 14dan perubahan terakhir dengan undangundang nomor 50 tahun 2009, jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1367/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 14Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Putusan Nomor 1367/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 14 Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1367/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1367/Pid.Sus/2019/PT MDN

Menyatakan Terdakwa Zuhairi Nasution Alias Kunek tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Halamani12dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN2.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) bungkus plastik klip kosong;e 1(satu) buah kaleng tempat rokok warna silver;Halamani13dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNe 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih;Dimusnahkan;12.

,Panitera Pengganti,ttdAgus Ibnu Sutarno, S.H.Halaman20dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN1. MenTerdiZuhNastAliastersediataterbtsecadanmeysbersimelatindaTanMenNarkGoloBukTanasebadalardakvalterHalaman21dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN2. MenTerdiZuheNastAliastersediataterbusecadanmeybersmelatindaTanMenNarkGoloBukTanasebadalardakwalter!

MemnTerdiuntulmembiayHalaman22dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis, 24 Oktober 2019 oleh kami H.Erwan Munawar, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Binsar Siregar, S.H.,M.H.dan Ahmad Sukandar S.H.

,M.H.ttdAhmad Sukandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Ibnu Sutarno, S.H.Halaman23dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNdalartingkpenguntulbandsejur(duaratusHalaman24dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN

1367/Pdt.G/2016/PA.Bm

Salinan PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.BmguaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Po , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, tempat tinggal d i en sebagai Pemohon;melawanee umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Semula diaBima, sekarang tidak lagi

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bm5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohon namuntidak berhasil;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :DALAM PETITUM :A. Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 30 Septemberdan 31 Oktober 2016 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Hal. 3 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.BmsebagaiimKetwa Majelis kdameDrsrkMichamamd AgusikSofwan Hadiwidan,maMuhamadailsna FWaliytdi,S:.1(M. SildanmasingmasingiosbagaiirHakingTerAnggota;ptitusahgmana spada; harnite juganditicapkanedalam!

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sit antara AHMAD MUKAYYAT bin MUSA dan AL MUIMA binti SURYONO di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1367/Pdt.G/2018/PA.SIT

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan BungatanKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG Umur 7bulan dalam asuhan Termohon;. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Termohon selalu pulang kerumah orang tua Termohon tanpa izinPemohonb.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :RAUDATUS SHOLIHA, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbskeadaan ba'da dukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama1.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'l :dl ae Ye nb st Ao uel SS op SE UB) 69Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1367/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat Xxxxx, KabupatenBandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3 orang anakyang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 1995;b. AK, tanggal lahir xxxxx 1998;c. AK, tanggal lahir xxxxx 2017;4.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Nphpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri:7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat, AdapunTergugat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 3 Hal.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.1., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Nph

1367/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.NgwNomor: / 2019, tanggal 18 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KUA ,Kabupaten Madiun.

Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku;SUBSIDAIR1.

Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi:;4.

Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.NgwHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Yuliannor Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti ttdRidwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBPa. Pendaftaran Rp.b. Panggilan Pertama Rp.c. Redaksi Rp.d. PBT isi Putusan Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Panggilan Rp.A. PBT isi Putusan Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp. 628.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1367/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal xxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Xxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama:a.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 8 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Nph

1367/Pdt.G/2017/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, dan bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar ;Hal.1 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.Kra2.

(vide pasal 125 dan 126 HIR);Hal.6 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.KraMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

DANIL, MA.Hal.12 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.KraHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MUDARA, MSI. Drs. H.DALDIRI, S.H.Panitera PenggantiTtdKHOIRUL ANAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000.,.2 Biaya Proses =Rp. 50.000..3. Biaya Panggilan =Rp. 220.000..A. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,.5. Materai = Rp. 6.000.,.JIumtianh =Rp. 316.000,;(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.13 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.Kra

1367/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Membebankan biaya dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 29

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/61/VI/2012 Tanggal 18 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Dadi Aryandi, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1367/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1999 terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi yang kurangmencukupi kebutuhan hidup berumah tangga dan Tergugat pergi tanpapamit ;4.

panggilan kedua tertanggal 13 April 2015,Nomor : 1367/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Hal. 2 dari8 hal.

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabat Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 265.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1367/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.JPZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sungailiat, 24 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jurung

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JP3. Benar selama berumah tangga kami tinggal di Pasebaan;4. Benar selama berumah tangga kami sudah dikaruniai satu oranganak bernama XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13Januari 20104.5. Benar rumah tangga kami saat ini sudah tidak rukun lagi seringcekcok, akan tetapi baru terjadi sejak Oktober 2020, penyebabnyakarena Penggugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa izin;6.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JPSaksi Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JP