1370/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sri Rahayu, 07 September 1989,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan AnakTuha Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

tempat tanggal lahir, Kembang Tanjung, 15 Agustus 1985,,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1370

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung pada tanggal 08112012 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah dengan Kutipan AktaNikah Nomor , tertanggal 21112012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Gsqg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2019/PA.GsgKetua MajelisSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2019/PA.Gsg

1370/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm!) Cpa yl!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Maret 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalongsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/25/III/2010tanggal 27 Maret 2010;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 12.

Surat:Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/25/III/2010 tanggal 27Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanua Lawas, Kabupaten Tabalong, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya. bukti P;B.

H.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 9Fathurrachman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Muhammad Salman, S.Ag.MHPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA:SMG:: sivssvecszessesercanseeervecaseevenerseneewecuveansavesevenneavaseseeeseeenieeueeneanyeees 11

1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg.hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohon menghadappersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap di sidang sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 19 Mei 2017 dan O02 Juni2017, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilaitidak disebabkan sesuatu

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan kedua belah pihakagar rukun kembali tetapl tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg.bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, sedangkan ternyata bahwatidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Termohon memiliki hubungan istimewa dengan seorang lakilaki bernama Firmanasal Jawa, hal tersebut Pemohon ketahui dari tetangga Pemohon yang berkatabahwa Termohon ada hubungan istimewa dengan lakilaki tersebut.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg.2. ProsesRp. 50.000,3. PanggilanRp. 190.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. MeteraiRp. 6.000,wee eee eee eee +Jumlah :Rp. 281.000.,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1370/Pdt.G/2014/PA.Ngw

No. 1370/Pat.G/2014/PA.Ngwmasalah buat Termohon karena memang tujuan kami untuk membina keluargayang bahagia sakinah, mawadah warohmah.

No. 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngw4.

No. 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngw1.

No. 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngwsebesar Rp. 24.822.000, (dua puluh empat juta delapan ratus dua puluh duaribu rupiah) sebagai biaya bersama;5.

No. 1370/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk

di KABUPATENPURWAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal08 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004 Materai : Rp6.000,00224 ee Eee ee eee +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1370/PID.SUS/2020/PT SBY

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 16 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriNgawi tertanggal 30 September 2020 No Reg Perkara PDM88/ M.5.34/Eku.2/07/2020 pada pokoknya Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJU Bin WERYO SUMARTOdengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Halaman 17 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.3.

Kontra memori banding tertanggal 5 Nopember 2020 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa diterima di Pengadilan Negeri Ngawi padatanggal 5 Nopember 2020 telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksapenuntut Umum pada tanggal 6Nopember 2020;Halaman 19 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.6.

Membebaskan seluruh biaya perkara ini kepada Negara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut:Halaman 20 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.1.

,M.H.Halaman 24 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Karel Tuppu,SH.,M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.Halaman 25 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 26 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 27 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.

1370/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn3 KA!

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahuiatas dasar pengakuan dari Tergugat sendiri.b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.

Pasal 20 ayatHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn(1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1370/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

No.1370/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1370/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : = 222222 nnn nnn nnn nnn ono nnn en no nnn nnn nnn enn neBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 22 Maret 2009di Gampong Ujong Tanoh Darat, Kecamatan Meulaboh, Kabupaten Aceh Barat,yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II ialah oleh Po selaku QadhiNikah pada waktu itu, Wali nikahnya adalah ayah kandung dari Pemohon II, saksirikanye ccnamahar sebesar 6 mayam emas.Bahwa

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong a. ketikah menikahyang menjadi qadih nikah a. waliny ayah kandung Pemohon IIyang sedangkan saksinya P dan P dengan Maskawain 5mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah $syar'ityah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1370/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507075302850007, tempat/tanggal lahir MALANG, 13Februari 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, tempat kediaman diKabupaten Malang, Alamat sekarang di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili

Bahwa tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanpenggugat dan ketika marah mengusir penggugat dari rumah;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 5 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :a. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram dan Bahagia,sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;b.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikanhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat sehingga Penggugat harusbekerja keras untuk memenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H., M.H.dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2017/PA.Wno

Sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim telahPutusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA.

Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Putusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul ;Putusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimlebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tangga PemohonPutusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Putusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 15 dari 163. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 1370/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 16

1370/Pdt.G/2012/PA.Ba.

TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Banjarnegara Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Ba,tanggal 03 Juli 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanHal.1 dari 14 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.BaTelah mendengar keteranganketerangan

di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 02 Juli 2012 dengan register perkara nomor:1370/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhalsebagai berikut1.

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun rukun saja akan tetapi sekitartahun 2011 rumah tangga mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus dikarenakan Termohon banyak tuntutanHal.2 dari 14 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.Baterhadap Pemohon, disamping itu Termohon kurangmenerima atas penghasilan Pemohon;5.

Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.BaMemperhatikan segala ketentuan Hukum Syaridan peraturan Perundangundangan lJlainnya yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.616.000.

Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.BaDrs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra. Hj .DHOHWAHDrs.H.MUH AMIR SH.PANITERA PENGGANTI,SITI FARKHATUN.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2,Bieye PrOSeS ~so coo so esses sesess Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp 525.000;A Beye Reece s,m mer me sr Se Rp. 5,000,.) Bieaya Metered, sees Heies see pees see Rp. 6.000, Jumlah == = 5 = 5 == Rp. 616.000, Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal ..............Hal.14 dari 14 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ba

1370/Pid.Sus/2019/PN Plg

12 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus

Tono (belum tertangkap) sebanyak 2 ji seharga Rp.1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa telah terdakwa bagibagi menjadi 34 (tiga puluh empat) paketkecil dengan harga perpaket kecil Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan shabu tersebut.

Gandus Palembang;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa benar pada hari minggu tanggal 21 Juli 2019 saksi M. irfan dansaksi Sumarjan berserta Tim dari Ditresnarkoba Polda Sumsel di lakukanpenangkapan terhadap terdakwa Pebriansyah Als.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig2.

Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN PigMULYADI, S.H.,M.H. BAGUS IRAWAN, S.H.,M.H.MANGAPUL MANALU, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M.GUFIYAMIN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig

1370/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp= ee! op AGS!

Penggugatpulang cuti selama 3 minggu (21 hari) dari tanggal 12 Maret 2018 sampaidengan tanggal 2 April 2018 kebetulan Tergugat datang menemuiPenggugat, namun demikian tidak tercipat rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, akan tetapi terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut yang memuncak dengan permasalahan: Ada orang yang tidak dikenal oleh Penggugat menagih hutangdan Penggugat yang disuruh mengembalikan hutanghutangTergugat;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 13 Bahwa selama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 133. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).

Nangim, M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.: Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 132. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 10.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 13 dari 13

1370/Pid.B/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 1370/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mochamad Antok Bin Yatim ;Tempat lahir : Sragen Jawa Tengah ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 18 Juli 1984 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kertajaya Gg.6 Surabaya atau Ds.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Agustus2021 sampai dengan tanggal 29 September 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiri dipersidangan tanpa perlu di dampingi oleh Penasihat Hukum, sehinggaPutusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 1pemeriksaan perkara ini

Ssaksi Riyan Hermawan :ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;ahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jamPutusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 300.50 WIB, bertempat di warung nasi penyet JI.

Saksi Giwan Harianto :ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 43.ahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam00.50 WIB, bertempat di warung nasi penyet JI.

Gunawan Tri Budiono, S.H.Dewa Ketut Kartana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 12

1370/Pdt.G/2017/PA.Bi

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : LUSI NOPITA MAYASARI binti JASMANI, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Lemahireng RT.002 RW. 001 DesaLemahireng Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut

.005 RW. 010 KelurahanSukatani Kecamatan Tapos Depok, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukandi persidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 September 2017, telah mengajukan cerai gugat kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1370

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2015 karena Tergugat seringbertengkar dengan orangtua Tergugat akhirnya Tergugat mengajakPenggugat pergi jika Penggugat tidak mau ikut Tergugat, Penggugatpulang saja ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh LemahirengHal.3 dari 14 hal.Put.No: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi.RT.002 RW.001, Desa Lemahireng, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos ,Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.12 dari 14 hal.Put.No: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi.5.

Qomaroni, SH.MH Elly Fatmawati,S.Ag.Hal.13 dari 14 hal.Put.No: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHj. Fathimah, SH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000.Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 421.000,( empat ratus duapuluh satu. ribu rupiah).Hal.14 dari 14 hal.Put.No: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1370 K/PDT/2009

No. 1370 K/Pdt/200914.15.16.Pemerintah Daerah Kabupaten Klaten dinyatakan tidak sah.

No. 1370 K/Pdt/2009Daerah.

No. 1370 K/Pdt/20095 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.Dengan demikian gugatan Penggugat tidak mendasarkan hukum yangbenar, yang seharusnya gugatan tersebut haruslah diajukan kepadaPeradilan Tata Usaha Negara.

No. 1370 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. :665 K.

No. 1370 K/Pdt/2009

1370/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxxx kepadaPenggugat XxXxxxx;3.

XXXxXxXxX, uMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Kemantren RT.13 RW. 07 Desa Kemantren KecamatanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA.

sebagai sebagai berikut :P .%: 06 oo wWee ae5ls axe 3l ali gl JJFP SI ulsacJL assHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian diHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor :1370/Pdt.G/2016/PA./bg.

1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt2 a 34 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.01 RW.03 Desa Singasari, Kecamatan Karanglewas,XXXXXXXXX XXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada AMIN

/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 03 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat namunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwttidak berhasil;6.

Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila sendi dasar perkawinan sudah tidak dapatditegakkan lagi, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PwtPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

H.RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. JUHRI, MH. Dra. TETI HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1370/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi MuftiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai ; PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi MuftiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai ; TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksinyadimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 18 halaman Putusan nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.BjmMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

12 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjmtanggal 12 Nopember 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal HES SRS ) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 18 halaman Putusan nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjmtidak ada kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.

M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 halaman Putusan nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Bjm18RAHMI SUPIA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000.

1370/Pdt.G/2017/PA.Sby

yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 20 Maret 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby.d. XXXX, (Umur 43 Tahun)e. XXXX, (Umur 43 Tahun);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak 33tahun, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karenaa. Tergugat sering mnegucapkan kata "Talak" didepan anakanakb.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby.7. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat8.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby.4. Biaya meterai Rp 6.000,5. Biaya redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 691.000. Him.9dari9 hlm. Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Sby.