• 1467/Pid.Sus/2018/PN Tjk

  PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2018/PN. Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Umaidi bin Nasrun Arief;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/tanggal lahir: 47 tahun/4 Mei 1971;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Desember 2018sampai dengan tanggal 9 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor1467/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 12 Nopember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 13Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) linting sisa pakai daun ganjadirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN Tjk8.

  Selanjutnya Terdakwa patungan/sumbangan membeli daunHalaman 17 dari 14 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN Tjkganja dan uang Terdakwa sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),uang Saksi Dedi Sujana sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh riburupiah).

  Syamsudin, S.H.Halaman 33 dari 14 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN TjkNelson Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Zainuddin.Halaman 34 dari 14 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN TjkHalaman 35 dari 14 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2018/PN Tjk

• Memohon agar barang bukti berupa :Barangbarang :Menimbang 1 (satu) lembar foto kendaraan Toyota Avanzawarna hitam Nopol DR 1467 AM .Suratsurat : 2 (dua) lembar Surat Penyitaan Barang Buktikendaraan Toyota Avanza Nopol DR 1467 AM. 1 (Satu) lembar Surat Permohonan pinjampakaibarang bukti kendaraan Toyota Avnza Nopol DR 1467AM. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan barnagbukti kendaraan Toyota Avanza Nopol DR 1467 AM.2.

  Bahwa kendaraan jenis Toyota Avansa warna hitam NopolDR 1467 AM sekarang sudah saksi jual kepada Sdr. H.

  AM.Suratsurat :e 2 (dua) lembar Surat Penyitaan Barang Bukti kendaraanToyota Avanza Nopol DR 1467 AM. 1 (satu) lembar Surat Permohonan pinjam pakai barang buktikendaraan Toyota Avnza Nopol DR 1467 AM.= 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan barangbuktikendaraan Toyota Avanza Nopol DR 1467 AM.telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksiserta telah diterangkan sebagai barang bukti dalam perkara initernyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lainnya,maka oleh karenanya

  AM. 2 (dua) lembar Surat Penyitaan Barang Bukti kendaraanToyota Avanza Nopol DR 1467 AM.7 1 (satu) lembar Surat Permohonan pinjam pakai barang buktikendaraan Toyota Avnza Nopol DR 1467 AM. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan barnagbuktikendaraan Toyota Avanza Nopol DR 1467 AM.Oleh karena barang bukti tersebut sejak semula sudahmerupakan kelengkapan Berkas Perkara dalam perkara ini makaperlu untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 480 ayat (1) KUHP, Pasal 190 ayat (1) jo (3) jo (4)

  Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar foto kendaraan Toyota Avanza warnahitam Nopol DR 1467 AM. 2 (dua) lembar Surat Penyitaan Barang Buktikendaraan Toyota Avanza Nopol DR 1467 AM. 1 (satu) lembar Surat Permohonan pinjam pakai barangbukti kendaraan Toyota Avnza Nopol DR 1467 AM. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyerahan barnag buktikendaraan Toyota Avanza Nopol DR 1467 AM.Dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• 1467/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No. 1467/Padt.G/2016/PA.Sda.Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : I tanggal 30 Mei 1988 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Juwetkenongo ,Kecamatan Porong , Kabupaten Sidoarjo;.

  Putusan No. 1467/Padt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : P tanggal 30 Mei 1988yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, (P1);Fotokopi Kartu.

  Putusan No. 1467/Padt.G/2016/PA.Sda.rumah selama 5 tahun meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

  Putusan No. 1467/Padt.G/2016/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 1467/Padt.G/2016/PA.Sda.Tia.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 1467/Padt.G/2016/PA.Sda.

• 1467/Pdt.G/2017/PA.Bgr

  No.1467/Pdt.G/2017/PABsr.Bahwa Pemohon mampu dan berkesanggupan untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul akiibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor Cq.

  No.1467/Pdt.G/2017/PABsr.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tertanggal 20Oktober 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas Permohonan Pemohon tidak dapatdidengar.

  No.1467/Pdt.G/2017/PABsr.

  No.1467/Pdt.G/2017/PABsr.percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

  No.1467/Pdt.G/2017/PABgr.Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Penganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.180.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp.271.000,Hal. 13 dari 13 halaman Pts. No.1467/Pdt.G/2017/PABgr.

• 1467/Pdt.G/2019/PA.JU

  SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.JUez sll yor Il oll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 18 Januari 1998, NIK, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utaraselanjutnya disebut

  No. 1467/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Jalan Kali Baru Barat 09 No.29 RT 08 RW004 Kelurahan Kali Baru) Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas ;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2(dua)orang anak yang bernama :a.

  No. 1467/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

  No. 1467/Pdt.G/2019/PA.JU1. Fotokopi dari KTP atas nama Penggugat yang telah bermateraikansecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P 1, bukti ini membuktikan bahwaPenggugat berdomisili di Jakarta Utara;2.

  No. 1467/Pdt.G/2019/PA. JUImron Rosyidi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses >Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat :Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1467/Pdt.G/2019/PA. JU

• 1467/Pdt.G/2019/PA.Ba

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.BawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanNama Tergugat,Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, saat iniberdomisili di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;Melawanumur 41 tahun, agama

  No 1467/Pdt.G/2019/PA.Ba10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  No 1467/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

  No 1467/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No 1467/Pdt.G/2019/PA.BaPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp20.000,0010.000,006.000,00446.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1467/Pdt.G/2019/PA.Ba

• 1467/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

  Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Dpkbukti, yang kemudian Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berkode (P) dan 2orang saksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

  Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

  Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.DpkRifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Panitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 1467/Pdt.G/2018/PA.Gsg

  No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Gsg.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di dikarunia 2 orang anak;4.

  No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Gsg.mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

  No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Gsg.B.

  No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

  No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Uswatun Hasanah,S.H.I.Panitera Pengganti, Fatma,S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 375,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 466,000Hal. 10 dari 10 Put. No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

• 1467/Pdt.G/2016/PA Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA Mlg.ZN ZN =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, bertempat kediaman diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Resto),pendidikan SMA, bertempat

  Putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA Mlg.rela/tidak ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepadaTergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidakdapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan;7.

  Putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA Mlg.

  Putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA Mlg.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

  Putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiDra. Hj. Rusmulyani, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Nur Cahyaningsih, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.1467/Pdt.G/2016/PA Mlg.

• yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, Denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah), jika denda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas asli akta Jaminan Fidusia Nomor 638 berupa 1 (satu) unit Minibus merk Daihatsu Xenia LI Nomor Polisi BM 1467

  Adira Dinamika Multi Finance, Tbk dengan Bobby Tamefy. 1 (satu) lembar fotocopy BPKB 1 (satu) unit mobil Minibus merk Daihatsu Xenia LI Nomor Polisi BM 1467 MA No. Rangka : J7K015271 No. Mesin : DN55675 yang dilegalisir kantor pos.Dikembalikan kepada saksi Marahalim Anshori Harahap selaku Kuasa dari PT. Adira Dinamika Finance. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  melakukan pembayaran kredit 4 (empat) kaliterdakwa menjual mobil merk Daihatsu Xenia LI Nomor Polisi BM 1467 MAHalaman 5 dari 24 halaman Putusan No. 356/Pid.B/2016/PN.PbrNo rangka J7K015271 kepada sdr.

  Bahwa objek permasalahannya adalah 1 (Satu) unit mobil minimbus merkDaihatsu Xenia Ll Nomor Polisi BM 1467 MA no. Rangka : J7K015271 no.Mesin : DN55675 tahun 2007. e Bahwa jaminan kredit atas 1 (Satu) unit mobil minimbus merk DaihatsuXenia LI Nomor Polisi BM 1467 MA no. Rangka : J7K015271 no.

  Adira Dinamika Multi Finance, Tbk denganBobby Tamefy.1 (satu) lIembar fotocopy BPKB 1 (satu) unit mobil Minibus merkDaihatsu Xenia LI Nomor Polisi BM 1467 MA No. Rangka : J7K015271No.

  AdiraFinance pada tanggal 30 Mei 2013, yang mana objek jaminanperjanjian fidusia tersebut berupa 1 (Satu) unit mobil minimbus merkDaihatsu Xenia LI Nomor Polisi BM 1467 MA no. Rangka : J7K015271no. Mesin : DN55675 warna silver tahun 2007 dengan BPKB atas namaPT. Adira Dinamika Finance.Bahwa Jaminan kredit atas 1 (Satu) unit mobil minimbus merk DaihatsuXenia LI Nomor Polisi BM 1467 MA no.

  Heri menyatakan bahwa 1 (Satu) unitmobil minimbus merk Daihatsu Xenia LI Nomor Polisi BM 1467 MA no.Rangka : J7K015271 no. Mesin : DN55675 sudah terdakwa jual kepadasdr. Untung (dpo) sebesar Rp. 10.000.000, tanpa sepengetahuan danseijin tertulis pihak PT. Adira.e Bahwa 1 (Satu) unit mobil minimbus merk Daihatsu Xenia LINomor Polisi BM 1467 MA no. Rangka : J7K015271 no.

• Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA JB. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

  1467/Pdt.G/2013/PA.JB

  PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati, Tempat tinggal di Jakarta barat;Selanjutnya disebut sebagai ~PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta

  , Tempat tinggal di Jakarta BaratSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat mengajukan permohonan Cerai gugat terhadap Tergugattertanggal 25 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Jakarta Barat dengan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB, telah mengemukakan halsebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 06 Maret

  2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug Kota Tangerang sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 06 Maret 2004;Penetapan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB hal. dari 6 hal.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri

  Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA JB. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1435 H, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. Azwar, S.H.M.EI. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Mardhiyah M.

  Rp. 5.000,Penetapan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB hal. 5 dari 6 hal. Meterai ............ Rp. 6.000, Jumlah......Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratELIAKIM SIHOTANG,SHPenetapan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.JB hal. 7 dari 6 hal.

• 1467/Pdt.G/2018/PA.Grt

  PUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 September 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

  Garutpada tanggal 24 April 2018 dengan Nomor Register 1467/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganorang tua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukankembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Grt7.

  Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya di luar hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 270.000,3. Redaksi Rp 5.000,4.

  Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/201 8/PA.GrtHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1467/Pdt.G/201 8/PA.Grt

• 1467/Pdt.G/2019/PA.Wng

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan UsahaWarung Makan, bertempat tinggal dahulu di Ngricik RT.004 RW.008 Desa Pule Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Sukorejo, RT.00O1

  O08 Desa PuleKecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 21 Oktober 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri tanggal 13Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA WngAgustus 1999, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :239/26/VIII/99, Tanggal 14 Agustus 1999.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di orang tua Penggugat di Sukorejo RT 001 RW O06Desa Sendangijo

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan November tahun 2017 Penggugat pulang dan tinggal di rumahorang tua Penggugat sendiri di Sukorejo, RT.0O1 RW.006 Desa Sendangijo,Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA Wng4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

  Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA Wng3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahRp. 320.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA Wng

• 1467/Pdt.G/2019/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.PasZW 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di XXXXKabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXKabupaten

  Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 09 September 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  No 1467/Pdt.G/2019/PA.Pas.sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat; ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, tepatnyasejak April 2019;;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

  No 1467/Pdt.G/2019/PA.Pas.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  No 1467/Pdt.G/2019/PA.Pas.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 370.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1467/Pdt.G/2019/PA.Pas.

• eksepsi Tergugat / Pembanding I dan Turut Tergugat / Pembanding II;

DALAM POKOK PERKARA

Dalam Konpensi :

• Menolak gugatan para Penggugat/sekarang para Terbanding untuk seluruhnya;

Dalam Rekonpensi :

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi / sekarang Pembanding I untuk sebagian;
• Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.1467

  , yang terletak di Negeri Rumah Tiga, Dusun Sewabesar, BlokKebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 1467,Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober 2010; Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat Hak MilikNo.1467, Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober 2010,atas nama Robby da Costa;Menyatakan Tergugat telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Rugi Sewa Tanah kepadaPenggugat sebesar

  Bahwa mengingat Ahli Waris dari Jan Johanes da Costa Lainnya tidakdiakomodir didalam Sertipikat Hak Milik No. 1467/Rumah Tiga dengansendirinya Sdr.

  Robby da Costa yang namanya tercatat pada Sertipikat HakMilik No. 1467/Rumah Tiga telah memberikan ketegasan atas Sertipikat HakMilik No. 1467/Rumah Tiga bukan bagian dari 2 (dua) dari antara 16 (enambelas) orang Ahli waris dan Ahli waris pengganti Almarhum Jan Johanes daCosta, karena nama Ahli Waris lainnya tidak terdaftar didalam Sertipikat HakMilik No. 1467/Rumah Tiga..

  , yang terletak di Negeri Rumah Tiga, Dusun Sewabesar, BlokKebun Kopi, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 1467,Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober 2010;3. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertipikat Hak MilikNo.1467, Surat Ukur No.00067/Rumah Tiga/2010, tanggal 08 Oktober 2010,atas nama Robby da Costa;4.

  tabel sebagai berikut :SHM No. 33/Rumah Tiga SHM No. 1467/Rumahatas nama Departeman Tiga atas nama RobbyAspek Waktu Pendidikan dan da Costa (Bukti P13)Kebudayaan (Bukti T1)Penerbitan SHM No. 33 Penerbitan SHM No. tanggal 06 Mei 1999 1467/Rumah TigaTanggal sesuai Surat Ukur tanggal tanggal 08 OktoberPenerbitan 14 Desember 1998 No. 2010 Surat Ukur No.465/1998. 00067/RumahTiga/2010 tanggal 08Oktober 2010.

• 1467/Pdt.G/2017/PA.TL

  Bahwa puncak perselisinan/percekcokan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desember 2014, yang mengakibatkan Termohon pergidari desa tersebut dan hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui dengan jelas alamat atau tempat tinggalnya.Putusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 147.

  Sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidanganserta tidak ada menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk menghadap,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita penggantiPengganti Pengadilan Agama Trenggalek melalui pengumuman pada RadioPutusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL.

  Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksisaksitersebut olen majelis hakim dinyatakan dapat diterima dan keterangan saksisaksi tersebut dijadikan sebagai fakta yang telah terbukti dalam perkara ini.Putusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL.

  Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 12 dari 142. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) unuk menjatuhkan talaksatu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek.4.

  Rp. 282.000,00Putusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 144. Meteral..................... Rp. 6.000,005. Redaksi...www... ~Rp. 5.000,00Jumlah................... Rp. 373.000,00Putusan cerai gugat nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 14 dari 14

• 1467/Pdt.G/2015/PA.Bm

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga , tempat tinggal di RT.007 RW. 004 Kelurahan RiteKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat tinggal diJalan Saroja

  Tergugat suka berjudi bahkan suka berhutang tanoa sepengetahuanpenggugat ;HIm 2 dari 16 Putusan Nomor 1467/Padt.G/2015/PA.BM.c. Ketika terjadi perselisihan Tergugat sering menghancurkan perabotrumah tangga bahkan tergugat suka mengacam penggugat denganmenggunakan benda tajam ;5.

  Primer:Him 3 dari 16 Putusan Nomor 1467/Padt.G/2015/PA.BM.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

  Tergugat malas mencari nafkah ;HIm 9 dari 16 Putusan Nomor 1467/Padt.G/2015/PA.BM.b. Tergugat suka berjudi bahkan suka berhutang tanopa sepengetahuanpenggugat ;c.

  Ijmak, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdMustamin, BA.Him 15 dari 16 Putusan Nomor 1467/Padt.G/2015/PA.BM.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Bima.Drs. Muhtar.Him 16 dari 16 Putusan Nomor 1467/Padt.G/2015/PA.BM.

• 1467/Pdt.G/2017/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di xxxxx

  Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1467/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal O5 Juli 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Putusan no. 1467/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama xxxxx, usia 6 tahun perempuan.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak April 2012 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga.b.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan no. 1467/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Hj. AtinDariah, S.Ag.

  Putusan no. 1467/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 103. Panggilan Rp. 255.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1467/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

• 1467/Pdt.G/2016/PA.Bm

  Putusan 1467/Pdt.G/2016/PA.Bm.namun pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tidak tercatat padakantor urusan agama setempat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah M. J bin J (ayah kandung Pemohon) dengan saksisaksi H. M danIN dengan mahar berupa uang sebesar Rp.15.000., (Lima belas riburupiah), dibayar tunai;3.

  Putusan 1467/Pdt.G/2016/PA.Bm.5. Bahwa benar, perkawinan Pemohon dengan Muhammad Saleh tidak adaAkta Nikah karena tidak terdaftar di kantor urusan agama kecamatan RabaKota Bima;6. Bahwa, kegunaan mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus gajipensiun suami Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat dan saksi sebagai berikut:A. Bukti surat:a.Fotokopi Kartu.

  Putusan 1467/Pdt.G/2016/PA.Bm. Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Muhammad = Saleh,namun saksi sudah lupa tahunnya hanya tahu dilaksanakandahulu namanya desa Rabadompu, Kecamatan Rasanae,Kabupaten Bima sekarang menjadi Kelurahan Rabadompu Timur,Kecamatan Raba, Kota Bima; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah M. Jafar bin Jalalsaksi pernikahan adalah lbsa dan H.

  Putusan 1467/Pdt.G/2016/PA.Bm.Drs. H. Ikhlas sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon lI.Hakim Ketua,ttd.Drs. Muhamad Camuda, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Mulyadi, S.Ag Lutfi Muslih, S.Ag., M.Aae mo feRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Drs. H.

  Putusan 1467/Pdt.G/2016/PA.Bm.

• 1467/Pid.Sus/2019/PN Dps

  Made DwiPutra Astawa, SH, Mario Gita Kanter, SH, Made Gede Subagia, SH, PutuArmaya, SH dan Ni Luh Sarini, SH Para Advokat, pada Pusat Bantuan HukumDewan Pimpinan Cabang Peradi Denpasar beralamat di Komplek Rukan NitiMandala No.16, Jalan Raya Puputan Renon, Kota Denpasar, Bali, berdasarkanHal 1 dari 21 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN DpsPenetapan Penunjukan Advokat/ Penasihat Hukum Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PNDps tertanggal 07 Januari 2020, surat penetapan tersebut setelah dibacakan olehHakim Ketua

  lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

  Saksi NYOMAN JONI, S.H, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 7 dari 21 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi bersama melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap seseorang yang bernama ARFIYANTO, pada hari Sabtu, tanggal14 September 2019, pukul 19.15 wita, bertempat di JI.

  Gn Soputan 1 A Depan rumah no. 52 Br PekandelanPemecutan Kelod Denpasar Barat;Hal 10 dari 21 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa barang terkait dengan tindak pidana narkotika yang diketemukanpada saat menangkap ARFIYANTO, pada hari Sabtu, tanggal 14September 2019, pukul 19.15 wita, bertempat di Jl.

  ,M.Hum Gusti Ngurah Putra Atmaja, SH., MH Ketut Kimiarsa,SH.Panitera Pengganti, Made Sadia, S.HHal 21 dari 21 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Dps