Ditemukan 2586 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1501/Pdt.G/2017/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 22 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Pabuaran Rt.013 Rw. 004 Desa Julang,Kecamatan Cikande, Kabupaten
    Tidak Diketahui Alamatnya DenganJelas Dan Pasti Baik Di Dalam Maupun Diluar WilayahRepublik Indonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan NomorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1501
    persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1501
    Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Srg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Srg( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Srg
Register : 12-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 29 Mei 2017 —
98
  • Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);
    1501/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Cbna y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman
    di Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 12 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Ramadan 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H sebagaiKetua Majelis, H. S.
    ., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Cbnterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Bahrun Kustiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. S. Shalahuddin, S.H., M.H. Drs. H. Z.
    Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.215.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Eddy Sutario
4428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UB. 1501 A. 020773 tanggal 23 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. N 8986 UR dan kayusebanyak 38,1808 M3 ;FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020799 tanggal 24 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. L 7183 RU dan kayusebanyak 43,2322 M3 ;FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A 020816 tanggal 25 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. N 8102 UR dan kayusebanyak 40,7852 M3 ;FAKO nomor seri PT.
    UB. 1501 A. 020546 tanggal 27 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. S 7437 UU dan kayusebanyak 24,5680 M3 ;FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020585 tanggal 18 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. E 9755 A dan kayusebanyak 35,8670 M3 ;FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A 020595 tanggal 18 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pot. N 7027 UC dan kayusebanyak 21,9280 M3 ;FAKO nomor seri PT.
    UB. 1501 A. 020721 tanggal 21 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. S 8144 UJ dan kayusebanyak 19,5808 M3 ;FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020774 tanggal 23 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. W 7086 YU dan kayusebanyak 19,6048 M3 ;Hal. 11 dari 26 hal. Put. No. 148 K/PID.SUS/20116.42. FAKO nomor seri PT.UR 1501 A. 020826 tanggal 26 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol.
    UB. 1501 A. 020721 tanggal 21 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. S 8144 UJ dan kayusebanyak 19,5808 M8 ;41. FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020774 tanggal 23 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. W 7086 YU dankayu sebanyak 19,6048 M8 ;42. FAKO nomor seri PT.UR 1501 A. 020826 tanggal 26 April 2009dengan tertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol.
    UB. 1501 A. 020721 tanggal 21 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. S 8144 UJ dan kayu sebanyak19,5808 MS ;41.FAKO nomor seri PT. UB. 1501 A. 020774 tanggal 23 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol. W 7086 YU dan kayu sebanyak19,6048 MS ;42.FAKO nomor seri PT.UR 1501 A. 020826 tanggal 26 April 2009 dengantertulis / tertera alat angkut Truck No. Pol.
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 1501/Pdt.G/2019/PA.Gsg
    Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;Tergugat Tidak bertanggung jawab kepada anak dan Penggugat secaralayakTergugat suka minum minaman yang ber alkoholTergugat Malas malasan dalam bekrjaBahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat bahkan selalu menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.Gsg7.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.
    Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.Gsg1.1. Fotokopi Surat Keterangan KTP SEmentara atas namaPenggugat Nomor 470/411/03T1I/20.19 yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah tertanggal 04 Agustus 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.
    Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    ,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1501/Pat.G/2019/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 600.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1501/Pat.G/2019/PA.Gsg
Register : 04-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );

    1501/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Bwipar Ul yor Jl aU op ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, tempat lahir Jember , tanggal lahir 15 Januari1979, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, tempat lahir Pasuruan , tanggal
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 April 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten BanyuwangI,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 12 April 2016;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah janda, sedangkan Tergugat adalah duda;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX )HIm. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.
    Imam Qozin Bahrowi, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 1501/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Drs.
    ., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp365.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 1501/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Register : 04-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
100
  • 1501/Pdt.G/2017/PA.Sda
    Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA. Sda.4.
    Putusan No.1501/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No.1501/Padt.G/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Drs. Jureimi AriefTtd.Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 327.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 418.000,(empat ratus delapan belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1501/Padt.G/2017/PA.Sda.
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat dan tergugat
90
  • 1501/Pdt.G/2018/PA.TA
    PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat kediamandi Dusun ........... Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempatkediaman di Dusun............
    Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ...../2011 tanggal 20 Juni 2011 .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan dirumahorangtua Penggugat selama 5 tahun;4.
    Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 1510.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 155.
    Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 27-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1501/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, lahir di Tegal 31 Desember 1985 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, lahir di Bekasi
    5 Juni 1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 27 April2018 dengan nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalil
    Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.telah dikaruniai seorang anak yang bernama Amira Putri Kirana lahir diBekasi 17 Desember 2011;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2015 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain;;4.1
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakpertengahan tahun 2015; Bahwa masalahnya karena Termohon sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon dan Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulitHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.dinasihati oleh Pemohon. Bahwa sejak akhir tahun 2015 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah; Bahwa keluarga sudah menasihati kKeduanya namun tidak berhasil dankini Pemohon bersikukuh menceraikan Termohon.2.
    ,MH dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor:1501/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.
Register : 18-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
1213
  • 1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor: 1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:MAHMODIN bin MUNARI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Tirtomoyo RT.16 RW.03, DesaTirtomoyo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danLIATI binti PONIDIN umur 42 tahun
    Pedagang,tempat tinggal di Dusun Tirtomoyo RT.16 RW.03, DesaTirtomoyo, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa, setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItanggal 18 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 1501
    Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Tirtomoyo RT.016 RW. 003 Desa TirtomoyoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 24 tahun 3 bulan danHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:a. USWATUN NISA, umur 22 tahun;b. JUNAIDI, umur 19 tahun;3.
    Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pat.P/2017/PA.Kab.MIgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap sidang, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang tsi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonanya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa:1.
    EDI MARSIS, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pat.P/2017/PA.Kab.MIgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 1501/Pat.P/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1501/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
SEPTIAN ADI GUNA ALIAS AGUNG BIN ZAHRI KOSIM
294
  • 1501/Pid.Sus/2018/PN Plg
    ARivai No. 16 Palembang sesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No:1501/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 13 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 Putusan Nomor :1501/Pid.Sus/2018/PN.
    Menetapkan Terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5000, (Lima ribu rupiah).Hal 2 Putusan Nomor :1501/Pid. Sus/2018/PN.
    Banyuasin juga diamankan seorangHal 9 Putusan Nomor :1501/Pid. Sus/2018/PN.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 22 Putusan Nomor :1501/Pid.Sus/2018/PN. Pig5.
    MHYunus Sesa, SH., MHPanitera Pengganti,Eliya Margaretha, SH., MH.Hal 23 Putusan Nomor :1501/Pid.Sus/2018/PN.Plig
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1501/Pdt.G/2020/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.
    Surat Halaman 3 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.ll.
    Halaman 9 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.2. Apakah Penggugat dan Tergugat keduanya sudah sulit untuk rukunkembali ?
    Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Al Maratu bainal Fighi wal Qanun halaman 100 Halaman 15 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.&) jill aw Clad GS Lage y Guat liie Qu lcial 4 pd YsO28 Ont Age g NAS Dell ett Gl Suk Gyo Aids Lealtig! GIS plesOe 35)!
    ,M.H Halaman 17 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.Perincian biaya perkara:(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah). Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 270.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. Halaman 18 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.PAS.
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • 1501/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Tetap Non PNS,Pendidikan Strata I, tempat kKediaman di Dukuh Siwalan, RT001 RW 001 Desa Siwalan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun
    Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 0026/026/I/2018 tertanggal 15 Januari 2018 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.
    Bahwa sejak Juni 2020 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang selama 3 bulan, Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanaPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANlayaknya Suami istri;8. Bahwa selama berpisah 3 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernan memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;9.
    Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,ttdNila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit Panitera Pengadilan Agama KajenMoch.
    Kustanto, SHPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.
Register : 05-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jl.Sukasari 2 RT.004RW.003, Kelurahan Serua Indah, Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi
    tempat kediaman di di Jl.Aria Putra RT.003RW.014, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan Provinsi Banten,(Depan MakamKedaung), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1501
    Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Nikah tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1434/34/I1X/2011 tanggal 12 September 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diJl.Sukasari 2 RT.004 RW.003, Kelurahan Serua Indah, KecamatanCiputat
    Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. Zaenal Musthofa,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. Muslim S,S.H., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nurjanah,S.H.
    Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1501/Pdt.G/2019/PA.Pwt
    Nomor 1501/Pat.G/2019/PA.Pwt1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas padatanggal 9 Februari 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :a:2.
    Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pwtsekarang;6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatasPenggugat menganggap pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat memilih jalanperceraian;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.
    Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.PwtBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.
    Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1501/Padt.G/2019/PA.Pwt
Register : 28-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat:
Khairun Safira Binti Umari
Tergugat:
Sunardi Bin Harso Wiyono
128
  • 1501/Pdt.G/2017/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.
    Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 12Provinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:197/24/V/2016tertanggal 16 Mei 2016;.
    MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 121. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Sunardi Bin HarsoWiyono terhadap Penggugat Khairun Safira Binti Umari;3.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis;Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 7 of 122. Bahwa penyebab perselisinan tersebut adalah karena pernikahan yangdijodohkan dan kedua belah pihak tidak saling suka3. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang;4.
    Nia SumartiniPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 10 of 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 11 of 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 12 of 12
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 1501/Pdt.G/2021/PA.Kag
    /Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.1501/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.1501/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 15 hal.Put.No.1501/Pdt.G/2021/PA.
    Antara Penggugat dan Tergugat telah tenadi perselisihan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Hal. 9 dari 15 hal.Put.No.1501/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 9 dari 15 hal.Put.No.1501/Pdt.G/2021/PA. Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    PNBP Relaas Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.1501/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.1501/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.1501/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 16 dari 15 hal.Put.No.1501/Pdt.G/2021/PA.Kag.
Register : 29-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 September 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat
    OlehHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.
    Pasal 129 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenang memeriksaHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mau dirukunkan oleh keluarga danMajelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil;Him 10 dari 14 hlm Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckr6.
    SayutiHakim Anggota,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1501/Pdt.G/2018/PA.Tmk
    PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPUTUSANNOMOR PERKARA : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai Gugat KECAMATAN : Indihiang, Kota Tasikmalaya.Tergugat aKECAMATAN : Indihiang, Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 30 Oktober 2018IS PUTUSAN : Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Tmkpimea yl) (yea tl alll ayDEM!
    Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1501/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 09 Oktober 2018, dengan dalildalil
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Dan apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain mohon putusanyang yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Dadi Aryandi, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag. M.H. dan Asep RidwanHotoya,S.HI.
    Redaksi Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pemberitahuan isiPULUSSR LANOGENS secsscncsuerersesmmrecsameneancnarmmenw yumePutusan BerkekuatanHukuiy Ttap Tanggal orsinccrn cwencon amare:Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.TmK.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 489/Pid.B/2017/ PN.Btm
Tanggal 8 Agustus 2017 — Chua Swee Cheng Alias Steven Chua
5920
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Builders Certificate For New Vessel Built At Indonesia tanggal 15 November 2010 1 (satu) lembar foto Tug Boat QAWE 302 tanggal 07 Maret 2012 1 (satu) lembar foto Kapal Tongkang GTO 1501 1 (satu) lembar Payment Voucher 03 Juli 2007 senilai USD 200.000,- (dua ratus ribu dolar Amerika) 1 (satu) lembar Payment Voucher 29 Januari 2008 senilai USD 70.000,- (tujuh puluh ribu dolar Amerika) 1 (satu) lembar Payment
    untuk Metico Marine Pte, Ltd.Bahwa pada bulan Nopember tahun 2010 terdakwa telah menyerahkan 1(satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 dan surat kapal berupa SertifikatRegistrasi yang dikeluarkan oleh Marine Port Authority Singapore tertanggal 01Desember 2010 beserta Protocol Of Delivery, secara fisik 1 (satu) unit kapalTongkang GTO 1501 diterima oleh Saksi RAMLI, saksi RAMLI memberitahukanbahwa 1 (satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 telah selesai dibuat kepadasaksi CHAN KERN MIANG, akan tetapi kapal
    milik Metico Marine Pte.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017/PN BimBahwa setelah menjual PT Natwell Shipyard Batam, terdakwa memintaNAJIB (DPO) untuk menjual 1 (Satu) unit kapal Tug Boat QAWE 302 dan 1(satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 tanpa sepengetahuan Metico Marine Pteselaku pemilik kapal.Bahwa pada pada sekira akhir tahun 2013, 1 (satu) unit kapal Tug BoatQAWE 302 dan 1 (satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 sudah terjual olehNAJIB (DPO) dan sudah tidak berada di Galangan Kapal PT Natwell
    dan surat kapal berupa SertifikatRegistrasi yang dikeluarkan oleh Marine Port Authority Singapore tertanggal 01Desember 2010 beserta Protocol Of Delivery, secara fisik 1 (satu) unit kapalTongkang GTO 1501 diterima oleh Saksi RAMLI, saksi RAMLI memberitahukanbahwa 1 (satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 telah selesai dibuat kepadasaksi CHAN KERN MIANG, akan tetapi kapal 1 (satu) unit kapal Tongkang GTO1501 tetap di titipkan oleh Metico Marine Pte di Galangan Kapal PT NatwellShipyard.Bahwa untuk 1 (
    milik MeticoMarine Pte.Bahwa setelah menjual PT Natwell Shipyard Batam, terdakwa memintaNAJIB (DPO) untuk menjual 1 (satu) unit kapal Tug Boat QAWE 302 dan 1(satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 tanpa sepengetahuan Metico Marine Pteselaku pemilik kapal.Bahwa pada pada sekira akhir tahun 2013, 1 (satu) unit kapal Tug BoatQAWE 302 dan 1 (satu) unit kapal Tongkang GTO 1501 sudah terjual olehHalaman6 dari 31 Putusan Nomor 489/Pid.B/2017/PN BimNAJIB (DPO) dan sudah tidak berada di Galangan Kapal PT Natwell
Register : 12-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 1501/Pdt.G/2016/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.BmisiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal
    No. 1501/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Alat Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, bukti P.2;B. Alat bukti Saksi:1. Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kecamatan Sape, Kabupaten Bima.
    No. 1501/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1. Kitab Fighus Sunnah juz Il, halaman 291, yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:jyo) cas I5Jacl atl wolall galley st 9 j pail Wo LAI Yo ales ulkjow lagi TON!
    No. 1501/Pdt.G/2016/PA.Bm4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan WawoKabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    No. 1501/Pdt.G/2016/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Mustamin, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 325.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal.14 dari 14 hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2016/PA.Bm