Menyatakan perkara Nomor : 1530 /Pdt.G/2012/ PAJB tanggal 7 Nopember 2012 selesai karena dicabut; -------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini terhitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah); -----

1530/Pdt.G/2012/PAJB

SALINAN PENETAPANNomor : 1530/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta barat Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat yangGIGIUKANT QICN f~ ~~ nn nnn nnn ni nn iPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat disebutPenggugat; MelawanTERGUGAT

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;n nomenon nn nnn nnn nnn en ncnnnnnnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 November 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta barat Kelas IA Nomor : 1530/ Pdt.G/ 2012/ PAJB, tanggal 07November 2012, mengemukakan halhal sebagai

Perkara No.1530/Pdt.G/2012/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah T ergugat. 22022225202 203. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama: a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan,17 tahun; b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan,10 tahun; 4.

Menyatakan perkara Nomor : 1530 /Pdt.G/2012/ PAJB tanggal 7 Nopember2012 selesai karna dicabul; nn nn nana nnnnnnnnnnnnn=2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniterhitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA, pada hari Selasa tanggal 15Januari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Robiul awwal 1434 Hijriah,oleh kami Drs.

Perkara No.1530/Pdt.G/2012/PA.JB. Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000.,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIMSIHOTANG, S.H,.

1530 K/Pdt/2008

Selanjutnya rumah tinggal terletak dalam DaerahKhusus Ibukota Jakarta Wilayah Jakarta SelatanHal. 2 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008Kecamatan Gambir, Kelurahan Menteng setempat dikenalsebagai Jalan Salak No. 44 oleh Tan Soen Yang(disebut juga Sunny Soetanto) telah dijual kepadaSdr.

DimaraHal. 5 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008bahwa telah berangkat ke Maluku) dan kapankembalinya ke Jakarta tidak diketahui denganpastl;7. Bahwa Sdr. J.A. Dimara adalah pemakai/penghuniyang tidak sah dalam arti kata yang sebenarbenarnya dari ruanganruangan rumah yang telahdiserobotnya.

Menyatakan petitum ad. 1, 3 dan 4 tidak dapatHal. 10 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008diterima;6.

Bahwa Penggugat dalam gugatan menyebutkanselaku isteri dan ahli waris dari almarhumsuaminya Yusdede Kurniawan dan memohon dalambagian petitum untuk menetapkan sebagai pemilikyang sah atas bangunan rumah yang terletak diHal. 13 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008Jalan Salak No. 44 Jakarta Selatan tersebut;.

DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip. 040030169Hal. 28 dari 22 hal.Put.No. 1530 K/Pdt/2008

1530/Pdt.G/2021/PA.Btm

tanggal, 10September 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tanggal lahir, Kiambang, 07 Juni 1979, umur 42 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batam, Kepulauan Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksi dipersidangan;Haaman. 1 dari 12 Putusan No. 1530

Tergugat orangnya kasar suka berkata kasar terhadap Penggugatdan Tergugat suka melakukan kekerasan apabila marah;Haaman. 2 dari 12 Putusan No. 1530/Pdt.G/2021/PA.Btmb. Tergugat orangnya masa bodoh dan tidak ada perhatian samasekali terhadap Penggugat, sehingga Penggugat sudah merasa matirasa dan tidak ada rasa cinta terhadap Tergugat;C. Tergugat pernah menuduh Penggugat selingkuh dan menuduhPenggugat hamil bukan karena Tergugat melainkan hamil oleh lakilakilain.

Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Haaman. 3 dari 12 Putusan No. 1530

Siti Khadijah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fadlul Akyar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Haaman. 11 dari 12 Putusan No. 1530/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dra. Hj. Yusnimar, M.H.Dra. Hj.

Siti KhadijahPanitera Pengganti,Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 PNBP P&T : Rp 20.000,00 Penggaandaan Berkas: Rp 17.50000 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp437.500,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah).Haaman. 12 dari 12 Putusan No. 1530/Pdt.G/2021/PA.Btm

1530/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA. Bwidengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (buktiP.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA. BwiQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA. BwiNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA. BwiH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP RpO,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp10.000,00Jumlah Rp175.000,00( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA. Bwi

1530/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1530 /Pdt.G/2012/PA Smg. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahPenggugat di Kota Semarang selama 10 bulan dan telah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) serta telah dikatuniai 1 orang ANAK PERTAMA,13 Pebruari 2012 serta selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerat; .

No.1530 /Pdt.G/2012/PA Smglagi untuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, sehingga Penggugat menyakinipemikahan Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh karena itu perceraian merupakanjalan satusatunya guna untuk menghindari madhorot yang lebih besar lagi; 10.Bahwa berdasarkan dalildali/alasan gugatan Penggugat tersebut di atas, kiranya cukupberasalan gugatan Penggugat untuk cerai dari Tergugat dapat diproses sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Penggugat mohon

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan , KotaSemarang Nomor : XXXX/111/VII/2011 Tanggal 25 Juli 2011, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P); Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkandalil gugatannya : 1.

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat Undangundang Nomor 7 tahun 1989, segala biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara imi; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgPANITERA PENGGANTITIDMUH. AMIN, SHPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) .Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSI.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2012 /PA Smg

1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

kedua tertanggal 13 Mei 2013,Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KotaSamarinda Propinsi Kalimantan Timur, Nomor : XXX, tanggal 09September 2013 (tanda bukti P.1);B. Bukti saksi :1.

No. 1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 19 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1434 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. SUPADI, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1530/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan NO.1530 /Pdt.G/2019 /PATA.9.

Putusan NO.1530 /Pdt.G/2019 /PATA.1. Nomor : 1530 /Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 20 juni 20192. Nomor : 1530 /Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 3 juli 20193. Nomor : 1530 /Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 11 juli 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO.1530 /Pdt.G/2019 /PATA.3.

Putusan NO.1530 /Pdt.G/2019 /PATA.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak (satu ) bain shughro Tergugat ( Penggugat )WNterhadap Penggugat (Penggugat)4.

Putusan NO.1530 /Pdt.G/2019 /PATA.MARSUAIDAH.SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp. 400.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi6. MeteraiJumlah belas ribu rupiah) PANITERAV ayadawi Asyhari,Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO.1530 /Pdt.G/2019 /PATA.

1530/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BtgeApoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28September 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1530/Pdt.G/

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06April 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinantercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0059/01/IV/2019tanggal 06 April 2019;2.

ge je Ol sHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:. 4 Se ; ys ; , Fi .4Ull A> Ls soo ail!

PARYANTO, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara:OF OT Ps Go hoPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Btg Jumlah:Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00

1530/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 23 September 1999, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggulPutusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 1 dari 14Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 23 September 1999 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohonjanda;3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisirPutusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

Pasal 1 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbinaPutusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 14 dari 14

1530/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.PwdeeDEM!

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.

1530/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2016telah mengajukan permohonan

yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1530

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mdnsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

Alquran .............0::0020e eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Al Hadis ...................... dan,3.

Latifah, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan NomorHakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : ime ratus sembilan puluh enam bu rpiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1530/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Mdn wy ee anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 13 Juli 2017telah

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1530

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

ssc nus cane corms maces ora ens Kanes Kanu ena Sine MAT eaTRORS a :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj' satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

1530/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Bgr9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Saksi1, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada bulan Oktober tahun 2016, dansampai saat ini belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.BgrMengingat segala ketentuan dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor ;3.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.BgrPANITERA PENGGANTIHj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya perkara ;i.ao FF WN Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 305.000,Biaya redaksi Rp. 10000,Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 1530/Pdt.G/2019/PA.BgrUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. NURMANHal. 12 dari 11 halaman Pts. No. 1530/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 13 dari 11 halaman Pts.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Mks telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Mks2 et) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 29 April 1996, agamaIslam, pekerjaan Baby Sitter, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan KampungBuyang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis tanggal 5 Agustus 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor596/21/VIII/2010, tanggal 5 Agustus 2010Hal. 1 dari 5 hal. putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Hal. 2 dari 5 hal. putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Mks telah selesai karenadicabut;Hal. 3 dari 5 hal. putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaiddah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Jawariah, M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp190.000,00Rp1i0.000,00Hal. 4 dari 5 hal. putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Mks5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Mks

1530/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Sbg.AoW ot :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:DWI SRI SAVITRI binti YUDI, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Blok Wera RT.028 RW.007 Kelurahan Dangdeur Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanCECE SOPYANA bin AMAN, umur 30 tahun, Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 25 Nopember 2010, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1206/150/X1I/2010 tertanggal 25 Nopember 2010Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Sbg.yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang;2.

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha untukmenasihati kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Sbg.10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CECE SOPYANA binAMAN) terhadap Penggugat (DWI SRI SAVITRI binti YUDI);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.Sbg.4.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.Sbg.Siti Aisyah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,re rsJumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.Sbg.

1530/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 10 Januari 2016;2. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 26 Maret 2018;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak April 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan April tahun 2019, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar danmudah putus asa prihal mencukupi kebutuhan keluarga, Tergugat sudah tidakmenafkahi secara lahir dan bathin sejak 2018 sampai sekarang, Tergugatsudah tidak bertanggung jawab dan sudah tidak menjalankan kewajibansebagai suami dengan baik.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1530/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Cjr.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA. Cjr.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.

1530/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal! IE, dinadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMM, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :tanggal QM pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bla6.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BlaA.Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten I Nomotanggal MM, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Blaee, didawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulana.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bla

M E N E T A P K A N 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.CjreB REN abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah Orangtua Penggugat diHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 (Empat) orang anak yang masing masing bernamaa. Anak, umur 17 tahun, laki laki.b. Anak, umur 13 tahun, perempuanc. Anak, umur 6 tahun 8 bulan, Perempuand.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Cjrdan dibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidFakhrurazi, S.Ag. M.H.L. Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH: Rp. 226.000.Terbilang: (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1530/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Qaldra Gladis Eka Putri Binti La Budu, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 08 Mei 2003, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Anggur Gang Villa 2 Rt 54,Kel.

Air Putih, Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1530/Pdt.G/2021/PA.Smd,

kata kasarkepadaPenggugat.SehingganyaPenggugatmeninggalkanrumahkediamanbersamadi Ji.A.W.Syahrani gang 3 B, Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu,KotaSamarindadenganmembawaanaknyauntukpulangkerumahorangtuaPenggugat Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat besertakeluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1530

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Smd1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Smd