DompuNTB danbaru sejak bulan Oktober 2016 Saksi2 datang menemani Terdakwa diasrama Kodim 1601/Sumba Timur Kel. Matawai Kec. Kota Waingapu,Kab.

: Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur Kel.Matawai Kec.

Unit IntelKesatuan : Kodim 1601/Sumba TimurTempat tanggal lahir : Loteng, 29 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur Kel.Matawai Kec. Kota Waingapu, Kab. SumbaTimur, Prop NTTPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Hindu.Alamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur Kel.Matawai Kec.

tugaskan di Kodim 1601/Sumba Timur sampai denganterjadinya perkara ini berpangkat Pelda NRP 3910354330869.2.

1601/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad bin Arip, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Antari bin Kamsani , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Panyaungan BaratRT.09 RW.04DesaPanyaungan Jaya Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;2. Nama Sapaat bin Saripan , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.SrgoOo oo FR W DN . Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg

1601/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalan Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal merantau diJakarta KP.Rawah Bebet, , Kabupaten Bogor, selama 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah Penggugat di , Kabupaten Pati Sampai sekarang;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama PatiTahun Anggaran 2020SUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequeoet bono)Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

SAKSI, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanNomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halamanTingkat Pertama, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Penggugatbernama X dan Tergugat bernama X.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Ali MasadPanitera PenggantiNomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halamanPerincian Biaya :Eka Reny Irianty, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan sidang Rp 80.500,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00 JIumlahRp 201.500,00,;Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 12 dari 11 halaman

tempat tinggal : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur.Pada pokonya menerangkan sebagai berikut :1.

dan kembali tanggal 19 Januari 2014 sesuaidengan surat ijin jalan yang dikeluarkan oleh Dandim 1601/Sumba Timur.4.

sura ijin jalan untuk diajukan ke Dandim 1601/SumbaTimur dan setelah Surat jin Jalan tersebut ditandatangani oleh Dandim 1601/Sumba Timur kemudian Saksi memberikan Surat ijin Jalan tersebut kepadaTerdakwa dan selanjutnya pada ghari Rabu tanggal 15 Januari 2014 berangkatke Larantuka.4.

Bahwa setelah waktu ijin Terdakwa selesai tanggal 23 Januari 2014,Terdakwa belum juga kembali ke Kesatuan Kodim 1601/Sumba Timur.9.

izin ke Larantuka kemudian Dandim 1601/Sumba Timurmemerintah Saksi dan Saksi2 untuk mencari dan menangkap Terdakwa.5.

1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halamannomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 28 Nopember 2019 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 2013, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 01 Mei2013, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka)dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan

No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin ;3.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 12 halaman2.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 12 halamanTermohon.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanHakim Anggota Il,Drs.H. Zulkifli Panitera Pengganti,Drs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 300.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6. Biaya Materai Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan. No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halaman

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bks dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bks.esr sl yoo st all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak, antara:XXX, lahir Jakarta 18 Januari 1987 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXX sebagai Pemohon;MelawanXXX, lahir di Bekasi 07 Mei 1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirD3

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :3.1. XXX lahir di Jakarta 09 Mei 2012;3.2. XXX lahir di Jakarta 09 September 2018;4.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX)untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bks;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor1601/Pdt.G/2019/PA.Bks dari register perkara;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Pengadilan AgamaBekasi pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah oleh Hj.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hj. Ira Puspitasari, S.H,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kamsin, SH. MH. Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya panggilan Rp. 825.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 5 dari 5 Him. Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Btm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1601/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKecamatan Batuaji Kota Batam, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanBerdagang

, Tempat tinggal di Kecamatan BatuajiKota Batam, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Batam tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 12 November 2015 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 12 November 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Maret 2010, Penggugat

Pntpn No.1601/Pdt.G/2015/PA.BTM10.Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Btm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Pntpn No.1601/Pdt.G/2015/PA.BTM Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MH Hal 9 dari 7 Hal. Pntpn No.1601/Pdt.G/2015/PA.BTM 10Hal 11 dari 7 Hal. Pntpn No.1601/Pdt.G/2015/PA.BTM12

1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat KerjaNew Taipe City Taiwan dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1601

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara iniBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohonKepadaketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmemanggil para pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili,selanjutnya Memutus yang Amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Atau Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Maret 2021dan 25 Maret 2021 yang dibacakan di depan

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.SdaPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sda2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 29 Maret 2012,(P2);3. Surat Keterangan Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGempolsari, Kecamatan tanggulangin Kabupaten Sidoarjo, tanggal 20 Mei2015, (P3);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sdaundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2015/PA.Sda

1601/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1205075603870003, tempat dan tanggal lahirBanyumas, 16 Maret 1987, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Abadi Dusun II, DesaBanyumas

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.Stb7.

Pasal 22 ayat (2)Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.StbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.StbMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRuzqiah Nasution, S.H> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Stb

1601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 11 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 13 Juni 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0227/25/V1/2012, tanggal 13 Juni 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Umur 5 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab.

RAHMANI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Hakim Anggota,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 391.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1601/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

1601/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tmgearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.08RW.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx tanggal 13Desember 2017, register perkara Nomor 1601

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1a. Setelah menikah tinggal bersama tidak menetap di rumah orangtua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 08 Rw 03, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxXX, Kabupaten Xxxxx dan di rumah orang tua Tergugat di DusunXxXxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebihselama 14 (empat belas) tahun;b.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih selama 5 (lima) tahun, mengakibatkan Penggugatmerasa Sangat tersiksa baik lahir maupun bathin dan sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat; dan apa yangmenjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia,sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

:::::sseeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.AgPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10

1601 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1601 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NETTY SURYANI, bertempat tinggal di Jalan Jawa Nomor 16,Perumahan Nasional RT 019, RW 005, Kelurahan/Desa MuaraBulian Jambi, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari,Provinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZainalAbidin, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan LingkarSelatan Lr.

Nomor 1601 K/Pdt/2020Apabila Mejelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain makamohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:. Pengadilan Negeri Jambi tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Il. Gugatan Penggugat adalah prematur karena belum dapat diterima untukdiperiksa sengketanya di Pengadilan;Ill. Gugatan Penggugat tidak mempunyai dasar hukum yang jelas;IV.

Nomor 1601 K/Pdt/20205.

Nomor 1601 K/Pdt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NETTY SURYANItersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 6 Agustus 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 1601 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1601 K/Pdt/2020

1601/Pdt.G/2014/PA.Wng

PUTUSANNOMOR : 1601/Pdt.G/2014/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu. pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara; ES, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempattinggal didukuh Wonogiri, yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanST, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani

, tempattinggal Wonogiri, yang selanjutnya disebut sebagai , sebagai " TergugatTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertanggal 15Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Nomor: 1601/Pdt.G/2014/PA.Wng tanggal 15 Desember 2014mengemukakan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai berikut; 1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut : 22+ 222 222 202 202 eo onePRIMER :Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum :SUBSIDER :Put.No:1601/Pdt.G/2014/PA.Wng.

Membebanakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonogiri pada hari Rabu tanggal empat bulan Pebruaritahun dua ribu lima belas Masehi, bertepatan dengan tanggal empat belasPut.No:1601/Pdt.G/2014/PA.Whng. Hal.7 dari 9 hal.Robiul Akhir tahun seribu empat ratus tiga puluh enam Hijriyah, oleh kamiDra.Hj. Dhurrotul Lumah, MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

Materai Rp. 6.000,Put.No:1601/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.8 dari 9 hal.Jumlah Rp.411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah );Untuk Salinan sama bunyinya dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama Wonogiri,Mun im SHPut.No:1601/Pdt.G/2014/PA.Whng. Hal.9 dari 9 hal.Put.No:1601/Pdt.G/2014/PA. Wng. Hal.10 dari 9 hal.Put.No:1601/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.11 dari 9 hal.

1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.BgrSubsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr tanggal 22 Desember2016 dan tanggal 20 Januari 2017 yang dibacakan

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai Ibu kandung Penggugat:. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di ,Kota Bogor,; Bahwa sepengetahuan saksi sejak November 2014 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret2015 atau sekitar 2 tahun sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukumuntuk penyelesaian perkara ini ,Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam sebuahrumah tangga disebut pecah (broken marriage), terjadi setidaknya ada 2kriteria.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25JurnadilAwal 1438 Hijriyah oleh kami Dr. Drs. H. Muslikin, M.H.., sebagai KetuaMajelis,Drs. Saprudin, S.H.., dan Dra. Hj. St.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.BgrHakim Anggota im AnggotaDra Panitera Penganti,ee (4Maksum, S.AgPerincian biaya perkara:. Pendaftaran e RP. 30.000,2. Biaya proses40.000, 3. Panggilan 355.0004. Redaksi 5.000,5. Materai 6.000.Jumlah: Rp. 436.000,( empat ratustiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 15dari 15 hlm. Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Bgr

1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Pasaman, 21 Agustus 1979 Umur 38 tahun, NIK:3216076108810008 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT ,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Rajabasa, 01

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 April1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung sebagimana ternyataPutusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarilldalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 266/40/VII/1998 tertanggal 19Juli 2018;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 266/40/VII/1998 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianda, KabupatenPutusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillLampung Selatan, tanggal 19 Juli 2018, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :.

No.50 Tahun 2009 ;Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal SdarillMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.546.000,Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1601/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di FLAT C, 13/F, BLOK 1,BEVERLY GARDEN TSUEN KWAN O N.T, HONGKONG, , yangdalam hal ini dikuasakan kepada MOHAMAD RUSYIDI ADNANI,SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Putusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 193.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 31 Januari 2017 ; atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 19B. SaksiSaksi1.

Bahwa, dengan keadaan tersebut Penggugat tetap bersabar dantabah, sehingga selepas cuti habis, maka pada pertengahan tahunPutusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 192017 Penggugat merantau kembali ke Hongkong hingga saat inisebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW). Bahwa, selepas Penggugat ke Hongkong pada tahun 2017 untukbekerja, permasalahan semakin memuncak terjadi secara terusmenerus hingga saat ini, dimana itu disebabkan :a.

REGAKSI oo... eeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeseeeeeeeesaneeseaeeneees Rp. 5.000,00Jumlan oe Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 19 dari 19

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1601/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 22September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA.

MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. KalDrs. JunaidiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 175.000.,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. Kal

1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Desember 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 April 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.Bpp

1601/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.KrsAkta Nikah Nomor :143/34/VI/2007 tanggal 27 Juni 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 8 tahun 6 bulan, dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 3 oranganak;.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 143/34/VI/2007 Tanggal 27 Juni 2007. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krsdisebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering pulang ke rumah larut malam tanpa alasan. Apabiladiingatkan Tergugat marahmarah.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1601/Pdt.G/2016/PA.Krs